Погода: −23 °C
27.02−28...−22пасмурно, небольшой снег
28.02−24...−18пасмурно, небольшой снег
  • "так воспитали, что учеба и карьера - это важно, а все остальное особого значения не имеет. И сейчас чувствую, что мне очень не хватает жизненного опыта, который я недополучила в школьные годы"

    А если бы воспитали наоборот - сейчас бы вам не хватало не только жизненного опыта, но ещё и места у кормушки :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Школа ответственности можно сказать с золотой медалью, моим родителям ну очень повезло со мной, все их проблемы давным-давно уже висят на мне. :biggrin:

  • В ответ на: отношения на равных возможны только с человеком, взявшим или готовым взять на себя равную долю ответственности, а пока этого нет отношения не равны в принципе
    Хорошо представляю как это будет красочно сказано мужем своей жене-домохозяйке. Типа пришел Кормилец, где мои тапочки.
    Утрирую конечно. :бебе: В моем посте я вставил "почти наравных"

    Драйзоевский

  • может съехать если готов съехать, может и не поздравлять, его выбор, в любом случае честное забвение лучше, чем фальшивые отношения

  • А вы считаете, что ее ответственность за жизнь и здоровье детей меньше, чем его ответственность на работе?

  • Мне кажется, СЕ ЛЯ ВИ права в своих высказываниях. Пусть жестко, но верно. Причем все, ей сказанное не мешает уважать ребенка как личность. Очень важно найти баланс между контролем и свободой ребенка.

  • "и это не хочу и это...
    дальше что?"

    Дальше объясните, что если человек не делает выбор сам, то всегда находится тот, кто делает его за него. И человек становится рабом - окружающих, обстоятельств, не важно кого и чего. Важно, что выйти из этого состояния потом гораздо труднее, чем сразу в него не попадать:улыб:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Нет я не взвешиваю ответсвенность.
    Я против прямой, даже можно сказать лобовой зависимости: кто несет ответственность (материальную например), тот и диктует правила.
    В какой-то семье это привычно и приемлемо, но не в моей.

    Драйзоевский

  • "для меня это норма, а многоие говорят: Что-ты это невозможно"

    Если для вас это норма - значит, у вас за кадром остаётся тот, кто возит для вас саночки, пока вы катаетесь, только и всего. Потому что в любой, даже самой суперской работе всегда больше 90% сплошной неинтересной рутины :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • вы несете уголовную ответственность за деяния своего несовершеннолетнего чада, подумайте в этой связи о лобовой зависимости вашей ответственности за его надлежащее воспитание

  • В ответ на: Ну и где взрослость, грушу и ту помыть не могут?
    Швобода, швобода.... за мамкин счет.

    Читаю тут, читаю про родительские приседания перед чадом. А не много ли приседаний чадо изволит? Почему уважение личности одностороннее? Все от страха, что чадо останется чем-то недовольно, и ведь так оно и случится. Не надо стремиться угождать, каждое право накладывает обязанность, в частности свобода предполагает ответственность. А коли нет ответственности, то и о свободе говорить рано. Вот так.
    Жестко, но правдиво.

  • В ответ на: дети однозначно побеждают в это "борьбе" потому что им пофиг. пофиг, что испортятся отношения с родителями ( а родиеля бояться этого как огня), пофиг на плохие оценки (им кажется, что все в жизни сложится само собой), пофиг на здоровье (им кажется что болезни случаются не с ними) ну и так далее
    Вот это точно. Помню себя в 14. Такой пофигизми максимализм порой был .

  • В ответ на: отношения на равных возможны только с человеком, взявшим или готовым взять на себя равную долю ответственности, а пока этого нет отношения не равны в принципе
    Абсолютно согласна. :respect:

  • В ответ на: Так в том и проблема, что часто мамы не видят личности и держат за дитя неразумное. Чаду как раз не нужны приседания, они всеми силами начинают держать дистанцию из-за этого, им нужны отнощение на равных или близко к равным.
    Опять 25. Какое тут отношение на равных, если за все отвечает родитель, а ребенок вообще ни за что ответственности не несет. В том числе за свое здоровье и жизнь вообще.
    Вот дай я свободу, случись не дай бог что-то серьезное со здоровьем по моему недогляду кто виноват будет? Я, не ребенок же.

  • В ответ на: вы несете уголовную ответственность за деяния своего несовершеннолетнего чада
    Из вас получился бы эффективный узкий психолог. В некоторых случаях, не очень частых. Так сказать психолог-юрист. :бебе:

    Драйзоевский

  • В ответ на: Хорошо представляю как это будет красочно сказано мужем своей жене-домохозяйке. Типа пришел Кормилец, где мои тапочки.
    Утрирую конечно. :бебе: В моем посте я вставил "почти наравных"
    А что у жены-домохозяйки нет никакой ответственности? Странно.

  • В ответ на: Нет я не взвешиваю ответсвенность.
    Я против прямой, даже можно сказать лобовой зависимости: кто несет ответственность (материальную например), тот и диктует правила.
    В какой-то семье это привычно и приемлемо, но не в моей.
    Ответственность может быть не только материальная. Муж несет ответственность за что-то одно, жена-домохозяйка за что-то другое. Кроме того каждый их них несет отвтетсвенность за свои жизни, здоровье и различное развитие своей личности. В отличие от ребенка. Зачем сравнивать абсолютно разные вещи: отношения супруг -супруга и мать-ребенок.

  • В ответ на:
    В ответ на: Так в том и проблема, что часто мамы не видят личности и держат за дитя неразумное. Чаду как раз не нужны приседания, они всеми силами начинают держать дистанцию из-за этого, им нужны отнощение на равных или близко к равным.
    Опять 25. Какое тут отношение на равных, если за все отвечает родитель, а ребенок вообще ни за что ответственности не несет. В том числе за свое здоровье и жизнь вообще.
    Вот дай я свободу, случись не дай бог что-то серьезное со здоровьем по моему недогляду кто виноват будет? Я, не ребенок же.
    Не понял про ответственность и здоровье. Я писал про отношения. Почти на равных.
    Пример. Можно сказать про шарфик как мелкому недотепе, а можно как взрослому и он это лучше поймет.
    Отношения уважительные и почти не означают вседозволенность! не надо меня понимать превратно. А означают всего лишь отсутвие приседаий, гиперопеки, навязывания когда тоже самое можно нормально объяснить.

    Драйзоевский

  • позвольте мне самой решать кем мне лучше получаться

  • про жену-домохозяйку вы не поняли, что я иронизировал над подходом СЕЛЯВИ с позиции кто ответственнее тот и диктует,
    так есть, НО и не только это
    не для этой темы. больше писать не буду про домохозяек.

    Драйзоевский

  • Ответственность за здоровье ребенка имелась ввиду. Пример отношений на равных здесь уже был-еда в первую очередь. Ну объясняешь как равному сто раз, что вредно питаться одной колой и конфетами, нет, все равно ест их тоннами. В случае проблем со здоровьем у ребенка (гастрит, сахарный диабет, гепатит) кто виноват, кто несет ответственность-родитель (зачем разрешал все это, куда смотрел?). Значит, на равных еще нельзя общаться, приходится действовать запретительными мерами.

  • В ответ на: Отношения уважительные и почти не означают вседозволенность! не надо меня понимать превратно. А означают всего лишь отсутвие приседаий, гиперопеки, навязывания когда тоже самое можно нормально объяснить.
    Да уже тут сто раз писали, что не хотят дети понимать и принимать все эти объяснения. Плевали они на них.

  • В ответ на: Но и обладание полным собранием не означает само по себе единственно верного понимания прочитанного,
    Тогда почему же вы утверждаете, что читали Стругацких побольше меня? Я просила разъяснить это выражение - вы что имели ввиду? Что единственно верное понимание - у вас, а не у меня?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: [Можно сказать про шарфик как мелкому недотепе, а можно как взрослому и он это лучше поймет.
    когда тоже самое можно нормально объяснить.
    Если человек дорос до уровня взрослости/ответственности хотя бы за себя, то он сам в состоянии понять (по погоде), что зимой носят шарф и шапку, а если ему в 14 и более лет это нужно объяснять, то он крупный и безответственный недодепа и дня через два будет лежать с соплями, заражать окружающих и требовать к себе повышенного внимания/ухода.

  • Запретительные тоже эффективны, лет до 9-10.
    А потом?

    Драйзоевский

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: