Погода: 7 °C
15.057...11небольшая облачность, без осадков
16.056...8пасмурно, дождь
  • В ответ на: Т.е. просто наблюдать за убийством русских людей. Предложь мирный способ решения проблемы!
    Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.
    В ответ на: Вообще-то Израиль еврейское государство
    Вообще-то Украина украинское государство)
    В ответ на: А Россия, имхо, должна помогать Ирану, если не деньгами и оружием, то разведданными.
    То есть Россия должна не только не спасать русских детей, но и помогать Ирану их убивать в Израиле и ОАЭ?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Россия должна не только не спасать русских детей...
    Откуда там русские дети? Если есть туристы, то нужно сделать всё для того, чтобы их от-туда эвакуировать.
    В ответ на: Вообще-то Украина украинское государство...
    Когда началась история этого государства? С тех пор, как древние укры выкопали Чёрное море? Что касается Донбасса, то прежде чем началась СВО жители Донбасса на референдуме приняли решение воссоединиться с Россией.
    В ответ на: Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.
    Куда? В Израиль? Я ни коим образом не оправдываю геноцид, я считаю его военным преступлением, но то, что сегодня делает Израиль с палестинцами как назвать?
    Прекрати офтоп, тема топика совсем другая.

  • МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства"
    МАЛВАР цитата "Ну про Уралвагонзавод ответить нечего? Там предполагалось просто закрыть завод,"

    Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин.

    В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность, Минсредмаш, Минобщемаш и т.д.
    УВЗ на пару с Омсктрансмашем производил только основных боевых танков около 1000 в год. А еще были БМП, БТР, САУ, машины поддержки типа МТЛБ и очень много много чего. И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР) составляла примерно 10-15 % промпроизводства СССР, а если еще учитывать и сопутствующие затраты (энергия, металлургия, химия) то и еще поболе.
    Я был в Нижнем Тагиле - промплощадка УВЗ это как вся Южная промплощадка Нска, от Сибэлектротерма до ВИНАПа вдоль Петухова и от Петухова до железной дороги Обь-Иня. Один завод. И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали. Государство себе позволить больше не могло, а зарубеж советский военпром за живые деньги не сильно продавался. Кастрюли на УВЗ делать бесполезно.
    Мне и в Ангарске довелось побывать, на том "небольшом заводе", ради которого две из трех ангарских ГЭС работали. По фторидам мы туда приезжали.
    И все это производило "по непонятным для вас причинам" продукцию группы А, которую Советский Союз наклепал выше крыши.
    В ответ на: например, НВА, которые не должны были конкурировать с западными компаниями
    В части гражданского производства - еще как должен. В части военпрома - смотри УВЗ.
    В ответ на: Тут два варианта:
    Три. Оставить УВЗ и Омкстрансмаш производить 1000 танков в год и окончательно угробить экономику.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: По большому счету, отношение, а вернее место во власти - идентичны
    Вообще рядом не стояли. Исключительно в философских обобщениях максимального плана.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин. [/b]
    В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность...
    Вам действительно не понятно зачем нужна оборонная промышленность?

  • МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам" - это вам не понятно.
    Мне понятна необходимость оборонной промышленности, но также понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов (люди, материалы, энергия) - это плачевно заканчивается для экономики государства в целом, если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали.
    Т.е. не нужна стала армия? Если нужна армия, то нужно и оружие. Или правительство просто перестало закупать танки? С какой целью? Сделать армию не боеспособной? Только Индии вдруг понадобились танки с УВЗ, при этом правительство палец о палец не ударило для спасения завода.
    В ответ на: Государство себе позволить больше не могло...
    Государство это Гайдар, Чубайс и компания?
    В ответ на: И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР)...
    Я не называл ВПК непонятной причиной. Это местный Шорец писал, что оружие в рот не положить, помните такого автора?

  • В ответ на: ...понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов...
    Во-первых кто это решил? Во-вторых Вы же сами пишете, что ОП занимала 10...15% от всей промышленности.
    В ответ на: ...если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.
    А также для того, чтобы наши соседи не захотели вести захватническую войну против СССР.

  • Ну, тогда вопрос остается. Чем отличается "красный директор" от "олигарха"???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Кроме того, есть ещё и книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где описана участь Украины и России, и, поверьте, она не завидная.
    Вот именно строго в рамках этой «методички» и двигается все 25 лет своего «блистательного» правления ельцинско-чубайсовский подкидыш.

    Именно этим объясняются и все прошлые кретинические (на взгляд обычного человека) поступки и представителей «элиты» и самогó «самого-самого» (от затопления станции МИР до пенсионной «реформы»), и тем более то, что творится крайние 4-5 лет.

    И стоит ли удивляться тому, что его «крестник» господин Сагал (или как там его сейчас), проживая с 2022 года в Израеле, до сих пор исправно получает «заслуженную» российскую пенсию – скромные 450 000 в месяц.

  • Откуда взята сумма 450 000?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • агентство обс :dnknow:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: агентство обс :dnknow:
    Ой! как же про независимые СМИ??? :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • :biggrin: независимые сми на основе информации агентства обс

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Ой! как же про независимые СМИ???
    Да где там в независимых СМИ сумма фигурирует? Там написано: "Представляете, какая она у него при его космических официальных доходах?"

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • :biggrin: Владлен Чертинов негодуэ! :tantrum: :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Или правительство просто перестало закупать танки? С какой целью?
    С целью разумной достаточности. После распада СССР Российской федерации осталось около 50 тысяч основных боевых танков. Около 20 тысяч Т62, еще примерно столько же Т72 и около 10 тысяч Т80. Ну и мелочевка старых поколений, остававшаяся на вооружении ДВО. Сейчас у Российской федерации от 10 до 20 тысяч ОБТ. Причем основная часть современных танков РФ - это глубокая модернизация Т72.
    Надо было продолжать по 1000 танков в год производить?
    В ответ на: Только Индии вдруг понадобились танки с УВЗ
    И их прекрасно произвели, когда они Индии понадобились. И все.
    В ответ на: Я не называл ВПК непонятной причиной.
    Называли - вашу цитату я привел.
    В ответ на: Государство это Гайдар, Чубайс и компания?
    Государство - это в том числе Вы, который не понимает причин, по которым в СССР "преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления."
    В ответ на: Во-первых кто это решил?
    История. И 10-15 % промышленности вкупе с той промышленностью, которая производит для оборонки металл, энергию, химию - это много.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Нет. Вопрос остается - что общего. Только не "по большому счету" и не "в единичных проявлениях". А то мы сейчас будем Аликперова обсуждать.
    И еще второй вопрос - что конкретно эти "директора" растащили?
    Почему это не помешало (или существенно меньше повлияло на) например производству газа, нефти, платиновых металлов (внезапно кстати тоже все в частные руки ушло, хотя потом отчасти вернули), золота. Но помешало производству станков, автомобилей, радиотоваров и т.д.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: С целью разумной достаточности.
    И кто должен был решать, сколько оружия России достаточно? Дяди из НАТО и США?
    В ответ на: Надо было продолжать по 1000 танков в год производить?
    Во-первых танки выходят из строя и их нужно менять, во-вторых ликвидировать этот завод, а Чубайс предлагал именно это, преступление.
    В ответ на: Называли - вашу цитату я привел.
    Вы лжёте, сударь, цитату, на которую Вы ссылаетесь, я привёл на вложенном файле, я очень сомневаюсь, что Вы не понимаете разницы между производством средств производства и ВПК, ибо последний производил не средства производства, а средства разрушения.
    В ответ на: История.
    Т.е. Чубайс, Гайдар и компания? События на Украине показали, что это далеко не так.

  • В ответ на: И их прекрасно произвели, когда они Индии понадобились. И все.
    Что и всё? Завод закрыли? Или он сохранился и сегодня работает на оборону России?

  • В ответ на: Нет. Вопрос остается - что общего
    Во-первых, Вам конечно лучше знать какой у меня вопрос. Во-вторых, на Ваш вопрос я дал прямой ответ. Могу развернуть немного. Место во власти, место в структуре и иерархии общества. Роль в общественных процессах.
    В ответ на: что конкретно эти "директора" растащили?
    Власть, а в итоге и государство.
    В ответ на: Почему это не помешало (или существенно меньше повлияло на) например производству газа, нефти, платиновых металлов (внезапно кстати тоже все в частные руки ушло, хотя потом отчасти вернули), золота. Но помешало производству станков, автомобилей, радиотоваров и т.д.
    Во-первых, помешало. Во-вторых, "газа, нефти, платиновых металлов " это добыча и сырье. Передел ниже, структура проще. В итоге проще восстанавливать.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Откуда взята сумма 450 000?
    Тебя что в "суверенном" Яндексе забанили? Введи в поисковик "чубайс израиль пенсия".

    В ответ на: Да где там в независимых СМИ сумма фигурирует? Там написано: "Представляете, какая она у него при его космических официальных доходах?"
    Там ещё написано (со слов самогó "главного чекиста страны") что в 90-е в окружении Чубайса было полно агентов ЦРУ.
    Интересно, как так вышло что "иностранный агент" - это актриса Т.Лазарева, которой "независимый" путинский суд заочно дал 8 лет л/с, а господину Сагалу, творившему "реформы" под кураторством ЦРУ, путинский ПФР дал пенсию 450т.

  • :wub1.gif: чубайс - это самое важное, что должно заботить каждого россиянина :agree: в подробностях! :appl:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: И кто должен был решать, сколько оружия России достаточно? События на Украине показали, что это далеко не так.
    Россия и должна решать. События на Украине как раз показали, что танков у Российской федерации в хранилищах боевой техники выше крыши. И УВЗ сейчас преимущественно занимается модернизацией существующей БТ. А производить по 1000 танков в год - было бы экономической бессмыслицой.
    В ответ на: я очень сомневаюсь, что Вы не понимаете разницы между производством средств производства и ВПК, ибо последний производил не средства производства, а средства разрушения.
    Я больше чем уверен, что вы понимаете, что в СССР не было такой классификации как средства разрушения. А ВПК весь относился к товарам группы А, которую обозначали как "производство средств производства". Вся тяжелая промышленность и ВПК - это "производство средств производства" согласно советской классификации. Которые "по непонятным для вас причинам" и далее по тексту.
    В ответ на: Во-вторых Вы же сами пишете, что ОП занимала 10...15% от всей промышленности.
    Это только сам ВПК - заводы, непосредственно производящие вооружения. УВЗ, Красмаш, АЭХК и т.д. А этим заводам еще нужен металл, энергия, химикаты, электроника, которые тоже кто-то делает. Танк с БК - это не только грозная боевая машина, но еще и 50 тонн высококачественной легированной стали, тонна взрывчатых веществ в БК, еще примерно килограмм 50 разной электроники. И все это тоже кто-то должен производить.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Во-вторых, на Ваш вопрос я дал прямой ответ. Могу развернуть немного.
    Кругами ходим. Это не аргументированный ответ, а заявление о намерениях. Встречное повторяю. В конце СССР у красных директоров не было этого места во власти и иерархии.
    В ответ на: Во-первых, помешало.
    Во первых - не очень.
    Берете добычу газа за период 91-99 и убеждаетесь в том, что изменения вполне сопоставимы с таковыми в 2008-2009, когда ничего не развалилось. Около 10 %. Ничего внезапно вообще не развалилось с распадом СССР.
    Нефть упала в 91-99 примерно на 30 %, это безусловно хуже, но это еще связано с тем, что Самотлор как раз в конце СССР засрали.
    А вот если возьмете, например, авиаперевозки, то внезапно обнаружите, что пассажирозагрузка в аэропортах России с 91 до 97-99 упала в 4 раза. Вот тут действительно развалилось.
    Я нисколько не отрицаю влияние развала страны на экономику в целом и на каждую отрасль в отдельности. Только газодобычу и восстанавливать особенно не пришлось. Самый простой передел, востребованный всегда и везде в отличие от.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Россия и должна решать.
    Кто конкретно? Чубайсы, гайдары и прочая шушера?
    В ответ на: События на Украине как раз показали, что танков у Российской федерации в хранилищах боевой техники выше крыши.
    И слава Богу! И я не исключаю, что есть такие персонажи, которые об этом сожалеют...
    В ответ на: ...производить по 1000 танков в год - было бы экономической бессмыслицой.
    Это всего лишь Ваше мнение, вряд ли Вы делали экономические расчеты.
    В ответ на: Вся тяжелая промышленность и ВПК - это "производство средств производства" ...
    Это, действительно тяжёлая промышленность, но это разная продукция. Продукция ВПК - это не средства производства, и я очень сомневаюсь, что Вы этого не понимаете.
    В ответ на: ..."по непонятным для вас причинам"
    Насчёт непонимания причин я немного слукавил, просто причины были не экономические, а политические. Во-первых это позволяло считать СССР крупной индустриальной державой, во-вторых - позволяло иметь высокий ВВП, ибо на производстве станков и технологического оборудования можно было получать более высокий ВВП, нежели при пошиве джинсов.
    В ответ на: А этим заводам еще нужен металл, энергия, химикаты, электроника, которые тоже кто-то делает.
    Во всём мире так - ВПК сам не производит для себя металл, электронику и т.д.

  • В ответ на: Кругами ходим.
    Естественно, т.к. Вы на вопрос не отвечаете.
    В ответ на: Нефть упала в 91-99 примерно на 30 %,
    Это игры периодами. А если 88 и 95 сравнивать???

    Многие думают, что они думают.

  • Бизнесмен Олег Дерипаска призвал Россию перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00, чтобы пройти трансформацию «от глобальных возможностей к региональным, со всевозможными ограничениями». - РБК

    Академик РАН, замглавы Российской академии образования Геннадий Онищенко поддержал идею перехода в России на шестидневную рабочую неделю для ряда отраслей экономики. Об этом он заявил в интервью «РИА Новости».
    По его словам, такой график уже фактически применяется в части промышленности. Он мог бы быть распространен на добывающие и перерабатывающие отрасли, сотрудники которых могли бы работать шесть дней в неделю по 12 часов. «При условии, конечно же, что люди получат компенсацию и максимальные возможности для восстановления после такого продолжительного рабочего дня», — сказал Онищенко. - РБК

    Добежит слепой, победит ничтожный -
    Такое вам и не снилось

  • В ответ на: перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00,
    Во ща пердаки полыхнут. Надо спутники привязывать, и бесплатно на орбиту выводить.
    Хотя, разумное, "ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ"

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: перейти на шестидневный график с 08:00 до 20:00,
    Да мало ли чудаков делающих безответственные заявления, хотя в данном случае, возможно, это сделано для того, чтобы взбаламутить людей, это, как ежегодные предложения о ликвидации новогодних каникул. Я очень сомневаюсь, что такой бред поддержит ГД.

  • Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения.
    Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
    Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???

    Многие думают, что они думают.

  • Ага, с 8 до 20 и без перерыва на обед.
    Некоторые до работы и с работы по 2 часа добираются, а ещё дети в садиках и школах, и уроки.
    А бабушки и дедушки тоже не помощники - работают.
    Жрать и ср@ть уже будет некогда, только спать. Да и чего качественного в таком режиме живые люди наработают?

    Рабы что ли нужны...

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

    Исправлено пользователем Галинка (31.03.26 16:48)

  • В ответ на: Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
    Если на добровольной основе, с оплатой за сверхурочность, то вполне нормальное. Кстати можно предложить обложить высоким налогом олигархов типа Дерипаски так, чтобы у них оставалось дохода около миллиона рублей в год - плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях? :ха-ха!:

  • В ответ на: Если на добровольной основе, с оплатой за сверхурочность, то вполне нормальное.
    Ну, вот.
    В ответ на: Кстати можно предложить обложить высоким налогом олигархов типа Дерипаски так, чтобы у них оставалось дохода около миллиона рублей в год - плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях?
    Глупое, как весь популизм.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Глупое, как весь популизм.
    Да я давно понял, что для Вас олигархи это священная корова, которую нельзя трогать, а их надо ощипывать, иначе на фиг бы они сдались?

  • В ответ на: Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения.
    Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
    Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
    Особенно примечательно что это озвучил Дерипаска.
    "Ударник капиталистического труда". Ага.

  • В ответ на: Кто конкретно? Чубайсы, гайдары и прочая шушера?
    Вот ведь любопытно, почему-то все типа "защитники" ассоциируют Россию с Чубайсом или Гайдаром. Вы как раз такой.
    Я вам секрет открою единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Он и решает.
    В ответ на: Продукция ВПК - это не средства производства
    Вы в принципе не читатель?
    Для особенно развитых повторяю - продукция ВПК в СССР вся, целиком и полностью, входила в "производства средств производства" (группа «А»). И именно поэтому в том числе во всех советских справочниках (См. istmat.org, там их много выложено) говорилось, "удельный вес производства средств производства (группа «А») в общем объеме продукции составил 74%, производства предметов потребления. (группа «Б»)— 26%.". Промышленность СССР 1981 год.
    В ответ на: Это всего лишь Ваше мнение, вряд ли Вы делали экономические расчеты.
    Это не мое мнение, это банальная логика и знание фактов. Танков было 50+ тысяч на момент распада СССР (из которых 30 тыс - вполне современные и сейчас 72 и 80), осталось 12 тысяч и их хватает.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Dixi. Смысла ноль.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Перевожу предложение: "Давайте работать больше".
    Это плохое, или не разумное предложение, в текущих реалиях???
    Никакое, если нет ответа на вопрос - "зачем?" Почему бы не "Давайте работать эффективнее, делая больший объем за тоже время"?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: ..."защитники" ассоциируют Россию с Чубайсом или Гайдаром. Вы как раз такой.
    Ну вот, опять переход на личности, фи, как не культурно… Относительно Чубайса и Гайдара — разве не они занимались «реформированием» советской экономики доставшейся РФ по наследству? Разве не Чубайс заявлял, что УВЗ не нужен России, ибо вагоны Россия купит в Китае, а танки в Израиле? (Ссылку на статью, где об этом говорится я давал выше). Надо полагать, что подобные заявления он делал и в адрес других предприятий, которые не удалось отстоять, как это случилось с УВЗ.
    В ответ на: ...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Он и решает.
    Опишите, пожалуйста механизм принятия решения о количестве годового выпуска танков всем многонациональным народом Российской Федерации. Вы пишете, как типичный советский замполит.
    В ответ на: Для особенно развитых повторяю...
    Фи, как некультурно пытаться унизить собеседника вместо обсуждения темы.
    В ответ на: ...продукция ВПК в СССР вся, целиком и полностью, входила в "производства средств производства"
    Это были элементы советской пропаганды призванной скрыть масштабы советского ВПК.
    Теперь давайте рассмотрим некоторые примеры:
    1. Металлорежущий станок — типичное средство производства, так как он используется для производства каких-либо деталей, например, зубчатых колёс для коробки передач автомобиля.
    2. Башенный подъёмный кран — типичное средство производство, т. к. используется в строительстве, т. е. Производстве зданий и сооружений.
    3. Промышленная мясорубка — типичное средство производства, т. к. принимает участие в производстве, например, колбасы.
    … … …
    Можно продолжать и дальше, но мне очень хотелось бы прочитать Ваше объяснение что «производит» ракета для системы залпового огня «Град»? Ведь Вы утверждаете, что эта ракета, как продукция ВПК — средство производства.
    Вы выше утверждали, что ВПК занимал 10...15% группы А, ну а остальное? Остальное, как раз, реальные средства производства: станки, подъёмные краны, оборудование для пищевой промышленности и т.д.

  • Теперь представим простую ситуацию — в небольшом государстве имеется три завода:
    1. Завод А — производит технологическое оборудование.
    2. Завод Б — производит электродвигатели, которые используются заводом А, в тоже время завод Б использует технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
    3. Завод В — производит стандартные изделия, например, болты, винты, гайки, шайбы и т. д. Этот завод также использует в производстве технологическое оборудование выпускаемое первым заводом.
    И в один прекрасный день на завод А приходит распоряжение — увеличить производство станков с целью увеличения ВВП этого небольшого государства, что приводит к увеличению выпуска двигателей и стандартных изделий, а для этого потребуется закупать дополнительно технологическое оборудование, таким образом три завода работали друг на друга, работники заводов получали зарплату, которая росла с производством, а товары потребления выпускались на том же уровне. Реальные экономические цепи в СССР были большие и разветвлённые.

  • В ответ на: Тебя что в "суверенном" Яндексе забанили? Введи в поисковик "чубайс израиль пенсия"
    ввел, там нет ссылок на ПФ РФ или как он сейчас называется СФР. Не нашел и слов Чубайса о его пенсии и из какого ПФ он ее получает.... Если вбросить в интернет инфу, что Юля Н. и Таня Л. пьют горькую на выплаты от ФСБ, как думаешь, очень быстро подхватят в интернетах?

  • "Как любое политическое заявление, оно не подразумевает буквального исполнения." а еще недавно многие "политики" во всю двигали лозунг о четырехдневке :ха-ха!:

  • В ответ на: ввел, там нет ссылок на ПФ РФ или как он сейчас называется СФР. Не нашел и слов Чубайса о его пенсии ...
    Уехавший из России Чубайс до сих пор получает российскую пенсию

  • Ссылка из разряда пробирки с белым порошком в ООН.

  • В ответ на: Ссылка из разряда пробирки с белым порошком в ООН.
    :ха-ха!: Обычное явление - когда информация не устраивает Вы обругиваете её источник. Опровергайте! С удовольствием приму факт недостоверности этой информации, если Вы сможете это доказать!

    Исправлено пользователем Malvar (01.04.26 17:21)

  • В ответ на: Никакое, если нет ответа на вопрос - "зачем?"
    На этот вопрос много ответов у самих избирателей. Потому и хорошее политическое заявление.
    В ответ на: Почему бы не "Давайте работать эффективнее,
    Это и есть эффективнее.
    В ответ на: делая больший объем за тоже время"?
    Если бы не Ваше, примитивное и популисткое, понимание эффективности, то п.2 был бы очевиден.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: На этот вопрос много ответов у самих избирателей. Потому и хорошее политическое заявление.
    Как манипуляция - безусловно, да.
    В ответ на: Это и есть эффективнее.
    "В общем виде эффективность означает осуществление какого-либо процесса с минимальными затратами, усилиями и потерями. При этом под экономической эффективностью следует понимать показатель, определяемый соотношением экономического эффекта (результата) и затрат, породивших этот эффект (результат)" - не нравится это определение, берите любое другое из стандартов качества.
    Матчасть учите. "Больше" не значит "Эффективнее".

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Опишите, пожалуйста механизм принятия решения
    Описываю. Ровно после августа 91 года, когда внезапно возникший путч полностью похерил возможность подписания Огаревских соглашений, народ СССР в целом и Российской федерации в частности принял (умолчанием) решение, что на хрен не нужны эти танки и СССР в целом, а вот производство еды и тыды было бы неплохо организовать.
    В ответ на: Это были элементы советской пропаганды призванной скрыть масштабы советского ВПК.
    Это была единственно возможная статистика в СССР по укрупненным группам. Другой не было, никаким другим образом "производство средств производства" в СССР не выделялось. Попробуйте все-таки обратиться к первоисточникам.
    Поэтому, когда Вы писали "по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления", то варианта два. 1. Либо вы опирались на советскую классификацию группа А и группа Б. 2. Либо вы писали необоснованную чушь. Вы что делали?
    В ответ на: Вы выше утверждали, что ВПК занимал 10...15% группы А
    Необоснованное ничем утверждение. Начните читать, а не фантазировать. "примерно 10-15 % промпроизводства СССР". Всего промпроизводства, а не группы А. Это раз. Второе - группа А точно также включала производство энергии, металлургию и хим. промышленность (кроме бытовухи). И ВПК точно также это все потреблял. И к 10-15 надо еше добавлять 10-20 %. А вот все остальное из группы А - это уже действительно будут реальные средства производства.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: И в один прекрасный день на завод А приходит распоряжение — увеличить производство станков с целью увеличения ВВП этого небольшого государства
    Вы уж совсем идиотами руководителей СССР не считайте. И да, им было начхать на ВВП вообще. Учите фактологию, справочники открывайте. СССР всегда мерялся физическими объемами конкретных товаров. Это во первых. А во-вторых, погуглите что такое ВВП. Хотя бы из Википедии.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Записей на странице:

Перейти в форум