Погода: 1 °C
21.11−4...1пасмурно, без осадков
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Хруст французских выборов

  • В ответ на: Конкретика будет?
    В чем?
    - Сталин у них не возможен, априори. Нет иерархии элит, нет главного. Они все равные.
    - Стратегия следствие консенсуса.
    - Байден - одна стратегия, Трамп другая стратегия, Десантис - компромиссная, третья.

    Многие думают, что они думают.

  • Сталин вполне возможен. Просто никто не тянет на такую спецфическую личность
    У Десантиса рейтинги никакие, хоть и тянут его из всех сил

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: Сталин вполне возможен.
    Вообще никак, от слова совсем. Еще раз, у них, внутри элиты, нет иерархии. Вообще. Совсем. Может быть Рузвельт, если будет консенсус на такое.
    Пока что, попробовали Трампа, в виде "сделаем Америку снова великой", не понравилось, слишком много элиты идет под нож. Попробовали Байдена, в виде " Америка стронг", уже не нравится, мир еще больше затрещал.
    Дальше мое предположение/утверждение (как хотите) Будут искать компромисс между откатом к восстановлению центра и сохранением империи. Десантис как очевидный вариант. Но вообще любой республиканский вариант, менее радикальный чем Трамп.
    В ответ на: У Десантиса рейтинги никакие
    Бггг.
    ЗЫ: Я вообще допускаю Маска, вопреки законодательству.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (07.03.23 17:36)

  • Да ну нафик. Байден был нужен для Камаллы и выбирали Камаллу, но она сдулась даже ничего не заявив толком. Сам Джо нафик никому не интересен, так что история сделала очередную смешливую гримассу и мы лицезрели Джо, а не Камиллу
    Следующий Байден - это Обама. По крайней мере он планируется в вицики и вся компания будет стоиться на вице-президенте. Но если опять останется Джо, то будет комично второй раз

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: Сам Джо нафик никому не интересен,
    Человек-функция.
    В ответ на: Следующий Байден - это Обама.
    Не проглядывается. Самоходный дед, как функция, не решает основной задачи. Любые его аналоги - тоже.

    Многие думают, что они думают.

  • Да пофик кто. Всех интересовала Камалла и никто не ожидал, что случится так как случилось. И следующий приход Джо должен быть как третий приход Обамы.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Я не сторонник республиканцев или демократов.

    Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
    Конкретно, чувствуется английский почерк. Способ вернуть потерянную колонию, вообразившую слишком много о себе.

    Но - всё способствовало проявлению сущности США.
    Это - страна Третьего Мира.

    И даллее - будет диффундировать в этом смысле.

    И никакие суды не помогут.
    Суды разложились не меньше парламентаризма.

  • В ответ на: Всех интересовала Камалла
    Кого всех? Нафига?
    Опять же, человек-функция. Мелкий Трампозаменитель по вопросам миграции.
    Еще раз, все эти люди, назначаются на посты как носители отдельной программы.
    А у элиты, вся задача, спасти рушащийся мир, в котором она элита. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: спасти рушащийся мир, в котором она элита..
    а что разрушается? И где?

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Англия даже проглотив не сможет переварить.

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: Просто - демократы нынче это явно изделие извне.
    Изделие пятого технологического уклада. Плоть от плоти.
    В ответ на: Это - страна Третьего Мира.
    Видимо Первый Мир это создатели Вселенной, а Второй Мир, это высокоразвитые цивилизации с Нибиру.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: а что разрушается? И где?
    Мироустройство. Везде.

    Многие думают, что они думают.

  • Пауки переваривают, впрыскиавая соответствующие ферменты в тело попавшихся в паутину жертв.
    А потом потребляют то, что получается.

    Вот Англия это такой - паук.
    Начиная с Ост-Индской кампании. Технология получилась соответствующая.
    :улыб:

  • Разрушается - это когда массово замечает обыватель на своём кошельке.
    Мироустройство постоянно меняется

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: массово замечает обыватель
    ЧСВ не чешется?

    Многие думают, что они думают.

  • Дв, основной политический фактор это то, что окружающий мир стал принципиально глобальный и гиперинформационный.

    Глобальность минимум теперь в кармане любого подростка.
    Это смартфон, телефон.
    Можно связаться в бытовом стиле с любой точкой Земли. И это совершенно обыденное явление.
    А также - любая общая информация стала общедоступной оперативно. А часто и специальная информация.

  • Вы попутали "связанность" и "глобальность", а так все верно.

    Многие думают, что они думают.

  • Вы очень заметили изменения в Латинской Америке за последние 30 лет? А в Чили или Перу за 50 лет?

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ну, будем считать - диалектика связанности и глобализма!
    :улыб:

  • Это предельно молодые общества.

    Не исключено, что это следующий этап развития человечества.

    После эпохи Китая, который наступает.
    :улыб:

  • При этом найти достойный информационный ресурс стало гораздо труднее. Репутация ресурса стала менее важной, чем охват аудитории и в журналистов превратились все, кому не лень

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Куда наступает Китай и когда? Разве ещё не наступил везде, где пустили?

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Это отражение структуры общества.

    Главное - создание нового политического класса.
    Который структурирует все информационные ресурсы.

  • В ответ на: Чили или Перу
    Это планета такая? Нет?
    Я говорю о мире, как о системе. Система разрушается. (или уже разрушилась).
    А именно система определяет элиту. Марионетки Латинской Америки, ну нихрена не элита. Тот самый "сержант".

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: диалектика
    Ну, будем считать - диалектика пингвина и канарейки.
    Считать можно все что угодно, если угодно.

    Многие думают, что они думают.

  • Концептуально Китай явно слаб.

    Но его доминирование не будет концептуальным.
    Такой стиль.

    Но он слаб внешне.
    А внутренне это по прежнему бюрократическая держава с конфуцианским стилем.
    Зачем им ещё какие-то концепции?

  • Ла Вы талантливый дизайнер!

    Диалектика пингвина и канарейки!
    Это новое слово в стиле!
    :улыб:

  • Что значит слаб? Все мировые производители разместились

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ключевое слово - концептуально.

    Идеи экзистенциальные у китайцев есть, но все древние - даосизм, чань-буддизм, Чжуан-цзы, Сунь-цзы и всё такое прочее.

    А современных гуманитарных идей - нет.
    Никто китайцами быть не хочет и не может.
    Китайский образ жизни годится только для китайцев.

    То есть - мотивировать идеологически они никого не могут.

  • Зачем стране, которая только отошла от ограничения рождаемости кого-то "мотивировать"? :безум: своих не знают куда деть

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • У себя на местах мотивированные приносят большую пользу мотиватору.

  • Спорный вопрос

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ну, вот в России сколько таких - Запад нам поможет!
    :улыб:

  • Они всегда были, с Пётра или ещё со Лжедмитрия

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Это реальность.
    Трагикомическая по природе.
    В России даже - трагифарсовая.

  • Макрон эмоционально отверг слухи о трансгендерности жены, которая старше на 20 лет и была его учительницей ы школе.

    ============
    Французский лидер Эммануэль Макрон впервые прокомментировал утверждения о том, что первая леди страны Брижит Макрон является трансгендером.Аргументы и Факты
    Слухи о том, что Брижит Макрон родилась мужчиной, впервые появились благодаря заявлениям 52-летней ясновидящей Амандин Рой.RuSamara
    Теории заговора в интернете утверждают, что Брижит Макрон на самом деле трансгендер по имени Жан-Мишель.Газета.Ru
    Брижит Макрон старше своего супруга почти на 25 лет.REGNUM
    ============

    Подробнее.

  • Максимально интересные выборы в Европарламент от Франции.

    Партия Ле Пен, французские националисты то есть - 32%
    Макрон 15%
    Социалисты 14%

    Ошарашенный Макрон распустил французский парламент и назначил новые выборы туда.
    Пошёл ва-банк.

    Рано списывают Францию?

    Подробнее

    Исправлено пользователем Spirit (10.06.24 11:29)

  • Ваши прогнозы? :а\?:

  • Лучше спросить об этом спецов по Франции.
    Но если абстрактно...
    Реально Франция - политически самая свободная страна в мире.
    Достаточно посмотреть список партий, участвовавших в этих выборах.
    Подробнее

    Правые настроения будут нарастать.

  • В ответ на: Ваши прогнозы? :а\?:
    "Хрен редьки не слаще".
    :спок:

  • В ответ на: Достаточно посмотреть список партий
    чем больше партий, тем выше политические свободы? :eek:

  • В ответ на: чем больше партий, тем выше политические свободы? :eek:
    Выше накал страстей вокруг "кормушки".

  • Тем эффективней и интересней Игра.
    И качество обратных связей с реальностью.

    А реально - Франция это сложное общество со своим политическим классом.
    Автономным. Наряду с США и Англией.

  • В 1995 году на выборах В ГД было 40+ "партий" - как там с реальностью связь держалась?

  • Это были не партии, а халтура.
    Ну, по понятным причинам.
    И в основном это были бывшие советские общественные организации. Типа - союз журналистов.
    То есть - тусовки. С покровительством бюрократии и КГБ.

    Имело бы больше смысла - набрать из каждого избирательного округа - случайным способом людей.

    Кстати, именно так выбирают присяжных.
    То есть из тех, у кого нет запретов по здоровью и социальным патологиям.

    Неэффективный орган?
    И хорошо!
    Главное было - за этот срок создать эти самые партии.
    А эти пусть бы заседали. Главное - не принять ни одного закона!
    Зарплата - средняя по стране.
    Жить в общаге или снимать жильё.
    :ха-ха!:

  • В ответ на: Имело бы больше смысла
    Столько же смысла имело бы создание партий "на бумаге" и назначение в них членов, из числа населения, методом случайных чисел.
    :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Смысл - тянуть время и создать и занимать место.
    Место забить случайными людьми.
    Было бы весело.
    Но все были бы в курсе проблем.
    И создавали партии.

    Если Вы были на собраниях случайных людей, то могли бы сделать вывод, что это похоже на птичий базар или лежбище морских котиков.
    Даже если это собрание жителей многоквартирного дома для создания структуры контроля над общим хозяйством. То есть - касается всех. Но решить ничего невозможно.
    Вот и парламент из случайных людей ничего бы не решил, но эмоций было бы много.

    Вот французы для этих целей и используют Европарламент.
    Время идёт, место заполнено, толку никакого - то, что надо.

  • В ответ на: Смысл - тянуть время и создать и занимать место.
    Да ладна.... Небыло такой задачи, это уже теория заговора, задним числом. Была реальная попытка, основанная на куче иллюзий, при полной безграмотности.
    Вполне естественный процесс, без глубокого замысла.

    Многие думают, что они думают.

  • Так я и не утверждал - что был.
    Это мой план решения вопроса.
    Умозрительный, конечно.

    К тому же - задачи у истеблишмента были другие.
    А именно - раздел госсобственности и власти. И установление вассальных отношений с Западом.

    Что касается французов, то там многим ясно, что - переборщили.
    Напринимали в единую систему тех, кого нельзя было принимать.
    Жадность фраера сгубила и помогли американцы.

    Ни в коем случае нельзя было объединяться с восточноевропейскими лимитрофами, которые в политике могут искать себе хозяина и больше ничего.
    Вот они и нашли - США. И служат проводником его влияния.

    Поэтому теперь и делают центральный орган ЕС - карнавальным.

    А Британия вообще - сбежала от этого счастья...

  • :biggrin:

    Не, ну я, конечно, видела разные собрания и демонстрации в Париже… но такова :eek:

    Это секретное (уже нет) общество масонов собралось в квартале Марэ в поддержку кандидатов от левого народного фронта (объединение партии левых и не совсем, чтобы преградить путь в парламент ультра-правым, у которых большинство голосов на выборах в европарламент).

    Повылазили…
    (с)

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

Записей на странице:

Перейти в форум