Погода: 1 °C
11.02−5...1пасмурно, снег
12.02−15...−13пасмурно, без осадков
  • Блогеров считать?

  • Можно попробовать, особенно либеральных

  • "даже любого западного СМИ. Я что то прикинул и оказалось, что такие мне не известны." - вы читаете на английском, французском, немецком?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: Кому нибудь встречались действительно независимые и не занимающиеся пропагандой СМИ в РФ или мире?
    Это зависит от того, что вы считаете "зависимым" и "пропагандой". Так то да, в мире полно независимых СМИ. И в России есть. Это если софистикой не заниматься, и об идеализм головой не стукаться.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (12.02.21 16:16)

  • В ответ на: А какая планируется идеология, в случае краха путинизма?
    Классный вопрос!
    Ну - правда!
    В точку!

    :улыб:

    А - любая!
    Главное, чтобы было прикольно!
    Сейчас - именно так!

    Причём - во всём мире!

    В эпоху, когда создаются виртуальные миры, виртуальная история, сетевые игры на исторические темы - никакой серьёзной идеологии быть не может.

    Только - прикол.
    :улыб:

  • Независимые - это СМИ, которые озвучивают голые факты, без интерпретации этих фактов в чьих бы то ни было интересах. Хотелось бы их названия из списка "полно", особенно интересую наши, можно конечно об идеализм головой не стукаться, главное понять, в какой момент начинается стуканье головой в него

  • В ответ на: Только - прикол.
    как правило прикольно только для не являющейся большинством массы народа

  • Основная масса народа вообще игнорирует идеологию.

    Как ещё правильно заявил в 19 веке знаменитый критик Белинский - масса живёт по-обычаю и рассуждает по-авторитету.

    Идеологией сплачиваются партии.
    Партия в переводе - часть, причём - небольшая, но сплочённая.

  • В ответ на: Основная масса народа вообще игнорирует идеологию.
    я говорил не об отношении к идеологии, а к понятию "прикольная идеология" и как при ней как правило живет народ

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (12.02.21 18:05)

  • О прикольном.

    Ну вот - религия.
    Практически все понимают - это прикол.
    Способ проверки лояльности.

    Для активистов - способ увеличения солидарности.

    Реально - никто не верит.

    Но это - синхронизирует усилия.
    При этом - нелепость представлений компенсируется выгодой от участия в игре.

    Или вот - биткоин.
    Все понимают, что - прикол, игра.
    Причём - предельно конкретная.
    Но участвовать в игре оказывается - выгодно.

  • В ответ на: Независимые - это СМИ, которые озвучивают голые факты
    Независимые- это самостоятельные.
    В ответ на: голые факты, без интерпретации этих фактов
    Еще хуже. это видео-аудио ряд одновременно всего, без участия воли человека. Но это и есть об идеализм головой стукаться.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Независимые- это самостоятельные.
    "кто платит, тот и танцует", мне не известны более или менее крупные СМИ не зависящие от чьих то денег, даже блогеры зависят от соцсетей
    В ответ на: Еще хуже. это видео-аудио ряд одновременно всего, без участия воли человека. Но это и есть об идеализм головой стукаться.
    очень интересно, но это все теории и забалтывание. Давай уже названия независимых СМИ без стукания головой в идеализм по твоему мнению, а то мы сейчас долго будем оттягивать резинку в попытке обосновать ту или иную позицию

  • В ответ на: даже блогеры зависят от соцсетей
    Скорее не от соцсетей, от людей формирующих спрос в этих соцсетях.
    Как собственно и большинство СМИ ориентируются не только на методички от хозяина, но и на спрос читателей.

  • В ответ на: видео-аудио ряд одновременно всего
    а прикольный формат кстати, косяк только, что картинку одного и того же можно дать по-разному

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • ну есть же те, кому наплевать на спрос, кто не монетизирует свои каналы, кому пофиг на мнение читателей, но он просто излагает свою точку зрения
    а от соцсетей - зависят, во всяком случае вмешательство государства российского в ВК последнее время всё более очевидно, равно как и вмешательство америкосов (не всегда государства) в ФБ-ИГ-ЮТ-Т, почему ТГ стал интереснее

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Угу, про белорусскую телегу особенно смешно. :biggrin:
    Вполне возможно, что в начале своего блогерства многие не думали о монетизации. Но аппетит приходит во время еды.

  • В ответ на: есть же те, кому наплевать на спрос, кто не монетизирует свои каналы, кому пофиг на мнение читателей, но он просто излагает свою точку зрения
    И называются они - пропагандисты.

    Многие думают, что они думают.

  • Любого человека, излагающего свои взгляды в общественном пространстве можно назвать пропагандистом. Так же как и любое СМИ можно назвать таковым. Опять же любой источник, уверяющий, что не собирается формировать общественное мнение - автоматически не является пропагандистом. Ибо цель - это то, что известно только самому источнику. :улыб:
    пропаганда - это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: блогерства
    СМИ -Средство Массовой Информации. Сделали у нас дурость, приравняв блогеров к СМИ. Ну так нашей думе дай волю, они и законы физики поменяют. А по существу, средства массовой информации это сами соцсети, а не блогеры. Соцсети это бизнес, по определению. Они монетизируют деятельность априори.

    Многие думают, что они думают.

  • Все так, но есть одна тонкость. Если у СМИ есть бизнес-интересы, то можно хотя бы предположить, что цели СМИ отличаются от пропагандистких. И если источником дохода является потребитель информации, то можно заявлять отсутствие цели формирования общественного мнения. А если нет, то это пропагандисткий ресурс, на 146%.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Если у СМИ есть бизнес-интересы
    или иных целей, преследуемых пропагандистами
    Любой массовый источник информации можно назвать пропагандистским. Любой. Любой, который преследует какие - либо собственные цели.
    Либо таки давайте определяйте понятие пропаганда. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (13.02.21 12:31)

  • Не то выделили. "или иных целей, преследуемых пропагандистами"
    Зы: более того. Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению»

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (13.02.21 12:35)

  • В ответ на: СМИ, которые озвучивают голые факты, без интерпретации этих фактов в чьих бы то ни было интересах.
    это, по-идее, не СМИ со штатом журналистов, а поставщик новостей для них - ИА (информационное агенство) со штатом репортёров.
    В идеале - и они не должны иметь предпочтений, т.е. быть зарубежным нейтральным ИА:улыб:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Скорее не от соцсетей, от людей формирующих спрос в этих соцсетях.
    Как собственно и большинство СМИ ориентируются не только на методички от хозяина, но и на спрос читателей.
    да ладно? Т.е блогера или канал с большим количеством подписчиков не заблокируют по политическим мотивам?

  • Возможно. Мне интересны СМИ, которые одинаково разнесут Путина за пенсионную реформу, Навального за его кучу лжи, европейцев за их ложь и американцев за цензуру...., а не так, что тут видим, а тут внезапно слепнем

Записей на странице:

Перейти в форум