Сирия. Начало.

В ответ на: Русские цари любили посылать солдатиков воевать в угоду европейским правителям.

Видите ли, Российская империя была не маленькой державой и как ни странно, у нее то же были национальные интересы и приоритеты. Солдатиков, как Вы выразились, Российская империя посылала не в угоду кому-то, а прежде всего для достижений своих амбиций. Впрочем этим страдала вся европа.

В ответ на: Вот сейчас наши самолёты начнут бомбить позиции ... Чьи? У них там гражданская война. Все воюют против всех.

Опять ошибка. Сирия воюет с ИГ + боевики от оппозиции. А бомбить мы будем ИГ. Асада не скинут, утруться. Кстати Асад договаривается с оппозицией выступить единым фронтом против ИГ. С не вооруженной опозицией. Все остальные - проплаченное отребье

В ответ на: Вот сейчас наши самолёты начнут бомбить позиции ... Чьи?

Нефтепроводики и нефтевышечки маленько побомбят, ценник на нефть чутка вырастет, не вижу в этом ничего плохого, ага. Любое военное дело было, есть и будет сугубо коммерческим преприятием, с элементами цинизма, кондотьерство вечно!

"Между тем, Сирийский центр по соблюдению прав человека, который находится в Лондоне, сообщил 30 сентября, что в результате сегодняшней бомбардировки северных окрестностей Хомса погибли 27 человек, в том числе шестеро детей, десятки человек получили ранения." Утро.ру
Всё, конец ИГ.

Видео, которые пытаются выдать за "последствия атаки русских на детей" в реале постят уже больше 2-х месяцев

подбери сопли, гуманизд

что не отменяет бомбежек сирийских позиций, совсем территориально не ИГИЛовских.

В ответ на: Видите ли, Российская империя была не маленькой державой и как ни странно, у нее то же были национальные интересы и приоритеты. Солдатиков, как Вы выразились, Российская империя посылала не в угоду кому-то, а прежде всего для достижений своих амбиций.

таки трудно возразить против достижения интересов (если угодно, амбиций) государства ...
вопрос только в том, насколько интересы государства совпадают с интересами (если угодно, амбициями) правящей верхушки ...

В ответ на: Я вообще не понимаю смысла в присутствии самолетов США и НАТО в Сирии. Они же бомбят пустыню, свадьбы, похороны и правительственные войска Сирии. Намеренная провокация или тупо дебилизм командования?
Молчу уже про обучение умеренной оппозиции и снабжение оной оружием.
Интересно, когда начнут работать ВВС России...

конечно же смысл для них есть, они же не собираются помогать асаду, они собирались помочь "умеренной" оппозиции против асада... поэтому и вооружают оппозицию (а это еще и бабло), поэтому бьют по позициям войск асада...
конечно, чего они не понимают или не хотят понять, так это то, что умеренной оппозиции на Востоке не бывает, тем более у исламистов... доказательство тому, массовый переход "умеренных", которые были обучены в сша и вооружены сшастами под флаг ИГ.

Ну а наши ВВС, как уже известно начали свою работу.

В ответ на: Нефтепроводики и нефтевышечки маленько побомбят, ценник на нефть чутка вырастет, не вижу в этом ничего плохого, ага. Любое военное дело было, есть и будет сугубо коммерческим преприятием, с элементами цинизма, кондотьерство вечно!

ну тут вы близки к правде, но я бы переформулировал это:
необходимо уничтожить "черный" трафик дешевой нефти по территории ИГ.
Необходимо убрать у саудитов туз из рукава, который позволяет им продавливать цены на нефть еще ниже.

В ответ на: ... в результате сегодняшней бомбардировки северных окрестностей Хомса погибли 27 человек, в том числе шестеро детей, десятки человек получили ранения."

Опять промахнулась коалиция? Ая-яй...

В ответ на: Русские цари любили посылать солдатиков воевать в угоду европейским правителям...

как это предсказуемо
давайте теперь вместо сирии рассуждать о царской россии или о наполеоне, лишь не говорить о реальных проблемах (ИГ), когда сказать нечего!

В ответ на: вопрос только в том, насколько интересы государства совпадают с интересами (если угодно, амбициями) правящей верхушки ...

Сдается мне, что интересы "правящей верхушки" = интересам государства.

В ответ на: конечно же смысл для них есть, они же не собираются помогать асаду, они собирались помочь "умеренной" оппозиции против асада... поэтому и вооружают оппозицию (а это еще и бабло), поэтому бьют по позициям войск асада...

С амерами удалось договориться. Керри уже заявил, что они отказываются от борьбы с Асадом и перестают отправлять отряды боевиков, так называемой, "умеренной оппозиции" в Сирию. И риторика амеров в отношении РФ и её участия в Сирийской компании резко изменилась. Даже Обама сказал, что его видение проблемы было ошибочным.
Другое дело, что это временно, но Путин своего добился.

Ну вот, первый вылет ВВС России и такой успех .
Сколько там по времени коалиция запада "эффективно"утюжит пустыню, мирное население и правительственные войска Ассада, ой, позиции ИГ?

Только зачем наши туда вертушки пригнали? Они достаточно уязвимы, по сравнению с планерами.

В ответ на: что не отменяет бомбежек сирийских позиций, совсем территориально не ИГИЛовских.

У ИГИЛ вообще нет своей территории. А законный президент Сирии знает, что надо бомбить на его территории.
Это Асад к России обратился за помощью, и наши ВВС выполняют налёты не с кондачка, а проведя разведку силами сирийцев и из космоса и другими средствами разведки.

Забыли посоветоваться с экспертами Форума НГС

естессно.
Поддержка наземных сил подразумевает прямое соприкосновение с силами противника, что, конечно, не противоречит высказыванию МО и ВВП об отсутствии в Сирии каких либо других наших средств, кроме авиации, но в тоже время подставляет под удар Российских военнослужащих (я всё про тех же летунов).

Помимо вертушек в Сирии еще есть российская легкая бронетехника. Может и тяжелую бронетехнику с артиллерией подтянут.
Возможно, вертушки нужны для охраны базы, прикрытия важных объектов в городах (на всякие пожарные), сопровождение колонн, для поддержки сухопутных операций правительственных сил. Хз, много вариантов...

В ответ на: Сдается мне, что интересы "правящей верхушки" = интересам государства.

остаётся отметить, что стране повезло с "правящей верхушкой" ...

В ответ на: С амерами удалось договориться. Керри уже заявил, что они отказываются от борьбы с Асадом и перестают отправлять отряды боевиков, так называемой, "умеренной оппозиции" в Сирию. И риторика амеров в отношении РФ и её участия в Сирийской компании резко изменилась. Даже Обама сказал, что его видение проблемы было ошибочным.

это не договоренность, амеров просто поставили перед фактом - что есть правильно.
но вопли в америке, что мы помогаем диктатору не утихли... хотя этот "диктатор" - ягненок даже по сравнению с его отцом, он как раз демократ ровно настолько насколько может быть демократом восточный правитель...

В ответ на: вместо сирии рассуждать о царской россии

Не надо забывать об уроках истории. Всё уже было. Перечитал тут на досуге "Цусиму". Ничего не меняется в государстве Российском. Выводы надо делать из прошлых ошибок. А вы: "Уля! Улю! Погнали наши городских!", "Путин молодец!" Рыдать наверное будете на его похоронах.
А между тем: "Президент России Владимир Путин заявил о намерении подвергнуть террористическую группировку «Исламское государство» авиационным атакам и в критической ситуации отправить в Сирию сухопутные войска, выполняя свои союзнические обязательства в отношении «режима Асада»."
Делаем ставки, как скоро наступит "критическая ситуация".


Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-09-26/N-TV-Vragi-Asada-obyavili-russkim?pasas

я не являюсь поклонником путина, но он тоже учится на исторических ошибках... например, взял разрешение у думы на проведение военной операции в украине, а не провел - в результате тысячи погибших с обеих сторон... Сейчас же взял у думы разрешение применять силы в любой точке мира, где есть гидра ИГ и тут же применил. Это вызывает уважение с моей стороны
Негативные последствия конечно же будут, но будут и положительные - важно, чтобы последних было больше на порядок, как например с присоединением Крыма.

То, что вы постите, было сказано и сделано до 26 сентября 2015.
Теперь «сирийским ополченцам» в Латакии пришлось ответить за свои слова и действия.
И представитель МИД РФ Мария Захарова упомянула о вбросе в социальные сети фейка о трупах среди мирного населения. web-страница

Ну вот такими людьми и будет разносится по просторам инета подобные фейки. Главное же кинуть на вентилятор и отскочить - пущай доказывают что это не так.

Олланд такой Олланд...
Не ну а че, чувак в теме что Россия не подпишется на такое, но главное че пукнуть о своей готовности!

В ответ на: Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-09-26/N-TV-Vragi-Asada-obyavili-russkim?pasas

Пошарился по первоисточнику - ничего про сухопутные войска не нашёл.

С другой стороны, отсутствие текста обращения президента к СФ позволяет строить домыслы - в конце-концов про "только ВВС, никаких наземных операций" - только с чьих-то слов, без документов.

В ответ на: например, взял разрешение у думы

не у думы, а у совфеда. уши, честно говоря, вянут слушать тутошних экспертов...

В ответ на: Это вызывает уважение с моей стороны

а вы можете объяснить по существу - что вызывает уважение, и по какой причине? сам по себе факт получения разрешения у совфеда - никаких чувств вызывать не должен, этот орган уже много лет никакой самостоятельной властью не обладает, исполняет роль кивал.

В ответ на: Негативные последствия конечно же будут, но будут и положительные - важно, чтобы последних было больше на порядок, как например с присоединением Крыма.

эээ... стесняюсь спросить, но и не спросить не могу: о каких положительных последствиях присоединения крыма, на порядок превосходящих отрицательные, вы сейчас упомянули? ну и сразу - какие положительные/отрицательные последствия ожидаете от сирии.

я лично - в ужасе от происходящего.

В ответ на: Солдатиков, как Вы выразились, Российская империя посылала не в угоду кому-то, а прежде всего для достижений своих амбиций.

амбиций - удовлетворяют, а не достигают. достигают результатов. но это кто может. с амбициями, да, в россии всегда было хорошо. собственно, вам об этом и говорят: завязывать пора с амбициями

В ответ на: Сирия воюет с ИГ + боевики от оппозиции. А бомбить мы будем ИГ. Асада не скинут, утруться. Кстати Асад договаривается с оппозицией выступить единым фронтом против ИГ. С не вооруженной опозицией. Все остальные - проплаченное отребье

да-да, все русские обожают путина, а кто нет - тот проплаченное отребье. знакомо.
никакой "невооружённой оппозиции" в сирии давно нет, там уже три года война, все кто кому-то оппонирует давно вооружился.

В ответ на: Помимо вертушек в Сирии еще есть российская легкая бронетехника.

а ведь совсем недавно всё отрицали, присутствие военных, техники, планы военного вмешательства. удивительно, но всякий раз "утки" из оппозиционных сми - превращаются в реальность. я даже начинаю иногда думать, что госдеп управляет путиным. "пора путину показать своё истинное лицо. запускайте в прессу слухи, что путин захватит крым." а путин ни сном ни духом, включает "дождь" и думает: "о, клёвая идея. возьму-ка я себе крым!"

Что за чушь. Там база у нас всегда была и военные тоже. Либо журналисты лажали, либо вы неправильно читаете.

В ответ на: эээ... стесняюсь спросить, но и не спросить не могу: о каких положительных последствиях присоединения крыма, на порядок превосходящих отрицательные, вы сейчас упомянули? ну и сразу - какие положительные/отрицательные последствия ожидаете от сирии.

В случае с Крымом вернули сворованное и показали, что бывает, если с нами не дружить, наглядный урок для желающих попрыгать. В случае с Сирией, если все будет удачно, то цены на нефть пойдут вверх, что явялется явным плюсом, который можно будет пощупать.

Главное, что с ним никто советоваться не собирался (с Олландом).
Это у него дежавю. Не может смириться, что Сирия больше не колония Франции. Франция только в 1946 году убралась из Сирии.

В ответ на: Что за чушь. Там база у нас всегда была и военные тоже. Либо журналисты лажали, либо вы неправильно читаете.

Если Вы про Тартус - то это пункт ВМФ, который хотят расширить до базы... "Всегда" там по 5 десятков моряков находилось по нашим источникам... РИА "Новости" , ТРК "Звезда" ... пишут, что там одно время вообще 4 человека наших было - но хз, мож и слухи просто.

Сирия выступила за создание российской военной базы в Латакии. web-страница
США понимают, что Россия из Сирии теперь не уйдёт, что Асада не сдаст, и это их очень расстраивает.

а, физики проснулись...

В ответ на: не у думы, а у совфеда

будем цепляться к элементарным оговоркам, когда нечего сказать по существу?

В ответ на: а вы можете объяснить по существу - что вызывает уважение, и по какой причине?

неужели не ясно? человек сказал - человек сделал...
говорить можно много и всякого, с делами у нас сложности всегда были..

В ответ на: этот орган уже много лет никакой самостоятельной властью не обладает

и что? как это умоляет правильность решения и действий в данной ситуации путина?

В ответ на: стесняюсь спросить, но и не спросить не могу: о каких положительных последствиях присоединения крыма, на порядок превосходящих отрицательные, вы сейчас упомянули?

это в другой теме - не попутали? идите туда, там уже много об этом всего переговорено...

В ответ на: ну и сразу - какие положительные/отрицательные последствия ожидаете от сирии.

ИГ подошли к нашим границам и уже бесконтрольно расползается по странам ближнего зарубежья, бывшего ссср. Ожидаю, что эту тенденцию сломают.
Ожидаю, что при правильной подаче материалов обстановка в мире (общественное мнение) изменится в пользу России.
Ожидаю, что нефть подорожает.
Ожидаю, что сшасты, великие и ужасные, перестанут вытирать об нас ноги...
Ожидаю, что будет положено начало миру на БВ, хотя этот процесс долгий и болезненный.

В ответ на: я лично - в ужасе от происходящего.

от чего? - боитесь, что ваш синхрофазатрон переделают в военный лучемёт и заставят вас лично воевать?

Все это не отменяет того, что ЭШ написал чушь.
Наращивание российского присутствия в Сирии ни кто не отрицал. По мере переброски войск и техники, появлялись и подтверждения в сети и прессе. Т.е. все как и должно быть. Но кому то чешется доказать присутствие невидимой армии на Украине, вот и лепят чо попало, что бы разницу с Сирией не замечать.

В ответ на: амбиций - удовлетворяют, а не достигают. достигают результатов.

В ответ на: амбиция, по одной из трактовок - стремление к достижению цели.

да-да, все русские обожают путина, а кто нет - тот проплаченное отребье. знакомо.
никакой "невооружённой оппозиции" в сирии давно нет, там уже три года война, все кто кому-то оппонирует давно вооружился.

Причем тут Путин?.. А оружие у оппозиции материализовалось таки из воздуха.

В ответ на: а ведь совсем недавно всё отрицали, присутствие военных, техники

Традиционно, чтоб не быть пустозвоном, кто отрицал и когда?
И это, третий раз прошу прочитать эту тему, в первом посте я написал о присутствии техники. Есть ролики в ютубе. Знаете такой ресурс?

В ответ на: а, физики проснулись...

если речь обо мне - то это скорее обеденный перерыв.

В ответ на: будем цепляться к элементарным оговоркам, когда нечего сказать по существу?

будем делать элементарные оговорки, когда нечего сказать по существу?

В ответ на: неужели не ясно? человек сказал - человек сделал...

нет, неясно. если человек сказал "счас обделаюсь" и обделал штаны - это вызывает ваше уважение? логика не очень понятна.

В ответ на: говорить можно много и всякого, с делами у нас сложности всегда были..

об этом и речь. правильно я понимаю, что под словом "дело" вы имеете в виду созидательную конструктивную деятельность?
и вот мы видим как на украине бомбили города, и как в сирии бомбят города.

В ответ на: как это умоляет правильность решения и действий в данной ситуации путина?

на коленях стоит и умоляет. виктор, научитель пользоваться русский языка! невозможно с вами разговаривать. из-за "элементарных оговорок"

В ответ на: это в другой теме - не попутали?

попутали - вы, я лишь подхватил. но взаимосвязь, в принципе, явная. так что "путаница" опрадана

В ответ на: ИГ подошли к нашим границам

вас не затруднит показать на карте к какой конкретно границе подошло исламское государство? по моим расчётам, которые, разумеется, никак не могут быть взяты за истину в последней инстанции и являются частным мнением, но всё-таки по моим расчётам как минимум 3 границы от рф до иг. так что мне любопытно взглянуть куда вы покажете.

В ответ на: и уже бесконтрольно расползается по странам ближнего зарубежья, бывшего ссср. Ожидаю, что эту тенденцию сломают.

будем бомбить страны ближнего зарубежья и бывшего ссср? давайте серьёзно, есть проблема исламского радикализма, со всеми этими шахидами, ваххабитами, неверными, и т.п. ересью. это действительно проблема, поскольку она в головах, а не в дамаске. неужели вы всерьёз думаете, что она решается бомбёжкой сирийских городов?

В ответ на: Ожидаю, что при правильной подаче материалов обстановка в мире (общественное мнение) изменится в пользу России.

а если руку на сердце? ожидаете ли вы "правильной" подачи материалов? нет? вот и я не ожидаю, ожидаю ещё более серьёзных осложнений взаимодействия, изоляции и т.п.

В ответ на: Ожидаю, что нефть подорожает.

с чего бы вдруг?

В ответ на: Ожидаю, что сшасты, великие и ужасные, перестанут вытирать об нас ноги...

ну, началось. ещё про духовные скрепы и память предков не забудьте. конкретизируйте, что изменится? что такое "вытирают ноги"/"не вытирают ноги"? пришлют гуманитурку опять с рапсовым маслом? или чё? санкции снимут? какие конкретно материально-озязаемые изменения прячутся за вашими ярлыками?

В ответ на: Ожидаю, что будет положено начало миру на БВ, хотя этот процесс долгий и болезненный.

ещё один пустой ярлык. этих начал мира было положено столько на ближнем востоке - сто дорогу до ада можно выстлать в пять слоёв.

В ответ на: от чего? - боитесь, что ваш синхрофазатрон переделают в военный лучемёт и заставят вас лично воевать?

да, я боюсь, что мой синхрофазотрон переделают в лучемёт, что меня заставят воевать. и это ещё самое маленькое.

В ответ на: Традиционно, чтоб не быть пустозвоном, кто отрицал и когда?

чтоб не быть пустозвоном - не звените своими пустями. отрицало минобороны. а слухи о движняке на военных базах пошли в августе. мог бы, по-хамски, как вы обычно делаете, отправить вас в поиск, ну да мне нетрудно по-людски дать прямую ссылку, например, или излюбленный вами рашатудэй

В ответ на: И это, третий раз прошу прочитать эту тему

я прочитал её всю, она пустая как барабан.

В ответ на: в первом посте я написал о присутствии техники

вы на даты-то смотрите вообще, не? вы проснулись 27 сентября, а те кто поближе к теме - в середине августа.

В ответ на: Есть ролики в ютубе. Знаете такой ресурс?

слыхал. там что, чуров постит проверенную инфу 146%? чего мне ваш ютуб? у меня и звука-то нет на компе, смотреть ваши ролики. печатайте, не лентяйничайте. если есть что сказать - не обломитесь написать своими руками.

В ответ на: А оружие у оппозиции материализовалось таки из воздуха.

как вы бы сказали "сирийские ополченцы отбили у укров (зачёркнуто) у асада"

В ответ на: об этом и речь. правильно я понимаю, что под словом "дело" вы имеете в виду созидательную конструктивную деятельность?

не надо играть словами. конструктивная деятельность в военных операциях - это победа с наименьшим числом жертв как с нашей стороны, так и среди невинного населения на территориях ИГ.

В ответ на: и вот мы видим как на украине бомбили города, и как в сирии бомбят города.

мы в украине бомбили города? да вас бес попутал или сшасты перевербовали

В ответ на: взаимосвязь, в принципе, явная. так что "путаница" опрадана

ну что за ужасные описки?
взаимосвязь лишь в том, что там и там гражданская война с участием внешних сил.

В ответ на: вас не затруднит показать на карте к какой конкретно границе подошло исламское государство?

у вас же есть глаза, как я за вас могу смотреть?!

В ответ на: будем бомбить страны ближнего зарубежья и бывшего ссср?

если не бомбить ИГ сейчас, то "завтра" ИГ будет бомбить нас с ближнего зарубежья

В ответ на: давайте серьёзно, есть проблема исламского радикализма, со всеми этими шахидами, ваххабитами, неверными, и т.п. ересью. это действительно проблема, поскольку она в головах, а не в дамаске. неужели вы всерьёз думаете, что она решается бомбёжкой сирийских городов?

идея умирает со смертью последнего ее носителя

В ответ на: ожидаете ли вы "правильной" подачи материалов?

это сложный вопрос, но вы же о моем мнении спрашивали?

В ответ на: с чего бы вдруг?

будут уничтожены "звериные тропы" шелкового (нефтяного) пути по ИГ

В ответ на: ну, началось. ещё про духовные скрепы и память предков не забудьте.

не смешно уже, в каждую фразу доховные скрепы вставляешь...

В ответ на: или чё? санкции снимут?

вполне вероятно

В ответ на: ещё один пустой ярлык.

ну если мир - это пустой для вас звук, то чего тогда вы лично боитесь войны?

В ответ на: ну да мне нетрудно по-людски дать прямую ссылку, например, или излюбленный вами рашатудэй

Отлично. Вы сами то ссылки читали, отличия не находите между отрицанием участия в боевых действиях и нахождения российской техники? По RT - ну, если верить каждому "надежному" источнику, то можно и про рептилоидов много чего интересного узнать. Фотки тоесть размещения войск от 01.09? Или на уровне твитера?

В ответ на: я прочитал её всю, она пустая как барабан.

Безусловно, своим присутствием Вы наполняете эту пустую чашу...
По ютубу - ролики присутствия ВС РФ в свободном доступе.

В ответ на: не надо играть словами. конструктивная деятельность в военных операциях - это победа с наименьшим числом жертв

не надо играть словами. в военных операциях нет никакого конструктива. это чисто деструктивная деятельность.

В ответ на: мы в украине бомбили города?

кто сказал "мы"? это вы сказали, не я. бейте его, братцы

В ответ на: ну что за ужасные описки?

это дислексия (: жуткий порок эры машинного набора.

В ответ на: у вас же есть глаза, как я за вас могу смотреть?!

ну крестик-то в paitbrush вы можете отметить? а то смотреть глазами не на что.
а ещё лучше просто признайте, что сморозили ерунду. нет у нас на границах исламского государства. пока нет.

В ответ на: идея умирает со смертью последнего ее носителя

и? ваши предложения по борьбе с исламскими радикалами?

В ответ на: это сложный вопрос, но вы же о моем мнении спрашивали?

вас, вас. а вы что-то не торопитесь с ответом.

В ответ на: или чё? санкции снимут?

вы прикалываетесь? от бомбардировок сирии с нас санкции снимут?

печальное чувство от общения с вами остаётся. вы почему-то избегаете конкретных ответов.

В ответ на: По RT - ну, если верить каждому "надежному" источнику

ого какого я добился прогресса. патриот поставил под сомнение инфу из кошерного сми!

В ответ на: Фотки тоесть размещения войск от 01.09?

да откуда я знаю. на первое сентября я, как обычно, повёлся на официальные заявления, что рф в сирию не лезет, и воспринимал всю эту "западно-либеральную" возню как утку. да, были там какие-то космические снимки, так это ж галоши надо надевать, разбираться где чё нафотошопили. а теперь уже и вовсе смысла нет, когда официально признали, что сирия - это наше всё.

В ответ на: вас не затруднит показать на карте к какой конкретно границе подошло исламское государство? по моим расчётам, которые, разумеется, никак не могут быть взяты за истину в последней инстанции и являются частным мнением, но всё-таки по моим расчётам как минимум 3 границы от рф до иг. так что мне любопытно взглянуть куда вы покажете.

Какие 3 границы??? Давайте уж свой расчет.
У РФ с Турцией нет визового режима. Т.е. фактически можно говорить, что и границы нет.
И уж Турция обеспечит игильцам комфорт при пересечении границы в сторону РФ.

В ответ на: У РФ с Турцией нет визового режима. Т.е. фактически можно говорить, что и границы нет.

Это не совсем так. Паспортный контроль на границе никто не отменял.

В ответ на: не надо играть словами. в военных операциях нет никакого конструктива. это чисто деструктивная деятельность.

нет не физик - философ
чтобы что-то построить на месте разрушенного здания надо вначале снести эти развалины и место расчистить, а затем строить... Так это конструктивная деятельность, али нет?

В ответ на: нет у нас на границах исламского государства. пока нет.

ИГ - так называемое сетевое государство, т.е. объединение не на основе территории, а на основе псевдорелигиозной идеологии... Из стран ближнего зарубежья уже воюют около 10 тысяч в рамках ИГ + 2000 из России, часть из них уже вернулась... Надеюсь выводы где теперь ИГ сами сделаете, как физик-философ

В ответ на: ваши предложения по борьбе с исламскими радикалами?

мои предложения уже воплощаются

В ответ на: а вы что-то не торопитесь с ответом.

уже ответил

В ответ на: вы прикалываетесь? от бомбардировок сирии с нас санкции снимут?

не прикалываюсь, просто вы не видите и не хотите видеть картины в целом

В ответ на: печальное чувство от общения с вами остаётся. вы почему-то избегаете конкретных ответов.

куда уж конкретнее... тем более, что если я разжую и вам в рот положу, ведь всё равно выплюните - какой смысл усилия прилагать в убеждении чела, который убежден совершенно в другом?

и успокойтесь - никто на фаш фазатрон не претендует...

Шорцы такие шорцы
С чего Вы взяли что я боготворю РТ? СМИ как СМИ, хотя надо отдать им должное - единственный оплот на западе, который борится с западной пропагандой на передовой.
Далее, Вы ссылку по РТ сами читали, не? Этот пук в воду сделало израильское издание, ссылаясь на (как всегда) проверенный источник. РТ просто напечатал эту информацию. Что бы не было недопонимания, а то я видимо не так точно Вам ответил в прошлый раз - РТ не источник. Это же очевидно. А то что я написал "По RT - ну, если верить каждому "надежному" источнику", это как бы ответ на Вашу ссылку с РТ.
Еще далее. А вы не можете предположить такого, что техники на 01.09 не было действительно, и ее перевезли к концу сентября?

В ответ на: Какие 3 границы???

кратчайшие:
1. турецкая - грузинская - российская
2. иранская - азербайджанская - российская
так, наверное?