Погода: −6 °C
24.11−7...−1пасмурно, небольшой снег
25.11−5...−1переменная облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Двойные стандарты

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя nansib

    А Сталин не предлагал в америке выделить землю - около Лос-Анджелеса или там Сан-Франциско? Нет? Удивительно все - таки был тактичный человек этот Сталин, не стал рассказывать америке куда ей идти с предложениями.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя nansib

    Национальный состав Еврейской автономной области:

    Русские 89,93%
    Украинцы 4,44%
    Евреи 1,22%
    Татары 0,63%
    Белорусы 0,62%
    Молдаване 0,35%
    Азербайджанцы 0,31%

    Не оправдывает область своё название. Не прижилась там титульная нация.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя nansib

    В ответ на: А ведь мог землю обитованную организовать в Крыму, Запорожской, Днепропитровской, Николаевмкой, Одесской областях, как предлогала америка
    Кому и в какой форме она "предлогала"? Сталину? Народу?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Сарра

    Не прижилась там титульная нация.

    "Титульная нация" прижилась в Днепропетровской, Запорожской и Одесской области. Где собственно и предлагали представители как Вы пишете "титульной нации" америки через президента.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Ундинa

    Кому и в какой форме она "предлогала"? ...

    Это были переговоры И.В.Сталина с президентом США один на один.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя nansib

    В ответ на: Это были переговоры И.В.Сталина с президентом США один на один.
    И этому есть какие-то документальные подтверждения? Или так... легенды на байковой подкладке?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя Karmal

    Двойной стандарт - это неизбежность и норма нашего мира. Есть свои, есть чужие. Вот и весь стандарт.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Барбосик

    "A la guerre comme a la guerre".....

    1СКонструктор

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Developer

    Добавлю в копилку двойных стандартов аннексию Францией острова Майотт
    http://inosmi.ru/op_ed/20140325/218948732.html

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Developer

    вы опять всё с ног на голову ставите. я настоятельно призываю во всяких исторических аналогиях следить за руками, и опираться - на смысл и логику, а не на ярлыки, навешиваемые авторами всяких сомнительных сми.

    саар мы уже подробно обсудили. аналогия с украинской ситуацией очень слабая.

    теперь майотта. начнём с того, что в этой истории нет третьих стран. была колония франции, и в рамках кампании по деколонизации решался вопрос о независимости. это как если бы: 1) в регионах украины, по инициативе и законам украины был проведён референдум, 2) на референдуме весь восток украины пожелал бы стать независимым государством, 3) добропольский район донеской области проголосовал бы за принадлежность к украине, 4) россия бы занималась своим внутренним хозяйством, влияя на ситуацию только на заседаниях оон.

    особо следует отметить, что после референдума 1974 года территория майотты - не стала частью франции юридически. франция воспользовалась своим правом, и наложила вето на независимость этого острова (если же следить за смыслом, то были серьёзные основания: коморы, получив независимость, стали исламским государством. именно этого не хотели и боялись жители майотты, голосуя на референдуме). и вплоть до 2011 года территория была спорной. её никто не бомбил, 37 лет вопрос - решался, в рабочем порядке. через 35 лет был проведён референдум, на котором подавляющее большинство высказалось против независимости от франции.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    Следующим аргументом по отсутствии аналогии будет разница в названии стран. :biggrin:

    Две стороны и спорный регион. Аналогия вполне себе. И наплевательство на решение ООН, и теперь вот такие все в белом зайчики. Нормально всё, "разведчики/шпионы". :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя VasSer

    вы ведь сами говорите: две стороны. а не три, как в случае с донбассом. на решения оон никакого наплевательства нет, всё по закону: наложила вето, решение не принято. и с волеизъявлением всё аккуратно, законные референдумы, в штатном порядке, 35 лет.
    причём тут названия стран, по существу вопроса аналогия слабая. я даже нафантазировал как всё должно было выглядеть на украине, чтоба аналогия стала рабочая.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя helictite

    Две стороны и спорный регион, как и в случае с Крымом.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя VasSer

    В ответ на: Две стороны и спорный регион, как и в случае с Крымом.
    крым? ну хорошо, давайте с крымом сравним. 1) референдум НЕ проведён украиной. 2) референдум проведён при неизвестных обстоятельствах, в авральном режиме в революционной ситуации, при введённых войсках третьей стороны. 3) по результатам референдума территория не получила автономию, а мгновенно принята в стостав третьего государства. 4) чё там вы говорили про плевки в оон?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: принята в состав третьего государства.
    При этот наплевали ещё на собственные решения. От 1954 г. - о передаче Крыма Украине,и на договор от 1997 г,
    в котором признаются границы Украины.

    "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному,
    дабы дурь каждого всем видна была." — Пётр Первый. Из указа от 4 октября 1703 года.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: крым? ну хорошо, давайте с крымом сравним. 1) референдум НЕ проведён украиной. 2) референдум проведён при неизвестных обстоятельствах, в авральном режиме в революционной ситуации, при введённых войсках третьей стороны. 3) по результатам референдума территория не получила автономию, а мгновенно принята в стостав третьего государства. 4) чё там вы говорили про плевки в оон?
    1) Территория заявила об отделении от Украины. 2) На угрозы из Киева (со стороны правосеков-фашистов) подавить народное восстание силой, население самоорганизовалось в народные дружины; одновременно были проделаны две важные вещи: в Москву были отправлены "ходаки", заручившиеся поддержкой со стороны исторической Родины; на месте готовился референдум. 3) Москва терпеливо ждала решения референдума. Наличие военно-морских баз РФ действовало на Киев терапевтически (успокаивающе). Референдум не решал вопрос автономии, он решал вопрос о присоединении к исторической Родине. 4) ООН пусть и дальше разбирается в двойных стандартах, которые сам практикует.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    Вы не внимательно читали, Коморские острова тоже не проводили референдум о независимости Майотты. Франция оставила остров себе. Сразу, а не в 2011 году. А то что там несколько десятков лет еще референдумы проходили, так и мы можем с тем же успехом хоть заперепроводиться.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: вы опять всё с ног на голову ставите.
    Полных аналогий, естественно, не существует, но Саар и Майотта - очень близки к ситуации с Крымом. Только вот есть такие люди, которые все, что делает Россия готовы объявить не законным, и, в то же время, аналогичные ситуации, которые возникают с западными странами априори признавать правильными. :ха-ха!:
    В ответ на: был проведён референдум, на котором подавляющее большинство высказалось против независимости от франции.
    Чем крымский референдум отличается от этого? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Karmal

    Тем, что там никто не высказывался против независимости от "франции". :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Сарра

    В ответ на: Референдум не решал вопрос автономии, он решал вопрос о присоединении к исторической Родине.
    думаю, этого достаточно, чтобы перечеркнуть гипотетические параллели с европейскими прецедентами.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя VasSer

    В ответ на: Коморские острова тоже не проводили референдум о независимости Майотты
    ещё бы, ведь на момент проведения референдума такого государства не существовало.
    В ответ на: Франция оставила остров себе. Сразу, а не в 2011 году.
    это было одностороннее решение, юридически ничем и никем не поддержанное. территория оставалась спорной.
    В ответ на: и мы можем с тем же успехом хоть заперепроводиться
    есть такие планы? не слышал.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: ...референдум НЕ проведён украиной.
    Сравним с Косово - решение о независимости Косово принято НЕ Югославией и НЕ Сербией, хотя это часть территории Сербии. Но для Вас там все верно, т.к. сделано по указке США - двойной стандарт, однако.
    В ответ на: ...референдум проведён при неизвестных обстоятельствах, в авральном режиме в революционной ситуации...
    Революционную ситуацию устроила Украина - там был совершен государственный переворот не признанный частью Украины, в том числе и Крымом. Когда большевики устроили революцию в России немало областей от неё отошли - это нормальный революционный процесс.
    В ответ на: при введённых войсках третьей стороны.
    Разве эти войска там находились не в соответствии с договором между Россией и Украиной?
    В ответ на: по результатам референдума территория не получила автономию, а мгновенно принята в стостав третьего государства.
    Но таково решение участников референдума. Или хотите сказать, что народ Крыма не имел права на свое волеизъявление? :ухмылка: Или Вам больше по душе, чтобы в Крыму сейчас шла бы такая же война, как и в Донбассе?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Сечевик

    В ответ на: При этот наплевали ещё на собственные решения.
    Вы предпочитаете, чтобы наплевали на решение крымского народа? :ухмылка: Имхо, непризнание результатов крымского референдума - это плевок в лицо народа, который этот референдум провел, и принял на нем свое решение.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    Может все-таки прочитаете статью
    Коморские острова были объявлены территорией с самоопределением.
    Франция посчитала возможным оставить остров себе. Она не вывела ее из своей юрисдикции, т.е. юридически поддержала свое решение.
    В 1972-ом тоже наверняка не слышали про планы провести референдум 2011 года. Как бы вам это странным не показалось. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Karmal

    В ответ на: Полных аналогий, естественно, не существует, но Саар и Майотта - очень близки к ситуации с Крымом. Только вот есть такие люди, которые все, что делает Россия готовы объявить не законным, и, в то же время, аналогичные ситуации, которые возникают с западными странами априори признавать правильными.
    дело не в людях. я подробно объяснил почему эти "аналогии" хромают на обе ноги. и уж совершенно не позволяют делать выводов об одинарности или двойственности стандартов.
    В ответ на: Чем крымский референдум отличается от этого?
    1) тем, что он не был организован родительским государством. 2) тем, что он был проведён впопыхах, в весьма неоднозначный исторический момент. достаточно заметить, что власть в крыму совершенно случайно попала в руки коню-в-пальто аксёнову, человеку с сомнительной биографией, и ничем не выделявшемуся до захвата власти. 3) тем, что территория контролировалась войсками заинтересованного третьего государства.

    давайте хотя бы отрицать очевидных отличий не будем.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Karmal

    В ответ на: Сравним с Косово
    я не хочу сравнивать с косово, для этих экзерсизов позовите кого-нибудь ещё. я сравнивал с сааром и майоттой. не скачите галопом по европам.
    В ответ на: Но для Вас там все верно
    не сочиняйте за меня, окей? никогда я ничего хорошего про косово не говорил. проблема новообразований - сложная, и очевидных простых решений в ней просто нет.
    В ответ на: устроила Украина <...> Разве эти войска там находились не в соответствии с договором
    это всё не имеет никакого значения.
    В ответ на: Но таково решение участников референдума.
    это не референдум, а издевательство над здравым смыслом.
    В ответ на: Или Вам больше по душе, чтобы в Крыму сейчас шла бы такая же война, как и в Донбассе?
    вопрос в стиле "вы алкоголик или уже вылечились?" в таком стиле дискуссия мне не интересна.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: ...я подробно объяснил почему эти "аналогии" хромают на обе ноги.
    Только тем, что ноги одних ситуаций растут из Европы, а другой - из России.
    В ответ на: ...тем, что он был проведён впопыхах, в весьма неоднозначный исторический момент.
    Не правда - Вам результат не нравится. Точнее результат не понравился США, и, как следствие - Вам.
    В ответ на: ...достаточно заметить, что власть в крыму совершенно случайно попала в руки коню-в-пальто аксёнову, человеку с сомнительной биографией, и ничем не выделявшемуся до захвата власти.
    А в Киеве кому досталась власть? И самое главное - каким образом? Или то, что устраивает США - то для Вас однозначно легитимно? Произошел государственный переворот, часть населения Украины не приняло власть пришедшую в результате переворота, началась гражданская война, Крым отошел от Украины также, как и республики Прибалтики и не только Прибалтики после октябрьского переворота - не такое уж и исключительное явление в результате революций. Не надо было реыолюцию устраивать, тем более, что до президентских выборов год оставался. Сегодня бы уже прошли бы выборы нового президента - и никаких революций! Но проблема в другом: в Донбассе, в Крыму и еще в некоторых областях Украины проживают люди, которые могли сыграть решающую роль при выборе президента. Поэтому и сделали государственный переворот, а боевые действия на Юге Украины направлены на физическое истребление людей, которые не принимают националистическую политику пришедших к власти на Украине.
    В ответ на: ...тем, что территория контролировалась войсками заинтересованного третьего государства.
    А украинских войск там было меньше? Если нет, то можно однозначно сказать, что Крым контролировался украинскими войсками.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: Сравним с Косово
    я не хочу сравнивать с косово... Невыгодное сравнение.
    В ответ на: это всё не имеет никакого значения.Это имеет огромное значение. Если бы там началась заваруха подобная донбасской, то российские войска оказались бы втянутыми в этот конфликт.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: это не референдум, а издевательство над здравым смыслом.
    Только потому, что его результаты не устраивают США? :ухмылка: Подобное заявление издевательство над народом сделавшим свой выбор.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: думаю, этого достаточно, чтобы перечеркнуть гипотетические параллели с европейскими прецедентами.
    Саар. Аналогия с Крымом такая прямая, что прямее не бывает. Германия несколько раз теряла эту территорию и теперь таки опять вернула её блудную. Обратите внимание, несмотря на однозначный возврат, в саарских школах преподаётся французский, как первый иностранный.
    Показать скрытый текст
    История Саара
    В Средние века на территории Саара существовало несколько германских феодальных княжеств.

    В XVII и XVIII вв. Саар был дважды оккупирован Францией, а после окончательного разгрома Наполеона в 1815 году разделен между Пруссией и Баварией.

    После объединения Германии в 1871 году в Франко-прусской войне, сопровождавшегося аннексией Эльзаса и Лотарингии с их углём и железной рудой, стал одним из главных промышленных районов страны.

    В результате поражения Германии в Первой мировой войне Саар передан в управление Лиги Наций, а его угольные шахты объявлены французской собственностью. В 1920—1935 территория Саар снова считалась частью Германии, но была оккупирована администрацией союзников (см. Саар (Лига Наций)), затем, по плебисциту, вошла в гитлеровский Третий рейх как «Западная пограничная марка».

    После Второй мировой войны Саар был вновь оккупирован союзниками, став французским протекторатом, и даже успел принять участие в Олимпийских играх как самостоятельное государство. США и Великобритания стремились включить Саар, вслед за Эльзасом и Лотарингией, в состав Франции, в то время как сама Франция выступала за превращение Саара в независимое пограничное государство, наподобие Люксембурга. Это последнее предложение было вынесено на референдум и отклонено 65 % саарцев, которые стремились к воссоединению с ФРГ. 1 января 1957 года после ожесточённой общественной дискуссии и нового референдума Саар вошёл в состав ФРГ, став её десятой федеральной землей. Согласно заключённому тогда франко-германскому договору, в саарских школах в качестве первого иностранного языка преподаётся французский.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Karmal

    В ответ на: Не правда
    ну, докатились. вы за меня теперь решаете что я думаю на самом деле?
    ответов вы не читаете. я вам свои аргументы привёл. как-то их оспорить вы даже не пытаетесь. просто долдоните своё. а я повторяться не буду.
    В ответ на: Вам результат не нравится.
    да, мне не нравятся результаты. потому что я трезво смотрю на эти результаты, которые включают в себя не только крымнаш, но и связанные с этим побочные эффекты: война, разрыв отношений, санкции, тяжёлые экономические проблемы, социальная напряжённость. мне не нравится результат. да и кому он понравится, только совсем уж отъявленным негодяям

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Сарра

    В ответ на: Саар. Аналогия с Крымом такая прямая
    вы бы перечитали ветку с начала, прежде чем копипастить в спойлер. подробно обсудили саар в самом начале. смысл долдонить одно и то же..

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: ну, докатились. вы за меня теперь решаете что я думаю на самом деле?
    Да я понятия не имею, что Вы там думаете - я обсуждаю то, что Вы здесь пишете.
    В ответ на: ...да, мне не нравятся результаты... да и кому он понравится, только совсем уж отъявленным негодяям
    Таки те, кто имеет отличное от Вашего мнение получаются отъявленные негодяи? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Karmal

    В ответ на: Таки те, кто имеет отличное от Вашего мнение получаются отъявленные негодяи?
    ничего подобного я не говорил, и вы прекрасно это понимаете. отъявленные негодяи (согласно моему предположению) - те, кому нравится упомянутый результат: война в донбассе; движущаяся к дефолту экономика полстамильённой страны; разорванные отношения; санкции; доведённое до белого каления общество.

    не понимаю вашего горячего желания препираться, высасывая повод из абсолютно пустого места. у нас нет разногласий по таким очевидным вопросам как то, что война - это плохо. зачем высасывать?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: ...упомянутый результат: война в донбассе; движущаяся к дефолту экономика полстамильённой страны; разорванные отношения; санкции; доведённое до белого каления общество.
    Упомянутый результат это не не результат воссоединения Крыма и России. И желание Крыма уйти из Украины, и война в Донбассе это результат государственного переворота в Киеве. И санкции против России за то, что Украина, поддерживаемая Западом, не соблюдает минские соглашения - это подтверждение того, что Украина только инструмент давления на Россию.
    В ответ на: ...у нас нет разногласий по таким очевидным вопросам как то, что война - это плохо.
    У нас серьезные разногласия относительно причин этой войны. Война это следствие государственного переворота, который был никому не нужен на Украине, т.к. до президентских выборов оставался год.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя helictite

    В ответ на: вы бы перечитали ветку с начала, прежде чем копипастить в спойлер. подробно обсудили саар в самом начале. смысл долдонить одно и то же..
    Вот вам хотела предложить сделать то же самое. Зачем о присоединении Крыма долдонить одно и то же. Госдеп это уже не волнует. Они смирились.
    А в Крыму то сейчас красота какая! И народ не перестаёт радоваться своему счастью быть частью России.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Developer

    В ответ на: Сталин, не стал рассказывать америке куда ей идти с предложениями.
    Очень тактичный-согласен, но весь мир слушал каждое его слово, так как слов он зря-то и не произносил.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Градус

    В ответ на: но весь мир слушал каждое его слово...
    «Решающая роль СССР в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников была неоспоримой и проявлялась в исключительном уважении, которое выказывали главы США и Великобритании Сталину во время Ялтинской конференции. Позже Черчилль вспоминал о Сталине: «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».»

    «Черчилль в своих мемуарах вспоминает, что на тройственных переговорах, когда в зал входил Сталин, он всегда вставал. И однажды решил попытаться удержать себя от вставания при входе в зал Сталина. Но когда Сталин в очередной раз зашёл в зал, словно неведомая сила подбросила Черчилля из кресла и он вытянулся перед Сталиным навытяжку»


    ссылка

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя H777

    В ответ на: «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».»
    Особенно Рузвельт "вскакивал":улыб:

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя H777

    В ответ на: «Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам».»
    При всем уважении к И.В.Сталину,считаю, что данный текст не имеет достоверных подтверждений. О том, что это был выдающийся человек, дично я убедился читая стенограмму Потсдамской конференции где он влёгкую обыграл мировых лидеров и их команды.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя Градус

    В ответ на: При всем уважении к И.В.Сталину,считаю, что данный текст не имеет достоверных подтверждений.
    А почему нет доверия мемуарам Черчилля? Уж ему-то врать точно смысла никакого нет.

  • Ответ на сообщение Двойные стандарты пользователя Karmal

    24 мая сообщалось, что боевики ИГ расправились с 400 мирными жителями города Пальмира. По информации сирийского государственного телевидения, на улицах захваченного группировкой города лежат сотни трупов. Большинство погибших — женщины и дети.
    Сегодня убили еще 217 человек.
    И что-то не слыхать правозащитников и поборников либеральных ценностей.
    А как шумели по поводу французов-карикатуристов.
    Вот они, двойные стандарты.

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя sapromaster

    Зачем выкладывать ужасные картинки, которым как минимум год?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя tonim

    А то, что было год назад, то неправда, да же? :ухмылка:

    Или под двойные стандарты не подпадает?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя vert

    Ну а чего бы не проиллюстрировать новость черно-белыми фотографиями времен ВОВ?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя tonim

    Ну вот видишь, как всё прозрачно.

    Т.е. факт массового убийства мирных жителей, в т.ч. и детей, тебя никак не беспокоит.
    Зато возмутиться, что сирийские власти не ту картинку опубликовали, ты завсегда готов.
    Хотя любому понятно, что корреспонденты вряд ли поедут туда, где изуверы массово убивают людей.

    Тебе не стыдно? Двойных стандартов не замечаешь?

  • Ответ на сообщение Re: Двойные стандарты пользователя sapromaster

    Пока я тут не вижу сирийских властей... Или мы чего-то не знаем про Сапромастера?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта