Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
я ровно это и сказал. "расстояние до объекта" - имелось в виду "расстояние от объектива до объекта"
шорец шорцу глаз не выклюет
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9 ..
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
"расстояние от объектива до объекта"
И какое оно, прикинуть можете?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
А вот пусть профильный оптик tolstopuz прикинет.
Это будет демонстрацией мега-силы и утрет всем нам нос.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
речь не о разрешении снимков, а о соотношении угловых размеров двух объектов
_______________________
Наберите в гугле что-то типа "радужные самолёты гугла", один из снимков например, вот, второй . Снимков найдётся немного (по-моему, ребёнок нашел около 5, когда его отец этой задачей загрузил), т.к. их обнаружение вызывает некоторые трудности.
Они с отцом сидели, вычисляли через те самые угловые размеры - размер самолёта (длину, крылья) брали с интернета, размеры зданий оценивали, например, через автомобили и т.п., и у них получался какой-то парадокс - как будто самолёт в силу этих самых угловых размеров летит значительно выше "обычных" 10 000 м., причем раза так в два.
Так что какие-то "оптические обманы" походу есть.Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Галинка
А что за самолет? Интересно посчитать.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
И какое оно, прикинуть можете?
чем вас не устраивают прикидки блогеров.
по-моему, в глаза бросается, что размер (угловой!) неадекватен.шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Галинка
Так что какие-то "оптические обманы" походу есть.
меня не заводит эта тема. у гугла масса всякого софта, который обрабатывает снимки. разбираться что там как устроено и что в конечном итоге гугл показывает юзеру - ну его к лешему. я такое добро на работе разгребаю с утра до вечера, тонны исторических наслоений.
кроме того в данном случае не "раза в два", а два порядкашорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
размер (угловой!) неадекватен.
Чему? Заготовленному ответу? Ну да, есть такое.
Однако при съемке с высоты 12,5-13 км, все становится адекватным.
То бишь картинка рисована с фото( или по данным), сделаного чем то вроде М-55.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
Вроде как Порошенко подписал указ о снятии бюджетирования ДНР и ЛНР. Кто их будет "бюджетировать" , если сообщения соответствуют истине? Наверное ЕС и США
?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Градус
Вроде как Порошенко подписал указ о снятии бюджетирования ДНР и ЛНР. Кто их будет "бюджетировать" , если сообщения соответствуют истине? Наверное ЕС и США
Ну так они перестанут платить налоги. Причем это не шутка. Там происходит совершенно фантосмагорическая движуха.? Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя ПЕЛЕВИН
Ссылки на картинки я дала. Вот ещё тут 29-е фото
Я сама не разбираюсь ни в физике, ни в самолётах. А отец моего ребёнка по образованию физик, и они увлекаются самолётами и космонавтикой. Я просто присутствовала при их обсуждениях, потому помню, что результат не совсем тот, который ожидался. Насколько поняла - причины этого эффекта они так для себя и не выяснили.Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Obsidian
Ну так они перестанут платить налоги. Причем это не шутка. Там происходит совершенно фантосмагорическая движуха.
Фантасмагории, при разрушенных шахтах и коммуникациях ДНР абсолютно неуместны, так как им нечем платить налоги, и остаётся надеяться только на "поступления из вне". А извне это откуда? И насколько я понял, они Путина не спрашивали, когда начали своё "освободительное движение", ну и что теперь?Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя ПЕЛЕВИН
На втором снимке Галинки - Боинг 747, взлетающий с аэропорта Сан-Франциско. Район Сан Матео. Точка примерно 37.564870, -122.323361. В гугл мапс найдете. Почему боинг 747? Потому что четырех моторный и размеры длина/размах крыла точно отвечают первой модели Боинг 747 - 100. Дальше "линейка" и вперед. Реальная длина самолета - 70 м. Расстояние накрытое самолетом на земле - 140 м. Следовательно, с т.з. линейной оптики - самолет летит на высоте, равной половине высоты съемки.
Дальше читать "шорцы", ибо хрен его знает как гугл складывал это все, но линейная оптика рулит. На самом деле и к фотографии первого канала следует относиться также. Фальшивка, не фальшивка - да хрен его знает. Однозначных доказательств нет. Эффекты несоответствия правилам линейной оптики могут быть связаны как с явной подтасовкой кадров, так и с особенностями обработки цифры спутником. Он вообще может снимать на пару камер, потом комбинируя цифру, чтобы получить большую четкость. Он может эту цифру как-то обрабатывать... Можно лишь сказать, что это явно не "один кадр" из жизни.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Уже есть в тырнетах новая версия этой суматохи.
Намекают, что снимок с беспилотника, который контролировал операцию.
БПЛА - амеровский.
Т.е. снимок реальный, не фейк, но источник снимка - Пентагон или около.
Т.е. шпиен какой-то умыкнул фотку.
Поэтому и молчат Псаки.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Следовательно, с т.з. линейной оптики - самолет летит на высоте, равной половине высоты съемки.
Либо:
Эффекты несоответствия правилам линейной оптики могут быть связаны как с явной подтасовкой кадров, так и с особенностями обработки цифры спутником. Он вообще может снимать на пару камер, потом комбинируя цифру, чтобы получить большую четкость.
1)Я - пень.
2)Либо не так понял.
Снимали с высоты в 20000 метров со спутника?
Хочется верить,что всё же второй вариант.....Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя france
Обращу лишь внимание, что первая часть того, что Вы взяли в качестве цитаты относится к снимку самолета, присутствующего на картах гугл в районе Сан-Матео Сан-Франциско. Хрен его знает как гугл складывал это все.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
Тогда возникает другой вопрос - какова ширина захвата камеры и высота полета на этом беспилотнике, чтобы cнять в один кадр местность примерно 50*60 км.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Сан-Матео Сан-Франциско.
Понял.Оплошал.Думал речь о донецком Боинге.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
Извиняюсь конечно, что вопросом на вопрос ...
Но какова, ребята, цель всего этого вашего коллективного ххххх-зма?
Какое-то массовое сумасшествие совершенно здоровых и адекватных людей - вот непременно хочется подловить "кремлевских" на какой-нибудь загогулине, прям зудит на чем-нибудь поймать и заорать на весь тырнэт "ага, а тут то у вас фейк!"
В чем смысл этого дурдома?
Война ведь идет, между прочим.
Сложно представить, что в ВОВ какой-нибудь капитан начал радостно вопить - ага, я видел, целый эшелон водяры по рокаде проследовал, щас старшие офицера всё выжрут, алкашииии оне все!
Или, если ближе к теме - тут на Леонтьева собаку спускают, типа лоханулся пропагандёр ... ну а как если в войну кто-то стал бы орать - а-а-а, Левитан ошибся! Село неправильно назвал!
Дурдом.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
Однако при съемке с высоты 12,5-13 км, все становится адекватным.
так только про это и речь: информация о том, что картинка является космоснимком - наглая ложь. и не забываем про другие фэйки, которыми напичкали передачу. фальшивый инженер, подложный иностранный эксперт и пр.
То бишь картинка рисована
что же на самом деле изображено на рисованой картинке, что хотел сказать художник - можно обсуждать. для этого есть экскурсоводы и искусствоведы. а также хироманты и конспирологи.шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя kosta
А я сколько не смотрел, не могу увидеть тень. В гугле этот самолет можно увидеть, только если зайти через прокси - в русском не показывает.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя sapromaster
ну а как если в войну кто-то стал бы орать - а-а-а, Левитан ошибся!
Так мы вроде не воюем ни с кем. И даже наоборот - на словах за мир во всем мире.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
помимо очевидной грубейшей подделки-космоснимка
Очевидной для кого?
Где Ваши выкладки, доказывающие подделку?
Или Вы уже начитались других "экспертов" из разных блогов и на основании их выкладок сделали свой?
вбросом является не снимок, а вся передача
Именно об этом я и пытался сказать задолго до Вашего "открытия".
и "опровержитель блогеров", на которого вы давали ссылку, эту науку не знает.
Да и Бог с ним. Ссылку я дал в другом контексте.
Специально для Вас поясню. Сначала был анализ ситуации одним блогером, затем анализ другим блогером. Причем, с прямо противоположными выводами.
Мне это показалось занятным. Поэтому и появилась моя ссылка с подтекстом - "счас начнется массовый вброс различных версий".
Что и наблюдалось вчерашние полдня и весь сегодняшний день на просторах Инета - массовое тыкание пальцами в небо.
как бы ни был устроен оптический тракт, соотношение УГЛОВЫХ размеров вы не измените
Вы считаете, что эта фраза многое объясняет?
Вон народ в Инете целые страницы расчетов и оценок приводит.
Есть хоть что проанализировать.
надо включать свой собственный мозг, каким бы он ни был дилетантским
Поэтому у нас в России так все и /п.5/, что, куда ни кинь, все серьезные вопросы у нас решают дилетанты.
Которые считают, что имеют право решать ЛЮБЫЕ вопросы.
Я - за работу профессионалов и специалистов.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (16.11.14 19:50)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Trotzdem
Какой хитрий военный оптика, самолётики увеличивает, а фон над которым эти самолётики летят - никак не увеличивает
Не имея знаний о данной теме и предполагая, что оппонент также их не имеет я и предложил ему эту тему не дергать в данном направлении.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
речь не о разрешении снимков, а о соотношении угловых размеров двух объектов. как оптик по образованию, вы обязаны прекрасно понимать, что никакой оптический прибор, использующий линейную (геометрическую) оптику изменить соотношение угловых размеров не может. это закон природы, который изучают в 6-м классе.
Так вот, прежде чем рассуждать о пропорциях, неплохо бы для началу "разобраться" с высотой съемки ... которую как раз из этих пропорций и можно "вычислить" ... используя геометрическую оптику и предположение что объектив, снимавший картинку использует линейную оптику ... Причем заметьте! Только как предположение, поскольку откуда и кем снято, я пока не видел ... впрочем как и самого снимка - ибо нафиг оно нужно, я его ни опровергать ни поддерживать не собиралси. Просто высказался, что "объектив спутника" - вполне способен и не на такое.
если угловые размеры одинаковы, то мы можем составить пропорцию из линейных размеров, и, зная высоту полёта, и линейные размеры объектов - определить расстояние до объекта. логика абсолютно железная. а все, кто с умным видом рассуждают про зумы и объективы, пытаясь опровергнуть "блогеров-разоблачителей" - позорные двоечники. и я их презираю (:
/п.7/"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.11.14 06:00)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
Это вряд ли. Не действуют такие фигуры как Сечин, с таким "палевом".
Тогда хотелось бы услышать Вашу версию этого вброса.
Ведь уже вчера вечером с сайта "Однако" этот сюжет исчез.
И почему так нервно Леонтьев обсуждал с "Эхо Москвы" этот снимок?
Неужели ВЫ считаете, что он банально облажался, купившись на дешевую сенсацию?
Для людей такого уровня подобное, на мой взгляд, невозможно.
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
Очевидной для кого?
а зачем тратить время на выкладки ?
Где Ваши выкладки, доказывающие подделку?
есть понятия допустимости и относимости доказательств ...
картинка, направленная невесть кем невесть кому по тому или иному каналу обмена данными, остаётся не более, чем картинкой ...
и уж точно, никем не может быть принята в качестве доказательства ..."Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
фальшивый инженер
Как у Вас все просто.
Хотя от других Вы постоянно требуете доказательств по любым поводам.
Вот еще летний анализ этих инженеров ситуации со сбитым Боингом
Вы что-то похожее ИЗ СВОЕГО можете продемонстрировать?
Или Вы только задачи уровня 6-го класса можете решать?
Кстати, Вы так и не дали обещанную цифру.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
Тогда хотелось бы услышать Вашу версию этого вброса.
Я "свою" версию, уже приводил ЭШу, две страницы назад.
Суть и цель вброса, показать нашим заклятым партнерам, часть информации, которой мы обладать, по их понятиям не должны. Тайной остается объем этой информации. Ессно сделано все так, что дать задний ход (если договоримся) можно в любой момент.
Псакинг хорошего уровня. Учимся...
ЗЫ. Бонусом, целая толпа платных блохеров выставила себя идиотами, да еще и за свой счет.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя мещанинобыватель
картинка, направленная невесть кем невесть кому по тому или иному каналу обмена данными, остаётся не более, чем картинкой ...
Вы передергиваете.
Конкретно указано, кем и кому была передана данная картинка, а также кто проводил оценку ее подлинности.
И, что немаловажно, где она всплыла.
Вопрос вчера был один - что это? Реальный снимок или фейк?
На этом Форуме ответов не было, как не было и никаких попыток анализа.
Я указал направление где эта тема активно обсуждается.
Вчера к концу дня на основании обработки большого объема информации с разных сайтов для меня ситуация в целом стала более-менее понятна.
Но остался без ответа один вопрос - ЗАЧЕМ был сделан этот вброс?
Да еще накануне саммита.
Может Вы поделитесь своими мыслями, раз Вам все понятно.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
Мысль понятна.
Но принять ее не могу.
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
Где Ваши выкладки, доказывающие подделку?
какие выкладки?! самолёт летит на высоте 10км от земли. спутник, даже низкоорбитальный, на высоте 200км. два числа, для которых верно сильное неравенство 200>>10. или иными словами 210/200~1. говоря простым языком, самолёт и наземные объекты находятся на одном расстоянии от спутника. а поэтому если на снимке их размеры одинаковы, значит их размеры - действительно одинаковы. и вот вы видите самолёт, который накрывает собой поле размером в километр. что тут не очевидно? что какой-то хитрый объектив отдельно фокусирует фотоны, отражённые от поля, и отдельно от самолёта? не, ну в принципе, я могу придумать что угодно. поляризованный свет, углы брюстера, ячейки керра, я много всяких интересных физических явлений знаю. но давайте будем реалистами.
Или Вы уже начитались других "экспертов" из разных блогов и на основании их выкладок сделали свой?
читал запись варламова, и ту, в которой его разоблачали, с вашей подачи. 1:0 в пользу варламова.
Вы считаете, что эта фраза многое объясняет?
ну а что я могу поделать, если вопрос абсолютно тривиальный. нечего тут анализировать. с точки зрения физики/оптики. скука. только двоечникам требуются страницы расчётов в такой задаче.
Вон народ в Инете целые страницы расчетов и оценок приводит.
Есть хоть что проанализировать.
Поэтому у нас в России так все и [п.5], что, куда ни кинь, все серьезные вопросы у нас решают дилетанты.
не поэтому. и не надо передёргивать, я не приглашал решать серьёзные профессиональные вопросы за профессионалов. я тоже за работу профессионалов. если они есть. я только призываю не отключать мозг, рассчитывая на профессионализм профессионалов. ошибаются все. а некоторые ещё и жульничают.шорец шорцу глаз не выклюет
Исправлено пользователем АНОНИМ (18.11.14 11:37)
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
какие выкладки?! самолёт летит на высоте 10км от земли. спутник, даже низкоорбитальный, на высоте 200км. два числа, для которых верно сильное неравенство 200>>10. или иными словами 210/200~1. говоря простым языком, самолёт и наземные объекты находятся на одном расстоянии от спутника. а поэтому если на снимке их размеры одинаковы, значит их размеры - действительно одинаковы. и вот вы видите самолёт, который накрывает собой поле размером в километр. что тут не очевидно?
... и это вы ТАК с пропорциями "разобрались"?!? н-да ... то есть "сказано спутник" - стало быть спутник и точка. А то что физические результаты эксперимента, мягко говоря "не бьют" с теорией ... да ну их нафиг эти результаты! Точно. Браво.
(упал под стул)...
из под стула: а ... этто ... поле с километр ... как определили? там верстовые столбы телевизионщики поставили или тоже в методичке (падрон в теории) сказано? или это ... ой, аксиома? неужто по ТВ-растру на картинке?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
и это вы ТАК с пропорциями "разобрались"?!? н-да ... то есть "сказано спутник" - стало быть спутник и точка. А то что физические результаты эксперимента, мягко говоря "не бьют" с теорией ... да ну их нафиг эти результаты!
я не "разбирался с пропорциями". мой тезис очень простой: первый канал устами леонтьева и ко врёт как сивый мерин. всё. именно этот тезис я и обосновывал. нет никакого эксперимента, не интересуют меня пропорции. было сказано, что фото со спутника - это ложь. было сказано, что эксперт подтверждает, что фото со спутника - это ложь.поле с километр ... как определили?
"километр" - условно было сказано, не помню точную дистанцию. чё его определять-то? там в гугле линеечка есть для ленивых. которую вы к тому же можете откалибровать самостоятельно, в случае недоверия, по известным объектам. глупо вы под своим стулом выглядите. впрочем, не привыкатьшорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя vran
целая толпа платных блохеров выставила себя идиотами
любопытно, это которые?шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
Да понял уже ... что и КАК вы обосновали. Ничего, кроме наивности и безграмотности...
Всё что там вызывает сомнение - это только привязка фото к спутнику. Как полагаю, автор передачи тупо изложил то, что ему подали и только. Фейковое ли фото в реальности - это никак не обосновывает. Только вызывает сомнение в привязке к спутнику...
Уберите слово "спутник" (которое могло озвучится "для понятности зрителю" к примеру) и все ваши "обоснования идут лесом ... впрочем не впервой.
Да и условный "километр", измеренный по карте гугля в гуглевом масштабе ... ровно ни о чем. Даже если вы откалибровали масштаб гуглевой карты по скану с телеэкрана ... ну это-то понимать хотябы должны, чтобы ТАК не лажаться? Впрочем, действительно не привыкать... к выводам "ученых".
Там первое что надо сделать - это найти оригинал снимка, а не "опровергать" по ТВ-картинке, демонстрируя собственную безграмотность.
Вот уж точно "сказано спутник" - стало быть спутник. И нефиг совать разные картинки обзывая их снимком."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Исправлено пользователем tolstopuz (16.11.14 21:28)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
если вы сомневаетесь в размере поля, то там влево-вниз от боинга отлично видно ВПП Донецкого аэропорта.
Так вот размеры этой полосы имеют на снимке сопоставимые размеры с боингом.
то есть на снимке имеются изображения двух объектов с известными размерами. Известна также высота полета боинга.
Так объясните нам, возможно ли установить, с какой высоты производилась съемка?Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
И нефиг совать разные картинки обзывая их снимком.
Это вы нам или Леоньтеву с экспертами?Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
И нефиг совать разные картинки обзывая их снимком.
угу.
и я о том же ..."Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
то есть "сказано спутник" - стало быть спутник и точка.
___________________
Поговорила с б. м. по поводу размеров самолёта. Он высказал вариант - аэрофотосъемка. Потому самолёт раз в 5 больше, чем если бы снимали со спутника.
Про "мелкий" самолёт: вроде его идентифицировали как Су-27, а такие самолёты у Украины были.Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
Вы передергиваете.
ни в коем случае
Конкретно указано, кем и кому была передана данная картинка
именно это я и имел в виду написав: невесть кому, невесть кем ...
, а также кто проводил оценку ее подлинности.
а вот про оценку подлинности я не слышал ...
впрочем, не стал бы читать - непонятно откуда (из ненадлежащего источника) взявшаяся картинка (да ещё и, наверное, в одном из публичных форматов, типа jpg, не может быть доказательством
И, что немаловажно, где она всплыла.
в некоей общественной организации "союз инженеров", получившей огрн в 2012 году, среди учредителей которой трое людей носят фамилию андриевский ... что-то веселят меня такие союзы ученых/инженеров, очччень напоминающие академия левобережной прачечной индустрии ...
Вопрос вчера был один - что это? Реальный снимок или фейк?
повторяю, никто и никогда не будет исследовать картинку, мало того, что она не может быть признана допустимым и относимым доказательством, так у неё ещё не может (предполагаю, что картинка не "в векторном формате") быть такого атрибута, как подлинность ...
...
Может Вы поделитесь своими мыслями, раз Вам все понятно.
так, к слову: в суде такое "доказательство" я бы легко "умножил на 0""Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя heterodyne
какие выкладки?! самолёт летит на высоте 10км от земли. спутник, даже низкоорбитальный, на высоте 200км.
И, судя по Вашим комментариям, Вы делаете точно такую же оценку, как и тот школьник, чье решение ЯКОБЫ подобной задачи привел Шульц
Но ниже этих расчетов Шульц пишет: "Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом (выделено мной. Инвентор)!!!
Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной (выделено мной. Инвентор)".
И приводит две схемы распространения лучей:
- для невооруженного глаза;
- для оптической системы.
Далее у Шульца: "Приводить расчеты не буду... но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту (выделено мной. Инвентор)".
Можете возразить?
А привести расчеты для представленной оптической системы?
Еще ниже Шульц приводит снимок самолета якобы СДЕЛАННЫЙ ИЗ КОСМОСА.
Такого не может быть, если следовать Вашим рассуждениям.
Но снимок - перед Вашими глазами.
Что с ним не так?
Не вписывается в школьный уровень?
Или в Ваше понимание предмета?
Так это ведь ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, разработанная СПЕЦИАЛИСТАМИ-ОПТИКАМИ.
Ну и прочтите еще раз, что написал Коста. Только внимательно.
Я - дилетант в этом вопросе, но у него мне видится более высокий уровень.
Ну, и не забываем Толстопуза.
Он уже Вас поправил.
И обещал еще вернуться.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
Ай, ну зачем вы так, сразу "под дых" ученому ... я, и то смолчал (оставил напоследок) ... э-эх... всю малину...
нашел я уже и оригинал, и то что он впервые всплыл в сети ещё где-то в августе и то что как-то сразу все замолкли и шульца вашего уже почитал ... правильно пишет дядька.
Снимок - монтаж, но с какого-то реального снимка... и за это время, гуглевые карты уже можно было и подправить - тоже верно. Да и не зря ВВП в первом же выступлении заикнулся про истребитель... как-то забыли все внезапно."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
По вашим выделениям:
С точки зрения оптики глаз это такой же фотоаппарат с объективом и светочуствительной матрицией. И лучи в глазу ходят ровно так же.
Как бы приближают они одинаково и объекты и фон.
Военная оптика ровно такие же законы физики использует.
Я, конечно, слышал, что в военное время косинус может достигать трех и даже четырех в особых условиях. Но вот школьник все правильно решил.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя tolstopuz
Я все ждал, что Вы поможете более профессионально оценить эту ситуацию.
Думал, Вы уже ушли спать и весь накал диспута так и получит окончательного завершения.
А завтра (вернее, уже сегодня) у меня не будет возможности вернуться к этой теме.
Жалко было оставлять ее в таком подвешенном состоянии.Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя пилот
Но вот школьник все правильно решил.
Можете прокомментировать снимок самолета у Шульца?Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Инвентор
И приводит две схемы распространения лучей:
и если бы ваш шульц не был дремучим дураком, то увидел бы на собственной картинке, что ПРОПОРЦИИ - не изменились. изменился угловой размер обоих объектов - да, так и работает любой объектив. а ОТНОШЕНИЕ двух размеров - неизменно.
- для невооруженного глаза;
- для оптической системы.
включайте свой собственный ум.
Еще ниже Шульц приводит снимок самолета якобы СДЕЛАННЫЙ ИЗ КОСМОСА.
только то, что это не снимок, а коллаж.
Такого не может быть, если следовать Вашим рассуждениям.
Но снимок - перед Вашими глазами.
Что с ним не так?
Так это ведь ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, разработанная СПЕЦИАЛИСТАМИ-ОПТИКАМИ.
да-да, а ещё в кино, в секретных лабораториях цру крутые программеры кликают по снимкам камеры наружного наблюдения, и снимок "приближается", одновременно увеличивая разрешение. меньше кина смотрите, больше учите физику.
Я - дилетант в этом вопросе, но у него мне видится более высокий уровень.
а я профессионал в физике. поскольку вы сами не хотите думать, а любите авторитеты - просто верьте мне.
/п.7/шорец шорцу глаз не выклюет
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (17.11.14 05:54)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя пилот
Я, конечно, слышал, что в военное время косинус может достигать трех и даже четырех в особых условиях.
это, кстати, глупая шутка, потому что косинус может принимать и в мирное время любое значение из множества комплексных чисел Z, в том числе и 3, и 4.шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя Автоинформатор
Пока мы тут фейки разбираем, сводка с антикваров:
Показать скрытый текст16.11.14. Сводка общих потерь Украины на основе исследования открытых источников и СМИ.Скрыть текст
"Общие потери в украинских войска в Юго-восточной Украине (Донбасс, Луганск, Харьков, Одесса и др.) с 3 апреля - по н\в 2014 года. С Восточного фронта не вернулись около – 20 904 военнослужащих, в т.ч. членов военных и военизированных подразделений украинских силовиков.
Из них - около 3 282 боевиков «Правого сектора», в основном вошедших в состав Национальной гвардии, а также 30 наемников из специальных батальонов олигарха Игоря Коломойского «Днепр» и «Азов», "АЙДАР", по оперативным данным трупы вывозились в Днепропетровск и уничтожались в местном крематории, или закапывались на месте расстрела и числятся как без вести пропавшие.
- около 11 590 военнослужащих Украинской армии (в основном из 25 десантной Днепропетровской бригады и 95 аэромобильной Житомирской бригады, 24-й моторизованной бригады из Львовской области, 79 аэромобильной бригады, 51 механизированной бригады, 24-я механизированной бригады из Яворова, 72-я отдельной мехбригады из Белой Церкви, Кременчугской бригады ГУР МО и других подразделений украинской армии, в основном из мест дислокаций с Западной Украины),
- около 4 192 сотрудников МВД, из числа т. н. "нацгвардии",
- около 379 сотрудников СБУ Украины,
Госпогранслужба Украины – 243 человек
-88 сотрудников ЦРУ, ФБР, спецназ РУМО США,
- иностранных наемников:
- 630 человек из числа польской ЧВК «ASBS Othago», американских ЧВК Асаdemi и ее «дочк» Greystone Limited ЧВК , из Канады, Германии, Великобритании, Литвы, Эстонии, Италии, Швеции, Турция, Чехия, Финляндии, африканских и арабских и др. стран.
- другие категории вооруженных формирований Украины - 1779 чел".
Потери ополченцев (оборона) можно ожидать в 2-3 раза меньше, но с другой стороны это всеж-таки ополченцы, а стало быть можно и приравнять. Потери мирных жителей всяко больше раза в три. Итого, общие людские потери в этой бойне можно оценивать в 100 тыс. человек.
Увы нам и мир праху павшим, особенно безвинно."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 8) пользователя пилот
Так объясните нам, возможно ли установить, с какой высоты производилась съемка?
точно нельзя. Нужно знать параметры оптики. Для параметров человеческого глаза высота съмки 12,5-13 км. С учетом широкоугольной длиннофокусной оптики, в диапазоне от 13-и до 22 км.
Но ессно у меня нет оригинала картинки, измерял и считал с экранного снимка 1-го канала, по этом цифры только ИМХО.Многие думают, что они думают.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9 ..
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта