Очень даже имеет значение! Вешали преступников, а не оппозиционеров.
В ответ на: ...в гражданской войне использовали пулеметы Максима, очень неэффективное оружие
Разве во времена Столыпина их не было? И только пулемёты Максима? С таким пулемётом, кстати, во время ВОВ воевал мой отец - это подтверждение эффективности и качества оружия. Но Столыпин их не использовал против граждан Российской Империи. У него были другие методы.
В ответ на: Вы — надеюсь всё же — понимаете, что те, кто на марше, лично для Вас не маршируют и не стремятся кричать приятное Вашему слуху. Так почему же они должны предлагать, по-Вашему, нечто альтернативное, чтобы благополучно стоящих в сторонке это устраивало, да к тому же гарантировало и в дальнейшем стабильно средневысокий уровень жизни?
А какая же у них цель? Я так предпологал, что для того, чтобы выдвигать какие-то политические требования, и рассчитывать на их выполнение, нужно иметь за собой поддержку граждан, избирателей. Так вот и интересно, чем они ее хотят завоевать, не предлагая приятное слуху и не гарантируя уровень жизни? Что, просто дурацкими песнями и яростью Удальцова? Ну вот уже год они маршируют, а народу на марше все меньше. Стало быть может уже стоит задуматься над своим подходом к политической деятельности.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Так-то на мой взгляд, марш миллионов это уже не политическая акция, как ее позиционируют ее организаторы, а просто тусовка разных забавных персонажей, флеш-моб.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
В ответ на: я считаю военную диктатуру лучшим политическим режимом, а Чон Ду Хвана - лучшим правителем в современной политической истории
и вас не смущает, что этот великий человек взял власть с помощью военного переворота (а такой метод подразумевает появление случайных людей у власти), и, помимо того что "решал вопросы с хипстернёй" крупнокалиберными пулемётами, прославился ещё и безграничным взяточничеством и кумовством? а кроме того, этот великий человек, после состоявшегося экономического роста основаниельно изменил своим (и вашим) идеалам, и не дожидаясь военного переворота, провёл демократические реформы? в том числе передал власть через демократические выборы. то есть, как бы, непонятно чем вы восхищаетесь.
В ответ на: ...а кроме того, этот великий человек, после состоявшегося экономического роста основательно изменил своим идеалам, и не дожидаясь военного переворота, провёл демократические реформы? в том числе передал власть через демократические выборы.
В ответ на: Очень даже имеет значение! Вешали преступников, а не оппозиционеров.
Как интересно. Вы всех по фамилиям повешенных можете назвать? Привести уголовные дела?
Или если Столыпин, так вешал исключительно преступников, а если Сталин, так только невинных людей расстреливал?
В ответ на: А вы уполномочены выражить мнение от лица всех избирателей?
Почему от всех? Я избиратель, я хочу знать что предлагается прежде чем проголосовать за ту или иную партию. За болтунов, которые не предлагают ничего, кроме долой... голосовать не буду. Пусть катятся к чёртовой матери.
В ответ на: А что они имеют сегодня?
А вы у людей поспрашивайте. Лично я не хочу терять то, что имею сегодня, а именно стабильный заработок, возможность нормально отдохнуть, и т.д...
В ответ на: В равной степени, почему вы отказываете им в праве сопротивляться таким как вы?
А их кто-то задевает? Ну пусть горланят на площадях, соблюдая законы. Собака лает - ветер носит.
В ответ на: Ага, он вместо пулеметов веревки использовал...
Ну, сколько можно врать... В те годы смертная казнь была через повешение, помните как расстался с жизнью А. Ульянов? Так почему эту меру наказания нельзя было применять по отношению к убийцам, поджигателям, разбойникам? Вы их защищаете?
В ответ на: Серьёзно? Расскажите, в какой стране мира политический режим был изменен путем выборов?
В Российской Федерации. После выборов президентом Б. Ельцина. Да и зачем менять режим? Альтернатива сегодняшнему режиму - военная диктатура. А тех, кто попытается сменить политический режим путём революции следует попросту говоря отправить в места не столь отдалённые , в случае сопротивления применять адекватные меры. В случае вооружённого восстания - стрелять по ним, и не только из пулемётов. Желательно таким образом, чтобы пленных не было.
В ответ на: ...а мне жесть... жить работать ночью... зимой, а вечером видеть, что день еще не закончился...
Что плохого в том, что в светлое время суток Вы приходите домой? А сколько нужно привыкать весной, когда вставать приходится раньше... Нет, нормально, что вернулись к тому, от чего ушли.
жесть по физиологическому времени... просыпаться в 3-4 часа утра и работать, когда система (названия не знаю) человека должна спать, гормоны вырабатываются человеком ночные и т.д.
Если же иметь свободный график работы (или не работать), то да... зачем рано вставать.
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
В ответ на: ...просыпаться в 3-4 часа утра и работать, когда система (названия не знаю) человека должна спать...
Интересно, где же такая работа, что нужно вставать в 3...4 часа утра , я в 7 часов просыпаюсь... Так было в СССР до 80-х годов, и все были довольны. И разница по времени с Москвой была 4 часа! Имхо, относительно времени просто каприз.
В ответ на: Когда "гробить"уже нечего,надо "гробить" время!Чем бы власть не тешилась...
Когда придраться не к чему... Спешу напомнить, что бОльшую часть своего существования СССР не переходил на зимнее время и обратно на летнее, именно в СССР устроили эту глупость. Почему глупость? Так ведь кроме людей есть ещё сельскохозяйственные животные - попробуйте объяснить той же корове, что её нужно доить на час раньше, или позже, нежели она привыкла. Да и для человека переход на летнее время весьма некомфортен. Таким образом отказ от перехода на летнее время и обратно на зимнее - благо, и очень умное дело.
про коров - не надо эту мульку гнать... коров не переводят, и если ее доили в 7 утра, то потом на час позже/раньше доят... плавно переходя на другой режим...
спросите у любого председателя колхоза...
я, когда просыпался нынче зимой в 7 утра, мой организм понимал, что времени ну никак не 7 утра..., т.к. реально стояла ночь... а вечером понимаешь, что надо спать ложится... а сна нет
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
В ответ на: - а мне жесть... жить работать ночью... зимой, а вечером видеть, что день еще не закончился
+ еще поубирали часовые пояса...
Это уж извините на уровне капризов, всегда будут недовольные.
Казахи вон гундят, что у них летом в 4 утра солнце в глаза лупит, а вечером темень - с детьми не погуляешь
Ну и зачем это нужно? Рациональнее жить в одном времени. Вы так ругаете возврат нормальному времени, только аргументов не приводите - сказать нЕчего? Как, впрочем и болтунам-маршистам.
В ответ на: Ага, Никто из танков по законноизбранному парламенту не стрелял...
А до этого никакой генерал не отправлял боевиков громить Останкино, мэрию (чтобы не было ни мэров, ни пэров, ни хе...в)? Никто не стрелял по законноизбранному парламенту - стреляли по зданию парламента, а это две большие разницы. Правильное решение, т.к. из этого здания началось руководство вооружёнными беспорядками, которые могли привести к свержению исполнительной власти. Вот если бы Керенский в своё время также по Смольному, пусть не из танков, а из пушек долбанул, то многих проблем в России можно было избежать.
Любая попытка вооружённого захвата власти должна подавляться жёстко силой оружия.
В ответ на: . Вот если бы Керенский в своё время также по Смольному, пусть не из танков, а из пушек долбанул, то многих проблем в России можно было избежать.
Как Вы не тщитесь изображать из себя консерватора, но либеральное нутро не скроешь.
Ибо настоящие консерваторы будут сожалеть не об упущенных возможностях узурпатора Керенского (кстати, Вы как-то не думаете, что проводя параллели между ним и Ельциным, Вы обнуляете легитимность последего), а о том, что Государь Николай Александрович "не долбанул" по Таврическому дворцу, где, кстати, заседал в т.ч. и Керенский.
В ответ на: ...кстати, Вы как-то не думаете, что проводя параллели между ним и Ельциным...
Никаких параллелей. Ельцин сделал то, что должен был сделать, Керенский - нет.
В ответ на: ...а о том, что Государь Николай Александрович "не долбанул" по Таврическому дворцу, где, кстати, заседал в т.ч. и Керенский.
В тот момент не было речи о вооружённом восстании. Но я сожалею, что Император не ввел на время войны такого положения, при котором было бы невозможно его свержение. Может быть следовало и Керенского с компанией прижать крепче. И не только Керенского, но и генералитет, чтобы у них не было возможности думать о чём-то ещё кроме как о военных действиях. Война есть война, это не время для демократических игр. Всё должно работать на фронт, как это было при Сталине во время ВОВ.
В ответ на: Расскажите, в какой стране мира политический режим был изменен путем выборов?
___
В Российской Федерации. После выборов президентом Б. Ельцина.
Это который прямо нарушил действующую конституцию, ввёл в город войска и расстрелял Верховный Совет?
В ответ на: "Я доволен тем, что перестали переводить стрелки часов весной и осенью. "
- а мне жесть... жить работать ночью... зимой, а вечером видеть, что день еще не закончился
+ еще поубирали часовые пояса...
Это как у "Уральских пельменей" сценка есть
"- А что вы сделали как правящая партия?
-ЧТО??! Каличество часовых поясов уменьшили, ЕГЭ ввели, милицию в полицию переименовали, казино типа закрыли, амфору со дна моря достали, "Калину" в Хабаровск перегнали. МАЛО ВАМ??!" web-страница
Вот и мне интересно. Я думаю, что удачным для марширующих был бы тот факт, что кого-то арестовали, кто-то подрался с милицией. Тогда можно было бы еще 2 месяца до следующего марша говниться что их "система" репрессирует за свободолюбивые и демократические взгляды. Больше, по-моему, они ни на что не способны. А так их даже похвалили в ГУВД, мол, молодцы, смирно прошли.
А вы как думаете?
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Я думаю, что сии граждане до сих пор надеются задержать затихающую волну зимних протестов...
Я это наблюдаю уже последние лет 8, наверное. С разным успехом.
В ответ на: Я говорил про депутатов? Я говорил про "Верхо́вный Сове́т Росси́йской Федера́ции — высший орган государственной власти".
"Верхо́вный Сове́т Росси́йской Федера́ции — высший орган государственной власти" - это и есть депутаты! Точнее собрание депутатов. Или Вы будете утверждать, что "высший орган государственной власти" - это стены здания?
Мне опять же в этом смысле весело звучит от некоторых участников этого мероприятия ( Гудков- мл., Удальцов, дама какая-то, не помню) заявления, типа "власть нас боится".
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
В ответ на: Серьёзно? Расскажите, в какой стране мира политический режим был изменен путем выборов?
[b]"Всевластие «богатства» [/b]и потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от отдельных недостатков политического механизма, от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти.
Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенностью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии. Всеобщее избирательное право, говорит он, явно учитывая долгий опыт немецкой социал-демократии, есть «показатель зрелости рабочего класса. Дать большее оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве» ...Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках." В. И. Ленин. Государство и революция.
Почти сто лет тому назад Владимир Ильич описал то, что имеет место в РФ в настоящее время
"Высший орган государственной власти" - это высший орган государственной власти. Который прекратил существование после тех самых выстрелов. Не, придираться к словам можно, конечно...
Был Верховный Совет до переворота 93-го года? Был
Нарушил Ельцин Конституцию, разогнав его? Нарушил
Сместил ген.прокурора, который был не в восторге от этого нарушения? Сместил
"Ушёл" председателя конституционного суда, который не прогнулся? "Ушёл"
"Реорганизовал" спецназовцев, которые не пошли на штурм здания ВС? "Реорганизовал"
обычный такой вооружённый переворот. Полная "обратная" аналогия октябрю 17-го.
В ответ на: Не, придираться к словам можно, конечно...
Это не придирка к словам. Это возражение на передергивание карты. Верховный совет - это собрание депутатов. Вы написали, что был расстрелян Верховный совет. Значит, по Вашим словам, было расстреляно собрание депутатов, что не соответствует истине.
В тот момент появилось двоевластие, которое Президент разрешил в свою пользу, распустив ВС. В любом случае двоевластие, когда одна ветвь власти не дополняет другую, а конкурирует с ней, не на пользу государству, и это двоевластие необходимо было прекратить, ВС не смог прекратить, Президент - смог.
В здании ВС организовался штаб по подготовке вооружённого восстания, от этого здания известный всем генерал отправлял боевиков громить Останкинский телецентр и мэрию. Что оставалось делать Президенту? Сдаться на милость генерала? Молодец Ельцин, что проявил силу и выстрелами по зданию ВС, а не по ВС прекратил всю эту возню, которая могла привести к непредсказуемым последствиям.
Результатом было принятие новой Конституции причём не собранием депутатов, а всенародным референдумом. Сорвать это принятие и таким образом оставить Ельцина без власти можно было тем, что сорвать референдум, но вся оппозиция принялась призывать своих сторонников пойти на референдум и проголосовать против проекта Конституции, прекрасно понимая, что большинство избирателей эту Конституцию поддержит. Вот если бы эти болтуны захотели провалить конституцию, то им следовало призывать своих сторонников не ходить на референдум, тогда бы кворума не получилось и Ельцин остался бы в проигрыше.
В ответ на: Был Верховный Совет до переворота 93-го года? Был.
Верховный совет прекратил своё существование не из-за переворота, и из-за принятия новой Конституции. Вот если бы оппозиционеры провалили референдум, а такая возможность у них была, тогда осталась бы старая Конституция и старый ВС.
В ответ на: Верховный совет - это собрание депутатов. Вы написали, что был расстрелян Верховный совет. Значит, по Вашим словам, было расстреляно собрание депутатов, что не соответствует истине.
не подменяйте целое его частью. Если действующие депутаты в полном составе соберутся на рыбалку съездить - они станут Государственной Думой? Орган государственной власти - это не просто определённый набор людей.
Ок. Расстрелял здание парламента и разогнал парламент с применением военной силы.
Это называется военный переворот.
В ответ на: Вот если бы эти болтуны захотели провалить конституцию, то им следовало призывать своих сторонников не ходить на референдум, тогда бы кворума не получилось и Ельцин остался бы в проигрыше.
Если память мне не изменяет, кворума в реальности как раз и не получилось. Пришлось "на ходу" придумывать новые правила принятия Конституции под тем предлогом, что старая безнадежно устарела, а без Конституции жить дальше - ну никак нельзя.
В ответ на: Если действующие депутаты в полном составе соберутся на рыбалку съездить - они станут Государственной Думой?
Нет, не станут, но если они соберутся, например, в Таврическом дворце Петербурга, и откроют заседание - они станут Государственной Думой.
В ответ на: Расстрелял здание парламента и разогнал парламент с применением военной силы.
И опять ложь. Он распустил ВС своим указом. А стрелять по зданию Верховного Совета начал после того, как от этого здания начали разъезжаться боевики и громить Останкинский телецентр и мэрию. Таким образом стрельба по зданию это вынужденная мера направленная на подавление начавшегося вооружённого восстания. Таким образом никакой это не военный переворот, а предотвращения военного переворота.
, в случае сопротивления применять адекватные меры. В случае вооружённого восстания - стрелять по ним, и не только из пулемётов. Желательно таким образом, чтобы пленных не было.
