НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

04.03.2012 я проголосовал за...

Печать RSS Деревом

vesnulia
veteran
Сообщений: 2676
07.03.12 14:52Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя ЭкоГородок
Да
Хочется надеяться, что расследование по этим фактам таки состоится...
У человека нет другого выбора – он должен быть человеком. Е. Лец.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VideoGraf
veteran
Сообщений: 1803
07.03.12 15:44Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя vesnulia
Вы так ничего и не поняли...
Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Intejer
забанен
v.i.p.
Сообщений: 11346
07.03.12 15:49Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя elephant
В ответ на: Вы мне еще чеченский форум приведите в пример
Росбалт - не чеченский форум, там общаются люди с бОльшей территории России, нежели здесь.
Ушёл туда, где нет цензуры...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Delfin
old hamster
Сообщений: 10810
07.03.12 17:48Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Домомучительница
Что бы реально понять, какой % голосовал за кого.
хотя бы в конкретном узком круге.

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 09:51Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя VideoGraf
А что "такого" там можно понять?!? Хороший и обстоятельный рассказ. При желании, можно выдать "за что угодно"... причем как в пользу честности выборов, так и наоборот... потому что реальных цифирек в рассказе по-просту недостаточно. Так, для сравнения, автор почему-то "забыл" упомянуть статистику результата голосования с подотчетного(!) ему участка 2903... не интересно? или она ТАКАЯ же? Между прочим, от сопоставления, вывод может поменяться на 100%...

Что там можно увидеть:
1. Есть количество жителей дома с участка 3185 = 300чел. И количество проголосовавших с него = 238. Что дает явку в 79.3% ...ого... это значительно выше чем типа заявлено "в среднем"... К сожалению нет (да и не получится) узнать КАК разложились голоса с этого дома... это интересно, потому что "люди видели что творится"... видели и?... увы.

2. Есть типа количество карусельщиков = "всего проголосовало" 1363 - 238 - 202(заявленные ранее) = 923/2 = 461, и то, что они в большинстве голосовали повторно ("сразу же вставали в другую очередь" - вот и делим на 2)... Ок. Изначально в рассказе фигуряет 1910+1500+300+600 = 4310 "честных выборщиков" на этих трех участках... при явке в 79.3% получим 3417 голосов. 461/(3417+461) = 11,9% от общего количества проголосовавших...

то есть даже если в масштабах всей страны(!) было также, то имеем избыточную прибавку в 11.9% * 64% = 7,6%... 64 - 7.6 = 56,4% ... и? Даже до второго тура далековастенько... все равно победа Путина однозначная. А ведь в реальности, таких случаев меньше, потому что наверняка были аналогичные и в пользу других кандидатов... так что "то на то и вышло".

ИМХО: нисколько не удивлюсь наличию "грязных" технологий со стороны любого участника... но как не видел, так и сейчас не вижу, чтобы они влияли на результат более чем на 10-12%, что по сути "пофиг".

... а можно прикопаться к отсутствующим деталям и выдать за сознательную подтасовку... а можно наиборот...

... уже писал, что любые выборы - дело грязное... для всех участников без исключений...
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 10:20Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя byurokrat
В ответ на: Потому что у на сесть закон о государственной службе и четкой типологизация того, что к ней относится...
Потому что у нас разделенные органы власти и президент является отдельной и остальные ему не подчинены.....
Потому что большинство бюджетных учреждений работает в рамках госзадания и имеют к вертикали власти и бюджету такое же отношение, как фирма рога и копыта, у которой государство закупает молоко для детских учреждений.. или асфальт для дорог..
Забавно вы уворачиваетесь...

То есть по вашему, буджетник - получающий зарплату ИЗ бюджета и "Рога и Копыта" которой бюджет ОПЛАТИЛ её услуги = ОДНО И ТОЖЕ! В то время как к "вертикали власти" относите только ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ власть... даже несмотря на то, что остальные ей таки ПОДЧИНЯЮТСЯ... (уж решите эту задачку самостоятельно, если способны, можно опираясь на законы, только не один единственный)... видимо только потому, что там взятки брать не получается как в остальных ветвях, и видимо поэтому они у вас к государственным людям - не относятся... это типа не взятки, а частный заработок...

Напомню, и хочется получить ВНЯТНЫЙ ответ, таки. Что (и кто) из перечисленного НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ Государственной машины и соответственно кто конкретно не попадает под определение "государев человек":

--------------------
3. Государство (и равно государевы люди) состоит из:
а) Органов власти: законодательной, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, судебной, фискальной, местной и др...
б) Армии и органов правопорядка и безопасности
в) Государственных ПРЕДПРИЯТИЙ, как оборонного характера, так и бюджетных школ, больниц (обеспечения социальных гарантий ОСТАВШЕГОСЯ негосударственного населения)
г) Бюджетных научных учреждений
д) чего упустил ещё, что является расходной статьей ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета...
-------------------

Ну и соответственно, кто из вышеперечисленных может (соблюдая личную честность и совесть), с одной стороны - получать бабло за работу (=зарплата) из бюджета государя, а с другой стороны обсирать его ПУБЛИЧНО, не становясь при этом мошенником? Ещё раз: если ты взялся на кого-то работать - будь хотя бы честен перед самим собой - не уподобляйся свинье из басни "Свинья и желуди"... или как она там называлась. или не работай на такого руководителя.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Градус
забанен
old hamster
Сообщений: 25448
09.03.12 10:32Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: кто конкретно не попадает под определение "государев человек":
Всё очень просто. У кого пенсия в 150 тыр. тот - "Государев", а у кого - 8 тыр. тот - бюджетник.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 10:38Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Градус
+5 и как я сразу не допер...Тянешь из кармана 150тыров - НАДО идти "за", а если дали только 8 - обсирай сколько влезет... упс. А если НИЧЕГО не дают (вот как мне), тока берут (налоги с зарплаты как рядового программиста в частной лавочке)?

А если серъезно, то будь я на месте наших президентов: очень тщательно бы озадачился теми персонами, котолрые получая из бюджетного кармана бабло (ой, эти как их там - гранты), ещё и вонь разводят... пусть уж лучше государевых людей будет меньше, но лучше качеством.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Градус
забанен
old hamster
Сообщений: 25448
09.03.12 10:59Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: пусть уж лучше государевых людей будет меньше, но лучше качеством.
Это нерешаемая задача в нынешней системе. "Государевы люди" недопустят своего сокращения, ни под какими там "обоснованиями". Также и насчёт "качества". Никому не нужны профессионалы, и они выживаются стандартными интригами. Никто не хочет копать под себя.Если дурак, но хитрый, видит, что пришедший много лучше его в профессиональном плане, у него срабатывае инстинкт самосохранения. Вкупе с другими дураками они изгонят любого профессионального работника. Знаю таких на службе, которые "косят" под идиотов, чтобы не выгнали.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 11:18Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Градус
Это уже вопрос другой темы "как"... я ввязался сюда только потому, что достаточное количество пишущих тут "бюджетников" и "ученых" плохо дружат с собственной головой и не имеют элементарных аналитических навыков либо по глупости, либо за бабло. третьего варианта - не вижу.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Градус
забанен
old hamster
Сообщений: 25448
09.03.12 11:20Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: плохо дружат с собственной головой и не имеют элементарных аналитических навыков
Вы о чём?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 11:33Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Градус
о тех криках, которые здесь регулярно раздаются, несмотря даже на "после драки - кулаками не машут"...
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Daay
забанен
activist
Сообщений: 195
09.03.12 14:47Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: ..одной стороны - получать бабло за работу (=зарплата) из бюджета государя, а с другой стороны обсирать его ПУБЛИЧНО, не становясь при этом мошенником? Ещё раз: если ты взялся на кого-то работать - будь хотя бы честен перед самим собой - не уподобляйся свинье из басни "Свинья и желуди"... или как она там называлась. или не работай на такого руководителя.
Поскольку у тебя проблемы с логикой - давай по простому,по футбольному.
Государство бюджетнику деньги - он ему труд. Счёт 1:1.

О каком голосе(ПЕНАЛЬТИ) в сторону бюджетника ещё речь ?

МОРАЛЬ-ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЁМ? Если так рассуждать.то встанет куча моральных вопросов,например морален ли РАЗМЕР зарплаты бюджетника,морален ли служебный автомобиль начальника бюджетника и так беСканца...
1)Блажен муж, иже на пути грешных не ста и на седалищи губителей не седе...
2)ДОСТАВКА КОНЬЯКА круглосуточно. В приличный руки-дешевле!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
09.03.12 15:00Ответ на сообщение 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Daay
1. Я с вами на брудершафт не пил, чтобы мне тыкать. Это раз.

А второе, хотите скажу почему так АБИДНА? Потому что "на вору шапка горит" (с) народная мудрость.

и Третье. Речь шла не о "голосе(ПЕНАЛЬТИ)" а о тех воплях, которые "вдруг" раздались позже (перечитайте тему сначала)...

и Четвертое. Судя по приведенной цитате и ответу, с основной выборкой "что есть государство и государевы люди" - возражений нет, так? Возмутило только напоминание о басне, я правильно понял, да?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Daay
забанен
activist
Сообщений: 195
09.03.12 16:20Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: ... я правильно понял, да?
Так выучитесь же сперва понимать! С.С.Паратов.
1)Блажен муж, иже на пути грешных не ста и на седалищи губителей не седе...
2)ДОСТАВКА КОНЬЯКА круглосуточно. В приличный руки-дешевле!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VideoGraf
veteran
Сообщений: 1803
09.03.12 17:35Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя tolstopuz
В ответ на: ... уже писал, что любые выборы - дело грязное... для всех участников без исключений...
И что? Это единственное преступление власти?
Т.е. высокопоставленные коррупционеры, они же бандиты и террористы - у нас никогда не будут отданы под суд? Всегда мы будем преклоняться перед самозванцами на том основании, что "выборы - дело грязное"?
Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 55576
09.03.12 19:20Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Intejer
Расскажите, как можно запретить идеологию?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Intejer
забанен
v.i.p.
Сообщений: 11346
10.03.12 06:43Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Отец Тук
В ответ на: Расскажите, как можно запретить идеологию?
Обратитесь к истории - в СССР была разрешена только одна идеология - коммунистическая.
Ушёл туда, где нет цензуры...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 55576
10.03.12 06:48Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Intejer
И что? Все остальные в СССР резко перестали существовать?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Intejer
забанен
v.i.p.
Сообщений: 11346
10.03.12 07:12Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Отец Тук
В ответ на: И что? Все остальные в СССР резко перестали существовать?
В сталинские годы была 58-я статья, для тех, кто пытался придерживаться других идеологий, потом по другому преследовали, в психушки, например, отправляли. Других идеологий в СССР не было...
Ушёл туда, где нет цензуры...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 55576
10.03.12 07:22Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Intejer
Я в курсе. Сегодня существует 282-я статья, по сути копирующая 58-ю.
Как она повлияла на существование различных идеологий? Например, нацистской?
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Градус
забанен
old hamster
Сообщений: 25448
10.03.12 07:23Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Отец Тук
В ответ на: Расскажите, как можно запретить идеологию?
Путём её высмеивания. Это самый бескровный путь. Вот Ленина сейчас превратили в какого-то идиота. А ведь гениальный был человечище, без привязки к его методам борьбы за власть, и подавление сопротивлявшихся. И идеология также похабится. На экране выходят какие-нибудь олухи, и начинают "юморить". Неосведомлённое быдло смеётся, и в своей тупой башке ставит "маячок", что вот мол дедушка Ленин был кровожадным дураком и весь его Ленинизм тоже дурацкий. Всё просто. Отработанные за столетие схемы действуют и эффективно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Градус
забанен
old hamster
Сообщений: 25448
10.03.12 07:27Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Отец Тук
В ответ на: Я в курсе. Сегодня существует 282-я статья, по сути копирующая 58-ю.
Это всё же из другой грядки. 282-я больше направлена на подавление национальной розни, экстремизма там всякого и пр. А уж КАК её трактуют мы все видели.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 55576
10.03.12 07:32Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Градус
Вы цепляетесь к букве закона и здесь правы. Формулировки у них разные. Однако, если говорить о Духе закона, эти две статьи- близнецы.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Отец Тук
Рыльце в пушку
Сообщений: 55576
10.03.12 07:34Ответ на сообщение Re: 04.03.2012 я проголосовал за... пользователя Градус
О, ну это обычная пропогандистская борьба и не более. Мы же говорим о прямом запрете на государственном уровне.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: