В ответ на: Конкретно? Хорошо. Рассуждения о приказе я считаю ошибкой. Вашей.
Давайте ещё раз.
Во-первых, рассуждения о приказе приведены по ссылке.
Во-вторых, задам вопрос иначе, упоминание Солженицыным в его Архипелаге об этом приказе является ошибкой, заблуждением или сознательной ложью?
В-третьих, сразу ещё один вопрос, из которого вы, я надеюсь, как умный человек, сделаете правильный вывод – (сразу оговорюсь, я выдумал это только что) мой знакомый вчера сказал, что в бане заказал проститутку, а она оказалась сестрой вашего друга. На самом же деле это не так, это была ошибка, она – не проститутка. Как вы расцените действия моего знакомого, как ошибку, как заблуждение или как сознательную ложь? И какова будет реакция вашего друга?
В ответ на: Далее - я не считаю "Архипелаг Гулаг" исключительно историческим произведением и отношусь к нему соответственно, как к компиляции литературы, истории и публицистики.
Это ваше дело, чем считать произведение. Хоть сказкой назовите. Я считаю, конкретно это произведение, за цистерну дерьма на историю моей страны.
Неужели отсутствие претензий на историчность, даёт право автору лгать? И потом, где в Архипелаге есть опровержение лжи? Где там написано, что часть фактов – выдуманы автором для пущей убедительности?
В ответ на: Этого мне хватает, чтобы не принимать на веру все, что там написано. И этого мне хватает, чтобы начать искать подтверждения или опровержения тому что там написано.
Относительно приказа и следующих за ним и перед ним фраз - пока что я нашел лишь, что численность советских граждан, носивших немецкую военную форму была от 300 до 800 тыс человек. Так и прав или не прав по сути Солженицын, когда отмечал, что подобное явление отнюдь не единично?
Давайте бритву Оккама применим?
Вот цитата из светоча:
«... Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): "На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие"» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918 – 1956. М., 1990. Кн. 3. С. 22).
Это – ложь. Вы (лично вы) согласны с этим?
В ответ на: Так в книжке ж написано!!!
В книжке про колобка тоже написано. Может порассуждаем о возможности вылепления из теста говорящих и умеющих перемещаться самостоятельно шарообразных монстров?
Ну не будет отвлекаться, только только Сталина перестали обсуждать....
