Погода: −1 °C
17.02−3...−1пасмурно, снег с дождем
18.021...2пасмурно, снег с дождем
  • подумала хорошо.. отчетливый негатив к его персоне пожалуй есть с моей стороны . за фразу "жениться надо только на таких".

    т.е все таки да, именно за подход "твари дрожащие и прочие". при такой категоричности он даже не дает шансов на счастье другим людям, кто его критерий не прошел.

    ну и второй источник негатива - за то что перекладывает за все в браке ответственность на жену. сначала на ее происхождение ,потом на поведение.

    Исправлено пользователем Пончита (03.11.14 08:46)

  • А где можно эти выражения почитать (топик слишком большой)? И еще мне непонятно зачем давать шансы человеку, который не устраивает? Какой в этом смысл? Куплю маргарин, вдруг он сливочным маслом окажется? :biggrin:

    зассд

  • выражения героя топика в первом посте. он же не сам сделал топик, а его знакомая сделала.

    > И еще мне непонятно зачем давать шансы человеку, который не устраивает?
    согласна, незачем. подход "мышки станьте ежиками" - дурацкий что для М что для Ж. нужна мышка - бери мышку, нужен ежик - бери ежика. а брать одно потом истерить что оно не то - бред

    но как бы объявлять всех кто не устраивает тебя гм.. некондиционными (жениться надо только на таких = если ты не такая на тебе нельзя жениться, некондиция), тоже как бы некомильфо. тебе не подходит человек, другому вполне подойдет. то что человек твоему фильтру не соответствует, не значит что он плох вообще, не имеет права жить,семью создавать с кем-то кто сочтет его походящим

    Исправлено пользователем Пончита (03.11.14 08:55)

  • Так заглавный топик я прочла, но что-то не увидела того, что здесь описано. Там просто подход описан и нигде не говорится, что другие должны делать так же, как он. Для него некондиция - вот он и не женится.

    зассд

  • В ответ на: Так заглавный топик я прочла, но что-то не увидела того, что здесь описано. Там просто подход описан и нигде не говорится, что другие должны делать так же, как он. Для него некондиция - вот он и не женится.
    Первый пост
    > уверяет, что мужчина видит благополучную женщину невооруженным глазом за километр. И якобы жениться желательно только вот на таких.

    это явно экстраполяция единицы (его мнения) на верный подход для всех (многих мужчин)

    p.s. право человека иметь его собственный критерий , даже странный другим, неоспоримо

  • в его защиту могу сказать, что он с этим не на трибунах выступает, а в частной беседе говорит.
    меня смущает момент того, что он говорит это женщине. вот это мне не нравится. т.е. думать он так имеет полное право, но озвучивая это женщине, потенциальной невесте, как я поняла, хотя могу ошибаться, он как бы диктует правила того, как можно заполучить его. т.е. он как бы - приз. он с позиции приза общается. а так вполне себе логичная теория.

    Keep calm and makeup on

  • мне кажется у каждого в голове есть какие-то требования к потенциальному партнеру и кто то нам - тот, а кто-то - где я и где он. он говорит в частной беседе свои требования, вполне себе нормально. просто они стали достояние общественности. может если бы он знал, что слова станут достоянием общественности, он бы аккуратнее подбирал понятия и степень категоричности была бы ниже. еще не забывайте момент, что диалог скорее всего шел на иностранном языке, он европеец. так что что он действительно имел в виду и как поняла его ТС - это тоже с погрешностью может быть.

    Keep calm and makeup on

  • Тем не менее, я нигде здесь не вижу указания что делать другим. А логика его понятна. Если ему нужна женщина ориентированная на семью, то и искать ее нужно в такой семье. Можно ее искать и в семье, где у мамы 10 мужейт и 20 любовников. От противного, так сказать. Но это будет скорее исключением, чем правилом ))

    зассд

  • сам принцип неплох. категоричность отталкивает. и то что всю ответственность за происходящее в семье перекладывает на жену . см опять же первый пост

  • там ключевое "мама сделала", при этом не важно что маме в жизни попалось, должна "сделать" и точка! :спок:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Прочитала два раз. Ничего подобного не увидела )) Ответственность скорее не перекладывается, а разделяется.

    зассд

  • > В его понимании благополучная семья - это такая семья, где мама сумела сделать так, что папа любит и ее, и детей, несёт ответственность и не помышляет об уходе, и продолжает заботиться даже о взрослых детях.

    Где тут разделение? это перекладывание на жену.
    если папа не любит жену, детей, ушел, забил на детей = жена плохая

  • Если мужчина постоянно работает, то естественно, что атмосфера в доме вся на женщине. Но ответственные, нормальный мужчина - это ни "что попало само прибилось". О том и речь.

    зассд

  • Ваше "естественно" при всем к нему уважении, не относится к герою топика. От слова совсем.
    Т.о что естественным считает он к Вашему естественному отношения не имеет.
    Также неясна его позиция по поводу работы жены.

    Но очевидно что ответственность за поведение мужчины на ней. из слов героя топика

  • Да, жена плохая. Если нормальный мужчина от нее ушел. Значит не тем занималась, или не с тем занималась. И такое бывает. Может быть и другой вариант - нормальная женщина вышла замуж не за того. Тут хоть в лепешку расшибить, но ничего не получится.
    Если мужчина зарабатывает деньги в семью, и хорошие деньги, то дом и ответственность за него на женщине. Я не вижу тут ничего необычного. Каждый занимается своим делом.

    зассд

  • За поведение мужчины отвечает мужчина, а женщина отвечает за то, на какое поведение она его будет ежедневно провоцировать. По крайней мере я это именно так поняла.

    зассд

  • Ну так вариантов 2
    - плохая жена
    - плохой муж
    а озвучена только ответственность жены.

    про то кто как деньги зарабатывает в топике нет.

    > Если мужчина зарабатывает деньги в семью, и хорошие деньги, то дом и ответственность за него на женщине.
    если они так договорились

    тем не менее, за любовь мужчины к детям и за то уходит ли мужчина налево или из семьи отвечает он сам. а не она

  • п.7
    ну и обращу внимание, что в первом посте не говорится что женщина не делает карьеру, не имеет собственного дохода . там лишь говорится что она из полной семьи и много времени уделяет мужу и детям. но опять же - полная семья мб семьей владельцев бизнеса, крутых спецов (медиков например или ученых). и т.о с какой стати дом-то на ней только тогда? если ее вклад в благополучие семьи не меньший. в таком случае мб вообще наемный персонал домашние дела ведет, а на ее долю эмоциональный климат.

    в общем много нюансов

    Исправлено пользователем Libre (03.11.14 11:31)

  • именно, в таких отношениях мужчина по определению отсутствует как личность

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • так и жена отсутствует как личность. она функция, инструмент

  • В ответ на: неужели не понятно, человек хочет ничего не менять, но что б деньги были:улыб:
    А я думаю, что это он меня гнобил в соседней теме за МВА :ха-ха!:
    Как обычно, все предельно просто.

  • ННП

    почему то вспомнилось классическое:
    "- Жениться надо на сироте!"(с) :спок:

  • >и есть то, на что должен смотреть в первую очередь любой мужчина, желающий жениться на женщине и жить с ней всю жизнь.
    -----------------------
    Если мужчина ставит своей целью именно создание семьи, то такая постановка вполне себе имеет право на существование, хотя понятно ничего не гарантирует.
    Не зря же говорят: "если хочешь увидеть, какой твоя жена будет в старости - посмотри на тёщу".

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • А я вот еще подумала, что если принцу больше 40, то с каждым годом можно как-то упрощать критерий отбора, т.к. в этих критериях становится все меньше и меньше смысла.
    Поясню.
    Если ты в 20 лет связываешь свою судьбу с человеком, то от того, какой это человек, зависит вся твоя жизнь. Буквально, он может либо сломать твою жизнь, либо сделать ее счастливой. Потому что в 20 - "вся жизнь впереди".
    То есть в 20 выбираешь человека чтобы прошагать с ним по жизни вместе бок о бок.

    И чем дольше одинок человек, тем дальше и дальше "прошагивает"он свою жизнь в одиночку.. и если у него кто-то и появится, то останется уже не такой большой кусочек жизни, который надо вместе прошагать.... и имхо, наличие многих качеств у половинки уже не так обязательно на этот оставшийся кусочек...

  • В ответ на: подумала хорошо.. отчетливый негатив к его персоне пожалуй есть с моей стороны . за фразу "жениться надо только на таких".
    Вроде ж порешали уже что это нормально? Ему надо на таких, а другому надо на других. Сам себя человек ограничивает. Кому от этого хуже? ИМХО, только ему.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: