Погода: 4 °C
31.032...5переменная облачность, без осадков
01.042...6пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Семья Здоровье / Православный форум /

Обо всем понемногу (часть 2)

  • И да, еще !
    Наверное все уже в курсе, что старца Паисия канонизировали?
    Радость то какая!

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

  • Почему "Левиафан" антицерковный, а не только антиклерикальный? web-страница

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • не смотрела и не хочу смотреть :1:

    Я, кстати, неоднократно уже убеждалась - стоит посмотреть какой неподобающий фильм, и обязательно уступишь искушению какому-нибудь, и сил не будет устоять. И вот теперь такие фильмы вовсе стараюсь не смотреть, чтоб не впасть в грех какой лишний раз, их и без того предостаточно. :yes.gif:

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: И да, еще !
    Наверное все уже в курсе, что старца Паисия канонизировали?
    Радость то какая!
    когда? :wub1.gif:

    Капитан Очевидность

  • Канонизирован старец Паисий Святогорец

    13 января. ПРАВМИР. Известный афонский подвижник наших дней, Паисий Святогорец, был причислен сегодня к лику святых. Об этом сообщается в заявлении Священного Синода Вселенского Патриархата. Перевод текста опубликовал портал Православие.ru.

    «Сегодня, во вторник 13 января 2015 года, Священный Синод собрался на очередное заседание под председательством Патриарха Варфоломея. Темой заседания явился доклад Комиссии по канонизации святых, в котором было предложено причислить старца Паисия к лику святых. После подробного изучения представленных фактов Синод единогласно постановил причислить к лику святых схимонаха Паисия Агиорита», — говорится в заявлении.

    Паисий Святогорец (греч. Παΐσιος Αγιορείτης); в миру Арсений Езнепидис, (греч. Αρσένιος Εζνεπίδης) родился 25 июля 1924 в Фарасах. Он получил профессию плотника, а после армии ушел на Святую Гору Афон. Там, в монастыре Есфигмен, он в 1954 году был пострижен в рясофор с именем Аверкий. Новый монах нес любые послушания, а выполнив свои, помогал и другим братьям закончить их работу. Аверкий постоянно молился, стараясь, чтобы это не заметили окружающие, любил читать жития святых. В 1954 году Аверкий по совету духовного отца перешел в обитель Филофей и стал там учеником отца Симеона, известного своей добродетелью. В 1956 году отец Симеон постриг Аверкия в малую схиму с именем Паисий. В 1962 году подвижник отправился, по каким-то духовным причинам, на Синай. Там он также много работал, а на заработанные деньги покупал пищу и раздавал ее бедуинам, которые его очень любили. В 1964 году монах Паисий вернулся на Афон. В 1966 году он заболел и ему отняли большую часть легких. Постепенно к старцу потянулись тысячи людей. Ежедневно, от восхода до заката он советовал, утешал, решал людские проблемы, изгонял всякое стеснение и наполнял души верою, надеждою и любовью к Богу. 12 июля 1994 года старец предал свою преподобную душу Господу. Он был погребен в монастыре св. Иоанна Богослова в Суроти Солунской, место его погребения стало святыней для всего православного мира.

    Капитан Очевидность

  • Сейчас посмотрела "Левиафан" - пытаюсь понять о чём эта мура? Одно бесспорно, - Звягинцева перехвалили.
    В фильме как бы независимо друг от друга проходят три сюжета: о скотском бездуховном существовании (мат, пьянство, попытки чем-то заполнить свою жизнь) каких-то неустроенных людей; борьба ничтожного человека с коррумпированной и всемогущей властью; церковь и её представители, которые покровительствуют представителю власти в корыстных целях.
    В фильме есть всё, кроме Господа Бога.
    Звягинцев выразил своё скудное представление о церкви, но он не имеет ни малейшего представления о Боге.
    По сути, он выразил мнение воинствующих ныне атеистов и иже с ними, которые пытаются представить церковь номинально существующей структурой, выполняющей непонятно какие функции, как они считают, - оболванивающей паству своим учением, но существующей без Господа Бога.
    Думаю, - этот фильм большой популярностью пользоваться не будет, но определённый вред принесёт. Сам фильм нудный и не интересный.
    Вот никто не мог от Лунгина ожидать ничего во Славу Господа. А ведь снял же "Остров".
    У Звягинцева в душе есть что-то против нашей действительности, и он пытается искать виноватых. Только не там ищет, и сам не понимает причин происходящего.

  • На политическом есть мнение блоггера, что фильм снят по голливудскому сценарию, на потребу американцам, и использована политическая ситуация. Потому он принимается "на ура" западом и американцами. Это очень правильное мнение.
    А теперь ещё сюжет фильма связали с криминальными событиями в том городе, где снимался фильм. Мелкий предприниматель, якобы, застрелил главу города и его заместителя (и сам застрелился) - акт мести за разорение его бизнеса. А заместитель вроде бы был негласным бандитским хозяином города ещё с 90-х.
    Коррупция, конечно, существует. Зачем только нужен этот натурализм в искусстве?
    Помнится, в советские времена было понятие "социалистический реализм в искусстве".
    Сейчас начнут "нано пыль" к убогой мысли о Церкви приплетать. В этом будет самый прямой вред Православию от фильма.
    Самим Православным вреда не будет - Господь не допустит! Вред будет тем сомневающимся, которые были близки к мысли о "Крещении".

  • Ну да, либералы только укрепятся в своем неприятии.

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

  • С праздником братья и сёстры!

    Сегодня надо попасть на вечернюю службу.
    В прорубь нырять не могу, а вот сын, скорее всего, будет нырять. В прошлом году с Божьей помощью на Крещение нырял.

  • С праздником Святого Богоявления, Крещения Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа!

    Во Иордане крещающуся Тебе, Господи,
    Тройческое явися поклонение:
    Родителев бо глас свидетельствоваше Тебе,
    возлюбленнаго Тя Сына именуя,
    и Дух в виде голубине
    извествоваше словесе утверждение.
    Явлейся Христе Боже
    и мир просвещей, слава Тебе.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • судьба всех политических заказов одинакова - они быстро забываются.
    Я сам Остров пересматривал много раз. Знаю людей, которые не будучи православными, могут посмотреть этот фильм два раза подряд. Фильм не о Церкви и даже не о вере. О чем этот фильм? я думаю даже рассказать невозможно. Каждый находит свой смысл. Каждый раз смотришь как в первый раз.

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: С праздником братья и сёстры!
    ...
    С Праздником, православные!

    Капитан Очевидность

  • Самые распространённые суеверия о крещенской воде: web-страница

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Сейчас посмотрела "Левиафан" - пытаюсь понять о чём эта мура....
    В фильме есть всё, кроме Господа Бога.
    Звягинцев выразил своё скудное представление о церкви, но он не имеет ни малейшего представления о Боге.
    1) зачем вы смотрели этот фильм?
    2) почему вы считаете свое представление о Боге и церкви верным(ну или вернее)?
    3) почему фильм несет вред православию?
    4) почему вы верите тем кто начал порочить фильм и режиссера?

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • Можно отвечу, хоть и не мне адресовано?:улыб:
    1. Чтобы не получилось состояния, как с Пастернаком - "Не читал, но осуждаю". Фильм может быть дурным, но в рамках своей свободной человеческой воли православный христианин может его посмотреть. Сам не смотрел. Ну правда, лучше пересмотрю Остров, или Попа, или Орду, или ещё что, а к этому сердце не лежит. Но гляну, наверное, раз такой резонанс фильм вызывает.
    2. Потому что мы - православные. ὀρθοδοξία — буквально "правильное суждение", "правильное учение" или "правильное сла́вление"
    3. Фильм не может принести вреда православию. Вред автор в первую очередь приносит себе, во вторую зрителю, который находится вне Церкви.
    4. Кто порочит фильм и режиссёра? Где иски о защите чести и достоинства? А то, что для меня частное мнение белорусского православного священника дороже всех оскаров-глобусов - ну да, это так. Сказать нужно, что в фильме не так. А дальше уже имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит. А другой, с закрытым сердцем, встанет ещё дальше от Бога. Это нормально, нет ничего нового в этом мире.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • У нас в храме вчера батюшка "крестил" воду в Иордани рукой и деревянным крестом,- думаю
    специально против суеверий, потому как мороз был не большой.

  • А еще, мне недавно попался на глаза один интересный материал. Хочу поделиться:



    .

  • А рукой по чину видимо и должно, а Крест - там в любом случае не к ионам серебра вопрос сводится :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

    Исправлено пользователем Мария (20.01.15 14:24)

  • Резонанс фильму делают как раз те, кому он не нравится. По мне так вполне житейское кино.
    Мы-православные потому и правы во всем-это аргумент. :agree:
    Про вред так же солидарен.
    А вот записывать режиссера в "пятую колонну" -это не по христиански, но , возможно, по-православному?

    Спокойно, Маша. Я-Дубровский!

  • В ответ на: По мне так вполне житейское кино.
    :dnknow: ну, житейское, так житейское. Я Пятницкий вчера посмотрел, житейское вполне кино. Но оно не пытается подменять собой ветхозаветные события, не пытается переиначить суть. И за чернухой там можно разглядеть доброе начало.
    В ответ на: это аргумент
    Не так. Мы знаем, как правильно славить, но при этом мы обычные грешные люди, и часто не правы, как и все остальные.
    В ответ на: А вот записывать
    Да кто ж его записал? :dnknow: Он сам туда записался. :хммм:
    Знаешь, сколько талантливых людей строят свою жизнь не ради Бога, а вопреки Ему? И это естественно, читай Библию.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: А рукой по чину видимо и должно, а Крест - там в любом случае не к ионам серебра вопрос сводится :biggrin:
    давеча вел переписку с одним умным но неверующим человеком, который попытался объяснить свойства Св. воды "ионами серебра". А вот объяснить, почему вода, год простоявшая в пластиковой бутыли, ежедневно открываемая, и, прости Господи, отпиваемая из горла, так и осталась свежей до следующего Богоявления.. не смог...

    А еще распространенное заблуждение - "вода из источника?" и было мнение что вода не везде одинаковая. Но впрочем - очень много людей. которые пришли за святой водой в первый раз.

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: ..-это не по христиански, но , возможно, по-православному?
    не по христиански - значит не по православному.
    "Православствующие" (старорусск. Кликушествующие) - такая категория нехристей. которые принимая на себя внешний вид и повадки христианина ведут жизнь не христианскую и являются по сути врагами Церкви. Как правило - в церковь не ходят.:миг:

    Капитан Очевидность

  • КЛИКУШЕСТВО, своеобразная бытовая разновидность истерии (см. Истерические психозы), широко распространенная среди русского крестьянства и появляющаяся то в виде единичных заболеваний то в виде целых психических эпидемий. БМЭ

    Капитан Очевидность

  • В ответ на: 1) зачем вы смотрели этот фильм?
    2) почему вы считаете свое представление о Боге и церкви верным(ну или вернее)?
    3) почему фильм несет вред православию?
    4) почему вы верите тем кто начал порочить фильм и режиссера?
    1) Для меня есть запрет на просмотр чего бы то ни было?!
    2) Потому что я Верю и Бог со мной!
    3) Читайте внимательно! Никакой фильм не может нанести вред Православию! Фильм может нанести вред людям, которые были близки к принятию Православия (и то, вряд ли это возможно).
    4) Я имею отношение к науке, и в плане познания окружающего мира не верю никому (только Господу Богу). У меня есть привычка делать собственные выводы.
    Звягинцев сам себя опорочил. Он снял плохой фильм. Фильм снял не для проката в своей стране, а для получения премии на Западном кино фестивале. На потребу Западному истеблишменту. Политическая конъюнктура была точно учтена режиссёром.

  • В ответ на: Мы-православные потому и правы во всем-это аргумент. :agree:
    А вот записывать режиссера в "пятую колонну" -это не по христиански, но , возможно, по-православному?
    А вы себя противопоставляете Православным?! Считаете, что Православные во всём не правы, а правы во всём именно вы?!
    А вы режиссёра записали в "пятую колонну"?! Как же вы не по-христиански (или вы другой веры, либо атеист?).
    Здесь шла речь о конъюнктурности фильма, а этим грешат многие режиссёры, которые хотят в один ряд с Филлини, Гайдаем.
    Михалков, например, много таких фильмов снял.
    Ну, не дотягивает Звягинцев (со своей чернухой) до великих! Бывает и такое.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: