Православие в школе - часть 2

В ответ на: Маугли привели в пример, ну дак в обществе животных они самые, нравственные. Обезьяна живущая в обществе людей без всякой религии становится цивилизованней своих собратьев.

В ответ на: Обезьяна живущая в обществе людей без всякой религии становится цивилизованней своих собратьев.

В ответ на: Сдаётся мне, что Вы отнимаете у философии её функции ("философия суть ностальгия, тяга повсюду быть дома", "философствование - последнее самовыговаривание, последний спор человека с самим собой" и т.п.) и передаёте их религии (функция которой - посредничество между человеком и богом/богами), путая её, заодно, с верой (ведь можно исповедовать религию, будучи атеистом или тайным преверженцем другой религии и верить, не принадлежа ни к одной из религий - в истории тьма примеров тому).

В ответ на: Опять же - вначале было слово (с). А потом появились люди, которые не захотели вникать смысл Слова и стали придумывать собственные словечки: философия, религия, вера и т.д.

В ответ на: Виной безнравственности населения есть первобытность, которую в данном случае стимулирует РПЦ

В ответ на: Мы можем отстраненно воспринимать и философствовать о Творце как Первопричине, но не стремиться к непосредственной связи с Ним, с помошью философии пытаться вывести некие духовные законы, но не жить по этим законам.

В ответ на: Нет. Семейные ценности вторичны. В наше время ,когда семья, дети в системе ценностей современного россиянина чуть ли не на последнем месте ,такие ценности сомнительны.

В ответ на: Наука Хм Как вы себе это представляете? Склонности людей к познаниям неодинаковы ,а это не воспитанием ,никаким другим пряником не изменить,то есть человек со слабым интеллектом ,а таких ,увы совсем даже немало не будет заниматься ни наукой ,ни творчеством ему это будет просто в лом,просто это будет противоречить его природе. Заставите их жениться?

В ответ на: Что же каспется полемики с уважаемым egornsk, то мое нежелание вступать с ним в полемику вызвано тем, что ответы на вопросы, которые он задает можно найти в литературе. И при желании, он может это сделать самостоятельно.

В ответ на: Наука - однозначно не походит, поскольку не имеет ничего общего с моралью

В ответ на: Зачем она нужна обществу (тем более российскому) я уже накалякал.

В ответ на: >Давайте всё-таки "христианские общества" сравнивать.

Отчего же . Я вам показываю зачем обществу религия. и зачем она в школе.

В ответ на: Семейные ценности - а что это? На основании чего они возникают?

В ответ на: Семейные ценности вторичны. В наше время ,когда семья, дети в системе ценностей современного россиянина чуть ли не на последнем месте ,такие ценности сомнительны.

В ответ на: > Вот не знает человек, что есть такая штука - религия................подразумеваем современное общество без религии

В современном обществе человек знает что такое религия. хехе

В ответ на: Про то, что религия "подменяет УК, не внося ничего нового" - круто. Годиться для "крылатых фраз".

В ответ на:

В ответ на: "ответственность за свои мысли и поступки" - не только для верующих. Мораль - тоже не только для них.
...
Преступить нормы морали (для верующего человека = религиозные нормы) - гораздо сложнее.

Вот. Мы и подходим к тому, что понятия "религия" и "мораль" параллельны.

В ответ на: Уголовного кодекса, увы, не достаточно. Поскольку УК описывает систему наказаний за неправильное поведение.

А религия - нет? То же самое. Делай так-то и так-то. А вот сделаешь так - сядешь в турму / черти сварят.

В ответ на: Где непоследовательность?

В ответ на: Жжёте. Наука - мировозрение?

В ответ на: А где у меня про заменить науку религией написано. Придумываете.

В ответ на: >Семейные ценности для морали и наука для мировоззрения не подходят?

Наука Хм Как вы себе это представляете? Склонности людей к познаниям неодинаковы ,а это не воспитанием ,никаким другим пряником не изменить,то есть человек со слабым интеллектом ,а таких ,увы совсем даже немало не будет заниматься ни наукой ,ни творчеством ему это будет просто в лом,просто это будет противоречить его природе.

В ответ на: обоснуйте нужность/необходимость религии родившемуся человеку, которому пока эта религия пофигу, а также для общества в целом. [/цитата
Человеку религия не нужна. Человеку нужна вера.
Религия нужна родине. Лет 20 назад такой религией был коммунизм, сейчас пытаются опять православие навязать.

В ответ на: Михаил_1: Семейные ценности для морали и наука для мировоззрения не подходят?
Sahir: Нет. Семейные ценности вторичны. В наше время ,когда семья, дети в системе ценностей современного россиянина чуть ли не на последнем месте ,такие ценности сомнительны.
SteveR: Гм, а на каком месте у современного россиянина религия?
Sahir: <даёт ссылку из которой следует, что> "Так, например, за период с 1991 по 2006 год число атеистов в России уменьшилось наполовину, в то время как количество верующих (православных по преимуществу) увеличилось с 34% в 1991 г. до 62% в 2005 г."

В ответ на: Sahir: Религию ф топку по вашему,а есть ли качественная замена ? Какие найдены другие новые основания для морали.Каким новым мировозрением хотите заполнить души людские? Хочу знать!
Михаил_1: Семейные ценности для морали и наука для мировоззрения не подходят?
Sahir: Наука Хм Как вы себе это представляете? Склонности людей к познаниям неодинаковы ,а это не воспитанием ,никаким другим пряником не изменить,то есть человек со слабым интеллектом ,а таких ,увы совсем даже немало не будет заниматься ни наукой ,ни творчеством ему это будет просто в лом,просто это будет противоречить его природе. Заставите их жениться?
SteveR: Предлагаете с помощью топора подогнать всех под карликов? И при этом уверены, что карлики в научном познании и творчестве окажуться титанами духа?
Sahir: Вы о чём вооще ? Заметьте,это вы предлогаете.

В ответ на: я хочу постепенно подвести базис под тот факт, что рпц насквозь пронизана ложью и ложь эта начинается с самого ее (рпц) зарождения, (...) [/b]

В ответ на:

В ответ на: рпц насквозь пронизана ложью и ложь эта начинается с самого ее (рпц) зарождения, (...) [/b]

А вот это уже серьезное заявление, могущее иметь юридические последствия для его автора... Потрудись теперь привести неоспоримые доказательства этого "факта", а то остальные собеседники начнут считать тебя ... как бы это помягче... человеком, бросающим слова на ветер.

В ответ на: Уж не римско ли ктолический след вы мне хотите показать. Если так, мне эта версия известна, многие доводы даже похожи на правду,но ведь и это всего лишь версия. Кстати откуда мыслишки, не поделитесь?

В ответ на: Что же каспется полемики с уважаемым egornsk, то мое нежелание вступать с ним в полемику вызвано тем, что ответы на вопросы, которые он задает можно найти в литературе. И при желании, он может это сделать самостоятельно.

В ответ на: Латинское слово "религия" (religio) означает...

В ответ на: Нет. Семейные ценности вторичны. В наше время ,когда семья, дети в системе ценностей современного россиянина чуть ли не на последнем месте ,такие ценности сомнительны.

В ответ на: А вот это уже серьезное заявление, могущее иметь юридические последствия для его автора... Потрудись теперь привести неоспоримые доказательства этого "факта", а то остальные собеседники начнут считать тебя ... как бы это помягче... человеком, бросающим слова на ветер.