Погода: 14 °C
20.0510...21переменная облачность, небольшие дожди
21.0516...18пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Без собак

ПечатьRSSДеревом

  • Всем привет.

    Для моделирования мира в одной игре нужно попробовать представить: если бы вдруг все собаки вымерли, например, из-за внезапной собачьей эпидемии, как бы изменилась наша жизнь?
    Предлагается пофантазировать))
    Условие жёсткое - собак нет вообще, нигде не завалялись и вдруг не проклюнулись.
    Я начну. Думается, что собаки играют в том числе некую охранную роль возле человека. С их исчезновением из леса на нас попрут лисы, волки и медведи. В других странах - какие-то ещё (какие?) животные. Как будет с этим справляться городское хозяйство? Наверное, начнут городить защитные сетки. Что ещё?

    Как вам видится мир без собак?

    P.S. Это просто игра. Не ищите подтекста с подвохом.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    а лисы и волки не вымрут? ну они ж вроде как собачьи все тоже ) тогда может катастрофа случится, размножение например кролей каких-нить бесконтрольное и пипец с/х.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    роботов-собак разведут

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    У них геном разный у всех. Здесь по условию вымрут только собаки. Лисы и волки будут жить.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    В ответ на: .С их исчезновением из леса на нас попрут лисы, волки и медведи
    Фантастика. Зайцы попрут

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    А зачем робот собака? Есть же Алиса для общения, для потискать - шиншилл каких-нибудь можно, кроликов тех же. Кто там ещё мимишный?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Еноты :улыб:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    ну тогда такие придурки как я, которым жизнь без собаки не мила, заново и достаточно быстро одомашнят волка. и через пару сотен лет снова будет полный набор пород от тявкалок до мастифов. в городе, имхо, собака никак не влияет ни на что. в деревне еще есть охранно-отпугивательная роль. тяжко будет на севере, где собаки еще и средство передвижения. люди оттуда могут мигрировать.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    для охраны же) будет бегать и из лазера стрелять по каким-нибудь... бешеным лисам. овец пасти тоже можно)
    вот след, наверное, не возьмет и наркотики не унюхает

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    а, ну жизнь осложнится без собак-поводырей, поисковиков и спасателей, а так же тех ,кто в аэропортах нюхают наркоту ))

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    В ответ на: Что ещё?
    Котики окончательно охренеют и будут править миром.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    В ответ на: С их исчезновением из леса на нас попрут лисы, волки и медведи
    Медведям будет скучно

    видео с Камчатки

    На Камчатке потерялась лайка. Стали искать её с помощью дрона и нашли.

    Она гуляла по лесу с со своими друзьями медведями и домой особо не собиралась.

    Спасибо, хоть, домой друзей не привела.

    Надеюсь, лайка выжила

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Люди же как-то жили до одомашнивания собак. Собака, конечно единственное и уникальное одомашненное животное в плане преданности и дружелюбия к человеку.
    Но, тем не мене их исчезновение никак не повлияет на нашу современную жизнь.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    :dnknow: на твою почти не повлияет
    а так-то функционал для других вполне себе важен - пастуший, охранный, поводырский, поисковый и т.п.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Мне кажется, все это скоро заменится на дроны, видеокамеры, роботами, исскуственными органами и другими всевозможными программными решениями.
    Ухаживать будт за тамагочами)

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    :biggrin: типун тебе на язык и дрона в ....

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    на жизни горожан это отразится только положительно.... как минимум для тех кто собак крупнее кошки наблюдать рядом с собой в фигаполисе не особо любит.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    А зачем в городе собаки, кроме как спасать людей от одиночества? И еще это второе животное наравне с кошкой, которое может потрогать современный ребенок.

    Защитной функции давно нет, собак используют только для развлечения.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    В ответ на: собак используют только для развлечения
    Люди любят собак. А собаки любят людей. Это для души, а не для развлечения. Для развлечения диеги на форумах.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    ещё раз - в частном хозяйстве - собака-поводырь для слепых, сторож/сигнализация в частном секторе, в общественной жизни - поиск людей, включая преступников, поиск взрывчатки, поиск наркотиков, охранно-сторожевые функции в сопровождении полиции/Росгвардии/ФСИН, охранно-сторожевые функции на промплощадках и т.п.

    ну а про детей сам сказал - обучение общению с живыми существами, а не с компьютерами :biggrin:

    это так, чисто навскидку

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Какое частное хозяйство в Москве или Новосибирске? :umnik:
    Тонны какашек и мочи весной на газонах и во дворах жилых домов. И сотни покусанных людей.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    :biggrin: так, иди к Алиппе и с ним собаконенавистничайте :tantrum:

    замени частное хозяйство на бытовое некоммерческое использование :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Однозначно, человечество будет скучать по собакам. Это повлияет на творчество - книги, фильмы, картины. Фильмы с живыми собаками станут классикой, хатико - лучшим фильмом всех времён и народов. Повсеместно возникнут арт-объекты собачьей тематики - от памятников до граффити. Люди запоздало покаются и наверняка придумают какой-нибудь культ. Живущие начнут мериться бывшими собаками - у кого круче.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя lexus

    Думаю, что собаки-роботы будут уступать селективным девайсам. К тому же форма собаки не эргономична. Смысла повторять очертания именно собаки нет.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Алексей, допустим, без кенгуру ты как-то живешь. Хомячка заведи в конце концов)
    Выйди на улицу, лужи все во дворах желтые. А я помню, что снег был белый, белый.
    Ну нахер, как то нужно ограничивать их кол-во.
    Для слепых, есть кстати приложение для телефона. Человек включает камеру, а волонтеры ему подробно описывают все вокруг.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Слыхал, как китайцы воробьёв уничтожали и к чему исчезновение воробьёв привело?
    Собака тоже способна нарушить экологическое равновесие - я прям чую, но пока нащупать не могу эту катастрофу))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    :biggrin: у меня котики, которые согласно вводным в наличии
    лужи не жёлтые, а грязные
    и это, поверь, не от собачек в основном :biggrin:
    а количество, имхо, вообще очень скромное в основном в Нске, по собственным наблюдениям в разных районах города

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    В ответ на: .И сотни покусанных людей.
    шпицами и терьерками? :biggrin:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    :смущ:я вот немецкой овчаркой из ФСИН кусан в 2008 :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    кейс про китайцев и воробьёв это да, прямо классика жанра

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Как вы встретились вообще?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    Озлобленные одинокие люди без собак - что с ними будет? Их много. Они останутся совсем без любви, которую получали хотя бы от собаки. Начнут ли они от безысходности снова любить друг друга?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Количество живности можно огианичить налогами. Хочешь завести собаку --- выгуливай в наморднике, сделай ей все прививки, убирай за ней какашки на улице и плати 10-20 тыс.руб. в год в бюджет города.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Енотов заведут:улыб:и белок
    Диежка заведёт очередную Тамагочу

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (03.04.24 17:39)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    В ответ на: :biggrin: так, иди к Алиппе и с ним собаконенавистничайте :tantrum:

    замени частное хозяйство на бытовое некоммерческое использование :biggrin:
    я не ненавижу собак, я их боюсь и их хозяев тоже, если собака не загрызет, то её хозяин точно в живых не оставит)))

    Просто в фигаполисе есть некоторые ограничения для проживания.

    А нас как-то не принято глубинный народ в чем-то ограничивать на низовом уровне начиная от парковки на газоне и содержания кавказской овчарки в студии выгуливания её без намордника в песочнице, но, возможно, и до этого правнуки доживут

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Не в этот раз! Исчезновение собак никак не отразится на экологии, потому как они искусственно выведены человеком. Может только в Австралии, если динго исчезнут, что-нибудь произойдет с экосистемой. Но там же они уже дикие.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    Ну, кстати, да: котики почти безальтернативно займут пьедестал домашнего питомца. У всех будут котики.
    Рынок кошкопродукции вырастет в разы.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В блокадном ленинграде очень быстро исчезли не только собаки, а вообще вся живность, даже крыс переловили.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Да с чего бы вдруг искусственно выведены? Факт одомашнивания собаки запротоколирован наглухо. Всё случилось 15 тысяч лет назад.
    И вообще, классики жанра говорят, что даже взмах крыла бабочки меняет реальность. А тут целый бобик.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Алексей, допустим, без кенгуру ты как-то живешь. Хомячка заведи в конце концов)
    Выйди на улицу, лужи все во дворах желтые. А я помню, что снег был белый, белый.
    Ну нахер, как то нужно ограничивать их кол-во.
    Для слепых, есть кстати приложение для телефона. Человек включает камеру, а волонтеры ему подробно описывают все вокруг.
    а еще лужи на асфальте разноцветные от бензина и масел неисправных авто. авто тоже нужно уничтожить.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Я думаю, что гораздо раньше чем 15 тыс лет. Скорее речь идет о десятках тысяч лет. Вроде есть наскальные рисунки и их кости на стоянках людей. Бабочка - часть природы, а собака уже давно нет. Человек нарушил это равновесие , гармонию.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    для начала)))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    домашние собаки не являются чьей-то пищей и не поедают массово каких-то представителей фауны. это их отличие от муравьев, воробьев и прочих. так что их исчезновение на природу не повлияет никак, не должно. но вот все таки генетически они братья с волками, один вид способный к скрещиванию. если вымрут дикие собаки (волки), которые влияют на популяцию других диких тварей, то тогда да, будет что-то.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    :biggrin: у соседки с 1го этажа дочка тогда служила в системе ФСИН
    и у них постоянно жил кто-то из пёселей
    а соседка тогда любила хорошо :bottle:
    ну и я трезвый в подъезд заходил, а она бухая с псом без намордника на длинном поводке как раз вывалилась навстречу из подъезда... он и показал мне на ляжке, какой он защитник :biggrin: на самом деле не она его вела, а он её по сути
    по его меркам это было чистое предупреждение, по моим - испорченные на хрен джинсы, прокушенная до крови нога :cray-1: но, спасибо, что не за яйца :ха-ха!: и да, к собакам я по-прежнему отношусь ровно

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    :biggrin: нельзя таким в законодатели
    не зная вопрос - сразу предлагают гениальные :bad: решения :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    В ответ на: выгуливай в наморднике, сделай ей все прививки, убирай за ней какашки на улице и плати 10-20 тыс.руб. в год в бюджет города.
    Не выдумывай. Если выполняются все эти условия (а значит, собаки не представляют угрозу и не загрязняют улицы) и не предполагается сервис для владельцев собак (zb в виде терминалов с бесплатными пакетами-совками и мусороприемниксми на каждом углу), нет никаких экономических обоснований для поборов.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    А вдруг мы недооцениваем значение собачьих экскрементов?
    Возможно, только благодаря их влиянию на почву цветут сады, поют грачи?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    :biggrin: не-не, вот в студиях крупных собак не надо - это издевательство
    купи частный дом и там держи телят, а в городе это издевательство, равно как и не очень крупные когда, но жёстко требующие подвижности в избытке

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    пока самые древние свидетельства нахождения собаки при людях датируются как раз около 15 тыщ лет назад.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    больше не буду убирать какахи за чарли :biggrin: а то грачей жалко стало.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    ***без кенгуру ты как-то живешь***

    :live: :biggrin:
    действительно !!!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    :biggrin: ну ты подожди, пусть построят гнёзда "из говна и палок", а потом возобнови практику

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    вообще-то я сама удивилась, но смотрю канал одного уважаемого кинолога и вот что она говорила. крупные собаки в небольших квартирах - норма. собака большую часть суток спит или отдыхает. собака выбрасывает энергию на прогулке, а не в доме или квартире. крупная собака в небольшой квартире чувствует себя отлично, она лежа контролирует всю территорию, тогда как мелкая вечно бегает повсюду и проверяет свои владения.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    :dnknow: может быть, те же кавказцы как мне кажется в квартирных условиях скорее флегмы, да :biggrin: там по породе надо смотреть, чтобы норма по физике выполнялась, вопрос в городе таки есть - где гулять, не у всех лес под боком, как в некоторых районах

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    А что за факты? Как это можно доказать? Я думаю они вместе с появлением человека появились. только их всегда съедали в голодные времена

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Вот! Это мысль! Какие-то птицы давно уже строят гнезда таким образом. Из доступного материала. И утрата его приведёт птиц в замешательство. Пока у них образуются новые нейронные связи, популяции может быть нанесён непоправимый ущерб.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    собаку приручили в неолите уже в европе, а человек появился в африке. факты - раскопки антропологов и палеонтологов. нужны же не просто рисунки и кости собаки на стоянке человека. нужны свидетельства, что собака жила рядом с человеком, например кости добычи, погрызенные собакой, а не человеком. те. факт дележки едой. или захоронение человека с собакой.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Собака для взаимной дружбы и любви, а котики - бессмысленные комки шерсти! И пусть меня порежут за правду(с). Все смотрим на Валентина.

    https://youtube.com/shorts/aUgVMF6jIVs?si=UiHZLMmBWPwMzHRV

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    по моим наблюдениям, собака сильнее выматывается от пешей прогулки на поводке по улицам, чем от активной возни с себе подобными в парке. не знаю, почему так, возможно потому, что активно играют они не так долго, как после просто валяются друг на друге, обсасывая уши друг другу.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    я же сказала, факты раскопок ученых.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Ну неолит начался не в европе. 15тыс лет там были охотники собиратели. И почему именно 15т лет назад произошло одомашнивание, а не намного раньше? Полезность собаки думаю оценили давно, причем по всему миру.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

    боже, какой милах ))) я знаю, что у собак нет чувства вины, но эти виноватые морды...

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    ну а почему раньше не придумали поймать корову и доить? сесть около водоема и собирать зерно? одомашнивание произошло же не мгновенно.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    А этот взгляд в ответ на “Валя, посмотри мне в глаза!”. Так подвыпившие мужья смотрят, в ответ на аналогичные просьбы от жен:).
    На всякий случай, Валентин не мой, Валентин из интернета. Но он прекрасен.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Собака отделилась от ныне вымершей популяции волков 27 000–40 000 лет назад, непосредственно перед последним ледниковым максимумом , :1: [2] , когда большая часть гигантской степи была холодной и сухой.

    Вот такая гипотеза, мне кажется логичной. одомашнивание собак никак не связано с неолитом

    Приручение собаки было процессом, который привел к появлению домашней собаки . Это включало генетическое отличие собаки от волка, ее одомашнивание и появление первых собак. Генетические исследования показывают, что все древние и современные собаки имеют общее происхождение и произошли от древней, ныне вымершей популяции волков – или близкородственных популяций волков – которые отличались от линии современных волков . [3] [4] Сходство собаки с серым волком является результатом существенного потока генов от собаки к волку , [3] при этом современный серый волк является ближайшим живым родственником собаки. [5] Вымерший волк позднего плейстоцена , возможно, был предком собаки. [5] :1: [6]

    Собака — псовая, похожая на волка . [7] [8] [9] Генетическое расхождение между предком собаки и современными волками произошло между 40 000 и 30 000 лет назад

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (03.04.24 18:39)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Демид

    отделение и одомашнивание вообще никак не связаны.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Одним из наиболее важных переходов в истории человечества стало одомашнивание животных , которое началось с долговременной связи между волками и охотниками-собирателями более 30 000 лет назад. [4] Собака была первым видом и единственным крупным хищником , который был одомашнен. [11] [5] Одомашнивание собаки произошло из-за различий среди общих предков популяции волков в реакции «бей или беги» , когда волки-общие предки с меньшей агрессией и отвращением, но с большим альтруизмом по отношению к людям, получали преимущества в фитнесе (аналогичные процессы применительно к человеку), и, таким образом, приручение собаки является ярким примером социального отбора (а не искусственного отбора ). [12] [13] Археологические данные и генетический анализ показывают, что останки собаки Бонн-Оберкассель , похороненной рядом с людьми 14 200 лет назад, являются первой бесспорной собакой, а спорные останки возникли 36 000 лет назад.

    Одомашнивание собаки предшествовало сельскому хозяйству, :1: и только 11 000 лет назад, в эпоху голоцена , люди, живущие на Ближнем Востоке , вступили в отношения с дикими популяциями зубров , кабанов , овец и коз . [2] Вопрос о том, где именно произошло приручение собаки, остается спорным; однако обзоры литературы показывают, что собака была одомашнена в Евразии, [14] причем наиболее правдоподобными предположениями являются Центральная Азия , Восточная Азия и Западная Европа . [2] [10] К концу последнего ледникового периода 11 700 лет назад пять наследственных линий отделились друг от друга и были представлены образцами древних собак, найденными в Леванте (7 000 лет до нынешнего YBP), Карелии (10 900 YBP). ), озеро Байкал (7000 YBP), древняя Америка (4000 YBP) и певчая собака Новой Гвинеи (современные дни). [3]

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    ну. написано про бесспорные свидетельства - 14 200. про спорные лучше не говорить, на то они и спорные.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Не, так я свою версию говорил. Пусть она не доказана, но она и не опровергнута

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    ну какие могут быть свои версии? мы же не ученые. есть данные, от них и пляшем. возможно что-то отроют еще и будет другая информация.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    В ответ на: мы же не ученые
    Не пали контору(либерасьон)!
    Нефиг урапатриотам козыри давать за просто так

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    Ищо один облаянный терьеркой..

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Говна собачьего по весне не будет.
    Будет вспоминать с умилением.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    >Это для души, а не для развлечения.

    В Южной Корее или Японии стали разводить даже не тамогочиков, а камушки. Натуральные камни. Одевают, спать укладывают, сказки рассказывают.
    Одна польза и никакого говна.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    >мы недооцениваем значение собачьих экскрементов

    Ага, подкидывай больше!
    Мы вообще все недооцениваем. Кроме себя любимых. Тех переоцениваем.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Охранная роль собак, на мой взгляд. сейчас небольшая и из леса никто не попрет. Какие сетки??? На севере давно уже ездят на снегоходах. Разве что профессиональным охотникам без собак будет нелегко. Но их осталось не так много (охотников). Пострадают только те, кто без собак жить не могут. Ведь собаки давно уже для многих - любимые компаньоны.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ech_Aleks

    Да, основная роль собак в современном мире - источник безусловной любви для своего хозяина. Повлияет ли его исчезновение на общий ментальный фон и психическое здоровье?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    повлияет скорее всего, но люди начнут приближать к себе других животных. например домашних лис. или австралия станет поставщиком миру динго, они вроде как уже отделились от домашних собак и не вымрут ))

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Исчезновение (смерть) домашних любимцев (более 500 млн собак насчитывают в мире) конечно нанесет удар по здоровью их хозяев. Но все же этот удар будет временный и , как уже выше было сказано, найдутся замены (кошки, рыбки, хомяки....)

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    То есть люди не станут в друг друге искать этот источник? Почему?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ech_Aleks

    В качестве бреда: а вот может ли генная инженерия привести к созданию разумных растений? Они в уходе попроще.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Генная инженерия - вряд ли, а вот запрещённые вещества - запросто. :спок:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    ну вот вы тоже. сравнили каких-то людей и СОБАКУ! :biggrin:

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Это надо спросить у Ильи Колмановского "Голый землекоп"

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    Типа, один мужик выращивал на подоконнике каннабис. В один прекрасный день он с ним заговорил. Теперь мужик черпает мудрость вселенной из утренних диалогов с Сикимором (это его, каннабис, так зовут - в следующей жизни он будет натурально им). Какой финал может быть у этого чудного рассказа?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Человечество разочаровано в своём виде - получается так. Как бы ему снова поверить в себя?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    нет, не разочаровано. просто это разный вид эмоций и заменить сложно. ну разве что схожие эмоции испытываешь к ребенку. ну рожать тогда будут больше. вырос, эмоции уже как в взрослому, рожаем нового.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ech_Aleks

    Я не знала про Колмановского. Почитаю/послушаю, спасибо, интересно.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Это какой-то очень забористый каннабис должен быть.
    Такого специалиста сразу бы захантили производители каннабиса из LA.
    И переехал бы этот селекционер в тепло, к океану, вселился в большой дом, а на работе обсуждал с растениями последние новости и черпал их мудрость, да.
    Вот такой финал мне видится.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Теперь становится понятно почему в Германии вроде бы разрешили выращивать это растение для себя:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В вашем вопросе ответ в фразе - "в себя". Не они, не мы, а только ты сам должен себя идентифицировать как личность, самость, Я. И сразу все встает на свои места. В тебе самой уже заложено все что есть в мире или когда-нибудь будет.
    Это они, окружение и те, кто на самом верху, хотят сделать из нас роботов

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    Мужик никому не рассказывает о Сикиморе, опасается, что его украдут, а он к нему уже привязался, можно сказать, что полюбил.
    Дальше какой-то треш должен случиться, сюжетный.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Вообще-то это был сарказм, Ватсон. С намёком на модный коучинг, да.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ech_Aleks

    Пользуясь случаем: Саша, что из недавно прочитанного тебя впечатлило? Два-три примера подкинь плиз.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Я не Саша, но меня впечатлила книга 2023 г - головастик из инкубатора. Про мальчика из детского дома.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    О, спасибо, гляну!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В ответ на: Есть же Алиса для общения
    алиса та еще шутница)

    "Маша живет без родителей, потому что она всего лишь призрак убитой девочки, и именно поэтому она не растет, и видеть ее могут только животные. Родители же не смогли выдержать потери ребенка и уехали, оставив пустой дом. А мучает Маша медведя, потому что он и лишил ее жизни", – прозвучал ответ. web-страница

    надо бы Алису про все мультики опросить. меня вот простоквашино настораживает))))

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Сикимор попросил мужика вырастить ему подругу Розиду, а мужик настолько попал под чары Сикимора, что недолго думая согласился.
    Сикимор же был коварен и как только подросла Розида - взял ее замуж. У них пошли детки, не до мужика стало Сикимору, перестал он делиться своей мудростью с ним всё внимание уделяя своей семье.
    А мужик страдал, рыдал, злился, оскорблял Сикимора, затем просил прощения, пытался достучаться, но всё бестолку.
    Не выдержал мужик такого предательства, и в момент особой ярости облил бензином и поджег всё семейство. Так была утрачена вселенская мудрость, а мужик осознав это выбросился в окно.
    :cray-1:

    Finе del film (ит.)

    Исправлено пользователем Ага (04.04.24 07:14)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    А что за дурь урапатриоты юзают? Штырит их не по детски, будто на горящем конопляном поле живут)

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя lexus

    Я в этом вопросе весьма цинична, считаю, что раз уж бесполезно ограждать новое поколение от информации любого толка (считаю это нереальным), надо устроиться поудобнее и с интересом понаблюдать, что в итоге вырастет. Поэтому Алисе лайк за интерпретацию))

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ага

    Да.... Про семью Сикимора мне особенно понравилось. там может быть и сиквел, и приквел, и вообще годная франшиза!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    возможно, такая интерпретация отобьёт у детей желание пойти и поискать такого же мишку)

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    Я до сего момента была резкой противницей заведения в доме Алис и Марусь, но Вы пошатнули мою устойчивость, раз эти гаджеты такие корки мочат, надо подумать о приобретении))

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя lexus

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Сиквелом может стать сборы БЗ за грибами. Помнишь?
    Ночью, в белых гольфах и с факелами :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    Да, в костюмах куклуксклана ещё))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    "что из недавно прочитанного тебя впечатлило" - так что впечатлило, то сейчас под запретом. Если не брать иностранных агентов, то Ремизов "Вечная мерзлота", Вячеслав Курицин "У метро, у "Сокола"" и "Ненависть" Ульбека (правда его еще не дочитал).

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ech_Aleks

    Спасибо!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    если вдруг исчезнет все собачье поголовье, мне будет грустно, хоть я и не собачница. Я просто не люблю, когда что-то исчезает бесследно, хотя бы и кенгуру)
    но знаю двоих людей (хоть и не лично) для которых даже вопрос наверное был бы кощунственен - это два жителя нашего дома - тетенька в серой куртке и девочка в розовой шапочке. В любое время года и дня, когда б я не выглянула в окно - я вижу тетеньку с двумя черными пудельками и девочку с собакой невообразимой породы, там будь ты суперкинологом, такую породу не определить. И на примере девочки видно, какая тотальная взаимная любовь есть на свете - девочка хватает собаченцию, прижимает, гладит, собака облизывает ее всю, докуда дотянется, девочка целует ее в мордочку, зимой прячет за пазуху.
    Мне кажется, что собаки генерят очень много любви и привязанности, прям до навязчивости. У меня есть кот, которому досталась собачья душа, видимо - он таскается за мной по квартире как приклееный, обегает впереди и распластывается передо мной на спину, если я села он устраивается если не на ручках, то хоть рядом и требует глажения. Меня это даже напрягает немножко, я не люблю, когда из меня требуют любовь, пусть бы был нормальным котом, независимым.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя вечер

    Вот я проэтому и не верю, что исчезновение собак прошло бы незаметно. Собака - лучший друг ребёнка, по разным причинам испытывающего дефицит любви. Она же - элемент воспитания в плане приучения к ответственности. Как говорит родитель, приобретая ребёнку собаку? Будешь сам с ним гулять и заботиться. Формируется привязка любовь=забота. С кошками всё равно не так, кошка - это вариант лайт, там меньше всего, и общения и ухода.
    Для взрослых людей собака зачастую - лекарство от разочарования.
    Кто будет воспитывать и лечить, если исчезнут собаки? Ну, точно не роботы.
    Начнёт обязательно какой-нибудь ментальный перекос. И он может привести даже к серьёзным последствиям...
    Самое простое, что приходит в голову - повышение общего уровня агрессии.
    Повышение температуры климата на два градуса, по мнению учёных, ведёт к глобальной катастрофе.
    Повышение агрессии тоже скоро начнут изучать.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Ой да перестань. Если с трибуны скажут, что собаки-то бандеровцы, компания по их уничтожению пройдет на УРРРАААА! Кот бы твой под замес не попал)

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    нпп

    Сейчас во дворах на каждом квадратном метре снега по пять какашек всех цветов и размеров...

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Ты условия задачи в первом посте читал? Судя по бандеровцам - нет. Поэтому данный вброс игнорируется, с политикой подь-ка в дозор и там головы морочь.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В ответ на: Собака - лучший друг ребёнка, по разным причинам испытывающего дефицит любви.
    Для взрослых людей собака зачастую - лекарство от разочарования.
    Так может надо похерить собак и заняться "разными причинами" дефицита любви и разочарования? Может быть проблема как раз в том, что, уповая в последний век на "комнатных собачек" и упиваясь в любви к ним, человечество просто забыло другие способы решать проблемы дефицита общения. :улыб:
    И все наоборот будет, и не будет никакого ментального перекоса?

    PS. Собаки - зло, коты - зе бест.
    PPS. Я нашел ту роль в которой Цыганов идеален. Это Чичиков в буфф-комедии по мотивам "Мертвые души". ТНТ-шный четырехсерийник 2020. Конец они правда совсем испортили. :улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ушелец

    *терпеливо*
    Вот игра уже написана, там уже свершившееся событие - эпидемия и собаки сдохли. Т.е. мир накануне уже не перепишешь. Надо представить и развить последствия собачьей дохли. Если вдруг окажется, что человечество имело, но не хранило собачью любовь, а потерявши - запалакало, то как это проявится?
    Вариант: бывшие собачники начнут мстить котам. Т.е. истреблять их, принося в жертву собачьей памяти. Тотально и повсеместно. А кошатники начнут натурально убивать обидчиков. И понеслась...
    Ну, или ещё как-нибудь.
    P.S. вообще-то мне Цыганов не нравится. Слащавый он какой-то... ну, и так далее.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ушелец

    Вот как это получается, что одни кошатники, а другие собачники? Дело ведь явно не в опыте, у меня в детстве кошка была, но мечтала я всегда о собаке и по жизни мне нравились исключительно собаки. Создается впечатление чуть ли не врожденного предпочтения, но как это биологически может программироваться - загадка.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Ты меня не поняла. Если любому акту придать нужную идеологию, то 87% поддержат любое "ЗА". В Китае ведь не просто так уничтожали воробьев. Не я вам здесь головы морочу, ой не я)))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

    Скорее всего это как и связано с тем, что собак нужно выгуливать, а кошек нет. Наверное не у всех есть возможности и условия для этого

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Речь про эпидемию, ну какой акт, ну что ты за уши притягиваешь?!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

    В ответ на: Вот как это получается, что одни кошатники, а другие собачники?
    Вот трудно понять, как можно любить одних и не любить других. Сам обожаю и кошек и собак, но по факту кошатник просто потому, что не готов брать ответственность и обеспечивать должный уход полноценной активной собаке наподобие лабрадора. В силу темперамента и лени :morning:
    Опять же, имхо, что среднего и выше размера пёсели должны жить либо в большой квартире, либо в доме, а не в студиях 30 кв., что не редкость.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    Именно. Кошатники в большинстве своём не натуральные, а вынужденные))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Хватало)) Например кукуризация СССР, во времена которой кукуруза очень быстро превратилась в «царицу полей». Откуда мне знать, что в их буйных головах созреет завтра. Появиться там может все что угодно, а народ дружно поддержит всеобщим одобрямсом.
    Как это назвать не иначе, чем эпидемия безумия?

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    Признаю, что симпатичные, но вот не торкает. Полюбовалась и пошла. Они отдельно и я отдельно. А с собакой сразу коммьюнити.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    Сама не понимаю, но окситоциновый приход у меня только от собак. В лифте часто попадается щенок, которого отучают приставать к попутчикам, но он все равно пристает, отчего я внутренне ликую и надеюсь, что он так и останется невоспитанным приставалой.
    А кошка есть подозрительная личность, она, может, ейным носом в мышь тыкала! А мышей боюсь до одури.
    Поэтому без собак будет сиротливо.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Ну не. исследования доказывает обратное
    Владение любым домашним животным приводит к:
    Снижение артериального давления.
    Снижение риска сердечных приступов.
    Повышенная физическая активность.
    Повышенная сенсорная стимуляция, эмоциональная поддержка.
    Более сильное чувство физического и психологического благополучия.

    Кстати в мире на втором месте после собак не кошки, а птички и рыбки))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

    кошочки мягкие) а у собач этих пасть ого-го и лапищи. и пахнут они(
    мы в Иркутске жили в одном подъезде с хаски и самоедом. с ними после дождя в лифте невозможно было ехать((

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя lexus

    любая мокрая шерсть воняет )) кошачья тоже. а как воняет моя свежестиранная кофта из альпаки, это мамамия.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    люблю и кошек и собак, но если выбор будет - то собака в приоритете. у знакомых часто есть и собака и кошак, если только кошак, то не из-за нелюбви к собаке, а из-за лени и неудобства. кошку можно на выходные оставить и на дачу поехать, собаку нет, а с собой брать не все хотят или есть возможность.
    я завела собаку сразу, как только стала самостоятельной. у родителей тоже были собаки всегда. котенка я взяла, когда моей первой собаке 3 года было, внезапно вспомнила детскую мечту. родители всегда были против кошек, не из-за нелюбви, в те времена не было такого разнообразия всяких средств и кошки часто гадили где попало у знакомых.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Поэтому существуют сфинкс и китайская хохлатая

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    У меня была кроличья такса 16 см в холке и 3 кг веса. Она практически не пахла, потому что маленькая площадь ошерстенения:)

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    вот в детстве мне ничо не воняло. маме воняло))

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    мне запах не проблема. в лифте скорее всего концентрированнее запах из-за маленького помещения. шерсть сохнет быстро, можно на балкон согнать сохнуть. вот когда чарли в болоте поплавала на месте парка каменка, то вот это было не приятно. в ванной болотом пару дней несло потом.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Да, кстати, раньше, когда не было наполнителей кошачьих, кошки трудно приучались к лотку с порванными газетками)) Или вот одноклассница ходила в песочницу набирать для кошки своей песок в такой посылочный ящик. Он неукротимо вонял у них на всю квартиру.
    Я вот собак тоже очень люблю. Но ещё больше я люблю спать по утрам, осбенно в ненастье, особенно в мороз. Поэтому гуляние с собакой - это если толькло судом присудят. Если бы кто-то гулял по утрам с моей собакой вместо меня - да я бы от всей души! А вечером я гулять вполне так согласная. Но мироздание мне такую лафу пока не подкинуло.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    не правильные собаки у вас в представлении )) моя с нами дрыхнет хоть до 11 утра. муж у меня не соня, он в выхи с ней гуляет в 9 часов обычно, а вот сейчас в командировку слинял, так я раньше 10 не просыпаюсь и она рядышком с кроватью спит.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    а есть такие большие корытца со столбиками, я видела в зоомагазине. не удобные? собаке терпеть не надо до прогулки.

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Стич, давай теперь представим обратную ситуацию. Каждый человек содержит любое количество собак. Пусть будет 3-4. Итого в одном подъезде стандартной 9эт проживает примерно 130 собак. Это получается 300мл (мочи)*130= примерно 40л ежедневно.
    Зимы у нас по полгода. Значит зимой, когда потеплеет будет 7,3 куба одномоментно с каждого подъезда.

    Какахи можно посчитать аналогично. Думаю тоже кубов 5-7 получится))))

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (05.04.24 13:11)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    еще бы мой 40 килограммовый лабрадор в лоток дома не ходил :biggrin: ни за что. взрослая собака 12 часов терпит, можно перед сном еще раз вывести на улицу.
    я даже против, когда мелкие собаки дома на пеленочки ходят, как йорки у золовки. все равно воняет, да и мимо пеленки получается чаще. у нас в доме с йорками люди гуляют даже в морозы, а золовка в доме живет, выпусти в огород на пару минут, делов-то.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Демид

    какахи надо заставлять убирать, надо нерадивых штрафами воспитывать. моча да, но если не гулять на детских площадках и около домов вообще, то не такая это проблема. я увожу подальше, где люди не ходят в принципе.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Стич заметь, это не я сейчас про политику. Это террористка подняла вопрос местного самоуправления, с которым у нас по всей стране полная жопа. Нет пропагнды, нет нормального и всеобщего обучения граждан, никто скорее всего не знает свои права и обязанности.
    Я лишь сделал акцент)))

    Зато все знают про крымнаш, что в очередной раз удумали англосаксы с бандеровцами, про аборты, про ЛГБТ с иногентами и тд и тп

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (05.04.24 13:27)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Пепnи

    ну это можно понять, у каждого своя психика и склонности)

    В ответ на: А кошка есть подозрительная личность, она, может, ейным носом в мышь тыкала!
    Собачки тоже любят тухлятину с помойки пожевать :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    :biggrin: щас специально разглядывал есть ли говно в окрестностях
    вывод - замусорено всё скорее бычками и пачками от сигарет, на втором месте упаковка от напитков алкогольных и безалкогольных - стеклянные и пластиковые бутылки, пластиковые стаканчики, алюминиевых банок практически нет - принимают их что ли где-то?,н на третьем - фантики, обёртки, пакеты, и уже только на четвёртом - прочая херня и собачье говно :ха-ха!:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    :biggrin: и кошка если в мышь носом ткнула, то мыши, скорее всего, больше нет с нами :cray-1:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    соглашусь, бычки-окурки точно на первом месте :agree:

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Пусть будет 3-4. Итого в одном подъезде стандартной 9эт проживает примерно 130 собак
    :facepalm: :biggrin:
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст
    :mauridia:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    Наступить на окурок не противно.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    да половина домашних котов мышей только по телеку видела)) вот птички - да. жил одно время на 22 этаже, за 2 года кот штук 6 порешил, случайно на лоджию залетевших.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Коты вообще полезные животные, особенно в подвалах домов. Крыс ловят.
    Мышку дохлую за хвостик и в помойку. Не такие уж и противные.

    Исправлено пользователем OLDMAN (05.04.24 14:24)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Интересно, на каком сообщении мы дойдём до бешеных собак и праведного гнева?
    Выкрики про "всё засрали твари проклятые" уже звучат с галёрки.
    Делаю слабую попытку вернуть в русло заданной темы:
    японсик генные инженеры клонировали собаку из шерсти здорового бобика, что уцелела в грязном жилище. Клонированный бобик оказался совсем, как тот, но с побочкой...
    Какой? Есть варианты?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя OLDMAN

    Да на всё противно. С урнами тоже беда в половине города.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    :biggrin: а это пофиг, если встретит - распознает как съедобное не хуже птички :cray-1:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    :write: какие у тебя задания интересные :write: :biggrin:

    ясен пень, получился бобик-каннибал :злорадство:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    Откуда каннибал?
    Сдох преждевременно и внезапно?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    тут генетики кстати на полном серьезе собираются вернуть нам мамонтов. Вот если у них будет побочка, мало не покажется)))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    ну это конечно) инстинкты никто не отменял

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    У клонов беда с теломерами. Не взлетит идея. Пока, по крайней мере

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: тут генетики кстати на полном серьезе собираются вернуть нам мамонтов.
    И мамонты всё засрут!
    *возвращаясь к основной теме топика*

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ага

    :ха-ха!:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ушелец

    В ответ на: Собаки - зло
    Отношение к собакам - стопроцентный маркер человечности. Как только вижу человека с таким отношением к собакам... сразу в минус по всем пунктам, не смотря ни на какие возможные его плюсы в чем-то другом. И даже не зная до какого-то момента этого отношения, интуитивно редко ошибаюсь, что интересно.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя KBman

    В ответ на: Вот трудно понять, как можно любить одних и не любить других. Сам обожаю и кошек и собак, но по факту кошатник просто потому, что ...
    Здесь очень тонкая грань... лингвистически проходящая между "не любить" и "нелюбить". К примеру, я очень люблю собак. И конкретных и вообще. Вот вижу их или даже просто думаю о них, и на душе тепло. А уж своих просто обожаю. К кошкам другое отношение, просто ровное, без эмоциональных экстремумов. Да, они тоже бывают милые, могу поглащить даже и уж точно никогда не обижу... а буду видеть, что нужно помочь или спасти, сделаю это. Но любви к ним нет, нелюбви тоже... ровно доброжелательно. А вот к собакам любовь огромная и безусловная. И они это как-то знают и тоже меня любят, понимают и слушаются безо всякой даже дрессуры. Мы просто на одной волне. Даже чужие, которых я впервые вижу : ) просто молча посмотрели в глаза друг другу, и взаимная любовь сразу понятна и мне, и собаке : ) И так было всегда, сколько я себя помню с раннего детства. У меня ощущение, что это и не очень-то от меня зависит... и я просто родилась с этой установкой.
    Единственное неприятное исключение - питбули... не настоящие собаки... но тоже не они виноваты, они испорчены человеком.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В ответ на: Какой? Есть варианты?
    Да был такой. Полиграф Полиграфычем звали. Приставал к молоденькой ассистентке, хамил, ругался матом, плевал на пол, играл на балалайке, ловил блох зубами, крал деньги и называл Преображенского папашей, чем приводил его в бешенство. Работал в отделе очистки, ловил и убивал бездомных котов.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Алексий

    ты как с луны упал. конечно алюминиевые банки принимают за деньги, олкота и бомжи их даже с мусорных баков вытаскивают.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Я против бездомных собак и людей, которые к собакам относятся безответственно.
    Считаю героями тех людей, что берут собаку к себе жить, перенесшую огромную травму жестокого обращения.

    По вопросу клонированного бобика.
    Лаять не умеет. Как вариант.

    Счастливый случай бывает только у тех, кто ищет, хочет и ждет его появления.
    Ю.Никулин

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    - Я вас понимаю,
    - Нет, не понимаете,
    - Прекрасно понимаю.
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст

    Я не про переписывание мира, а как раз к тому, о чем ты. :улыб:Для того, чтобы понять, что может быть, надо понять функционал того, что есть. А он двоякий - служебный (сторожевые, охотничие, поводыри, служебные) и "любоффф".

    Служебный функционал замещается по счету раз дронами и электронным носом. Собственно он уже замещается или замещен в тех цивилизационных секторах, где собака не является столь безусловным предметом обожания, как в европейской цивилизации. И вместо овчарки у стада вполне может летать страж-птиц, а с задачей анализа ВВ в аэропорту вполне справляется полевой ГХ. Так что проблем со служебным функционалом нет, если не ориентироваться на любителей, а поручать задачу профессионалами.

    А второй функционал - это "любофф". И тут мы, оглядевшись по сторонам, приходим к весьма любопытному выводу. А "любофф" к собакам оказывается совсем не всеобща. Есть огромные цивилизационные куски, как например ислам, где собака - нечистое животное. Негатив, а не позитив. Есть Китай, где отношение к собакам более лояльное, но в целом тоже очень далекое от безбашенной любви. Есть Индия, где до сих пор в ряде регионов избивать бродячую собаку является нормой. Это немыслимо для нас, но нормально для них, когда собака является не другом, а опасным конкурентом. И если оглядется, то внезапно окажется, что функционал "любофф" в отношениях человек-собака безоговорочно существует лишь в рамках европейской цивилизации (к которой Россия безусловно относится) и около нее.

    Осталось понять почему. Потому что именно эта цивилизация дальше всех ушла в плане атомизации общества. Убираем собак. Варианта три. 1. Замена игрушки. 2. Всеобщая негативизация от потери наркотика - жесткий абстинентный синдром (твой вариант). 3. Короткое похмелье и наконец-то осознание того, что бухать надо меньше, а абнормальную аддикцию замещенной любви переключать на тех, кому мы действительно нужны, на близких, на одиноких людей и т.д. (Мой вариант).
    Остается надеяться, что собаки нас не подсадили на себя до ломки. :улыб:

    Ты только не забывай, что все это игра. По первоначальной посылке. :улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    В ответ на: Как только вижу человека
    Рутинный тест на умение читать и понимать смыслы вы не прошли. На вас это ружье и взводилось.

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    Собака - животное стаи. По своему происхождению. И именно поэтому равноправного существования человек-собака невозможно. Вожак в стае только один. Поэтому либо человек, либо собака - подчиненны.
    А коты - индивидуалисты. Я щас не про львов, те бездельники. Настоящий кот - это тигр, и только тигр, хотя и маленький. Но если уж кот привязан, то это дружба двух равноправных сильных индивидов, а не подчинение стайного животного вожаку. :улыб:


    PPS. Вот если бы у тебя в игре коровы пропали.... Вот тут бы апокалипсис и случился. :улыб:

    Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.

    Исправлено пользователем Ушелец (05.04.24 16:39)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Absolut

    В ответ на: Я против бездомных собак и людей, которые к собакам относятся безответственно.
    Да. Виноваты, как всегда, люди, а страдают, да еще и принимая на себя негатив, собаки...
    В ответ на: Считаю героями тех людей, что берут собаку к себе жить, перенесшую огромную травму жестокого обращения.
    Знаю такого человека. Большой дом, не просто нужна, а необходима собака. Взял из приюта уже взрослого пса. Это был осознанный его выбор... принципиальный. Пёс пропадал там от тоски и апатии... со временем отошел. Но так и не мог избавиться от отчаяния, когда хозяин садился в машину и уезжал из дома... полагаю, бывший хозяин так его и бросил, именно уехав на машине. Зато сколько счастья, когда он возвращался домой : ) И так каждый день... А на днях глянула на аватарку - другой пёс рядом... значит того уже нет. Боюсь даже рот открывать на эту тему... знаю, насколько она больная. И он молчит... значит, недавно. Уверена, что и новый пёс из приюта. Потом расскажет.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    В ответ на: японские генные инженеры клонировали собаку из шерсти здорового бобика, что уцелела в грязном жилище. Клонированный бобик оказался совсем, как тот, но с побочкой...
    Какой?
    Не радовал. Как фальшивые елочные игрушки.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ушелец

    В ответ на: На вас это ружье и взводилось.
    Вот можно подумать, стоило трудиться :dnknow:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Говна собачьего по весне не будет.
    Будет вспоминать с умилением.
    Золотые слова! В это грустное солнечное время, когда в городе нашем безраздельно царит весёлая замарашка ранняя весна, когда идёшь на цырлах вывихивая глаза, чтобы не ступить в щедро разложенные сувенирные кучи от друзей человека, истекающие рассолом в талой воде, когда не очень добро думаешь на счёт двуногих свиней, сопровождающих на прогулку друзей человека и ошибочно относящих себя к стаду высших приматов

    Я собак то уважаю, не боюсь, воспитывала отменных кровей кавказскую овчарку с не очень покладистым характером на паритетных условиях для обоих сторон. Но собачьего амикошонства не люблю.
    И как верно подметила автор топика Стич : человек заводит собаку большей частью из корысти быть и слепо любимым, и слепо почитаемым, и беззаветно пусть собачка жизнь за него и за его имущество отдаст, и покусает всех завистников, клеветников и в принципе несимпатичных хозяину людей

    И ещё одна авторка повеселила насчёт, что кошки просто шерстяные комки. Ну да, этот комок не разбежится без веских оснований уважать и любить двуногого сожителя, это двуногому ещё обосновать нужно, либо мудростью сердца, добротой души или чувством юмора с тонко развитым интеллектом

    Собак же жалко.

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    В ответ на: человек заводит собаку большей частью из корысти быть и слепо любимым, и слепо почитаемым, и беззаветно пусть собачка жизнь за него и за его имущество отдаст, и покусает всех завистников, клеветников и в принципе несимпатичных хозяину людей
    Очень странно распространять свое личное понимание мотивов людей, заводящих и любящих собак, или, возможно, свой личный опыт на людей большей частью. Откуда это - большей частью?
    В ответ на: Собак же жалко.
    А вот в это верю. И это многое объясняет в отношении к людям, действительно любящим собак.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Свой личный опыт дружбы и жития с собакой я описала : он был паритетным
    У неё были острые зубы, мощное тело и мгновенная реакция и я соображала, как это будет применёно, если я совершу ошибку
    У меня были свои аргументы : я выдавала еду, лечила, купала, играла, мы с мамой принимали её роды, ну и один из самых важных : я, мы, её любили
    Она нас сбивала в кучу при прогулке, и никогда не позволяла ссориться : разгоняла азартных дискутеров в разные комнаты толкая мордой в колени
    Голос подавала крайне редко, на улице, пару фраз даст чем-то вроде низкого контральто , чтоб дать понять, что рядом серьёзное лицо кавказской национальности и будет
    Ещё раз подчеркну : любовь собаки к человеку _хозяину настолько беззаветна и жертвенна, что мне их очень и очень жаль

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    В ответ на: Всем привет.

    Для моделирования мира в одной игре нужно попробовать представить: если бы вдруг все собаки вымерли, например, из-за внезапной собачьей эпидемии, как бы изменилась наша жизнь?
    Предлагается пофантазировать))
    намного перспективнее для глобуса если вымрет человечество. А собаки немного погорюют по хозяевам и вернутся обратно в природу.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    В ответ на: Свой личный опыт дружбы и жития с собакой я описала : он был паритетным...
    ...я, мы, её любили...
    Я это прочитала. И поняла. Непонятно, почему вы отказываете в подобном отношении к собакам другим людям.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ундинa

    Это пройдёт как только кончатся журчащие ручьи. И возобновится следующей ранней весной. Или не возобновится, когда люди станут людьми в отношении других людей, которые выходят на улицу без собак, это легко : мешочек и совочек

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Собачки тоже любят море)))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    В ответ на: Это пройдёт как только кончатся журчащие ручьи. И возобновится следующей ранней весной. Или не возобновится, когда люди станут людьми в отношении других людей, которые выходят на улицу без собак, это легко : мешочек и совочек
    Я не об этом отношении к людям. Я вот об этом: "человек заводит собаку большей частью из корысти быть и слепо любимым, и слепо почитаемым, и беззаветно пусть собачка жизнь за него и за его имущество отдаст, и покусает всех завистников, клеветников и в принципе несимпатичных хозяину людей". Покоробило, что у вас к собаке любовь и вы на паритетных началах, а остальные большей частью заводят их из корысти, желания слепой преданности и далее по тексту. Впрочем, не важно... есть, как есть. Не доказывать же вам обратное.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    В ответ на: пусть собачка жизнь за него и за его имущество отдаст, и покусает всех завистников, клеветников и в принципе несимпатичных хозяину людей
    Смешно немного в отношении мелких песиков звучит, максимум что облаять смогут

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    коты и собаки приручены человеком сугубо из утилитарных соображений. Любовь в братьям меньшим придумали жители городов, чтобы лечить одиночество, неизбежную болезнь мегаполисов. В деревнях я это как-то слабо наблюдаю. Ну бегает четвероногое и бегает, никто старше 5-ти лет не целует морду ни собачек, ни кошечек. В городах другая история. Тут некоторые за своих собак и кошек готовы убить соседей и не только.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя elle08

    Про маленьких пёсиков : ) Сегодня у Арены гуляла мини чихуахуа. Первая большая прогулка после зимы. Милое существо 1,3 кг и, как сказала хозяйка, это она поправилась : ) Выглядела гр. на 700 : )... так забавно... 10 лет малышке, бодрая, нарядная, в желтом худи : ) Не суетливая, не навязчивая, совершенно социальная и даже не облаяла никого : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: Любовь в братьям меньшим придумали жители городов, чтобы лечить одиночество, неизбежную болезнь мегаполисов.
    Чушь. Сколько помню себя, с детства люблю собак - никто мне это чувство не внушал, не прививал, об одиночестве тем более речи и быть не могло. Это просто в крови. Тем, у кого этого в крови нет, не понять. А тем, у кого есть, и объяснять не надо.
    В ответ на: никто старше 5-ти лет не целует морду ни собачек, ни кошечек.
    Ну если именно это считать за любовь, о чем вообще говорить.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ундинa

    Это потому что из монголов. Кочевники любят собак. Оседлые кошек.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    Ну точно, ага... открытие тянет на нобелевку, не меньше : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Пепел хана Батыя стучит в твоё сердце. :yes: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    Да конечно : ) Я голубоглазая блондинка в 4-ом поколении : ) более ранние просто светло-русые (те, о ком достоверно известно).

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ундинa

    В ответ на: Чушь. Сколько помню себя, с детства люблю собак - никто мне это чувство не внушал, не прививал, об одиночестве тем более речи и быть не могло. Это просто в крови.
    Ну Вы же человек уникальный и единственный (я надеюсь) в своём роде. Поэтому судить по Вашим устремлениям обо всём человечестве наверное будет не совсем правильно.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: Ну Вы же человек уникальный и единственный (я надеюсь) в своём роде.
    Так же, как и вы. Как и любой другой.
    В ответ на: Поэтому судить по Вашим устремлениям обо всём человечестве наверное будет не совсем правильно.
    Разумеется. Тем более, никто это и не предлагал. Мой пример приведен в качестве аргумента против вашего утверждения: если ваше утверждение не работает в отношении одного человека, откуда у вас убеждение, что оно работает в отношении остального человечества? Риторический вопрос.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    Как вы здесь пишете? Вы хоть в курсе, что форум недоступен?

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    :biggrin: а ты как?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    7eleven

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    Ну и про какашки на газонах. Вы на оживленной трассе в лес сходите. Там тоже какашки и не собачьи…
    Так что людям надо сначала самим перестать срать где не положено…

    Ну и какашки размоет и будет удобрение, а полиэтиленовые пакеты ваших внуков переживут…

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

    Исправлено пользователем aglow (07.04.24 16:19)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя aglow

    Из наблюдений за собачниками - молодежь за питомцами убирает практически всегда. А вот старшее поколение реже. Росли в разных нормах.

    Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    >Отношение к собакам - стопроцентный маркер человечности.

    Таки собачности?

    Я когда слышу фразу "чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак", понимаю, что передо мной яркий образчик мизантропа, который при случае заявит, что и собак он не очень. А очень помидоры, если есть.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    >Собак же жалко.

    Недавно в одной лекции услышал, что собаки хорошо поддаются дрессуре потому, что они глупые.
    Допустим, вы не увидите дрессированную взрослую шимпанзе. Она точно знает, что вот эта фигня не для нее. Пусть собачки весело прыгают на потеху публике.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Таки собачности?
    Маркер собачности тоже прекрасно работает, но маркирует совершенно другие качества и, как правило, совсем не в отношении собак.
    В ответ на: Я когда слышу фразу "чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак", понимаю, что передо мной яркий образчик мизантропа, который при случае заявит, что и собак он не очень.
    Эта фраза тоже в меньшей степени об отношении к собакам, она об отношении к людям. Видимо, жизненный опыт классика показал, что и люди, и собаки вполне его заслужили.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя wsoroka

    Здесь есть ответ.
    Присутствие собак в тесном контакте с людьми имеет, мне кажется, какой-то фундаментальный смысл, типа одного из барьеров перед тем как человеку окончательно стать скотиной. Причём во всех смыслах восприятия, и мусульманском, и европейском, и индуистским и прочих... Это своего рода зеркало, куда можно посмотреть насколько приятная рожа у человеческих поступков. Имхо

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    О, Стич, спасибо большущее за здоровый на голову и дух топик, прямо поясной поклон. Хоть одно здесь место без гребаного баттла методичек.

    ТТТ (!!!)

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    Есть несколько смыслов в присутствии чего-либо в контакте с людьми --- производство еды, общение, воспитание детей, развлечение, религия, выбранный цивилизационный путь.
    С позиции этих смыслов интересно посмотреть на собак, коров, кошек, овец, кроликов, птиц, рыбок...

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Диего

    В ответ на: ...производство еды, общение, воспитание детей, развлечение, религия, выбранный цивилизационный путь. С позиции этих смыслов интересно посмотреть на собак, коров, кошек, овец, кроликов, птиц, рыбок...
    До тех пор, пока человек продолжает есть мясо животных, птиц и рыб, он и сам будет в большей степени оставаться именно животным, просто стоящим выше в пищевой цепочке. И говорить при этом о не гастрономической любви к животным, в общем-то и права не имеет, по большому счету. Но казус в том, что т. не м. ее испытывает. И что с этими противоречиями делать практически здесь и сейчас, непонятно...
    Остается только надеяться на принципиальные и скорейшие изменения в виде промышленного производства мяса/рыбы/птицы, идентичных натуральным по органолептическим свойствам и тнз "пользе" без этого убийственного конвейера в виде существующего животноводства, ставшего привычным и обыденным до такой степени, что даже сама идея отказа от него у многих не укладывается в головах и вызывает возмущение... а у охотников/рыбаков и сочувствующих (рассматривающих убийство животных как свое законное хобби) так и вообще желание побороться за свои права поубивать в охотку.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    тем временем web-страница
    убить проще, чем стерилизовать.

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    при чем здесь проще?
    вот кто-то понимает почему мертвой участнице дома2 столько внимания на нгс? я про нее сроду не знала, а нгс мне подсовывает 3 (ТРИ) статейки про нее. она кому-то родная была?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    Что пипл хавает, то и подсовывают.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    это вытеснение других негативных новостей этой, чистые алгоритмы / накрутки / промо ручками

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    А если такая версия: как известно человечество состоит из двух половинок - одни сами любят, а другие позволяют любить себя. По логике собак должны предпочитать - вторые. Именно им должно доставлять удовольствие безудержное обожание и готовность 10 раз бегать за палкой в скверике если её бросил вожак стаи.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ушелец

    Собака - участник экосистемы, не только в привязке к человеку. Неужели экосистема не заметит их исчезновения?
    Простой пример: в деревнях, или хозяйствах (егерских, например) собака несёт охранную роль. Отпугивает лис, предотвращая набеги на курятники - совсем частный простой пример. В Африке - от стоянок племён отпугивает диких животных. И т.д. Вымри собаки одномоментно, те же лисы оборзеют очень быстро. Волки подтянутся. И т.д.
    Хотя меня практически убедили, что кроме краткого периода человеческого горя, не случится ничего страшного.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Сифон

    Вам спасибо, всем, кто поучаствовал в обсуждении, оно получилось разным, от весёлого до серьёзного, жив БЗ!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя stich

    заметят конечно, но намного интереснее будет жизнь если, например, исчезнет электричество)) тут собачки нервно курят в сторонке

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: если, например, исчезнет электричество))
    Для конца света вполне достаточно. В прямом и переносном смысле. Но это неинтересная игра, очень быстро закончится.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    по-моему наоборот. Если отобрать у человечества электричество, то оно станет лучше. Комфорт снизится, но и бодливость тоже. С паровыми двигателями особо не повоюешь в мировом масштабе. Ну так новосибирцы с барнаульцами помашутся в поле на свежем воздухе и всего делов))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    Да как сказать... Для начала мегаполисы и более-менее крупные города очень быстро вымрут от дизентерии и прочей холеры... Без электричества перестанут работать насосные системы, а значит моментально выйдут из строя канализация и системы водоочистки (со всеми вытекающими последствиями), а осутствие питьевой воды только усугубит ситуацию. Ну и разгул бандитизма само собой, особенно в темное время суток. Так что до махача с барнаульцами дело может и не дойти. И это я еще о системе теплоснабжения еще даже не начинала... и о медицине... и о связи...

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ундинa

    ну вымрет и вымрет. Глобусу легче.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Alippa

    а может при изменении условий и эволюционировать хз в какую область )

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    В область химоружия

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    зачем? население и так сократится естественным путем. если выживать можно будет только на селе, города вымрут, места всем не хватит, как и еды. ну канаде, америке и россии в этом плане повезет, земли много для выживания хотя бы.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: но намного интереснее будет жизнь если, например, исчезнет электричество))
    ...
    С паровыми двигателями особо не повоюешь в мировом масштабе.
    Ну это явная недооценка технического прогресса, а вернее это даже не недооценка а забывание предыдущих технических достижений. Дизельный двигатель вполне может работать без свечей накала, т.е. для дизельного цикла принципиально электричество не нужно, с ним конечно конструкция упрощается и становится экономичнее, но тем не менее без электричества человечество не станет снова лошадей разводить.

    Но вот жизнь действительно может стать гораздо интереснее. Ведь электричество, доминируя безгранично не дает равиваться другим направлениям, так же как когда-то динозавры не давали развиваться млекопитающим. И если электричество вымрет как динозавры, то стим-панк может возродиться во всей красе. Ну конечно после всех эпидемий дизентерий и т.д.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Без телека рождаемость обычно повышается :secret:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    угу, а без современной медицины повышается смертность. и матери и ребенка. и всех остальных, которые зависят от лекарств, диагностики и прочего.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Тем не менее население даже с этих вводных приростало

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    в конце 19 века 1 лярд, в конце 20го - 7 лярдов.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    зато те кто выживают здоровехонькие, естественный отбор никто не отменял

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Caulden

    В ответ на: Ну это явная недооценка технического прогресса, а вернее это даже не недооценка а забывание предыдущих технических достижений. Дизельный двигатель вполне может работать без свечей накала,
    ну да, видимо придется умников-разумников извести первыми, а то они и без электричества и без собак умудрятся нас обратно "светлое будущее" ввергнуть

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    И счастливо живут и умирают в 30-40 лет…

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя aglow

    так "паприроде" так и должно быть. вся цель жизни - достигнуть брачного возраста и оставить потомство. достаточно небольшого количества счастливых долгожителей для передачи следующему поколению своего бесценного опыта :biggrin:

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    ну кстати да, самый простенький бензин любой человек сможет сообразить, имея учебник химии старшей школы. а уж все старые генераторы, компы и советские авто можно пересобирать до бесконечности. для личного потребления вполне достаточно, и даже для мелкого кустарного производства.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Все лучше, чем вот так, как учит Люба)

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: ну вымрет и вымрет. Глобусу легче.
    Ну так-то да : ) Но перед этим и в процессе озвереет, конечно, а вовсе не улучшится.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    В ответ на: Ну так-то да : ) Но перед этим и в процессе озвереет, конечно, а вовсе не улучшится.
    одно дело озверевшие с дубиной, а другое с ракетами и красной кнопкой. Раз уж озверение наш вечный и неизбывный спутник, то нужно минимизировать возможности зверо-людей. Подукоротить рОги. Заодно и экологию подлатаем.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    От красной кнопки и ракет смерть мгновенно наступает чего не скажешь о забитых дубинами :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    >но маркирует совершенно другие качества

    Так почему же человечность в собаках? Тогда уж в попугаях и в их крылышках.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    Вроде бы в последнее время теория взаимопомощи, как один из основополагающих факторов эволюции, доминирует над конкуренцией. Еще Кропоткин утверждал, что альтруизм был присущ человеку с самого его появления, как и у многих видов животных. Вот такое мнение я стал часто встречать.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Вроде бы в последнее время теория взаимопомощи, как один из основополагающих факторов эволюции, доминирует над конкуренцией.
    вполне возможно. человечеству уничтожить себя гораздо проще, чем других крупных млекопитающих. уж сильно долго у нас потомство взрослеет.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >теория взаимопомощи, как один из основополагающих факторов эволюции

    И всё-таки эволюция = изменчивость + конкуренция (в виде отбора) + наследственность.

    взаимопомощь (хотя правильнее - забота о близких) это один из факторов межвидовой конкуренции. Для человека это стало маркером культуры. Но, считать человека вершиной эволюции - слишком сильное утверждение. Грибы, например, живут гораздо дольше, гораздо и гораздо. И переживут человека, как пережили динозавров.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    как человек испорченный телевизором, а именно науч-поп каналами, могу только поделиться "новостью", что для того чтобы научиться делиться пищей человекам пришлось работать над собой 100 000 лет и отрастить лобную доля мозга. Судя по тому что мы сегодня наблюдаем нас от эпохи Ваньки Грозного отличает только разнообразие гаджетов, а отними все это, верни бердыши и плаху в центре поселения и через 10 лет можно снимать документалку про шишнадцатый век))), а может даже и через год

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Так почему же человечность в собаках? Тогда уж в попугаях и в их крылышках.
    Да делайте, что хотите. Хотите в попугаях, измеряйте в попугаях.
    *махнула рукой на человечество*

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: теория взаимопомощи, как один из основополагающих факторов эволюции
    Я пока сам это плохо понимаю, спорить не буду. Взаимопомощь (или, другими словами, сотрудничество), согласно П. А. Кропоткину — один из основополагающих факторов эволюции человечества. Один из главных принципов анархизма.
    Понятие взаимопомощь противоположно понятию конкуренции (противостоянию, конфликту) и представляет с ним две стороны одного и того же явления. Одним из важных средств обеспечения сотрудничества выступает объединение людей (и животных) в роды, племена и племенные союзы для более успешного и эффективного выживания и развития (то есть для противостояния угрозам).
    В основе взаимопомощи лежит доверие.
    В ответ на: Но, считать человека вершиной эволюции - слишком сильное утверждение.
    А здесь поспорю. если таоке утверждение понимать как челловеческий разум, то да - он вершина эволюции и переживет любой апокалипсис.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Alippa

    Я не согласен) Все войны заканчиваются миром. Любые! Это факт. Зачем тогда воюют - наверное просто дураки

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >Один из главных принципов анархизма

    День анархиста. Чтим. Хороший повод.

    Все в кучу. Биология, политика.
    Приятно, будучи человеком, считать себя вершиной эволюции.
    Если бы у собак были боги, они были бы собаками. (С) Древние греки.
    Человечество слишком молодо, чтобы претендовать на вершину. Поживем, увидим. Сколько времени вершиной эволюции были динозавры? 100 000 000 лет? Осталось подождать каких-то 99 000 000 лет. Это если мерить в видовом различии.
    А если брать человеческий разум, то 99 990 000.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Сколько времени вершиной эволюции были динозавры? 100 000 000 лет?
    Больше, примерно 200млн лет. Но самосознание у них тем не менее не появилось. А у людей есть) Вот оно и есть вершина эволюции.
    Другой вопрос, что основная масса им не пользуется. Отключило его и все. А кто за них тогда думать будет? - правильно, в Росии Путин.

    Есть такой термин колонизация сознания - Это идея о том, что, как бы нам ни хотелось верить, мы имеем контроль над развитием наших собственных убеждений и ценностей, но существует элемент, столь же активный и мощный, как и наша свободная воля. Это идеологическая обработка сообщества или общества в целом. Ценности и культурные убеждения любого общества, группы и организации, к которым мы принадлежим, глубоко влияют на нашу парадигму и точку зрения.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    В ответ на: Больше, примерно 200млн лет. Но самосознание у них тем не менее не появилось.
    А как Вы это узнали? Проводили зеркальный тест?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Caulden

    О чем? О динозаврах или о самосознании?
    В любом случае из книжек))) Это просто информация, передана может быть любым способом. Кто-то ее понимает и признает, кто-то нет(может быть чел не образован и тд) Но информация есть, с этим трудно спорить. Иначе бы не появлялись никакие научные открытия.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: О динозаврах или о самосознании
    О самосознании у динозавров. Как те, кто писал книжки это выясняли??? Проводили зеркальный тест или гадали на костях?
    "Просто информация" может соответствовать или несоответствовать действительности. И это не зависит от способа ее передачи, это зависит от способа ее появления - основанном на фактах или домыслах..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Caulden

    Что конкретно вы хотели сказать? Раскройте свою позицию. Не понимаю сути ваших претензий

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Вы написали, что у динозавров небыло самосознания. Мне интересно возможно ли это утверждение как-то обосновать. Как можно установить наличие или отсутствие самосознания у животных вымерших миллионы лет назад людьми живущими всего пока несколько тысяч лет?

    Исправлено пользователем Caulden (08.04.24 17:56)

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Caulden

    если погуглить значение термина "самосознание", то можно понять, что у ящеров его не было. иначе они бы оставили нам след своей деятельности, а не только скелеты.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >столь же активный и мощный, как и наша свободная воля.

    Высшая нервная деятельность - один из способов приспособления, реакция на внешний мир, окружающую среду. Т.е. вторична. Поэтому считать ее целью эволюции, развития нет оснований. В других условиях тратить ресурсы на головной мозг со всеми его долями будет рудиментом.
    Дельфины имеют не менее развитый головной мозг, но общение с тупыми рыбами делает ненужной ВНД, 3 измерения в воде, секс, жратва - что еще кроме этого надо? Ничего.
    Да и сама концепция развития, направленного развития тоже не более чем конструктивистский миф.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Caulden

    Я не эксперт, но до наших дней дожили потомки и родственники динозавров. У них нет!
    Найдено вообще множество остаков всей эволюционной цепочки. Изучая, исследуя их можно сделать выводя о их предках. Для меня это достаточный аргумент в пользу отсутствия самосознания у динозавров.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Могли и не оставить. Например аборигены австралии, которые в какой-то момент просто тупо "затормозились". зачем им развиваться дальше, если и все и так счастливы, а условия позволяли подерживать жизнедеятельность)))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя wsoroka

    Не совсем понял вас. Вы отрицаете душу у человека? Есть она или нет? Она чей продукт, если если она есть?

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    аборигены австалии не вымерли и их культура сохранилась. от вымерших неандертальцев, помимо костей, остались следы в виде украшений, рисунков и поделок. так же уже известно, что одежду мы тоже переняли от них. а от динозавров что?

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    прямохождение. вот потому динозавры и вымерли. и мы урок не усвоили

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    не поняла. динозавры вымерли из-за прямохождения?

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    Я хочу сказать, что неадертальцы могли и не оставить никаких следов. Самосознание у них все равно было. А допустим их реликия запрещала делать украшения, рисунки и тд. Религия часть культуры.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    В ответ на: прямохождение.
    Вообще самой страшной нашей ошибкой было то, что мы слезли с деревьев. Вот тогда-то все и началось)
    Сидели бы и кругом бы царствовала гармония.
    Это я о пользе дивана. Сечешь о чем я?

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    любой культ должен оставить следы. иначе что это за культ? как минимум изображения богов, особые захоронения (!) и прочее. кстати, захоронения уже признак самосознания. даже если они еще гигиенические, просто в одно место сваливали и засыпали камнями. уже есть отделение себя живого от мертвого.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    > Есть она или нет?

    Так мы за душу или свободу воли?
    Если свобода воли в виде анархизма вещь достаточно новая, то душа гораздо старше. Отсчитываем 5т. лет, от сотворения мира. До сотворения мира души же не было. Один Дух метался неприкаянный.
    У динозавров души не было (С) Как-то прозябали 200 млн. лет.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    ну да. вон вараны не стали выпендривать и до сих пор живут припеваюче

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя terroristka

    А вот здесь как раз речь идет о способах передачи информации. Я вполне допускаю, что бывают такие, что она может не сохраниться. таких фактов в истории человечества предостаточно. Даже сейчас запрещают авторов, их книги не издают. Другие запреты в той же РФ. Что уж говорить о прошлом опыте.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Так мы за душу или свободу воли?
    Это ключеовй вопрос. если нет души, значит нет и свободы воли. А я считаю, что свобода воли была, есть и будет. Так задумано

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    В ответ на: вон вараны не стали выпендривать и до сих пор живут припеваюче
    Это пока петух в попу не клюнул. Я же не отрицаю, что когда-нибудь и мне придется слезть с дивана. А пока время не пришло, зачем мне экспериментировать)

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Я не согласен) Все войны заканчиваются миром. Любые! Это факт. Зачем тогда воюют - наверное просто дураки
    войны и революции необходимы и неизбежны если нет эффективного механизма перераспределения, чтобы не допускать накопления неравенства, т.к. доход на капитал всегда опережает доход на труд. Поэтому если не обдирать богатых драконовскими налогами за 50 лет они стянут на себя все нац.богатство и это не только люди, но и страны тоже. Вот война и позволяет обнулить счетчик и запустить колесо экономики по новой.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: войны и революции необходимы и неизбежны
    Нет, это придумали люди. А люди много чего нехорошего понапридумывали за свою историю. Нельзя убивать. Точка!
    Вопрос неравенства, это вопрос справедливости. Она может быть не достижима на каком-то этапе развития общества, но это не означает, что к ней не нужно стремиться. Она есть. По сути гармония тождественна справедливости. А гармония управляет миром. В окестре есть барабаны и скрипки и они никак не равны, но только играя вместе получается музыка. И так во всем.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >Так задумано

    Эволюция-то каким боком тогда?

    Свобода воли в контексте души редуцируется до двух опций: следовать божественной предопределенности или нет.
    Не такая уж и свободная эта воля.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Нельзя убивать. Точка!
    напоминает анекдот про "Мыши, станьте ёжиками"© Я обеими руками "ЗА!" и ногами тоже, но как имплантировать этот тезис в головы семи миллиардов?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    В ответ на: прямохождение. вот потому динозавры и вымерли.
    Они и были прямоходящими. Вы их передние лапки видели? С такими не получится на четвереньках.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    а наш хвост видели? а когда -то был хоть куда

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Эволюция-то каким боком тогда?
    Можно я своими словами, как понимаю. Эволюция, это процесс от неравновесного состояний к равновесию нименее затратным способом. Путей бесконечно много. Такое рановесие всегда временное, когда-нибудь оно будет нарушено. Другими словами это вечное движение к гармонии.
    В ответ на: божественной предопределенности
    Для меня это и есть гармония. Свобода воли в том, что путей бесконечно много и человек может выбрать наиболее рациональный, разумный. И самое главное, тот, результатом которого не станет апокалипсис, который прихлопнет все что уже есть, откинув нас на миллиарды лет назад.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    Причем тут наш хвост? Он нам не мешал. Вы представьте динозавра на четвереньках. Он же мало того, что плашмя упадет, ему еще и шею нужно вверх всё время тянуть. Ну и ради чего?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    В ответ на: но как имплантировать этот тезис в головы семи миллиардов?
    Воспитывать, образовывать, передавать культуру всеми возможными способами. Несмотря на мракобесие

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >от неравновесного состояний к равновесию нименее затратным способом

    Зря вы на неё наговариваете. На пути эволюции столько тупиков. И уж чего нет у эволюции, так это цели. И души нет. Процесс совершенно бездушный. И морали, и пользы тоже нет.

    >человек может выбрать наиболее
    Съесть-то он съест, да кто же ему даст (С)
    Выбор из бесконечности - достойный вид спорта специальной олимпиады. Тут у каждого свой собственный, уникальный рекорд. С одной стороны никому не обидно, с другой - практической ценности не имеет.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Зря вы на неё наговариваете. На пути эволюции столько тупиков.
    С этим спорить не буду. Скорее всего так оно и есть.
    В ответ на: И уж чего нет у эволюции, так это цели. И души нет. Процесс совершенно бездушный. И морали, и пользы тоже нет.
    Все это есть, мы пока можем не знать. Но точно есть, как и законы природы, которые нам пока неизвестны.
    В ответ на: Выбор из бесконечности - достойный вид спорта специальной олимпиады. Тут у каждого свой собственный, уникальный рекорд. С одной стороны никому не обидно, с другой - практической ценности не имеет.
    Всегда есть правильно и неправильно, зло и добро, ложь и правда и тд. Есть! Но тут, как говорится - Задним умом все крепки)))
    Оглянитесь назад, сколько ужасных ошибок насовершало человечество, некотрые нам сейчас понятны и мы уже может им дать правильную оценку. Можно ли было их избежать? Наверное многих да, а многих просто не смогли бы на том этапе. И вот теперь мы здесь. И результаты прошлых ошибок тоже здесь(например миграция народов из бедных стран в богатые). Ну хоть из пулеметов их не расстреливаем сегодня на границах, уже прогресс.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Воспитывать, образовывать, передавать культуру всеми возможными способами. Несмотря на мракобесие
    не успеем, нет у нас 100 000 лет для этого. Человечество самоубьётся намного быстрее

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Alippa

    И пусть сегодня дней осталось мало
    И выпал снег, а кровь не горяча
    Я в сотый раз опять начну сначала
    Пока не меркнет свет, пока горит свеча
    Я в сотый раз опять начну сначала
    Пока не меркнет свет, пока горит свеча


    Здесь важный вопрос - где это сначала? Десять, сто лет назад или млрд лет? Я думаю на это мы можем повлиять.

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >Всегда есть правильно и неправильно, зло и добро, ложь и правда

    Ох, сколько жизней прекратилось из-за этой убежденности, что мы-то точно знаем где правильно, добро, правда. А кто не знает, голова вон!

    > И вот теперь мы здесь.
    Это можно было бы назвать истинной. Хотя ... если пересмотреть Матрицу ...

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: Ох, сколько жизней прекратилось из-за этой убежденности, что мы-то точно знаем где правильно, добро, правда. А кто не знает, голова вон!
    Знание - определенным методом полученная и упорядоченная информация, результат познания, признаваемый индивидом и обществом в целом. Убеждение - эмоционально окрашенное знание, идеи или система идей, принятых в силу различных оснований и подкрепленных чувствами субъекта.

    Давайте мысленно представим человека из далекого будущего. Если за это время не произойдет никаких катастроф, будет ли он иметь другие знания и убеждения? Я думаю, безусловно! Так как все науки к этому временя уйдут далеко вперед. Отсюда и у него появятся другие, отличные от нас знания и убеждения. Скорее всего, он и нашим персоналиям, событиям, заблуждениям сможет дать правильные оценки и сможет отличить, где у нас было правильно, добро и правда.
    А откуда у него это появится? Логично, что ему информацию передали его предки. А им соответсвенно предыдущее поколение. Таким образом, продолжая ретроспективу мы в конце концов дойдем до нашего времени. И что получается? А то, что все уже есть в наших головах. Истинное понимание добра, пользы, правды, рациональности и тд. Не так ли все уже устроено? Все правильные ответы у нас уже есть. Кому-то так было угодно, чтобы мы смогли собрать из тех пазлов, что есть в наличии, истинную картину мира. Только нужно слушать и слышать, понимать и признавать аргументы друг друга. Правда такого никогда в истории не было. Пора начинать)
    А те кто считает иначе - неудачники и богоборцы)

    Пысы. Сейчас придет Каплянция и скажет - как же он достал! А я ей передупредительно отвечу - Бог терпел, и нам велел)))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Зачем тебе кто-то велел? Ты ж не тряпка :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    Это прям готовый ответ любому начальнику от подчиненных ))
    Страна свободных людей с повышенным чувством собственной важности.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    >Все правильные ответы у нас уже есть.

    42!

    >истинную картину мира

    С точки зрения кибернетики "истинная модель мира" сложнее самого мира (+ накладные расходы на саму модель), поэтому смысла в ней нет.
    Смысл есть в моделях, точность которых оправдывает экономику построения такой модели, и имеет достаточную эффективность, которая позволяет строить прогнозы, опять же на какой-то ограниченный срок.
    Точность практического предсказания погоды при наличии нынешних супер-пупер-компьютеров - 3 дня. Например.

    Т.е. наша (человеческая) картина мира изначальна неполна, антропоморфна и имеет ограничения по любому измерению (время, пространство, качество)

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя wsoroka

    В ответ на: 42!
    Понимаю, трудно)))
    Так как наш межушный нервный узел, орган, в 100% случаев подвергнут разлагающему воздействию окружающей среды. А в современной россии и всех сопутствующих ей явлений таких рекурсия, а может даже фрактал.

    Повторять - человеческое, пересматривать - божественное)))

    Но я, увы, полностью согласен с Маском

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Двадцать баксов - это всегда двадцать баксов.
    Но какая же в них великая, дьявольская силища)))

    Во что бы еще поработать?

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Жизнь иногда даёт очень интересные кульбиты

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    Женщина в Польше в ходе политического спора разбила голову своему сожителю костью из супа, передает польское агентство РАР. :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    Наваристый у них супчик.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя zyrbagan

    А могла бы и обварить... :facepalm:

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Ундинa

    Животноводству мясному много лет, очень много.
    И добыче мяса в природе - тоже много лет, даже больше, чем животноводству.
    Да и человечество существует давненько, всё как-то устаканилось за эти годы, сложилось.
    Так зачем искусственно менять сложившееся веками?
    Выросла скотина, зарезали её и съели, всё гармонично. :nom:
    Нет возможности скота того выкармливать - сели на лодку и прибили кита, тоже сколько сразу еды на всю ораву.
    Охотники не для забавы китов бьют, а для выживания семьи.
    И да, собаки - молодцы, пусть бы не пропадали.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя Sоbоlev

    В ответ на: Охотники не для забавы китов бьют, а для выживания семьи.
    То-то я смотрю, наши сибирские китобои каждый год бьются за квоты добычи в сибирских же охотугодьях.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Это только блатные и приближённые всякие. Обычные охотники, а их как раз большинство, доступа к этим квотам и лицензиям не имеют вовсе.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    Ну а обычные-то, конечно, китобои в целях выживания семьи... никоим образом не в качестве хобби и развлечения. Хватит уже. Просто признайте, что охота/рыбалка вам нравятся именно как занятия, как процесс и результат.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    да и пусть нравится. должно быть в мужчине хоть что-то от добытчика даже если во всем остальном соплежуй. тем более именно на нормальных охотах видно кто где лев толстой, а кто простой

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Без собак пользователя stich

    ..... так вот оно что. Вот зачем в квартирах собаки - на случай выхода лисы из леса))

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Евгений8888888

    в квартирах собак крупнее пепиной давно пора запретить.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Почему хватит уже? Совсем и не хватит. :1:
    Это вполне инстинктивная мужская потребность, как у женщины потребность заботиться о детях и отдавать им лучшие куски, разве это небесспорно?
    Китобои, или лосебои с уткобоями, разницы нет, да хоть зайцебои с собаками быстрыми - все они делают то, что предписывает сама природа человеческая.
    Теперь хватит уже, теперь я с Вами согласен, на этом вот моменте и хватит. :yes:
    Собаки нужны, без них представлять мир я не могу, даже и в рамках заданной темы. :dry:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    И пусть тема бессобачная, но и котики тоже нужны! :yes:
    Котики - молодцы, даже молодечики, как мы, с моей королевой считаем! :rose:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    Ну вот за это вам и аллергия в числе прочих радостей. Честно заработали.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Про какую аллергию вы тут, не понимаю?
    От собак и кошек, или от дичи?
    На пыльцу ещё у людей бывает, слышал.
    Это, как мне кажется, очень индивидуальная реакция организма и вряд ли можно однозначно проводить параллель меж потреблением дичи и аллергическими реакциями у людей. Мне такая статистика не встречалась. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    про аллергию web-страница

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    Про вообще аллергию?
    Или про ундинину там, а то не открывается оно. :umnik:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    :улыб:
    Показать скрытый текст
    Люди с аллергией намного реже болеют онкологическими заболеваниями. Об этом рассказал заведующий кафедрой эпидемиологии и современных технологий вакцинации Сеченовского Университета, член-корреспондент РАН Михаил Костинов, пишет aif.ru.

    Неожиданную способность аллергиков противостоять раку ученый объяснил особенностью их иммунной системы. По его словам, иммунитет аллергиков постоянно находится в «боевой готовности» и в любую минуту готов отреагировать на вторжение чужеродных веществ. Хотя эта реакция, по большей части неадекватная, говорит специалист, есть и положительный аспект: от нее не ускользают раковые клетки, которые иммунная система здорового человека может пропустить.

    Это особенность организма, с которой человек рождается. И как любая особенность, в одних случаях она работает во вред, а в других — во благо
    Михаил Костинов
    член-корреспондент РАН
    Костинов отметил, что механизм реагирования иммунной системы при аллергии до конца не изучен. Тем не менее, по его словам, известно, что никакие иммуностимуляторы не могут натренировать организм реагировать на рост злокачественных клеток с той же силой, что у людей с аллергией.

    Материалы по теме:
    Скрыть текст

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    Я конечно очень извиняюсь... но это точно ученый писал?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    выясните и расскажите

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя lexus

    не я это сюда притащила. но и у аллергии и у рака примерно один и тот же механизм - это аутоиммунные заболевания, а в тексте написано, что у аллергиков иммунитет реагирует на раковые клетки

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя GuimpLena

    В ответ на: не я это сюда притащила
    я вам разрешаю воспользоваться поступившей информацией.

    я читаю жизнь..

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    В ответ на: Про какую аллергию вы тут, не понимаю? От собак и кошек, или от дичи? На пыльцу ещё у людей бывает, слышал.
    Вам не понравится ответ. Живите, как можете.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    У вас аллергия? На кошек?
    Плохо. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    Ни я, ни мои близкие не аллергики. А в целом согласна, аллергия это всегда плохо.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Это прекрасно! :agree:
    А то Вы так пишете, что непонятно, аллергия у Вас или ещё какая напасть. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Sоbоlev

    Не переживайте, Соболев, эта напасть не у меня : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Ундинa

    Вы меня успокоили. :friends:
    А что там за ответ, что мне бы не понравился, напишете? :а\?:

  • Ответ на сообщение Re: Без собак пользователя Демид

    В ответ на: Давайте мысленно представим человека из далекого будущего
    Нуууу, прям в тему)))Сейчас фильм смотрю - Человек с Земли (2007), стоит посмотреть. На прощальной вечеринке уволившийся профессор университета рассказывает бывшим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет.
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст

    Во что бы еще поработать?

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта