Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Irisi4eg
а у меня твопрос к вам? вы зачем это сейчас спрашиваете? 
п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
)))
Тээээкс!!! С этава места пападробнее!
я когда Вас на ЖФ увидала....Ваши посты
сразу про СквоТ и подумала
Не знаю как за флуд, но за сводничество ещё хуже, чем за ростовщичество - забанить могут уно моменто!
(а я-то думал это случайная встреча и любофф с третьего взгляда!)
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Хе-хе...
Все случайности требуют солидной подготовки :-)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Это не сводничество )))) *машет руками*
Ваша манера письма мне живо напомнила сквотину .....манерой письма и насыщенностью сообщений.
Я даже внешне ваши посты вижу, практически,одинаковыми.
Это же счастье , что вы нашли друг друга в этом океане форумов.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Спокойно, Ипполит)))
Это просто Шлендра считает Вас моим клоном))
Сводниченством тут не занимаются дамы, в основном, наеборот, соперничают))
Тем более, Шлендра знает, что я дружу только с реальными пацанами)))
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
нет...Лена не делай неверных выводов...тебе ни к лицу )))
я ни на минуту не считала этот ник твоим клоном
и более того...ты меня удивила, что здесь, оказываются, соперничаЮТ!!!!
кого делят?
кста....* знает, что я дружу только с реальными пацанами*
откуда я могу это знать?
понятия не имеюИсправлено пользователем Шлёндра (23.06.09 20:49)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
шутку не уловила))
Я ж писала, что друзей мужского пола ищут только в реале))
Думала, вдруг ты запомнила)
Про клона пошутила, как и про соперничество.
Странно, что ты обиделась... что-то отозвалось?
Про соперничество....
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
чёб я обижалась?
я сразу расставила все точки над "и"
что б не накапливалось
ага...ага...отозвалось ))))
что-то...неуловимоеОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Крыска
Хе-хе...
Даааа... похоже я попал
Все случайности требуют солидной подготовки :-)"Большому кораблю - большая торпеда. "Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
Это не сводничество )))) *машет руками*
Хочешь сказать, что схожесть стилей так заметна?
Ваша манера письма мне живо напомнила сквотину .....манерой письма и насыщенностью сообщений.
Я даже внешне ваши посты вижу, практически,одинаковыми.
Это же счастье , что вы нашли друг друга в этом океане форумов.
Не удалось скрыть?
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
Спокойно, Ипполит)))
Ну что, "великий оригинал жалкого подобия", будем говорить им правду или как?
Это просто Шлендра считает Вас моим клоном))
Сводниченством тут не занимаются дамы, в основном, наеборот, соперничают))
Тем более, Шлендра знает, что я дружу только с реальными пацанами)))
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
кстати (хе-хе)
как ты могла увидеть сходство стилей, если у Мадрука посты не длинные, а???
Это ж мой фирменный стиль - длинные нечитаемые посты)))
хихихихихихихихихихихи.....
(*очень довольно хихикает*)Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Господи...да что ТУТ скрывать?
все свои
всё очевидноОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
НЕ длинные???
и ЭТО ты называешь "не длинные"?
я ж все топики на ЖФ читаюОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
чёб я обижалась?
Я тебе чичас поясню нашу мысль про "реальных пацанов"...
я сразу расставила все точки над "и"
что б не накапливалось
ага...ага...отозвалось ))))
что-то...неуловимое
Вот гляди: тут их нет? Нет. Значит они в реале. Причём там-то они как раз нам нужнее всего! Всё сходится!
Дедуктивный метод доктора Ватсона жил, жив, будет жить!Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Давай не будем))
Ну на што им тая правда?
(*уговаривает, сложив ладошки клинышком*)
А так интересней зато... тайна!Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
***Причём там-то они как раз нам нужнее всего!***
зачем???Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
Эх, а я не знала, что почти все читаешь((
Я думала, что иногда.. Пишешь же мало!
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
> я ж все топики на ЖФ читаю
Все?.. 
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Крыска
Недельки ихние, конечно, не читаю
некоторые ники не читаю тоже
а вот есть там интересные девчонки...но...увы
я ж свекровь будущая
готовлюсьОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
Давай не будем))
Ладно... идёт... Ещё потомим... чтоб, значится, потом их тёпленькими того
Ну на што им тая правда?
(*уговаривает, сложив ладошки клинышком*)
А так интересней зато... тайна!
Чур Шлёндру мне! А то блин развели тут "соперничество"...
(Шкуру медведя надо делить за две недели до охоты, так как потом по пьяни всё равно в лесу забудем...)Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Шлёндрой можно подавиться
предупреждаюОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
***Причём там-то они как раз нам нужнее всего!***
Сквоточке для одного, мне совсем для другого...
зачем??? 
Это как вершки и корешки - всё в хозяйстве сгодится... Кому гоголь-моголь для энергии, а кому скорлупки для восполнения кальция... Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
Шлёндрой можно подавиться
Вы чего это о себе и в третьем лице, госпожа будущая свекровь?
предупреждаю
Мы не кушаем свекровей! Так что поторопитесьМы их того... Любим хором!
Всерьёз: спасибо за приглашение на БЗ, а то я бы так и не встретился со своим великим оригиналом... и помер бы на ЖФ жалкой копией...
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Ой, мамочки... Уже на запчасти разобрали!
Мне, надеюсь, корешки достанутся?
От реальных пацанов?
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
***Любим хором!***
вот все хором и подавитесь ))))))))))))))
предупреждён - вооружён!
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Lasurita
В ТРЕТИЙ РАЗ спрашиваю
-----------------------------------
Не дочитала до конца, разволновалась и вот пытаюсь ответить))
Художника в кино, как и одержимого ученого вообще мало что может остановить - несомые на волне собственной идеи воплощения ли замысла, или вот-вот готового нагрянуть научного открытия отключают у вышеперечисленных специалистов то чувств меры, которое вобщем-то принятого считать моралью. Не смог октановится, короче.Может потом и было раскаяние, но в момент воплощения идеи - я думаю, нет.
А вообще человек как интервент на этой планете, а вовсе не часть биосферы. Мне вообще кажется, что мы засланцыКак оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Давай сольемся в виртуальном словесном экстазе
и произведем на борд клона - назовем его Женя или Шура или просто Янус.
И будем вместе от него писать)
(*придумала чёпопало*)
Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шлёндра
Прелесть, как мне нравится твоя смешная авка))
А та, с бокалом, немножко яркая на мой вкус, хотя ты очень удачно получилась))Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
Ой, мамочки... Уже на запчасти разобрали!
Наше общение напоминает мне раздвоение личности... давай-ка займёмся другими...
Мне, надеюсь, корешки достанутся?
От реальных пацанов?
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
И вообще. Давай ты флудишь, а я большие сообщения пишу, или наоборот... надо как-то поделить сферы влияния... Ну и Шлёндру... тем более мы теперь вооружены!Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
Только в том случае, если сам способен ради искусства на все. Если сам готов стать той коровой горящей и теми лошадьми, умирающими от болевого шока.
Но и то - он не то, чтобы по этой причине "право имеет" живое существо в жертву искусству принести, а может быть понят и прощен.
_____________________________________
Да, Вы очень точно в этой фразе расставили акценты. Согласна полностью.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
надо как-то поделить сферы влияния.
---------------------------------
да кто вы такой (такая) что бы тут сферы делить. Все уже поделено... и никому не нужноКак оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Новинка
В ТРЕТИЙ РАЗ спрашиваю
Не просто засланцы, а я бы сказал прямо - засранцы!!!
-----------------------------------
Не дочитала до конца, разволновалась и вот пытаюсь ответить))
Художника в кино, как и одержимого ученого вообще мало что может остановить - несомые на волне собственной идеи воплощения ли замысла, или вот-вот готового нагрянуть научного открытия отключают у вышеперечисленных специалистов то чувств меры, которое вобщем-то принятого считать моралью. Не смог октановится, короче.Может потом и было раскаяние, но в момент воплощения идеи - я думаю, нет.
А вообще человек как интервент на этой планете, а вовсе не часть биосферы. Мне вообще кажется, что мы засланцы Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя SkwoT
Давай сольемся в виртуальном словесном экстазе
Я тока что придумал ту же самую "чёпопалу", но лень писать было
и произведем на борд клона - назовем его Женя или Шура или просто Янус.
И будем вместе от него писать)
(*придумала чёпопало*)
Смотреть интереснее, чем читать, а читать интереснее, чем жить.
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Давайте другой гипотетический пример возьмём: заболел человек, болезнь смертельная, чтобы спасти нужно прямо сейчас нууу... убить лошадь и быстро сделать что-то из её мозга... Если этот больной - Ваш близкий, у Вас дрогнет рука?
____________________________________
Если Вам нравится говорить на примере своих близких, не подумаю Вам запрещать, но меня увольте делать эти допущения в досужей форумской беседе. Это так... для понимания.
Теперь по сути. Если гибель животного спасет жизнь человека, она оправдана.
А теперь мааааленький (по Вашему мнению) нюансик - надо убить человека. Ответ тот же?
____________________________________
Если Вы ответите на этот вопрос положительно, имейте в виду: всегда найдется желающий заполучить Ваши здоровые почки для своего больного сына за любые деньги (которые не факт, что заплатят Вам или Вашим правопреемникам).
А теперь третий нюансик - Вам доктор гооврит, что надо лошадь убить, но Ваша рука дрогнула и Вы не можете.. .и тут Вот такой Вася "бах" и убил лошадь и спас Вашего близкого... как к Васе относиться будете после этого?
_____________________________________
Лошадь из Вашего первого примера, я полагаю?
Тогда смело благодарите Васю, и совершенно нет ничего странного в том, что сапоги тачает сапожник, а пироги печет пирожник.
... про Голливуд. Его продукция финансирована в том числе жертвами атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Богатство Америки прирастало мировыми войнами - это факт. Имеет ли право Америка теперь снимать кино и показывать его всем? И как Вы лично его смотрите без дрожи в ногах?
____________________________________
Да не о чем говорить о нем в этом аспекте по одной простой причине: чистых денег в бизнесе нет по определению, и любой легальный капитал берет свое начало в весьма мутных источниках.
И что теперь? Уйти в тайгу и грызть шишки?
Вы почему-то всё в толк не возьмете: животные, приведенные в пример в заглавном посте, были взяты с промышленной бойни - да, их участь и так была предрешена. НО этот факт совершенно не оправдывает вот такого тарковского и бондарчуковского убийства, бессмысленного и нелепого в своей жестокости.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Рейст
Полагаю, что для тех, кому душа важнее, вполно себе думают наоборот: есть животных нельзя, а вот ради произведения, потрясающего душу, формирующего её, возвышающего и т.д. - вполне можно...
_______________________________________
Непонятно, каким образом созерцание реальной смерти животного в постановочной сцене возвысит душу.
Налицо явная подмена понятий.
Если Вы ратуете за первичность души (духа), формировать и возвышать ее нужно, поступая ровно наоборот - сострадая и неся добро.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Повторюсь: Любить, жалеть и ненавидеть можно лишь тех, кого знаешь лично...
_____________________________________
Что не означает беспринципности и отсутствия моральных принципов, позволяющих поступать прямо противоположным образов в зависимости от степени близости объекта.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Irisi4eg
вопрос-предположение возникло, что, возможно, вас не только и не сколько волнует факт жестокости к животным, сколько несовпадение вашего личного хит-паравопрос-да и общественного признания.
______________________________________
Меня волнует именно то и именно в той степени, в которой это отражено в топике. Нет никакой нужды пытаться брать на себя роль моего личного психоаналитика.
Тут ведь я навскидку столько вопросов накидаю, что еще месяц обсуждать будем. :)))))
____________________________________
Не относящиеся к теме этого топика вопросы имеет смысл накидывать в отдельном.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Новинка
Не дочитала до конца, разволновалась и вот пытаюсь ответить))
______________________________________
Не волнуйся, рада тебя здесь видеть, привет : )
Художника в кино, как и одержимого ученого вообще мало что может остановить - несомые на волне собственной идеи воплощения ли замысла, или вот-вот готового нагрянуть научного открытия отключают у вышеперечисленных специалистов то чувств меры, которое вобщем-то принятого считать моралью.
_____________________________________
Допустим, но у остальной-то серости мораль на месте, ее не смело ураганом вдохновения и творческого порыва...
Поэтому мы и говорим о нашем отношении к таким вот морально-этическим загибам на ниве служения искусству.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Lasurita
Лазурита, но согласись, всё же странно, когда из всей постановочной эпопеи больше всего цепляет гибнущая лощадь...
Или там сожжённая корова...Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Madruk
Мальчики и девочки, обращаю ваше внимание вот на эту фразу:
"Значок NF не ставлю, но надеюсь на чувство меры".
Взываю к чувству меры. Как слышите? Прием.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Lasurita
О нашем ничего не могу сказать. А я лично конечно же не признаю убийство ради потехи. Кино = это игра на наших чувствах. Порой довольно жестокая. Пусть уж лучше будет *картонный " выстрел за сценой....
Надеюсь, что при съемках тТитаника все таки народ тонул невзаправду, для вящей убедительности режиссера.
Вобщем- то поэтому я книги люблю больше, чем фильмы. Все таки я сама рисую картины прочитанного, и причем никаких жертв - чувсв с лихвой, и все живы)Как оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя stich
С чего ты взяла? В том-то и дело, что это всего лишь штрих в этой эпопее, как ты выразилась. Всего лишь. И отсутствие этого штриха никоим образом не обеднило бы произведение в художественном смысле, на мой взгляд. А его наличие уж точно не прибавило. Только лишь породило внутреннее неприятие и возмущение извращенной прихотью автора.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Новинка
Ну всё правильно, нашего в смысле общего и единого здесь в принципе быть не может. Имеется в виду личное отношение каждого участвующего в беседе.Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Lasurita
елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому - про тех клятых лошадей. )) Про лошадей вообще - мама, я вами удивляюсь(с)
Лошади были взяты с бойни? С бойни. Т.е. - это не табун ахалтекинцев, которым еще жить и жить, носить на спине всадников и раздувать горячие ноздри(жить на зеленом лугу, где пасутся женщины и кони(с, не дословно)).
Т.е. - почему смерть на бойне - осмысленна, а смерть в кадре, смертельный полет в обрыв - бессмысленна? И еще два раза посмотреть надо, какая смерть гуманнее.
Это какой-то.. иезуитский подход.
Теперь про сожженную корову. Т.е. вы(гуманные любители животных), готовы все признать, что тарковский был сам по себе законченным садистом, и снимая фильм, наслаждался мучениями животного? Что он не испытывал душевного потрясения, которое и передалось в фильм, для чего, собственно, это все и затевалось?Кто-то, крыска, по-моему, рассказывал апро инервью с цискаридзе, которому расшивают сценические костюмы жемчужинками. Которые все равно не различить зрителям - пластмасса это или жемчуг. И он сам это прекрасно понимает. Но оттого, что жемчужины - он танцует по другому!
Можно, наверное, было сжечь муляж. Но и фильм вышел бы муляжом.
Сквотинка, привет и с приездом!) Твое предложение обходиться вообще без жертв - безусловно прекрасное. Насколько оно прекрасно, настолько же и неосуществимо, примерно как утверждение, что лучше быть богатым и здоровым. Лучше, конечно, кто бы спорил.))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Lasurita
>мы и говорим о нашем отношении
Ладно бы если поговорили, да и пошли обливать кислотой картины Рафаэля.
А то - какая-то подготовка к совместно-словесному маструбированию старушек у подъезда.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя wsoroka
Рафаэль ниче не сделал ни коровам, ни лошадям! . наверное))
А вот леноардо - да, неплохо бы и его разъяснить(с)) Зочем, например, он ходил на попойки к тогдашним тамошним бомжам с целью изучения их уродливых лиц? Что они ему, кузнечики? Им могло быть неприятно.Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шелест
Кто-то же из них наблюдал за казнями рабов, чтобы реалистичнее было.
Рабы, правда, не в счёт. Они были ещё ниже скота.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Во имя высокого искусства пользователя Шелест
Т.е. вы(гуманные любители животных), готовы все признать, что тарковский был сам по себе законченным садистом, и снимая фильм, наслаждался мучениями животного? Что он не испытывал душевного потрясения, которое и передалось в фильм, для чего, собственно, это все и затевалось?
______________________________________
А, ну да, без потрясения великое полотно не создашь : ) Жаль только, что автора по-другому не вштыривает, что не нашлось какого-нибудь иного средства пощекотать его тонкую душу ...
Ваш взгляд тоже ясен - цель оправдывает средство.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта