Каждый, кто прочтет этот топ сделает свои выводы.
Истинно!
Вам - спасибо за живой диалог.
Вспомнилось, как в Ебурге мой приятель сказал "спасибо" продавщице; у той вначале оторопь, а потом возмущение: "ты чЁ хамишь!" К чему бы это...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Что,можно общаться безлично? хм... не думал о таком.
В контексте того, что речь идет о форуме, модерировании, преференциях в связи с этим etc, имхо, логично подразделять личное общение (буквально) и виртуальное (форум, почта, аська).
Ну Вы-то умная и сообразительная...
Наверное, Вы заблуждаетесь. Поскольку мне не очевиден Ваш вариант ответа на вопрос, от которого Вы ушли.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Потрудитесь понять:
Взял в руки властишку - суди по закону.
-----------------------
Пришел в дом, живи по его законам. Подписался под правилами - выполняй, нарушил - получай, без вони.
В ответ на:1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
"Обоснуй" (c)
Давайте, Вы не будете меня приплетать. Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
А во-вторых у меня тоже бывают дела, так что меня тут временно не было. "ниочем" поприперались
извиняйте, что приперлась..
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай)
аа, это Вы, видимо про женскую непоследовательность?
ну тогда понятно, налицо - дискриминация по половому признаку.
Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
Гм, никак не могу отвечать за слова г-на Прокурора. Мало ли ему чего мерещется...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
экий вы забавный, знаете наперёд кому что делать и куда идти, наверно у вас большой жЫзненный опыт, или в реале люди ваши мега советы относительно окружающей действительности игнорируют вот вы на борде решили счастья попытать?))
упс, а и тут тоже вас просекли на раз))
А мне не писали бы. Не вводите меня "во искушение".
В ответ на: применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда"
"все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well
Вам же не нравится ответ Велла. Зачем употребляете его слова в ответ мне? Я ж не Велл, чтоб парировать ответом который не нравится. Задача проста - рассмотреть все мои посты и доказать объективное "всегда". Не можете? Тогда берите назад слова про "всегда."
==Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили...==
Статья 213, а вы бы пошли по статье 116, законы надо знать. Если б милицию вызвали, в трезвяке бы дебошир ночь провел скорее всего.
==Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу==
А если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
ага, если они будут
______________
А что уж такого в должности модератора БЗ такого привлекательного? Мне почему-то эта" профессия" кажется чем-то обременительным, типа общественной нагрузки.
С одной стороны это нагрузка, а с другой власть, а точнее, властишка, типа как у вахтёра. А вахтёры, я думаю, вы знаете, что разные бывают. И некоторым вахтёрам-цензорам их специальность большущее удовольствие доставляет. Ведь для некоторых служение фетишу-божку "не-пущать" это что-то сродни апофеозу, сатори, нирване, или накрайняк, оргазму. Соблазн-то на самом деле велик -- все мы люди, все мы человеки, ничто человеческое( да и нечеловеческое тоже) нам не чуждо....Ощутить себя хотя бы мелкой, но властью, для многих дорогого стоит....Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
Никак, я не из милиции и меня устроило просто ввалить, по справедливости с моей точки зрения. Потому что
1. я законы не пишу и не виноват в том, что они не позволяют милиции нормально разрешить эту ситуацию.
2. если милиция не может или не хочет защищать меня, значит, я защищаю себя сам, стараясь между тем не слишком отступать от закона.
Но вернемся к БЗ: в отличие от реальной жизни правила у БЗ довольно простые, права и инструменты у модератора есть. И как мне кажется, нынешние модераторы вполне со своими обязанностями справляются, и способны подняться над личным. И было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду" (c)
О возможных кандидатах: что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности (Поручику, правда, кто-то попенял за резкий тон), чего совсем не скажешь ни про вас, ни про Мерзавца. Да и голосование дает материал для некоторых выводов, не находите?
Далее... Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума. Чего снова не скажешь про вас...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
.Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
-------------------------
Мал-да-удал уже отвечал на аналогичный вопрос (не ручаюсь за точность цитирования) : " Не хочется, чтоб любимый форум загаживали"..вот и весь ответ.
Ну так это мал-да-удал....А остальные? И, что других вариантов нету или их просто не хочется озвучивать, особенно в предвыборную страду? Ладно, возьмем за аксиому, что просто не хочется "загаживания" НО! Всегда ли можно четко провести границу между "загаживанием" и очень жарким,бескомпромиссным, но и продуктивным спором, где могут использоваться не всегда для кого-то лицеприятные выражения? Где гарантия, что, например, новоиспеченный, доселе незнакомый (в качестве модератора) БЗ-шник будет правильно трактовать правила в упомянутых мной пограничных ситуациях? Где гарантия, что (беру самый крайний и маловероятный, но вполне возможный вариант) новенький не будет специально провоцироавать пользователей (например, лично ему неприятных) чтобы потом их забанить? мы конечно привыкли верить в лучшее в человеке, но может не стоит до конца забывать и про худшее?
==было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду"==
Можно на примерах?
==О возможных кандидатах: что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности==
Я тоже не могу ничего сказать, ни плохого, ни хорошего про Элен и Поручика – на мой взгляд, темные лошадки, почти никакой информации.
==Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума==
В этом контексте мне интересны голоса тех, кто общался с лидерами более близко и долго, далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
В этом контексте мне интересны голоса тех, кто общался с лидерами более близко и долго, далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
енто точно...
я как раз из таких...
и вполне могу объяснить свою позицию...
только вряд ли кому она интересна...
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
В ответ на: Мал-да-удал уже отвечал на аналогичный вопрос (не ручаюсь за точность цитирования) : " Не хочется, чтоб любимый форум загаживали"..вот и весь ответ.
А Вы, милейший ни когда не задумывались над, тем, что "Этот форум" может быть любимым ещё у кого нить, и у того другого своё позиционирование любви, и отношения к жизни. С таким же успехом Вы сейчас можете нас поучить ходить на горшок и пользоваться туалетной бумагой! Гы-ы-ы-ы
Смешные люди, ей Богу!!!
У вас с Велом Чё мания величия, или приступ гипервоспитанности?
Фи как стрёмно...бе-е-е-е!
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
. С таким же успехом Вы сейчас можете нас поучить ходить на горшок и пользоваться туалетной бумагой! Гы-ы-ы-ы
Смешные люди, ей Богу!!!
У вас с Велом Чё мания величия, или приступ гипервоспитанности?
Фи как стрёмно...бе-е-е-е!
----------------------------------
Я Вас чему-то учил? И в чем "мания величия" проявляется, в этом случае?
Если человек привык испражняться на чьи-то головы, его уже не спасет никакая туалетная бумага...
-- Что ж вы за люди, зверушку замучили, газон испоганили, деревцо поломали… Гринписа на вас нет!
-- «Зеленые» нас не тронут, они нас наоборот охраняют, потому что мы редкостные козлы…
Я не испытываю чувств читая ответы любого автора: нравится - не нравится.
обосновано-не обоснованно, субъективно-справедливо.
В ответ на: Задача проста - рассмотреть все мои посты и доказать объективное "всегда".
Читайте пост поручика еще раз.
Вы выхватили только одну часть.
Но, поскольку, выш конеу с самого первого поста на БЗ - цеплять людей за слова не вникая в их контекст - поясню:
Вы всегда ошибаетесь в выводах о личности Вам отвечающего.
В данном, конкретном случае случае - меня.
Можно на примерах?
Загляните в 7-июльский топик, раз уж вы его упомянули. Кому там извиняться передо мной приходилось?
на мой взгляд, темные лошадки, почти никакой информации.
А о вас какая информация? Что вы обладатель джипа, скандалист на форуме и любитель рубить с плеча?
далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
Мне почти все равно, что происходит за пределами форума, кто что представляет из себя в реале и кто с кем пьет пиво. Те люди, которые у меня вызывают наибольшее уважение на форуме, чаще всего голосуют за пару МДУ-Онанимус. Для меня это больший показатель.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
вот именно
Для Вас.
А для экса - другой, для Серафима - третий, для еще кото-то и проч и проч.
Те кто писал в этом топе - огласили свое мнение и все.
ЗЫ. я в этот топ даже и писать -то не думал.
Мне стало очень интересно, почему Вы внесли свой список и поставили столь странный диагноз все троим.
Причем каждый из этой троицы совершенно разный и по поведению и по мотивации.
я задал вопрос - и получил...
хорошее настроение.
тебе то у параши и сидеть...
А вы уверены в том, что в реальной зоне вам не пришлось бы сидеть у параши? Да и с симпатичными мужчинами сами знаете чего там происходит...
Потому и боисся...
Реальной зоны? Да, боюсь. А таких поклонников блатной романтики - нет, более того, они меня забавляют своей наивной любовью ко всей этой тюремной грязи.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
вот именно
Для Вас.
Если он совпадает с большинством, наверное, я не так уж и заблуждаюсь?
однако никто из них не цепляет никому ярлыков. Они огласили свое мнение и все.
А чем я отличаюсь от них, меня попросили объяснить, я объяснил? Где вы увидели цепляние ярлыков?
я задал вопрос - а получил...
Не задавайте вопросы, на которые можете получить неприятный ответ
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
==Кому там извиняться передо мной приходилось?==
Модератор посчитал, что та фраза оскорблением не является.
==Что вы обладатель джипа, скандалист на форуме и любитель рубить с плеча?==
Не знаю, поспрашивайте народ, может ещё что-нибудь нароете.
==Для меня это больший показатель==
А для меня показатель, что из 23 проголосовавших в теме «С кем бы Вы пошли в разведку?», только один выбрал МДУ. Кстати, обратите внимание как после этого поста изменится рейтинг Малого:)
Модератор посчитал, что та фраза оскорблением не является.
На месте модератора я бы тоже не стал ее резать. Но чисто по-человечески извинений за хамство потребовал бы.
Не знаю, поспрашивайте народ, может ещё что-нибудь нароете.
Да мне части того, что я вижу, достаточно (не про джип, конечно, - это так, ирония мадам вспомнилась :)), чтобы видеть вашу непригодность к модерированию.
А для меня показатель,
Не равняйте модерирование с хождением в разведку. Личный фактор в этих ситуациях полярно различен.
только один выбрал МДУ
Большой он, подстрелят его, или застрянет где-нибудь
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
==На месте модератора я бы тоже не стал ее резать. Но чисто по-человечески извинений за хамство потребовал бы==
Если фраза не является оскорблением, то зачем требовать извинений за хамство? Не вижу логики, мы тут о законе или о личном?
==Да мне части того, что я вижу, достаточно, чтобы видеть вашу непригодность к модерированию==
В этом месте я, наверно, должен был зарыдать: Велл увидел мою непригодность к модерированию…
==Не равняйте модерирование с хождением в разведку. Личный фактор в этих ситуациях полярно различен==
Почему различен? И в том и другом случае человек должен перешагнуть через себя: как модератор – относиться ко всем одинаково, по закону, не делая исключений даже для тех, кто близок; как разведчик – рисковать ради другого, возможно чужого и незнакомого, в том числе и того, к кому он не испытывает дружеских чувств, человека.
==Большой он, подстрелят его, или застрянет где-нибудь==
Не правильно, он скажет: вот тебе ружье, вот тебе рация, вот тебе бинокль, делай что хочешь, а я пошел.
А потому - вывод неправилен.
