В ответ на: Тут кем-то высказывалась верная мысль о том, что мальчиков сейчас больше чем девочек. Вот мальчики и развлекаются - пожил с одной, потом к другой отправился, а в списке еще ...цать имен.
.....
Потому, что нас таких красавиц и умниц пруд пруди. Вот мужики и ходят как на базаре, выбирают. Избаловались.
мне так кажется (могу конечно и ошибаться), что количество одиноких ищущих женщин и количество одиноких ищущих мущин достаточно велико, дабы уравнять шансы обеих сторон.
т.е. женщинам тоже есть из чего выбирать
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: Кто-то проворнее оказывается, и раньше выходит замуж. А кто-то - нет.
А как быть со статистикой разводов? В наше время количество долгих первых браков - очень мало. Меньше 25% кажется.....
В ответ на: А любовницы, на мой взгляд, гораздо меньше разрушают семьи, чем сами жены. Иначе зачем мужчины идут к любовницам?
Как зачем идут? Вы разве не догадываетесь?!А если честно - это же проще.
Перед женой ответственность, обязательства, быт.... Т.е. Все тяготы и радости жизни.
А у любовници только радости!
Перейди любовница в статус жены - и через некоторое время ее ждет таже участь...
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: У меня есть знакомый, десять лет был верен жене, очень волевой человек, черное-белое и все такое… депрессии, нервные срывы и прочее, с женой не все ладилось. Нашел себе девушку, сейчас человека не узнать, цветет и пахнет. Так стоит ли портить жизнь себе и окружающим сильным духом?
А что - очень даже красочный пример.
ТОка и с девушкой не на долго это будет видимо... Хотя важно ли это?
Главное ведь - что цветет....
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: Только вот я не думаю, что хочется стать той самой каждой женщине именно любовницей. Все мы одинаковые, и всем нам хочется любви и внимания, в первую очередь
Вот же ведь какое совпадение: и мужчинам (многим) этого хочется....
ТОлько почему то вспомнился анекдот про три вопроса:
Муж говорит жене:
(М) Дорогая, у меня к тебе три вопроса....
(Ж) В рот не возьму!
(М) Тогда два...
(Ж) В ж@#у не дам!
(М) тогда один: Нахрен ты мне тогда нужна?!
Это я к тому, что помимо наших хотений нодо еще им и соответствовать....
А это, в течении долгих лет, не так уж и просто.
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: откуда же им сейчас в достаточном количестве взяться, если рожать то было некому да не от кого????
Сейчас все чаще говорят - "не на что!"
А так ли это?
к соажлению, наверное, все-таки так..
ведь для своих деток мы хотим всего самого-самого лучшего!!!
только вот наступает, наверное, в жизни момент, когда это "не на что" просто перестает быть существенным и ты понимаешь, что сделаешь ВСЕ, чтобы твоему ребеночку было хорошо - и в материальном и в моральном плане....
В том то и дело, что от перемены мест слагаемых, сумма не меняется.
Вчера показывали по телеку фильм «Свадебный переполох», и с этой сказке для взрослых сплошные любовные треугольники. Героиня когда-то застукала жениха в канун свадьбы с лучшей подругой. Затем сама стала «магнитом для несвободных». И в итоге что случилось? Она пыталась выйти замуж за одного парня, но волею судеб или кого-то там еще – осталась с женихом другой своей подруги.
В жизни всякое случается, и, во-первых, от сумы и от тюрьмы не зарекайся, а во-вторых, никогда не говори никогда. У каждого есть шанс оказаться на месте любовника/любовницы или обманутой/ого жены/мужа.
Треугольники, запретная любовь и т.д. были всегда, испокон веков, и современные данные о количестве мужчин и женщин тут не при чем. Это человеческие отношения, или может еще что-то там.
И пытаться морализировать тут - это метать бисер перед свиньями. ИМХО
Смешно однако!
Типа если не можешь изменить обстоятельства измени своё отношение к ним....
Может я, конечно, глупая и наивная, но предпочитаю менять обстоятельства.
До сих пор удавалось
Ладно, представь такие простые обстоятельства: ты вышла замуж по взаимной любви, через несколько лет у вас уже подрастает пара детей. И тут ты узнаешь, что твой муж стал встречаться с любовницей. Какие обстоятельства и как ты будешь менять?
1. Поговорю с мужем на предмет причины наличия любовницы.
2. Исходя из этого сделаю (совместно с мужем, разумеется, выводы о наших с ним перспективах)+решим вопрос о перспективах отношений с любовницей.
Всё зависит от причин появления этой барышни.
Но однозначно не сделаю две вещи:
1) истерики с выбрасыванием его вещей, воплями "детей будешь видеть только по выходным!" и т.п. потому что это глупо
2) закрывать глаза на происходящее, если происходящее уже мне открылось потому что на такое я просто не способна.
Ну почему же сразу хуже?
Если всем троим участникам такой способ проведения досуга кажется лучше, чем любой другой (в конце концов, почему обязательно вместо общения с любовницей с друзьями пить, можно вот жену в ресторан пригласить, например) - флаг им всем в руки, барабан на шею и т.д. и т.п.
Если кого-то ситуация не устраивает надо её как-то модифицировать
Никогда не обвиняла и не обвиняю ни в чём ни одного человека пока не найду неопровержимых доказательств. Если, к примеру, я войду в момент полового акта отмазываться уже будет просто глупо. А если на него некая девушка просто загадочно посмотрела орать "ах ты подлец! изменяешь!" никогда не буду.
мудрые слова...
у меня вот друг есть, мы с ним тепло очень общаемся, но он действительно, только ДРУГ, уже много лет..
так вот, его жена одно время звонила и просила не уводить мужа из семьи... и невозможно было ей обьяснить, что я не то, чтобы не собиралась....
мы с ним виделись то раз в год, иногда перезванивались...
В ответ на: Никогда не обвиняла и не обвиняю ни в чём ни одного человека пока не найду неопровержимых доказательств.
Людей обвинять вообще нельзя ни в чём.
Они - средство в руках Отца. Думайте лучше о том, что делаете не так, если чувствуете прессинг со стороны других
здесь могу поспорить...
друг, это, так скахать, существо бесполое....
я не представляю, как он может перейти в разряд любовника...
хотя, это все индивидуально
Могу продолжить эту историю…
Он расстается с этой девушкой и продолжает цвести и пахнуть, радуясь бесконечному сближению с женой!!!!
А еще он благодарен за это этой девушке…
Хэппи энд.
Забудь свою помойку и врагов,
Все лица там живущих дураков,
Уйдем скорей, куда глаза глядят...
В ответ на: А без доказательств как я про любовницу узнаю-то?
А вот соседка сказала...
Не злорадно, а ток вот, из солидарности - мол видела случайно мужика твоего в кафе с женщиной.
Может конечно это по работе, но он нежно гладил ее по щеке, и переодически они целовались.....
Все. Больше нет фактов.
Ваши действия?!
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: здесь могу поспорить...
друг, это, так скахать, существо бесполое....
я не представляю, как он может перейти в разряд любовника...
хотя, это все индивидуально
Поверьте, вам многие скажут из своего опыта - что могут.
Вплоть до того, что имея секс они по прежнему называют себя друзьями, а не любовниками.
А бывает и просто дружба
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
Прямо спросить жену чего она хочет от Вас - ищет повод поскандалить? Или давно мечтает что бы именно этой соседке-подружке кто-то заткнул рот?
Просто ведь всё. Разговаривать с женами нужно, а не оправдываться.
В ответ на: =Все. Больше нет фактов.
Ваши действия?! =
Прямо спросить жену чего она хочет от Вас - ищет повод поскандалить? Или давно мечтает что бы именно этой соседке-подружке кто-то заткнул рот?
Просто ведь всё. Разговаривать с женами нужно, а не оправдываться.
Пардон, не понял совершенно мысли....
Я спрашиваю, каковы будут действия жены, узнавшей о вышеуказанном инциденте...
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: =Я спрашиваю, каковы будут действия жены, = а чего тут спрашивать, скандал будет однозначно.
ТО то и оно, что Уважаемая Nice говорит:
В ответ на: Но однозначно не сделаю две вещи:
1) истерики с выбрасыванием его вещей, воплями "детей будешь видеть только по выходным!" и т.п. потому что это глупо
2) закрывать глаза на происходящее, если происходящее уже мне открылось потому что на такое я просто не способна.
Не верится
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
Пока не найду неопровержимых доказательств чего-либо обвинять в этом чём-либо однозначно не буду.
Что именно буду делать: понаблюдаю за мужем, если подозрения развеются забуду вообще, если подтвердятся (если он чисто технически может себе позволить посидеть в кафе/потрахаться на стороне/ещё чего-нибудь, о чём там соседка рассказала и при условии, что наша с ним договорённость этого чего-то не допускает - прослежу, найду неопровержимые доказательства и тогда буду разговаривать). Как именно буду разговаривать я уже писала - о причинах и следствиях.
Почему не буду отрывать голову? Потому что если мужчина пошёл на лево и это не случайность, значит что-то в отношениях не так и их либо надо заканчивать, либо корректировать. Как именно корректировать возможно выяснить только вдвоём.
В ответ на: Пока не найду неопровержимых доказательств чего-либо обвинять в этом чём-либо однозначно не буду.
Что именно буду делать: понаблюдаю за мужем....
Понаблюдать в смысле слежки?
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
Сначала понаблюдаю на предмет технической возможности, на предмет серьёзности потенциальных отношений с той девушкой.
Если там что-то серьёзное это будет очень хорошо видно, если это просто трах я этого и не замечу, если это высокоинтеллектуальное общение без сексуального интереса я о девушке этой узнаю, полагаю, не от соседки, а от мужа (но это вариант редчайший).
Если техническая возможность есть, значит надо вычислить время реализации этой самой возможности и исходя из этого организовывать именно слежку.
Это, конечно, не очень красиво. Но практика показывает, что если мужчина за член не пойман будет отмазываться всеми правдами и не правдами. Так что при необходимости вывести на чистую воду (хотя бы для ликвидации причины возникновения любовницы в долгосрочном контексте) надо поймать за член.
В ответ на: ...если это просто трах я этого и не замечу...
Т.е. еслиб в Новосибе был легальный публичный дом - то вы бы ему и на билет туда давали?
В ответ на: Это, конечно, не очень красиво. Но практика показывает, что если мужчина за член не пойман будет отмазываться всеми правдами и не правдами. Так что при необходимости вывести на чистую воду (хотя бы для ликвидации причины возникновения любовницы в долгосрочном контексте) надо поймать за член.
Интересный подход.
Как детектив!
К стати - где-то я читал способы этой самой ловли за член....
Забавно
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
Да я не о том, что я за левые трахи....я может неясно выразилась... Имела ввиду, что на отношениях наших этот трах никак не скажется до тех пор пока я этого своими глазами не увижу и не собирусь разбирать отношения по косточкам с целью их модификации. Потому как даже просто трах невозможен, если в отношениях устраивает абсолютно всё.
Так что я бы не билет в публичный дом выдала, я б поинтересовалась, чего там такого можно поучить чего нельзя получить со мной. Ну и дальше делала бы выводы.
на второе: да, как детектив. Может быть даже этого самого детектива бы и наняла. И это даже не с целью "хочу всё знать" потому как мне, по большому счёту, всё равно, сколько раз и в какой позе, мне важно знать ЗАЧЕМ. А без неопровержимых доказательств 90% мужчин на откровенный разговор не выведешь. Отмазываться ж будут, боятся потому что.
В ответ на: Особенности общепринятых моральных устоев.
И Я бы добавил - "в конкретном месте, в конкретный исторический момент"
Ведь если, недай Бог, Природа сыграет злую шутку над Человесеством и мальчиков бкдет рождаться в два-три раза меньше девочек, то семья из трёх особей (мужчина и две женщины), скорее всего будет считаться не то чтобы нормой, а прямо-таки обязательной... Что справедливо и для обратного соотношения рождаемости.
Моральные устои - довольно хрупкое понятие. То что спартанцы сбрасывали со скалы слабых детей, только с нашей точки зрения считается аморальным. В то конкретное историческое время (и место), аморальным было оставление в живых слабых детей...
Комплекс неполноценности помноженный на юношеский максимализм очень тяжело переносить…
---------------------------------------------------------------------
Расскажите, как справляеьесь Вы? Очень интересно послушать исповедь о том, какими способами Вы глушите чувство несправедливости в себе. Ваш опыт будет очень интересен, только побольше примеров бюджетных, брякать ключами от джипа - это не интересно, расскажите побольше интелектуальных способов
Простите, Вы пастор? Можно, я тоже Вам исповедуюсь (если не трещишь, конечно)? У меня нет ключей от джипа (кстати, с чего это Вы про джип упомянули?) А что мне за это будет?
У меня есть хорошая отговорка: что ни делается, то к лучшему – как вариант: что ни делается, то по воле Божьей. В общем: так надо сделать, решение обдумано и взвешено, если начал, то сомнений нет до получения результата, дальше - анализ, в том числе и анализ ошибок, если таковые имели место быть. Примеры, думаю, излишни.
-- Девушка, можно Вас на минуточку?
-- На минуточку нельзя!
-- А на десять минут?
-- А Вы успеете?
-- Ну, я уж как-нибудь…
-- Как-нибудь я могу и с мужем!