НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 11)

  • В ответ на: В основном Вы не согласны с фактами и реальностью.
    если речь про ваши "факты и реальность", то да - не согласен.
    В ответ на: Нет, Сударь, это Вы воткнулись в беседу, о весьма конкретных вещах, и начали о чем то своем вещать.
    да мне просто влом слушать ваши рассуждения про то, какие надо вбивать гвозди, если надо весь сгнивший до основания дом менять... и лучше на кирпичный, совсем без этих самых гвоздей...:улыб:
    В ответ на: Вот-вот. Поэтому нужно напечатать еще денег.
    похоже, вы не читаете и не вникаете в то. что вам говорят... Там, где необходимо напечатать и дать, туда, где они будут эффективно работать. А ваши 2 трлн. пусть дальше лежат мертвым грузом, если так хочется их владельцам... Это можно сравнить с искусственно созданным дефицитом товаров в конце существования ссср.
    В ответ на: Экономика это и есть жизнедеятельность народа, т.е. по определению его интересы.
    и как же тогда это "определение" обслуживает государство (чиновников), а не народ... о чем вы сами только что сказали?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: и как же тогда это "определение" обслуживает государство (чиновников)
    Да вот так и есть. Народ для государства, а не государство для народа.
    Но с другой стороны, пойду проголосую за Путина, чтоб не дай бог всякие фантазеры-реформаторы до власти не добрались. Пусть либо учатся, либо дальше фантазируют в нищете, как им денег напечатают и они сразу разбогатеют.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Но с другой стороны, пойду проголосую за Путина, чтоб не дай бог всякие фантазеры-реформаторы до власти не добрались.
    Это вы про кодлу гайдара-чубайса и иже с ними?:улыб:
    вы ж, надеюсь понимаете, что других "фантазеров" просто не допустят...
    В ответ на: Пусть либо учатся, либо дальше фантазируют в нищете, как им денег напечатают и они сразу разбогатеют.
    вот всё вы хотите опошлить в духе того олигарха, который орал на своей яхте, что те, кто не имеет миллион баксов, тот не человек:улыб:
    как будто этих самых "нищих" с зп. 20 000р. не государство породило.... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • К сожалению, Венский - прав: Вы действительно не разбираетесь в экономике. От себя добавлю, что слишком веруете в прогнозные (гадательные) теории макроэкономики, даже не вдаваясь в их гадательную сущность.

    Я бы посоветовал Вам состряпать простенькую модель, хоть в том же Экселе, МИКРО экономики, а потом попытаться на её основе применить макро-модели, в которые Вы так веруете .. и поразиться кардинальности их различий в т.ч. и по результатам "предсказаний".. Это не сложно, и лет 20 назад я такое делал для балансирования своей версии игры а-ля "Цивилизация" .. с техпроцессами, выбросами, развитием и ограниченностью ресурсов .. где-то 1993-1995гг .. помнится тогда даже совместно с Мкртчяном и Дубновым мы так не смогли привязать макромодели к этой микроэкономике. Все эти гадательные теории - неверны априори.

    Но .. не буду. Вы не станете этого делать ни в силу отсутствия знаний ни в силу желания разобраться хоть в чем-то..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Проблема не в том, что население с 20т.р. породило государство. Проблема в самом нищенском подходе в управлении.

    Это когда 170т.р. "на душу" - "до фига" и возникают коммунячие мыслишки "отнять и поделить".. когда кухарка дорывается до управления .. вот тогда начинается подсчет бабла в чужом кармане и все эти истерики про "хоть задом жуй"..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Нет.
    Проблемы возникают тогда, когда работяга обнаруживает, что владелец его завода - далеко не мудрец и добрый папа, а напротив, самодур еще тот.
    И вот тогда и возникает гнев.
    Люди спокойно могут работать годами, если их возглавляет человек достойный, умный, способный стратегически планировать и т.д.
    Т.е. источники революций - в головах. Кошельки тоже фактор, но не основной.

  • В ответ на: Проблемы возникают тогда, когда работяга обнаруживает, что владелец его завода - далеко не мудрец и добрый папа, а напротив, самодур еще тот.
    Ага, эффект Даннинга-Крюгера.

    Многие думают, что они думают.





  • Не поддержу ни разу. Самодур он или белый и пушистый или только его бабушка была "самадура" - "работяге" все едино ровно до тех пор пока он за оговоренный объем труда получает оговоренную сумму и вовремя.

    Вообще-то, отвечая Венскому, акцентировал совсем иной момент, а именно: проблемы начинаются тогда, когда стоящие у рулей, с нищенским самосознанием начинают считать бабки в карманах работяг и вот такие вот перлы "170 - это дофига" чешут им ручонки, как-бы запустить их в этот карман и изъять .. доп. налогами, ценами .. безразницы, в стране не будет ничего.
    Я не тех кто тут пишет такое имею ввиду (не думаю что они облечены хоть какой-то властью), а больше тех, кто сидит достаточно высоко и начинает выдумывать разного рода налоговые и пр. фокусы по "экономии средств" и сдерживанию отсутствующей инфляции, подменяя понятия.. стагфляция у нас.

    В стране ровно одна проблема: нищенское восприятие экономики в целом. Полное непонимание того, что емкость любого рынка страны, скорость её развития, и как следствие "переспективность" вложения бабла - целиком и полностью зависит от количества бабла в карманах .. да, да .. этих самых работяг. И пока население не накопит свои "подушки безопасности" .. фиг оно будет тратится на любые "новые инвестиционные идеи" (идей нет - и не будет!). И напокленного, как видим не фантастические 24трлн, а всего только 5трлн, что с учетом расслоения населения - вообще ни о чём, пшик.

    Надо растить зарплаты этих работяг (как ни странно - понижать норму выработки на ед-цу оплаты .. снижать производительность, которая и без того низкая), но чтобы это стало возможным требуется снизить налоговое бремя на собственника по его ФОТу, что .. никак .. бюджет убыточен .. бабла и так нет. А как жеж "социалка, пензии"?

    А вот так вот.. часть изымаемых из оборота рублей + станок + перевод части баксов из накопительно-резервной программы в ПФР .. да, да туда. Не с нищего ФОТ наполнять ПФР, а с выручки от распродажи ресурсов за баксики, хотя бы частично. Нынешние пенсионеры, в общем-то как раз и создавали в свое время все эти трубы, трубопроводы, разыскивали месторождения.. тока "как жеж это, всё приватизированное непосильным трудом?"..:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: перевод части баксов из накопительно-резервной программы в ПФР
    не проще ликвидировать пфр? тогда и на пенсии деньги будут.

  • Мовчан молодец, очень четко и точно все излагает. Жаль, но это не зайдет в массы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Жаль, но это не зайдет в массы.
    \

    Ну чёрт знает. Массы они разные. Может зайдёт.

  • В некоторые слои зайдет, уже зашло. В массы увы нет. Пикантность в том, что сам Мовчан называет причину. Человек склонен оценивать свое состояния сравнивая его со своим же состоянием ранее. А положение людей за прошедшие 15-20 лет существенно улучшилось. Что бы оценить и потом сравнить с положением людей, к примеру в Европе, нужно не просто ездить туристом, а пожить и поработать там, ну хотя бы несколько месяцев. Т.е окунуться в среду с головой. Таких у нас минимум. Ну 2-3%, еще и часть из них менеджмент той самой "корпорации". К тому же и ведущая права, венские идеи о халяве заходят лучше, особенно людям не имеющим профильных знаний и опыта.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (10.12.17 15:52)

  • О как! То есть Вы конкретно за отмену пенсий вообще? Хорошо, я это запомню, Скрин сохранил.:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Проблемы возникают тогда, когда работяга обнаруживает, что владелец его завода - далеко не мудрец и добрый папа, а напротив, самодур еще тот.
    И вот тогда и возникает гнев.
    верно, но не только.
    тут речь о социальной справедливости в более широком смысле:
    - этот самадур, приводит на завод всю свою семью, устраивая их на высокие должности;
    - постоянно издает дурацкие распоряжения, подменяя руководство производством, голимым администрированием ни кому не нужных аспектов поведения рабочих;
    - ну и конечно бабло, которое зарабатывают работяги и которое оседает в кармане директора и его семьи... кстати, не потому ли информация о ЗП других сотрудников закрыта от работяг?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А вот по поводу опосредованного отношения к теме, если можно по-подробнее.
    Если поподробнее, то в теме разговор был про "длинные свободные деньги". Остатки на корр.счетах в ЦБ к этому понятию относятся очень косвенно. Потому что:
    а) вполне очевидно, что "длинных" из них не так уж много, хотя бы посмотрите на скачки остатков от 1 до 2.5 трлн.
    б) менее очевидно, но и количество "свободных" там тоже может совсем не совпадать с суммой остатков. Как простой пример - сентябрь 2017. В этом месяце был период, когда ЦБ только в ФК "открытие" держал 1 трлн рублей в виде кредитов РЕПО и депозитов. Может еще есть какие-нибудь требования ЦБ о неснижаемых остатках... Без понятия. Но пока никаких доказательств того, что эти деньги "свободны" целиком и полностью.
    Формально, да, остатки на счетах - это свободная ликвидность. Вопрос в лукавости (ну или многозначности) термина "свободная". Нельзя всю эту сумму запустить в экономику.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: верно
    Вам, конечно же, доводилось управлять заводом?

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: возникают коммунячие мыслишки "отнять и поделить"..
    Гоните прочь такие мыслишки.:улыб:
    Не "отнять и поделить", а создать условия при которых эти деньги будут работать. В том числе и на тех бедолаг у которых 170 т. на душу. Пока нет этих условий, пока экономика будет обслуживать внезапные хотелки государства, а не наоборот - да хоть 20 трлн раздайте, ничего не изменится. Они так же лягут мертвым грузом и инфляцией.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • предлагали, отказался...:улыб:
    но приходилось не раз анализировать их современную структуру управления.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Вопрос в лукавости (ну или многозначности) термина "свободная". Нельзя всю эту сумму запустить в экономику.
    верно :agree:
    В ответ на: Не "отнять и поделить", а создать условия при которых эти деньги будут работать.
    а еще создать условия, при которых у олигархов ваще деньги не должны скапливаться:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • "Коммунячие" замашки гоните прочь. Тут Толстопуз прав. Ради интереса посчитайте как-нибудь - сколько придется на каждого гражданина РФ, если все, что числится за олигархами поделить. Прослезитесь. А если учесть, что это ведь не деньги, а собственность - то еще и придется продать эту собственность кому-то.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • это не самоцель - "взять и поделить"...
    Истинная цель: восстановить социальную справедливость, а как, это уже другой вопрос... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Вы все совершенно правильно говорите, только я не понял почему вы сформулировали " очень опосредованно относится к теме." Уровень ликвидности банковского сектора оценивается величиной избыточной ликвидности, состоящей из остатков на корреспондентских счетах кредитных организаций, депозитов кредитных организаций в БР, а также его задолженности по операциям обратного РЕПО и по облигациям БР. А самой значительной составляющей избыточной ликвидности являются остатки на корреспондентских счетах. Т.е. имеют к теме самое прямое отношение, но являются частью\составляющей.
    Нужно еще обратить внимание, что ЦБ корректирует объем денежной массы, и в 2017 году, с марта месяца, планомерно ее снижает. Т.е. величина остатков на фоне снижения объемов М2.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Гоните прочь такие мыслишки.:улыб:
    Не "отнять и поделить", а создать условия при которых эти деньги будут работать. В том числе и на тех бедолаг у которых 170 т. на душу. Пока нет этих условий, пока экономика будет обслуживать внезапные хотелки государства, а не наоборот - да хоть 20 трлн раздайте, ничего не изменится. Они так же лягут мертвым грузом и инфляцией.
    Это не мои мыслишки. Это мои домыслы о том, что движет теми, кто всячески избегает создавать условия для того чтобы деньги работали в нашей (ли?) экономике. Навевает, знаете ли..

    Тут полностью с Вами согласен: надо создавать условия. Кто и когда этим "озаботится"?:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум