Погода: −12 °C
02.02−19...−17пасмурно, без осадков
03.02−23...−19ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

выборы 2016. Итоги.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford

    какой кошмар

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя пилот

    В ответ на: Прямых доказательств нет, но, черт возьми, убедительно.
    вернёмся из тёмного петербургского прошлого "лихих 90-х", где во всём был виноват чубайс, в наше светлое и прекрасное настоящее, где никто ни в чём не виноват, и нет никаких доказательств, а лодка незыблема никакими либерастами

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford

    Да, я в курсе про 62 процента

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя hartford

    фуфло это, а не доказательство
    до тех пор, пока интеллигентствующая либерастня будет считать народ быдлом и биомассой, будет получать в пределах погрешности на выборах и в рыло в реале

  • Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя АВСД

    1.
    Самое удивительное -
    Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
    Ничего странного в этой логике не замечаете?

    2.
    Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.
    С трудом отсидел 12 часов, но ни разу не уснул, хотя как говорит была скукотища))
    Принес цифры, записал на листочек на всякий случай итоговые.
    Цифры четко соответствуют официальным данным по России. Не один к одному естественно, но расклад примерно такой же.
    Никаких вбросов или других каких-то провокаций не было.

    3.
    Самый мерзкий итог выборов - различные медийные лица из яростных оппов начали почти синхронно делать вбросы (пока в своих блогах, соцсетях, страницах) что мол переходят к силовому варианту, и скоро будут стрелять и вешать.
    Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx

    В ответ на: фуфло это, а не доказательство
    Какая смешная у тебя методичка. Ну не осилил фрицморген статистику в своей церковно-приходской школе, ну и не стоит начинать.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx

    В ответ на: фуфло это, а не доказательство
    не знаю кто этот хлыщ, на которого вы ссылаетесь, может в вашей тусовке это большой авторитет? но в его посте много флуда, цитат из книг, и уверений, что "урны прозрачные и вброс невозможен". и ноль объяснения как может быть получен результат, вероятность которого 10^-44. а знаете почему? потому что мальчик не учил матстатистику. это ничего, это бывает. только в таких случаях - надо просто заткнуться, и не привлекать к себе внимания

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx

    упс, и точно: Образование у меня гуманитарное, я религиовед. и это убогое существо не стесняется сыпать такими перлами, "опровергающими" биномиальное распределение: Когда физики с математиками внезапно сами себя назначают специалистами по электоральной географии <...> я испытываю то чувство неловкости, которое появляется, когда мы видим чужой позор.

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя sapromaster

    В ответ на: Самое удивительное -
    Путин сам же распорядился поставить на участках камеры наблюдения, и сам же (через своих людей) вбрасывает ))
    Ничего странного в этой логике не замечаете?
    конечно замечаем. надо быть круглым идиотом, чтоб так думать. дефективные расределения по явке, по голосам как раз со всей очевидностью показывают, что фальсификации - независимы друг от друга, не идут из одного цупа. иначе бы распределения фальсицифировались правдоподобно.
    В ответ на: Мой сын участвовал в качестве наблюдателя, на одном из участков в Ленинском р-не.
    а в новосибирске и нет вбросов, судя по всем признакам. смотрите сами, по регионам. и, кстати, никогда не было
    В ответ на: Вам, господа и товарищи нгс-овцы, это надо?
    вы лучше объясните (или спросите) а кому надо было вбрасывать? ну очевидная же была победа за единососами. ну, не 80% в думе, ну неужели это так принципиально? я могу только объяснить это необходимостью иметь в думе конституционное большинство. а это плохой знак, похоже, ничего хорошего нас не ждёт, если конституция стала нехороша. и даже проверенным коммунистам и жириновцам нет доверия в тех переменах, которые затеваются.

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя sapromaster

    1. вбрасывает не путин, а едро. кстати теперь с такой думой путина можно вообще не воспринимать от слова совсем! и отставка премьера и правительства исключена. и думаю он сам в шоке от этого результата.
    2. в туалет не ходил? тут вариантов много, посчитали правильно, а в цик отправили что надо.
    спросите у него во сколько подсчитали, в 20-30 или в 20-45, а ОИК не знала результатов даже через 15 часов.
    еще под утро цик как поставил едру процент так он и остался, ну не может страна равномерно голосовать.
    даже по районам города данные разные, а по стране ровные- это невозможно!

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib

    Может Путин внести предложение в новую Думу. Если примут закон, который несколько уровняет депутатов с простыми смертными, так в глазах народа новый состав Думы приподнимется. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя vran

    Почитал г-на Навального на "Эхо", где он сообщает о двенадцати миллионах "вбросов" за ЕР (интересно как так быстро подсчитал?) и более серьезную инфу про голосование в Саратове (там на всех избирательных участках практически одинаковые проценты за проходные партии проставили, что невероятно). И возникло крамольное ощущение, что борьба за власть усилится только. И кому надо это?
    Из личных впечатлений......за ИДЕИ сейчас никто не работает, соответственно: "кто платит тот и девушку танцует".
    А ко кого "танцует" каждый сам сделает выводы.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя 5rdx

    текст вашей ссылки абсолютно некорректный (прошу извинить, но это так). Автор, в худшем стиле Советского агитпропа зачем- то привел блестящего математика академика Фоменко (а он, автор -то кто?), затем развёл нечистоплотную лабуду с псевдо математическо - политическими расчётами.
    Если уж случился такой казус с выборами, то имейте мужество признать его.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус

    посчитал не он, есть такой Киреев в ЖЖ, он давно считает и не только российские выборы.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра

    Может Путин внести предложение в новую Думу..

    Может, но не внесет. Поймите, нельзя ущимлять думу, она в большенстве. Может и импичмент предложить.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib

    Конституционный суд, который в СПб, признаёт вынесение импичмента неконституционным актом.
    Вскрываются неожиданно злоупотребления при выборах и голосовании.
    Обнародуется компромат на деятелей думы с ужасающими подробностями.
    ("Товарищ Сталин не знал" (с))
    Дума разгоняется.

    Кстати, царь разгонял несколько дум.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib

    Партия власти своему предводителю да импичмент?! :eek:
    Результаты выборов - его победа, чтобы дальше проигрышей не было.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра

    Хрущова сняло собственное политбюро.
    А до этого сама партия по инициативе Хрущова разрблачила культ личности Сталина.

    В Ливии народ сверг любимого руководителя Каддафи.

    В политическом мире нет ничего невозможного.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Spirit

    Тогда была одна партия и закулисные группировки в ней, которые подпольно боролись друг с другом.
    А теперь каждый предводитель сам под себя партию создал.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Сарра

    а сейчас нет закулисной борьбы? теперь она в каждой партии.
    противостояние в едре похлеще чем в цк.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Spirit

    Ну а если сейчас вдруг ДАМ "начудит" и как лидер победившей партии будет грозить импичментом? Что получается и кто теперь от кого зависит? :спок:

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус

    ДАМ не имеет поддержки в народе. Его самого после глупых публичных заявлений ВВП от отставки спас. И предводитель партии он только номинальный, не имеющий влияния внутри партии. Он только озвучивает "платфому" и программу партии, которую ему сочиняет старший товарищ с сотоварищи.
    И вообще, ЕР у власти, пока у власти ВВП.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя Градус

    Премьер может быть уволен президентом в любой момент без объяснения причин.
    Вот Фрадков, будучи премьером, узнал о своём увольнении во время встречи с журналистами и куда-то долго звонил по мобильному.

    Но вообще в стране много кого, кого Путин почему-то не может уволить. Например - Чубайс.

    А Кудрин так постоянно фрондирует.
    И вообще - финансовая система в РФ несколько странная. Министр финансов позволяет себе публично в прессе нести отсебятину...

    так что, судя по всему, политическая реальность в РФ весьма сильно отличается от популярной схемы - самодержец и любящий его народ.

  • Ответ на сообщение выборы 2016. Итоги. пользователя АВСД

    После выборов складывается какоето ощущение опатии, безисходности. Т. е. отсутствие каких либо рычагов воздействия на власть. Все как было так и осталось, с той лишь разницой, что принятие решений будет осуществлять одна партия, подавляющее большенство депутатов, и все. А как же споры, отстаиванье разных мнений, наконец выверенное принятие решений в интересах народа, а не в интнресаж одной партии.

  • Ответ на сообщение Re: выборы 2016. Итоги. пользователя nansib

    А что выборы должны были изменить?
    Теперь надо подождать, когда Дума начнёт принимать законы.
    В самом начале партии попробуют вносить на рассмотрение социально значимые законы, чтобы показать народу, что Дума ныне прогрессивная. Вот опять начались дебаты о прогрессивной шкале налогообложения.
    И ещё многое зависит от того, какие приоритеты выберет Путин. Он сейчас может очень много сделать положительного внутри страны. Результаты выборов (это все признают) - его победа. И он обязан использовать кредит доверия, чтобы заняться непростыми внутренними проблемами.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта