Банкиры, банки, финансы, ФРС

В ответ на: Если мы больше нацелены на увеличение экспорта, чем импорта, то падающая выручка в рублях действительно может огорчить экономистов.

наш бюджет РФ соткан в рублях, отсюда чем выше цена за баррель нефти и чем больше падет рубль, тем выгоднее для бюджета.
но это ошибка первоклассника: арифметика оторванная от жизни ни к чему хорошему ни приводит, а именно, фактическое падение ЗП граждан, инфляция, падение производства при падении спроса и т.п.
наши "ыкономисты" просто разрушают все то, что показывает хоть небольшие но ростки...

В ответ на: чем выше цена за баррель нефти и чем больше падет рубль

Пока по факту обратная корреляция.
наши "ыкономисты"

В ответ на: Пока по факту обратная корреляция.

во-первых, не факт, и 60 за бакс - это не реальная стоимость рубля
во-вторых, они ыкономисты и жалеют именно о том, что нужно 70..., они ж заложили 67 в бюджете.

В ответ на: во-первых, не факт

текущая реальность, глупо отрицать очевидное

В ответ на: Продают на 100 у/е товара и покупают на 50 у/е оборудования

Первое: так не бывает почти никогда.Фирм торгующих на 100% за у.е. несколько штук на всю страну. Большинство продают товара на Х у.е.+У руб. Оборудование покупают за N у.е.+М руб. Налоги, вн. логистику, законодательные требования, бюрократию, торговлю - никто не отменял.
Второе: Речь не об абсолютной величине на сегодня, а об ослаблении во времени. Есть такие понятия как производственный цикл (время) договор\контракт (фиксированная цена) и.т.д. При падении рубля, на каждом обороте (партии) производство теряет в размере дельта курса умноженная на оборот. А сроки исполнения контракта могут быть и 3 и 5 лет. Конечно колебания можно заложить в исходную цену, но....

В ответ на: текущая реальность, глупо отрицать очевидное

реальность в том, что при данной цене на нефть, рубль должен стоить 50, а не 60... как раз с учетом той самой корреляции, которую вы до 2015 года продемонстрировали в таблице

В ответ на: При падении рубля, на каждом обороте (партии) производство теряет в размере дельта курса умноженная на оборот.

От доли продукции в рублях, если ее не переоценивает. И выигрывает от доли продукции в валюте. Т.е. опять же та же зависимость от торгового баланса.

В ответ на: От доли продукции в рублях, если ее не переоценивает. И выигрывает от доли продукции в валюте.

Верно. И тут получается интересный момент, чем больше доля рубля в производственной цепочке (национальное производство), и чем больше уровень автоматизации (импорт) тем менее выгодно.

В ответ на: рубль должен стоить 50, а не 60...

извиняюсь, описка: не рубль, а доллар ест-но.

Еще получается, что становится выгодно приобретать отечественные средства производства. Без чего в условиях рыночной экономики отечественное производство не имеет больших шансов на развитие.

В ответ на: Еще получается, что становится выгодно приобретать отечественные средства производства.

ну вот чего смеяться: где у нас отечественные пятикоординатные станки с микронной точностью обработки изделий? Или мы считаем своими отверточные производства? по-факту, всё равно закупается за рубежом, но по цене вдвое большей из-за курса бакса.

В тории да. Но по факту, вот прям на сегодня, отечественных средств пр-ва, по многим направлениям просто нет. От слова совсем. Ну вот не существует отечественного установщика смд компонентов, и ? Давайте отменим всю электронику в России??? Или придется купить импортное? А тут живительная девальвация, мать еее...

В ответ на: ну вот чего смеяться: где у нас отечественные пятикоординатные станки с микронной точностью обработки изделий?

Без понятия, но в отсутствии спроса никогда же и не появится.

А как оно может появиться, если его дешевле покупать за рубежом, чем производить?

Просто, рынок развивать. Что бы стало выгодно производить 1 ед. средств пр-ва нужно чтобы был рынок на всю произведенную им продукцию. А пока есть 20-30-50% этого рынка, можно а) использовать импорт б) сидеть и ничего не делать.

В ответ на: чтобы был рынок на всю произведенную им продукцию

Вооот. А если импорт более выгоден чем внутрирыночные продукты, то спроса нет. Нет спроса, нет продукции.

В ответ на: Нет спроса, нет продукции.

Нет умения и производства, но есть спрос, так же нет продукции.
Может перестать ставить вопрос "или-или"??

В ответ на: Нет спроса,

На что? На конечную продукцию спрос есть (не везде) Россия покупает гаджетов больше чем производит ксиоми и джиаю вместе взятые. Ну и где отечественный производитель???

Так не ставьте. Условия необходимые действительно оператором "и" суммируются. А "спрос" - именно необходимое условие, без него "не поедет".

это Вы ставите так вопрос, или просто невнимательны о каком спросе идет речь. Спрос на конечный продукт потребления вполне есть, а вот спроса на средства пр-ва этого продукта недостаточно. И причина в том, что это не выгодно. А одна из причин живительная девальвация.
Вы не видите "замкнутый круг"?? Девальвация делает невыгодным высокомеханизированные пр-ва из-за импорта оборудования, невыгодные пр-ва сокращаются и снижают спрос-на средства пр-ва. В результате отечественному производителю средств пр-ва не хватает спроса на его продукцию. Происходит девальвация

именно так - и днем и ночью кот ученый, всё ходит по цепи кругом

Вы ошибаетесь, считая развитие в этом направлении кругом. В худшем случае это спираль, в которой девальвация влияет, но на следующем витке. Мы же уже пришли к выводу, что есть две составляющие - рублевая и валютная. Так вот эта спираль снижает валютную составляющую в структуре средств производства и увеличивает рублевую.
Естественно, если резко обрубить закуп импортного оборудования, то получится картинка вами нарисованная. Но этого же нет. Есть появившаяся мотивация на изменение структуры закупа и она будет меняться, как бы вы не стонали об обратном.

В ответ на: В худшем случае это спираль,

Вы совершенно правы, развитие экономики это спираль. Ровно как и деградация экономики. Вопрос только направления.

В ответ на: Так вот эта спираль снижает валютную составляющую в структуре средств производства

Да вот нет, в силу направления. Как раз наоборот.

В ответ на: Но этого же нет.

В целом по экономике нет, но в некоторых направлениях есть. Ситуация когда стоимость оборудования превышает совокупную стоимость продукции которую оно может выпустить в текущих ценах, очень распространена.
Тут такой момент, что вы рассматриваете единичный юнит как предприятие, но это не так( для высоких пределов). Единичным юнитом является технологическая цепочка, где подавляющее большинство включенных предприятий работает по схеме рубль+доллар=рубль. Исчезновений одного предприятия (области) приводит к замещению его продукции импортом. Следующее по цепочке предприятие, потребитель продукции исчезнувшего, так же работает по схеме рубль+доллар=рубль, и у него получается рубль+доллар+доллар=рубль. Влияние курса увеличивается и предприятие исчезает. Наступает очередь следующего. И в итоге мы имеем то что имеем, т.е. нижнюю часть цепочки, сырьевую, продающую сырье туда где есть спрос, т.е. за доллар, и стремительно тающую верхнюю часть, у которой уже нет рублевого потребления и остается доллар+доллар=доллар. Это фактически не российская промышленность, а иностранная, просто расположена территориально в РФ.
То о чем Вы вначале и говорили.
ЗЫ: АвтоВаз как наглядный пример.

Интересно, что у вашего предприятия нет никакой возможности перераспределить структуру закупа, только или жить без импорта изначально, или сдохнуть. Т.е. чисто нарисованная ситуация, без средних позиций. А ведь именно на этих средних позициях и идет процесс.

В ответ на: Это фактически не российская промышленность, а иностранная, просто расположена территориально в РФ.
ЗЫ: АвтоВаз как наглядный пример.

"Пока заводу не удается достичь заявленной на 2015 год локализации автомобилей Lada — 90%. Сейчас процент российских закупок не превышает 81%."

"С точки зрения экономики на линии "В0", где мы делаем Nissan, Renault и Largus, мы локализовали 3 тыс. деталей. Но 2 тыс. деталей более выгодно покупать пока в Европе."

Идет локализация, идет замена.
И из свеженького:
"Российская автомобилестроительная корпорация «АвтоВАЗ» получила одобрение для производства двигателей HR16....
Источник: https://politexpert.net/28921-polnaya-lokalizaciya-avtovaz-nachal-proizvodstvo-dvigatelei-hr16"

В ответ на: А ведь именно на этих средних позициях и идет процесс.

Именно так. Поэтому и спираль. Не все сразу падают, падение одного не обрушивает всю систему. Но... спираль закручивается внутрь.

В ответ на: Идет локализация, идет замена.

В зад идет, или только в качестве пропаганды. 25 лет назад, был автоваз на 100% российский, выпускал тазомобили из почти 100% российских запчастей и имел более 800 поставщиков в Росии. 9 лет назад, был автоваз на 70% российский, выпускал приору где 65% запчастей были российскими, и сотрудничал с 500+ предприятиями по стране. Сегодня автоваз на половину иностранное предприятие, выпускает ладу Х-рей которая на 78% состоит из иностранных частей, количество российских партнеров менее 150. Вот Вам и спираль. А что бы лохи и пропагандисты могли рассказывать о великом развитии, придуман термин "локализация". Обложил импортную запчасть налогом в 50%, и вот уже локализация 30%, Ура товарищи

В ответ на: Российская автомобилестроительная корпорация «АвтоВАЗ» получила одобрение для производства двигателей HR16....

И конечно производится они будут на отечественном оборудованиию
Забавно, но Вы вроде спорите, а при этом подтверждаете то, что говорю я.

Ах да, самое главное из результатов. Прибыль же...

Хм, мы вроде обсуждаем связь с девальвацией, а вы приплетаете Советский Союз, сравниваете с периодом, когда девальвация была не так критична. Мухлюете.

Девальвация у нас три года как стукнула, вот за этот период и имеет смысл сравнивать.

В ответ на: И конечно производится они будут на отечественном оборудованиию

Даже если на импортном, стоимость оборудования будет меньше чем стоимость завозимых деталей. Вы можете дальше ржать и фантазировать, но процент импорта для производства упадет.

Из вашей ссылки:
"Компания «АвтоВАЗ» опубликовала данные за 2015 год..."
Т.е. вы думаете, что они должны были одномоментно переориентировать закуп? Как всегда чернобелый взгляд.

"Операционный убыток третьего квартала 2016 г. сократился на 63% — с 9,35 млрд руб. в 2015 году до 3,5 млрд руб. в июле–сентябре 2016 года"

В ответ на: вы приплетаете Советский Союз... Мухлюете.

Я ни слова не говорил о Советском Союзе. Мухлюете.

В ответ на: Даже если на импортном,

Нить темы не теряйте, раз на импортном, значит живительная девальвация будет все сжирать. Ровно так же как и сейчас, результат убытки в 79 млрд, при стоимости конечного продукта на уровне мировых аналогов.

В ответ на: "Компания «АвтоВАЗ» опубликовала данные за 2015 год..."
Т.е. вы думаете, что они должны были одномоментно переориентировать закуп?

Странный вопрос и вывод. Я Вам как раз толкую, что процесс во времени, и как результат убытки связанные с повышением себестоимости. Вот чувствую Вам уже сказать нечего, но хочется.

В ответ на: "Операционный убыток третьего квартала 2016 г. сократился на 63%

Ну так девальвация в каких годах была самая живительная??? 2014 и 2015. А в 2016 уже начали тихонько выправляться. Убытки сократились, УРА ТОВАРИЩИ!!!
Я Вам об этом и говорю всю дискуссию, есть девальвация растут убытки, нет девальвации убытки сокращаются. Так чтож Вы спорите и приводите подтверждения моим словам?

В ответ на: Я ни слова не говорил о Советском Союзе

Ага, а ситуация 25 лет назад - это не состояние Советского Союза. Слабые у вас отмазки, на уровне детского сада.

В ответ на: раз на импортном, значит живительная девальвация будет все сжирать

опять тупо игнорируете факт, что размеры затрат импортных материалов на единицу продукции сокращаются. Вот уж действительно - вам хочется что-то сказать, а нечего.

В ответ на: Странный вопрос и вывод.

Закономерный. Вы привели статью об убытках в 2015 году как показатель результата девальвации. Но игнорируете результат этой же девальвации в последующих годах - локализацию, импортозамещение.

В ответ на: есть девальвация растут убытки, нет девальвации убытки сокращаются

Вот именно, убытки растут только во время девальвации. Кризис привел к переориентированию на внутренний рынок поставщиков, дал шанс местному производителю, спрос повысился. Не было бы девальвации, продолжали бы работать на импорте как работали.

Вы продолжаете видеть только одну сторону и твердите о ней, радуясь как ребенок , что она есть во всех фактах. И совершенно игнорируете другую сторону процесса.

МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Федеральная резервная система (ФРС) США, выполняющая функции центрального банка страны, повысила базовую процентную ставку на 25 б.п., до 0,75-1%.
http://tass.ru/ekonomika/4098208
и цены на нефть послушно поползли вверх...

В ответ на: 25 лет назад - это не состояние Советского Союза.

Нет сударь. 25 лет назад было государство Российская Федерация. И сегодня государство Российская Федерация. Я сравнил состояние предприятия в одном государстве. А Вы пытаетесь приплести СССР, мухлюя с определениями. Причем тут "состояние" ?

В ответ на: Вот именно, убытки растут только во время девальвации.

Так я Вам об этом и талдычу уже фиг знает сколько постов!!!

В ответ на: Но игнорируете результат этой же девальвации в последующих годах - локализацию, импортозамещение.

X-RAY на 78%... еще раз на 78% состоит из импортных частей. А вся эта локализация не более чем пропагандистская манипуляция. Я ее вовсе не игнорирую. Просто налоги, земля, лицензии, газ, нефть... проданные автовазу и заложенные в стоимость авто, никак не относятся к обрабатывающему пр-ву и соответственно теме дискуссии. Все это гос услуги и добывающая промышленность.

В ответ на: И совершенно игнорируете другую сторону процесса.

Я игнорирую выдумки которым нет подтверждения в жизни. К сожалению, некоторые живут этими выдумками.

В ответ на: Причем тут "состояние" ?

То вы сами твердите, что состояние производственных мощностей Советского Союза было трудно и чуть ли практически невозможно переориентировать, то задаете глупейший вопрос при чем тут Советский Союз и состояние производства 25 лет назад - через год после развала союза. Уж определитесь.

В ответ на: Так я Вам об этом и талдычу уже фиг знает сколько постов!!!

Так вы можете это еще раз 50 повторить, и что изменится? Да, собственно ничего. Ну кроме самообмана и успокоения ЧСВ. Я нигде не говорил что девальвация - это приятный процесс. Это экономический кризис. Но любой экономический кризис - это толчок к развитию в другом направлении. Так девальвация - это толчок в направлении развития собственного производства.

В ответ на: X-RAY на 78%... еще раз на 78% состоит из импортных частей

И? Вы опять рассматриваете статическую точку.

В ответ на: Я игнорирую выдумки которым нет подтверждения в жизни.

Вы игнорируете факты:
""С точки зрения экономики на линии "В0", где мы делаем Nissan, Renault и Largus, мы локализовали 3 тыс. деталей"
это вы просто сделали вид что не заметили.
"производство двигателей HR16" - нелепо откорячились, но факт локализации есть. И импорт уменьшился.
В общем, можете дальше продолжать в режиме страуса прятаться от реалий.

В ответ на: было трудно и чуть ли практически невозможно переориентировать,

Я нигде не говорил что нельзя открыть новые предприятия. Было бы выгодно, открылись бы.

В ответ на: состояние производства 25 лет назад - через год после развала союза.

Дело не в состоянии пр-ва, а в экономическом и юридическом поле, на котором работает предприятие.

В ответ на: Но любой экономический кризис - это толчок к развитию в другом направлении.

Только на графике выглядит это как "пила" с общим трендом к снижению, где каждый последующий рост не достигает уровня перед обвалом.

В ответ на: Вы опять рассматриваете статическую точку.

Ага, к которой пришли. и сравниваю ее с другими точками. Допустим запуском приоры где доля импорта была 45-48%. Вы же игнорировали вторую часть "марлезонского балета" и увеличения доли импорта в период с 2009-2015гг.

В ответ на: Вы игнорируете факты:

Не фантазируйте, я их не игнорирую. Но в отличии от Вас не строю выводов о всем процессе на основании единичного факта. А как там с общей картиной? Ах да, количество российских поставщиков сократилось в 8 раз, но за то 3000 "манжетиков" научились лить. Да еще и по цене космического корабля, чтобы локализация росла. А убытки государство покроет, не первый раз, уже не второй и даже не пятый...

В ответ на: Было бы выгодно, открылись бы.

За год?! Вы настолько готовы пожертвовать реальностью? Ну, давайте, расскажите как "экономическое и юридическом поле" за год после смены обстановки ставит с нуля предприятия уровня поставщиков Автоваза. Было бы интересно почитать про сие экономическое чудо.

В ответ на: Только на графике выглядит это как "пила" с общим трендом к снижению

Вы похоже перевернули график, индекс промпроизводства вырос в 2016-ом и в 2017.

В ответ на: увеличения доли импорта в период с 2009-2015гг.

И что там не так с увеличением импорта в этот период до девальвации? Какую мою реакцию вы ждете?

В ответ на: сравниваю ее с другими точками.

года разработки не подскажите хрея? концепт 2012 года - периода когда о девальвации еще слыхом не слыхивали, а нефть стоила за сотню. (вы же, надеюсь, помните, что мы о привязке к девальвации рассматриваем ситуацию)

В ответ на: на основании единичного факта

авиастроение еще один единичный случай, к автомобилестроению.

В ответ на: А как там с общей картиной?

Интересно, что вы задали этот вопрос и дальше поерничали над единичным случаем. Это как-то подтверждает ваше видение общей картины? Или просто нечего сказать в свою пользу об общей картине?

В ответ на: За год?!

За 25.

В ответ на: индекс промпроизводства

Вы специально манипулируете понятиями, или правда не знаете что нефтянка это тоже промышленность, и ее показатели входят в состав индекса пром производства. Да нефтегазовый сектор хорошо растет. Настолько хорошо, что компенсирует провал в обрабатывающей промышленности.

В ответ на: года разработки не подскажите хрея?

При чем тут разработка??? Выпуск, а соответствено и продажи начались в 2016-м году.

Вообще, как и на что влияет ситуация хорошо видно по динамике в легкой промышленности. (Рис) До 2014 года идет СТАБИЛЬНЫЙ рост как производства изделий, так и выпуска тканей. В 2015м. ткани по прежнему растут, а выпуск изделий едва что не останавливается.

В ответ на: нефтянка это тоже промышленность

В том числе по обрабатывающим отраслям январь 2017 - 102%.

В ответ на: При чем тут разработка???

При том что при разработке закладывается какие детали будут использоваться в машине. А вливать инвестиции в локализацию имеет смысл только когда продукт уже занял место на рынке (чтобы не получилось как с лиотехом).

Сегодня только читал "новость" на РБК по ситуации в Крыму. Почему-то для освещения текущего состояния они используют данные за 15 год. Хотя и говорят в тексте, что мол три года уже прошло. Видимо под фонарем искать легче.

В ответ на: январь 2017 - 102%

По годам: 2015 год к 2014 году минус 5,4%. 2016 к 2015 году, плюс 0,1% (т.е. сохранен провальный уровень 2015) .
Во-первых, показатели месяца ниАчом, во-вторых, потерять 5,4% а потом отыграть 2% это да, это по-нашему...

В ответ на: при разработке закладывается какие детали будут использоваться в машине.

Так и написано "подшипник японский" При разработке появляются технические параметры требуемых деталей. Договора с поставщиками несколько другой этап.

В ответ на: вливать инвестиции в локализацию имеет смысл только когда продукт уже занял место на рынке

В смысле когда продажи упали на 30%? Или позже, когда обвалившиеся продажи выросли на 4,5% от обвального уровня?
А расскажите, почему тойота не пользуется Вашими идеями, и не мутит локализацию после запуска производства??? Глупенькие, да?

В ответ на: Почему-то для освещения текущего состояния они используют данные за 15 год.

Потому сударь, что серьезные люди не делают выводов на основании единичного случая. Данные за 2015год полностью обработаны и опубликованы. А вот за 2016 еще не все есть.

В ответ на: январь 2017 - 102%

За счет Крымского федерального округа кстати. 2015 к 2014 году, 148.1%, 2016 к 2015 году 152,4%,

В ответ на: а потом отыграть 2%

Т.е. если не 20% сразу, то и все, не получилось, не получилось, не получилось. Хватит врать уже. Тренд сменился на подъем в 2016-ом.

В ответ на: Договора с поставщиками несколько другой этап.

Так почему выбрали импортных поставщиков? Просто дурачки в руководстве? Или заложенные технические характеристики удовлетворяли только импортные производители? Это вы над собой так ржете? Продолжайте, я тоже улыбнусь.

В ответ на: А вот за 2016 еще не все есть.

О, а надо было прям все-все? Индекс промпроизводства вон уже и января 2017-го есть. Не канает отмазка.

В ответ на: За счет Крымского федерального округа

Какой удельный вес его обрабатывающей промышленности? Это вы продолжаете смеяться и весело шутить?

В ответ на: Тренд сменился на подъем в 2016-ом.

Если сохраняться темпы января, то к 2019г сектор вернется к уровню 2014г. Уря товарищи. Только главное чтоб в 2018-ом очередной живительной девальвации не случилось, и в бюджете денег хватило на покрытие убытков разных "автовазов"

В ответ на: Или заложенные технические характеристики удовлетворяли только импортные производители?

А нету отечественных. Сдохли они в тучные годы. А какие не сдохли, те модернизироваться не могут, благодаря живительной девальвации. Об этом и было все начало дискуссии. Среднее звено переработки просто не существует. Нет его в природе.

В ответ на: Индекс промпроизводства

Еще цена на сапоги есть, но к сути темы не относится.

В ответ на: Это вы продолжаете смеяться и весело шутить?

Ну а чо бы не пошутить. К тому же и правда растет стремительно. Скоро убытки автоваза перекроет.

Как сообщил на расширенном заседании правления ПФР министр труда и соцзащиты Максим Топилин, для местных властей откроют персонифицированные данные о трудоспособных гражданах и пенсионерах, включая данные по размеру зарплат для всех предприятий и фирм...
http://top54.city/news/newsid/91679/

Цены на нефть немного поднялись в пятницу после ракетных ударов США по Сирии, взволновавших мировые рынки. Стоимость нефти Brent на к 11:00 по мск поднялась на 1,24% — до $55,57 за баррель. Цена нефти WTI увеличилась к этому времени на 1,39% — до $52,42 за баррель.
http://ktovkurse.com/valyuty/rubl-ruhnul-pod-raketnymi-udarami-ssha
рубль также немного просел.

Банк Англии уличили в попытках влиять на межбанковскую ставку.

эти ребята просто сказали сделать...

Можно было и в "Не удивило" запостить, но тут как раз в тему.
Может, у кого-то шаблон порвет, и глаза раскроются.

Вики или лента.ру - старая тема. Барклай отделался тогда очень приличным штрафом.
Собственно Банк Англии - это ихний ЦБ. Так что ничего удивительного, действительно.

Напомним, что в пятницу Альфа-Банк Украина заявил, что "Альфа-Банк одним из первых международных банков прекратил работу на оккупированных территориях в полном соответствии с законодательством Украины: как в Крыму, так и на Донбассе."
Данное заявление было воспринято в РФ крайне неоднозначно.
http://express-novosti.ru/get/2147483750/v-alfa-grupp-prokommentirovali-zayavlenie-alfa-bank-ukraina.html
Альфа-групп заявила, что они вне политики и данное заявление - досадное недоразумение.
Однако открытым остается вопрос: зачем банк остается на украине, если их офисы грабят и прибыль, судя по всему, мифическая?

По тому что альфа не российский банк, а его хозяин уроженец украины и гражданин израиля.

если не ошибаюсь, этого израильского бывшего владельца уже давно ищет интерпол по просьбе РФ...

МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Совладелец крупнейшей в России частной газодобывающей компании "Новатэк" Леонид Михельсон второй год подряд возглавил список 200 богатейших бизнесменов страны по версии Forbes.
По данным журнала, состояние бизнесмена за год выросло с 14,4 миллиарда долларов до 18,4 миллиарда.
https://ria.ru/society/20170420/1492634462.html
Вопрос не про то, что $4 млрд. за год это много.
Вопрос про то, почему наши недра, принадлежащие гос-ву, грабит частная компания?
Доприватизировались уже дальше некуда...

Приватизацию провели? провели. Рыночные законы установили? установили. Че теперь ныть или возмущаться. Или опять рушим до основания и идем путем СССР или смотрим и завидуем. А так нет у него этих миллиардов, есть акции компании, которые за год выросли на Н процентов, а завтра запустят термоядерный реактор и останется он со своими яхтами без средств к существованию. А реально он заработал-его зарплата+дивиденды выплаченные, тоже очень много, но явно не 4 млрд.