Банкиры, банки, финансы, ФРС

Вот, например, топик "Толстопуза" из соседней ветки:

Вот блог, доходчиво разъясняющий vran-ам почему ЦБ РФ есть филиал МВФ и ФРС и не может напечатать "сколько угодно рублей" и ваще не может держать в экономике РФ рублей больше чем у него есть долларов по текущему курсу: Кому подчиняется ЦБ РФ Надо заметить, что в комментариях есть здравые возражения к блогу, но существенного изменения сути они не производят.
Там же есть замечания про невозможность очевидных действий .. типа "выйти из МВФ" или "поменять закон о ЦБ" ..
Там же есть и мнения что возражения на этот блог являются типовыми из методичек .. сильно похоже.

А "выход где?"
Как ни странно, но идея Путина "импортозамещаемость" есть реальный выход из под вассалитета в условиях невозможности поменять закон о ЦБ (право обращаться в международные суды.. несколько мешает):

Развивая свои импортозамещающие предприятия можно существенно сократить расходы долларов на закупки .. и тем самым, увеличить их поступления в ЗВР ЦБ .. что с неизбежностью приведет или к улучшению курса рубля или к росту денег в экономике страны. А скорее всего и к тому и к другому одновременно.

Собственно это посыл всем "челнокам" от экономики РФ: или вы перебираетесь на собственное производство или являетесь 5-й колонной в РФ .. выберите сами.

И вот тут, очень полезно смотреть на "основные статьи импорта РФ" Википедия "внешняя торговля РФ" В разделе "импорт" наблюдаем что первые 3 строчки обеспечивают 65% всего импорту .. внимательно следим за созданием новых производств в этих направлениях внутри РФ и оцениваем "как быстро" этот выход заработает.

Вот интересное сообщение "пчела":

1) "ноги" независимости цб, очевидно, растут из той же идеи, что и более известная независимость 3х ветвей власти - профилактика сращивания и злоупотреблений. ну, и вся эта независимость преимущественно номинальна;
->
2) "В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе... которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации)..."
3) «Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.»
4) имущество - федеральная собственность -> я так понимаю, что т.о. собственник цб - гос-во? действовать он может независимо, но отвечать, в случае чего, будет перед собственником в соответствующих объемах.
вкратце

и вообще, вся проблема не в том, что нельзя сколько вздумается распечатать, а в возможном дисбалансе с дальнейшим обесценением национальной валюты сверх меры (за счет дисбаланса в спросе на иностранную валюту). злоупотребление приведет к хаосу как внутри страны, так и в принципе на внешних рынках - внезапно для остальных обесценив свою валюту, страна может легко обойти антидемпинговые пошлины на свою продукцию и проч.

а вот то, что рубль привязан именно к доллару (в статье еще фунт указан) ч/з мвф законодательно - хотелось бы более существенных пруфов. как я понимаю, в корзину резервных валют мвф входят доллар, евро, фунт, йена и юань. но то, что у доллара сша доля в корзине самая большая - факт.

в общем, опять все переврали/неправильно поняли.

В ответ на: Финансы без всякого преувеличения управляют миром

Ну наконец-то "хозяин" начинает просматриваться в мире домашних. Кредиты и финансы - основной инструмент по одомашниванию людей. Изначально вольных. Всё верно.
Только последнее время всё больше людей понимает эту простую как мычание мыслю, и все явственней "кредитная экономика" трещит по швам во всем мире.
Как она работает - мы можем наблюдать ежесекундно, ибо пока ещё работает .. "на ладан", но ещё дышит.
Кто её строит - тоже, как там по Кличко? "Не только лишь все, но даже и каждый кто верит и поклоняется Золотому Тельцу".
Куда она движется - вы сами дали ответ: "в общество тотального потреблнеия" или по Стругацким к "кадаврам вечно неудовлетворенным"
Кто управляет - ну так тоже вроде как не тайна за семью печатями .. ФРС (там есть и конкретные люди с адресами, паролями и явками) печатает бабло, МВФ (и тут конкретика - открыта тоже) - объединяет 188 стран - вассалов "мировой фин. системы" со своими "фантиками" и у каждой страны-вассалитета есть свой ЦБ (и тут тоже есть конкретика по ФИО), который делает тоже самое "рангом поменьше" ..
Какие цели? .. а они точно есть, кроме "сиюминутных"?

Как-то так, наверное.

В ответ на: Вот блог, доходчиво разъясняющий vran-ам почему ЦБ РФ есть филиал МВФ и ФРС

1) Ничего про ФРС в блоге нет. Это уже Вы выдумали.
2) Про МВФ во-первых чушь, основанная на передергивании, во-вторых, МВФ не является эмитентом валюты, в-третьих, членство в МВФ штука добровольная и уйти можно в любой момент, просто невыгодно.

В ответ на: Там же есть и мнения что возражения на этот блог являются типовыми из методичек .. сильно похоже.

Как в любой секте. Любая попытка оспорить мнение гуру - заговор\происки врагов\методички. Только в такой системе, гуру может самозабвенно нести полнейшую ахинею.

В ответ на: к росту денег в экономике страны.

Это, я так понимаю, высшая цель. Типа как в Южном Судане, денег-печатать не успевают, новая купюра 100 billion dollars. Экономика прет, скоро США обгонят.

В ответ на: Тема действительно важная: финансы - кровь экономики.
Поэтому очень важно, какие вампиры ее пьют, как всё это отражается на политике...

Я вот здесь коротенько как-то написала:

Напечатать денег и пустить их в оборот работает себе на пользу только в том случае, если центробанк является одновременно и центром национальной эмиссии, и центром эмиссии мировой резервной валюты... и при этом имеет акционерную форму собственности без копейки доли государства в ней : )
Вот применительно к ФРС США эти условия прекрасно выполняются... в отличие от всех остальных государств, где капитал центрального банка принадлежит полностью государству или государство имеет в нем какую-то долю.
Правительство США не имеет никакого отношения к печатанию денег, как это ни парадоксально на первый взгляд... более того - у него нет такой возможности : ) На самом деле это была гениальная идея и ее воплощение...
ФРС руководит совет управляющих, в составе которого 7 (!:)) членов, которых назначает президент. И каждый из этих семи назначается на 14 (!) лет... и если я не ошибаюсь, с правом продления полномочий, но даже это не важно... Важно то, что людей, которые будут управлять экономикой (а значит, и политикой) США 14 лет, назначает тот, кого самого выбирают на 4 : )
И они - вот эти 7 : ) уже сами выбирают главу совета из своего состава : ) Нынешний руководитель ФРС США Бен Шалом Бернанке : )... ну так... просто чтобы понимать, в чьих руках мировая финансовая система... и какова в этом роль президента... насколько он самостоятельная фигура : )
Потому недопустить выход из-под влияния экономики США и является приоритетным вопросом геополитики США... именно эту задачу и отрабатывают президенты... Отсюда и невероятное сопротивление появлению новых резервных валют, попыткам бездолларовых рассчетов в государственных валютах (между тем же Китаем и Россией), отсюда и все остальные прелести "торжества демократии" американского образца, когда экономики практически всех государств привязаны к доллару... с той только разницей, что кто-то жестко, кто-то на более длинном поводке.
Гениально. Воплощенное зло : )

Вот, собственно, и все ответы на ваши вопросы, если не растекаться мыслью : )

Да. Всё верно. Такой вот он "Шалом" на сегодня ..

... назначается на 14 (!) лет... (семь человек)
Важно то, что людей, которые будут управлять экономикой (а значит, и политикой) США 14 лет, назначает тот, кого самого выбирают на 4 года
И они - вот эти 7, уже сами выбирают главу совета из своего состава...

Вы все правельно изложили, маленькая ремарка.
Между строк надо читать англосаксы назначают смотрящих за экономикой мира подобной процедурой.

В ответ на: Потому недопустить выход из-под влияния экономики США и является приоритетным вопросом геополитики США... Отсюда и невероятное сопротивление появлению новых резервных валют, попыткам бездолларовых рассчетов в государственных валютах (между тем же Китаем и Россией), отсюда и все остальные прелести "торжества демократии" американского образца, когда экономики практически всех государств привязаны к доллару... с той только разницей, что кто-то жестко, кто-то на более длинном поводке.
Гениально. Воплощенное зло : )

точнее - не допустить выход из-под влияния доллара США...
США привилегированный игрок на финансовом рынке и в мировом финансовом управлении, однако не главный.
Вы правильно заметили, что "великолепная семерка" назначается президентом сша лишь формально, так же как глава ЦБ назначается нашим президентом...
А вот как только кто-то пытается разобраться откуда ноги растут у этих "финансовых властных пирамид", тут же досужие люди поднимают крик о якобы "мировом заговоре" и народ смущенно замолкает, боясь быть обвиненным в борьбе с "мировыми мельницами"

В ответ на: Между строк надо читать англосаксы назначают смотрящих за экономикой мира подобной процедурой.

не думаю, что во всем виноваты наглосаксы.... таки ТНК возглавляют различные семейства.
А ТНК нельзя рассматривать без связки с мировыми банками.

В ответ на: англосаксы назначают смотрящих за экономикой мира

Да, голова именно там... США - щупальца.

В ответ на: таки ТНК возглавляют различные семейства

таки да... широко известные в узких англосаксонских кругах : )

В ответ на: но то, что у доллара сша доля в корзине самая большая - факт.

официально доллар занимает 50% в мировой экономике (взаиморасчеты и госрезервы).

Как же ж они евро пропустили?

В ответ на: 1) Ничего про ФРС в блоге нет. Это уже Вы выдумали.
2) Про МВФ во-первых чушь, основанная на передергивании, во-вторых, МВФ не является эмитентом валюты, в-третьих, членство в МВФ штука добровольная и уйти можно в любой момент, просто невыгодно.

ну эти вопросы к пчелу, цитату которого я привел.

Однако, насчет "добровольности МВФ"... Тут штука какая - зарабатывание денег ваще штука добровольная, однако без них почти никуда.
МВФ, как показывают многочисленные истории, например, с кредитованием укров, - является инструментом тех же мировых элит, что и управляют ФРС...
Ну типа, этому "кашку" даю, этому не даю, этому одни условия, этому другие...
Деньги являются самым мощным из известных средств принуждения - заставляют жить целые народы и страны по определенному сценарию, по определенным законам, написанным узким кругом финансовых воротил.

В ответ на: Как же ж они евро пропустили?

в смысле?
"евро" утвердил единую валюту в странах, подконтрольных "хозяину"!
Как говорит Ундина - это гениальный ход!
это как двухпартийная система в англии...

В ответ на: таки да... широко известные в узких англосаксонских кругах : )

известны - да.
иногда, там же штаб-квартиры, но не всегда... есть и в ГонКонге

В ответ на: Только последнее время всё больше людей понимает эту простую как мычание мыслю, и все явственней "кредитная экономика" трещит по швам во всем мире.

поэтому войнами и разоряют целые страны, дабы получить дармовые источники... подпитку для финансовой системы из вне.

В то же время, банки привлекают средства у населения под процент ниже инфляции, а кредиты дают по ставкам в 3 раза выше... Пока сверхприбыли им хватает, ничего менять они не будут.

Интересно, что соглашение о МВФ принято вначале ООН, как положено, ...а затем идет огромное количество правок, но уже Советом управляющих МВФ

В ответ на: в смысле?
"евро" утвердил единую валюту в странах, подконтрольных "хозяину"!
Как говорит Ундина - это гениальный ход!
это как двухпартийная система в англии...

В смысле зачем доллару евро? И зачем англосаксам в лице Англии еще и третья - фунт?

есть еще и юань...
про евро я ответил.
фунт наглосаксов - это тоже, ест-но, - один из хозяев может себе позволить иметь резервную валюту...
а потом, рынок с одной резервной валютой более прозрачен, чем с несколькими... и это создает ощущение, что вроде все "ведущие экономики" мира при делах, типа права прочих валют не ущемляются, каждая может стать резервной... типа каждый в сша может стать богатым и счастливым

Как я всегда говорил, нужна единая эталонная валюта, строго под контролем ООН, и она не может быть основной валютой какого-либо гос-ва. Вот тогда все эти спекуляции с валютами будут как на ладони.

Вес доллара определяется его количеством в мире. По сути почти все гос-ва подсажены на эту бумажную иглу...

Ребята, своего четкого мнения по всем этим вопросам сказать не могу, ибо глуп, туп и безграмотен, я даже во
всей этой арифметике совершенно не способен разобраться, к моему прискорбию.
Поэтому дам вам несколько ссылок на мнения отдельных людей, от науки- для понимания, и от политики-
для действия.
Правда, опять таки это все относительно, и только потому, что нам неизвестно когда Господь нас уничтожит.
Может сегодня вечером, а может через 1000 лет. Поэтому это как бы оптимистический вариант, поскольку еще
не уничтожил. Ведь все наши проблемы лежат в плоскости духовности и нравственности. Только потому, что
мы от них отступили. Мы- в широком смысле.
Ведь на чем строится экономика- хапнуть, ограбить, обогатится. Других целей нет, в 98% случаев.
А разнообразие как бы взглядов и, соответственно тактики, зависит только от сумм.
Кто-то играет в короткую: обычному гопнику достаточно 100 руб, на бутылку или дозу, бизнесмену и
банкиру надо от 10 млн. руб. до 100 млн долларов- хапнул и убежал за границу, предварительно подготовившись.
Олигарху хочется не меньше 1 млрд. Поэтому его поведение более толерантно и непредсказуемо- он может
даже внешне подчиняться и приспосабливаться к административной линии, идти как бы в русле современных
требований руководства, но только для достижения поставленной перед собой суммой.
Причем такому гопнику совершенно не обязательно убегать из страны- он совершенно комфортно может остаться
и здесь. Ну нет пока закона наказывающего его за грабеж, в частности своих работников!
Ну невозможно в принципе сотворить все законы юридические для защиты духовно-моральных законов.
Это вообще несопоставимые вещи. Они в разных плоскостях и измерениях.
Ученые об этом говорят, но как бы вскользь, не акцентируют на этом внимание, а зря.

Теперь по поводу конкретных действий, на которые вы в принципе не способны. Ну не в состоянии вы оторвать
свою "мисс сижу" от дивана и "клавы", и выйти на улицу. Причина крайне банальна- лень!
С прискорбием должен это констатировать. (Ну за исключением 1-2% людей, а может даже меньше).

Ну да ладно, говорить об этом можно бесконечно, ловите ссылки.

Эх... Глазьев не панацея : )

В ответ на: Эх... Глазьев не панацея

Глазьев не панацея, Глазьев - правильный пацан... а таких в бизнесе не любят и не особо ценят

Правиб, вы кратко пересказали КапиталЪ Маркса

Суть капитализма в "честном отъеме денег у населения".
"Честность" обеспечивается, ориентированными на элитарную часть общества, законами.
"Отъем" обеспечивается всей законодательной системой....

В ответ на: В смысле зачем доллару евро? И зачем англосаксам в лице Англии еще и третья - фунт?

Разделяй и царствуй. Нет?
Впрочем "доллар" как валюта США, равно как и фунт, как валюта Англии мало чем отличаются от рубля. Точно такой же "национальный фантик". Это к вопросу "зачем фунт". Ровно затем же зачем и рубль, иена, юань и пр. валюты стран соглашения МВФ.

Мировые деньги - это та самая валюта МВФ - "специальные права..". Но .. номинированы они в долларах в первую очередь и могут быть конвертированы в остальные "резервные валюты" .. и вот тут "доллар" - уже вовсе не тот же самый американческий, а эквивалент мировых денег на бытовом уровне. Что Вы и наблюдаете по жизни. А остальные - так, "резервные" валюты .. не более того.

Прикол для нашей фин. системы в том, что у нас не американческий доллар, и даже не совсем "мировой доллар", а нефте-доллар. То есть не просто "мировой эквивалент", а эквивалент, привязанный к стоимости поставляемого сырья. Вот он и есть мерило рублю. Изменилась цена на нефть .. упс. Полетел курс рубля.

И, если бы это было не так, то рублевая масса не могла бы зависеть от цены на нефть. Но эту самую зависимость мы ежедневно наблюдаем в виде жесткой корреляции между ценой на бочку нефти и курсом рубля.

Вот о чем спич.

Судя по всему, суверенитет РФ ограничен какими-то договорами.

В частности, финансовая система РФ явно зависит от инициатив США. До какой степени - вопрос. Но эта степень - не нулевая.

По крайней мере, кадры для управления этой системой - согласовываются и считают себя весьма автономными.

Ну вспомните, что недавно министр финансов публично заявлял, что пенсионная система в РФ финансово неправильная и её надо менять.
С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.
Это всё равно, что вы владелец фирмы, а ваш главный бухгалтер на телевидении и в газетах заявляет, что фирма неправильно ведёт финансовую политику и денег не хватает.

И много чего ещё...

То ли ещё будет!...

В ответ на: недавно министр финансов публично заявлял, что пенсионная система в РФ финансово неправильная и её надо менять.
С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.

Что именно и в какие приблизительно сроки ждет пенсионную систему, понятно уже давно. Так что критикуй, не критикуй...

В ответ на: Глазьев не панацея, Глазьев - правильный пацан... а таких в бизнесе не любят и не особо ценят

Вы все попутали. Правильных пацанов в бизнесе любят и ценят. Более того, только с такими дела и ведут. А Глазьев умный, скользкий, хитрый жук, который мутит воду, что бы нужные люди могли ловить рыбку в мутной воде.
И еще, Глазьев опытный лоховод, лохомячки за ним толпой бегают.

В ответ на: про евро я ответил.

Раньше Россия с Европой торговала в долларах, теперь в евро. Какой от этого прок доллару? Наоборот, все подсократили долларовые запасы и заменили его на евры. И не ровён час это начнёт становиться популярным. Зачем такой риск-то?
С другой стороны, конечно, убрали марки и франки...

В ответ на: фунт наглосаксов - это тоже, ест-но, - один из хозяев может себе позволить иметь резервную валюту...

Честолюбие? Не очень вяжется с прагматичным поведением мирового гегемона.

В ответ на: Как я всегда говорил, нужна единая эталонная валюта, строго под контролем ООН, и она не может быть основной валютой какого-либо гос-ва. Вот тогда все эти спекуляции с валютами будут как на ладони.

ООН - это те же англосаксы. По крайней мере так станет в тот же момент, когда ООН получит какие-то полномочия.

И тогда либо раскол, либо эта эталонная валюта будет долларом (ну или новым фейком).

В ответ на: Вес доллара определяется его количеством в мире. По сути почти все гос-ва подсажены на эту бумажную иглу...

А его количество - спросом. Когда знаешь, что в любой стране мира (не удивлюсь, что и в КНДР тоже) можно расплатиться долларом, начинаешь ему доверять

В ответ на: Но эту самую зависимость мы ежедневно наблюдаем в виде жесткой корреляции между ценой на бочку нефти и курсом рубля.

Что ж, это нормально, когда продавая одну и ту же бочку ты получаешь больше долларов (при росте цены на нефть), чем месяц назад, то курс доллара падает.

Подразделение может отстаивать в фирме или администрации свои интересы, в том числе и жёстко, а также - критиковать курс, но на внутренних собраниях и конференциях.
Это корпоративная этика.

А не публично в СМИ.
Если доходит до этого дело - необходимо подавать в отставку и увольняться.

Согласен. "Если ты рыцарь, то это - насегда. Но раз ты Король, это раз - последний" (с) Р. Асприн.

Вы не понимаете. Это начало подготовки населения к изменению "условий игры". И не обращать внимание на подобные вбросы или крутить пальцем у виска, обвиняя в некомандном поведении, конечно, можно... но недальновидно и достаточно наивно. Подобная "критика" всегда санкционирована и согласована*, а часто уже и достигнуто согласие сторон относительно новых места работы и должности... вне зависимости, как это будет подано, выглядеть со стороны и каким образом будет оформлено: через публичный скандал с громкой отставкой (и тогда речь еще и о компенсации репутационных потерь) или без лишнего шума.

* - клинические случаи недееспособности или ограниченной вменяемости персонажей, естественно, стоят отдельно и в данном случае в виду не имеются.

В ответ на: Правильных пацанов в бизнесе любят и ценят.

это было в 90-тые...
а так да, согласен с характеристикой глазьева - пацан просто выживает в предложенных государством условиях...

В ответ на: Раньше Россия с Европой торговала в долларах, теперь в евро. Какой от этого прок доллару? Наоборот, все подсократили долларовые запасы и заменили его на евры. И не ровён час это начнёт становиться популярным. Зачем такой риск-то?

Какой риск-то? Как создали, так и ликвидируют.

В ответ на: С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.

не так всё однозначно.
в политике иногда разыгрываются целые пьесы для пиплов и никогда нельзя быть уверенным, что те, кто критикует и те, кого критикуют, не действуют сообща в рамках единой цели.

но такие игры действительно напрягают.

В ответ на: Зачем такой риск-то?
С другой стороны, конечно, убрали марки и франки...

никакого риска.
а вот про убрали марки и франки - это большой плюс для мировой финансовой элиты - легче управлять ЕСкой.

В ответ на: ООН - это те же англосаксы.

сейчас частично да... но у нас и у китая там по прежнему есть право вето.
и эту структуру безусловно надо менять, вместе с мировой финансовой системой.

В ответ на: А его количество - спросом. Когда знаешь, что в любой стране мира (не удивлюсь, что и в КНДР тоже) можно расплатиться долларом, начинаешь ему доверять

единая валюта нужна, как мера, как эвивалент для других валют, эта роль, которая ранее отводилась золоту.
По сути необходимо создать эквивалент золота в виде мировой валюты, тогда всё встанет на свои места...
Не знаю, почему такая простая мысль не приходит в голову нашим академикам...

В ответ на: ФРС руководит совет управляющих, в составе которого 7 (!:)) членов, которых назначает президент. И каждый из этих семи назначается на 14 (!) лет... и если я не ошибаюсь, с правом продления полномочий, но даже это не важно... Важно то, что людей, которые будут управлять экономикой (а значит, и политикой) США 14 лет, назначает тот, кого самого выбирают на 4 : )

если википедию почитать чуть дальше, то на самом деле так:
"Совет управляющих Федеральной резервной системы в составе 7 членов, которых назначает президент США с одобрения сената. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет без права продления полномочий. Раз в два года назначается один член Совета, и каждый президент, таким образом, может назначить только двух членов (либо четырёх, если президент избирается на второй срок), при условии, что кто-либо не освобождает пост раньше срока.
Совет управляющих возглавляет председатель и его заместитель, которые выбираются президентом из семи членов Совета сроком на четыре года без ограничений на продление полномочий[6].
Законом о ФРС предусматривается право президента США уволить любого члена Совета."

Не хотелось бы преуменьшать значимость википедии (этот источник действительно бывает полезен, особенно детям и юношеству, даже не смотря на огромное количество откровенных ляпов и казусов, и вдумчивый читатель, отягощенный хотя бы какими-то знаниями, сможет отделить зерна от плевел), но я не совсем понимаю людей, которые этим источником ограничиваются и тем более, ссылаются на него. Впрочем, это дело сугубо ваше.
Относительно этой конкретной цитаты, которую вы привели (верю вам на слово и не сверяю с википедией : ), всё в целом верно, так и есть. Правда, насколько мне не изменяет моя память (а если изменяет, вы меня поправьте), право президента США уволить любого члена совета не было реализовано ни разу... и это неудивительно.

Не сомневаюсь, что Ваши источники гораздо более достоверны, тем более, что не ругать википедию сейчас не модно и презрительное к ней отношение сразу выявляет человека мыслящего и "не такого, как серая масса".
Можно почитать закон о ФРС на языке оригинала... но мне лично это неинтересно. А Вы его читали?
Память, должно быть, Вам изменяет, хотя и не сильно.
Суть была лишь в устранении неполноты и уточнении неточностей в Вашем тексте.

В ответ на: я не совсем понимаю людей, которые этим источником ограничиваются и тем более, ссылаются на него. <...> всё в целом верно, так и есть

почему бы не ограничиться источником, в котором "всё верно, так и есть"? любопытно, что ещё непонятного осталось в "этих людях"?

Перепостив здесь свои давние почеркушки с БЗ, я не ставила перед собой академических задач, включающих полноту описания принципов строения и организации работы ФРС : ) Смысл я видела в том, чтобы кратко и наглядно показать источник, в котором доллар черпает свое мировое влияние... ну и попутно - степень самостоятельности президента США в осуществлении внешней политики государства, которое он формально возглавляет, а по сути отрабатывает основную задачу - обеспечение и укрепление влияния финансовой системы США на все остальные экономики и пресечение попыток выхода отдельных стран или их союзов, содружеств из-под этого влияния. Пути пресечения тоже очевидны: экспорт "демократии", установление марионеточных режимов и т.п.

В ответ на: Память, должно быть, Вам изменяет, хотя и не сильно.

Да? Тогда, возможно, вы подскажете, когда и каким именно президентом было реализовано право увольнения члена совета ФРС? Или это была попытка голословного утверждения?

В ответ на: Единственный способ отвязать курс от нефти, это диверсификация экономики. Рубль по определению привязан к тем продуктам которыми мы торгуем. Ну раз это нефть, то привязан к нефти. Торгуйте десятком тысяч номенклатурных единиц товаров, в равных пропорциях, и не будет привязки рубля ни к одной из них.

не единственный,... вы упорно хотите остаться в том темном и пахучем месте, куда нас засунули...

более правильный путь - установить новые правила для мировой валюты, сделать мировую валюту независимой от какой-либо страны, как было независимо золото.
а еще лучше поменять принципы функционирования финансовой мировой системы.

В ответ на: более правильный путь - установить новые правила для мировой валюты,

Вот скажите, сколько и какой валюты в за год: съели? одели? на стены наклеили ?
Все пляшет от товарооборота и потребления. Их объема и структуры. Просто некоторые фантазеры пытаются всех обхитрить, и не имея товара на обмен, чего то вымутить за счет инструмента этого обмена. Но сколько не мути, как менялась одна бочка нефти на один CD плейер, так и меняется. А через доллары,евро,рубли или тугрики... монопенисуально.

В ответ на: сделать мировую валюту независимой.

Нужно сначала сделать мировую валюту, а потом уже ее свойства менять.

В ответ на: Какой риск-то? Как создали, так и ликвидируют.

Зачем создавали-то конкурента?

В ответ на: а вот про убрали марки и франки - это большой плюс для мировой финансовой элиты - легче управлять ЕСкой.

Да, это разумно.

В ответ на: сейчас частично да... но у нас и у китая там по прежнему есть право вето.
и эту структуру безусловно надо менять, вместе с мировой финансовой системой.

Да не поменяешь это никак. Когда есть несколько игроков, у которых денег больше чем у всего остального мира, они всегда будут у руля. Поменяешь, урежешь им права. Глядь - через 20 лет опять всё как было.

В ответ на: единая валюта нужна, как мера, как эвивалент для других валют, эта роль, которая ранее отводилась золоту.
По сути необходимо создать эквивалент золота в виде мировой валюты, тогда всё встанет на свои места...
Не знаю, почему такая простая мысль не приходит в голову нашим академикам...

Ну будет у вас эквивалент, а все сделки в долларах. Не запретите же вы хождение доллара.

В ответ на: Нужно сначала сделать мировую валюту, а потом уже ее свойства менять.

по факту - это бакс.

В ответ на: Все пляшет от товарооборота и потребления. Их объема и структуры.

это в идеале рынка.
по факту - все курсы устанавливаются на биржах и отнюдь не экономическими механизмами, а чаще спекулятивными, с учетом макрополитики.
конечно мы (РФ) виноваты, что у нас экономика не сбалансирована по импорту и экспорту, а к тому же сырьевая.
Но при нормальной мировой финансовой системе это не должно приводить к таким результатам, ибо все от всех зависят, сложились экономические специализированные отношения между странами и эта специализация нормальна и естественна в современных условиях глобализации рынка.

Надо убирать корень всех зол - получение денег из воздуха, саму возможность этого.

В ответ на: Ну будет у вас эквивалент, а все сделки в долларах. Не запретите же вы хождение доллара.

и не надо запрещать, как только будет введена единая мировая валюта, он сам превратится в заурядную валюту, со временем.