НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Санкции против России (часть 4)

Печать RSS Деревом

прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 15:34Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя transs
бла-бла-бла-это бла-бла-бла
ослабить ради замедления развития и ослабить ради наказания, несколько разные вещи, ну во всяком случае я так думаю.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
03.03.16 15:35Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
а наказание в виде замедления развития, вы не рассматриваете?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 15:59Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
в отношение кого?
РФ и сша? так они сами озвучили свои истинные цели, у них вообще дипломатия хромает если не сказать безнога.
РФ и турция? так наказание в ущерб себе(пусть и не большой), нам в общем-то не выгодно замедление развития турции(ну в прошлых реалиях конечно).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
03.03.16 16:07Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
В ответ на: так они сами озвучили свои истинные цели,
перечитайте свои посты - то США скрывает свои цели вводя санкции, то сами озвучивают.
определитесь сперва для себя, хотя бы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 16:16Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
моя позиция ясна и понятна, даже для первоклашки: сша вводят санкции относительно РФ в связи с действиями на украине(европа рукоплещет), потом какой-то балобол, а они там все такие, в пылу страсти\интервью озвучивает реальные цели санкций. РФ вводит санкции из-за угрозы и т.д., потом официальные власти молчат, но любой понимает их цель.
Где противоречия?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
03.03.16 16:33Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Какие балаболы?
с самого начала санкции вводились против экономики РФ, никто этого не скрывал.
наоборот всячески подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.
Что вы считаете санкциями, если не давление на экономику?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 16:45Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
вы не следите или не пытаетесь вдумываться в то, что я пишу, может конечно я невнятно объясняю.
для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.
так ясно?
санкции РФ это ответ, защита, наказание за агрессию и де юре это угроза....на каждый конкретный случай угрозу не конкретезируешь, поэтому угроза нац безопасности, но истинных целей никто не озвучивал, поэтому все могут только догадываться-наказание, поддержка сельхоза и своего туризма, свой вариант.
и конечно это давление, только цели разные и обоснования тоже. Нам американские санкции-тьфу, да растереть, а европейские уже заметны, хотя от части и полезны.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
03.03.16 17:03Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
В ответ на: для санкцию нужно обоснование, для санкций против РФ это была агрессия на украине-цель:-ослабить экономику, что бы прекратить агрессию(де юре), де факто одна из говорящих голов сша, озвучила истинную цель, изначально ес бы не подписался на санкции, с юридическим обоснованием-угроза гегемонии сша.
мы сейчас долго можем спорить и гадать ввелы бы санкции или нет, и под каким предлогом.
на сегодняшний день имеем то, что имеем: санкции введены за Крым и Украину и ни оказывают достаточно ощутимое влияние на состояние российской экономики.
санкции РФ - за один сбитый самолет - это нормально, это угроза.
а за оттяпанный один полуостров - за это не нормально?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 17:23Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
можем конечно и гадать, но Я УВЕРЕН, что ес не присоединилась бы к санкциям, без серьезного обоснования, хотя бы в глазах своих граждан.

В ответ на: оказывают достаточно ощутимое влияние на состояние российской экономики.
оказываю, оказывают. Как положительное(зашевелились наконец), так и негативное(пополнили бы бюджет облигациями под низкий процент и никаких секвесторов и тут надо учесть еще один момент-балас между мы должны и нам должны, в идеале мы должны быть должны, чуть больше чем есть)

В ответ на: за один сбитый самолет
за сбитый самолет это со стороны ес-инерция, щас вообще уже-мы не виноваты, а санкции не снимают, бояться быть не правыми. К вопросу о цензуре, вряд ли в ес опубликовали результаты расследования.

В ответ на: а за оттяпанный один полуостров - за это не нормально?
нормально, но там санкции были против людей, а не компаний. так что вообще тьфу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
03.03.16 17:31Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Сбитый самолет - я имел ввиду российский СУ.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
03.03.16 17:37Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
это не угроза, это нападение, а действия РФ это реакция на нападение: санкции - реакция, наказание, а угроза-это сбивать все турецкое, что представляет угрозу(определяем сами).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
nansib
v.i.p.
Сообщений: 5266
04.03.16 03:45Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
В ответ на: санкции вводились против экономики РФ... подчеркивали, что будут всячески мешать развитию и нормальному функционированию российской экономики.
Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется. А в США наоборот отмечается рост в зкономике. И то что говорят Киселевы и прочие СМИ о нашей экономике это все ля ля да ля ля.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 05:48Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
В ответ на: а действия РФ это реакция на нападение:
с нападением - не все так однозначно, турки вон говорят, что защищались от вторжения в свое воздушное пространство.
ну и действия вежливых людей в Крыму и отпускников на юго-востоке можно интерпретировать по разному.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
04.03.16 06:06Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя nansib
В сша, даже по их лукавым методикам подсчета рост замедляется, так что не надо ля-ля.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11256
04.03.16 06:11Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Даже если допустить, что су 24 залетал в их воздушное пространство, то на несколько секунд и есть стандартные, общепринятые процедуры применяемые во всем мире, а сбитие самолета это акт агрессии.
про вежливых согласен, а добровольцы они добровольцы и есть и вообще пусть войну объявляют.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
АВСД
guru
Сообщений: 6007
04.03.16 06:19Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя nansib
В ответ на: Посмотрите на нашу экономику, задача выполняется.
ситуация в нашей экономике, а точнее ее отсутствие результат никак не сша и европы, а конкретных предателей внутри страны.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 06:28Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
санкции, по определению, вводятся за нарушение законов, международные - международного права.
Сбитый самолет - явное нарушение международного права.
Крым, присоединившийся к нам на основе международных норм, не является нарушением международного права...

так штааа, не надо путать статую свободы с самой свободой
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appellant
забанен
member
Сообщений: 25
04.03.16 06:37Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: Крым, присоединившийся к нам на основе международных норм, не является нарушением международного права...
наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ...
"It's the economy, stupid" (С)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 06:46Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
"Нормы международного права - лишь орудие и аргумент в споре, туманная завеса для плебса, дабы скрыть свои истинные экономические и идеологические интересы... "
(с) viktor_venskiy
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 07:02Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
и тем не менее международные нормы - это единственное, на что мы можем опираться в оценке международных отношений и возникающих проблем
альтернатива этому - право сильного (чего и активно проповедуют сшасты) и как раз с этой позиции (право сильного) и происходит чаще всего подмена понятий и международных норм, тем, кто считает себя самым сильным.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 07:13Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
В ответ на: наверное, было бы здорово указать для наймитов госдепа какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ... и тогда у поименованных наймитов не найдётся никаких аргументов ...
что за привычка постоянно задавать одни и те же вопросы...
см. здесь на форуме тему о присоединении Крыма и бог в помощь.

и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:
"В этом докладе ООН содержится призыв к правительству Украины расследовать все случаи нарушений прав человека, совершенных во время "гражданской блокады" на административной границе между материковой Украиной и Крымом, и арестовать преступников".

РИА Новости http://ria.ru/crimea_today/20160303/1383911038.html#ixzz41u8CanId
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сарра
Мудрая
Сообщений: 100882
04.03.16 07:16Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Смысл контекста, которым мотивировано продление санкций против России изменился.

"Действия и политика, о которых идет речь в моих указах, продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов, - указывается в одном из документов. - Поэтому я продлеваю на один год режим (санкционного) чрезвычайного положения, объявленный указом 13660".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2713343

Т.е., они берут на себя право "гасить" все страны, которые соперничают со сшастией на мировой арене.
Раньше они не заявляли так откровенно свои цели.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kosta
old hamster
Сообщений: 20434
04.03.16 07:21Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: США открыто объясняют санкции против нас ...В указе президента США.... т.е. речь НЕ об украине или сирии,
У Обамы речь как раз исключительно об Украине.
Вы либо осознанно лжете, либо российские сайты, с которых вы извлекли информацию, вас ввели в заблуждение, поставив вас в идиотское положение.

обама-сайт
"The actions and policies addressed in these Executive Orders continue to pose an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States"
Действия и политика, указанные в этих исполнительных ордерах, являются необычайной и экстраординарной угрозой нац.безопасности и внешней политике США". Испольнительные ордера о которых говорит Обама - 13660 и далее. Посвящены они Украине "deal with the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States constituted by the actions and policies of persons that undermine democratic processes and institutions in Ukraine;"

Что до формулировки "угроза нацбезопасности и бла-бла-бла", то эта формулировка используется штатами, нами и прочими шведами по одной простой причине. Любое государство, более менее отвечающее межд. законам, не может ввести санкции в адрес кого-либо со словами "нэ лублу, пратывный". Законодательство не позволяет. А в интересах "нац.безопасности и др" - позволяет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 07:27Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:
в составе Украины?

"Права жителей Крыма также продолжают подвергаться неблагоприятному влиянию некоторых решений правительства Украины, включая их доступ к банковским услугам на материковой части Украины. Действия проукраинских активистов на материке, такие как нападение на систему электроснабжения, затронули уязвимые слои населения в Крыму", — отмечается в документе.

а то не понятно, почему ООН переживает за граждан РФ, которые не имеют доступа к банковским услугам на материковой части Украины.
ЗЫ: у Украины разве есть не материковая часть?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 07:54Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
поэтому я и выбрал такую формулировку "ООН не отрицает легитимность Крыма"...

о крыме в составе украины не ведут речь никто, даже сшасты... ну кроме укров и то, те мечтают вернуть крым в основном мирным путем, показав "на материковой части" как нужно жить "хорошо и богато"...
но как-то у них это "почему-то" не получается, отсюда и блокады и прочее...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kosta
old hamster
Сообщений: 20434
04.03.16 08:12Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: о крыме в составе украины не ведут речь
Название доклада "Report on the human rights situation in Ukraine 16 November 2015 to 15 February 2016"
цитата из доклада.
"OHCHR, guided by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial integrity of Ukraine remains concerned about violations taking place in Crimea, which is under the effective contr
ol of the Russian Federation."

Доклад рассматривает ситуацию с правами человека в Крыму именно потому, что ООН полагает его частью Украины.
Начните таки читать оригиналы, а не перепевки
http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Ukraine_13th_HRMMU_Report_3March2016.pdf - доклад там.
Исправлено пользователем kosta (04.03.16 08:13)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 08:29Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: о крыме в составе украины не ведут речь никто, даже сшасты...
"20 марта 2014 года я издал распоряжение 13662, который далее расширил рамки национального чрезвычайного положения, объявленного в административном указе 13660, а расширить сферу охвата в Распоряжения 13661, и обнаружили, что действия и политика Правительства Российской Федерации , в том числе и его предполагаемому аннексии Крыма и его применения силы в Украине, продолжают подрывать демократические процессы и институты в Украине; угрожают его мира, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности; и внести свой вклад в незаконное присвоение активов.
Белый дом
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 10:14Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя kosta
В ответ на: Доклад рассматривает ситуацию с правами человека в Крыму именно потому, что ООН полагает его частью Украины.
в этом-то и главное противоречие: если укры считают крым своим, почему они объявляют блокаду СВОИМ жителям? а вот если уже не считают, тогда всё сходится.
Собственно ООН и намекнуло украм, что б они определились уже с этим...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
04.03.16 10:17Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
если бы у сшастов были реальные доказательства анексии, то они бы не только санкции вводили...

ну согласились же все уже, что санкции нужны сшастам, чтобы задавить нашу экономику, повод не важен.

чего толочь воду в ступе, чай не баба-яга
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 10:45Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: ну согласились же все уже, что санкции нужны сшастам, чтобы задавить нашу экономику, повод не важен.
не полезли бы в Украину - никто бы про эту "банановую экономику" и не вспомнил.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
СибирскаяСторона
junior
Сообщений: 20
04.03.16 11:13Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
банановая? а ниче, что 5-я или 6-я(в зависимости от оценивающего цру или всемирный) в мире?
выше китай, сша, япония ну с ними понятно, делим место с германией, она тоже банановая?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
СибирскаяСторона
junior
Сообщений: 20
04.03.16 11:19Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
вы с ними спорить можете сколько угодно, но я кину 10 копеек в вашу копилку.
в оон есть две, так сказать нормы(я уж не говорю о том, что это вообще фикция и говорильня)-
-неделимость границ
-право народа на самоопределение
и вот тут возникает противоречие, мы апеллируем ко второму, оппоненты к первому и тут....тадам.. право силы, потому никто особо и не вспоминает про крым, так как вернуть его нереально.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
zanuda
old hamster
Сообщений: 10588
04.03.16 11:22Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
Во времена референдума и более горячего обсуждения Крыма, Барщевский сказал, по эти две нормы, что за несколько последних лет (неважно сколько) кол-во гос-в в мире выросло. Т.е. тренд наций к самоопределению.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 11:32Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
В ответ на: банановая? а ниче, что 5-я или 6-я(в зависимости от оценивающего цру или всемирный) в мире?
а ниче, что больше,чем на половину экономика из нефти и газа?
еще пару лет при нефти по 35 $- и будет "25-я"
согласен - "банановая" неправильно - "бензогазозаправка" - так вернее.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
04.03.16 11:35Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
верно, но только отчасти. Экономика любой страны так или иначе интегрирована в мировую. Любые санкции со стороны мировой экономики однозначно отольются любой местной. Другой вопрос насколько сильно .. и вот тут ваше замечание полностью верно.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
04.03.16 11:38Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Санкции может вводить только сильный по праву сильного. Признавая, хотя бы теоретически введение санкций за некое нарушение каки-то мировых законов, вы тем самым автоматически признаете себя не только виновным, сколько слабым.

.. и пока кое до кого не дойдет простое понимание закона джунглей мы так и будем ходить под санкциями. Увы, но третьего тут нет и быть не может.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
04.03.16 11:39Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
Уже много раз указывали. Вам жеж бестолку.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
СибирскаяСторона
junior
Сообщений: 20
04.03.16 11:42Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
В ответ на: а ниче, что больше,чем на половину экономика из нефти и газа?
9% ввп
нефть упала на 70%, ввп сократился на 3%, математика-где-то, вне нефти был рост.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 11:45Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
Премьер-министр России Дмитрий Медведев во время заседания правительства сообщил, что доходы госбюджета от нефти и газа сократились в первом полугодии до 45%. За этот период израсходовано около 7,4 трлн руб.— почти 48% плана, добавил господин Медведев. Дефицит федбюджета составил около 800 млрд руб., что является 2,3% от валового внутреннего продукта (ВВП).

«Доходы федерального бюджета превысили 6,6 трлн руб., что почти на 3% больше, чем прогнозировалось, при этом впервые за несколько лет больше половины доходной части — около 55% — сформирована за счет доходов ненефтегазового характера. В основном ненефтегазовые налоговые доходы — это поступления от налога на добавленную стоимость, налога на целый ряд других объектов, а доля нефтегазовых доходов уменьшилась до 45%»,— приводит ТАСС слова премьер-министра.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2806255
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
АВСД
guru
Сообщений: 6007
04.03.16 11:48Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz
В ответ на: Любые санкции со стороны мировой экономики однозначно отольются любой местной
а вот тут не соглашусь. отольется только слабой.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kosta
old hamster
Сообщений: 20434
04.03.16 11:51Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: Собственно ООН и намекнуло украм, что б они определились уже с этим...
Собственно ООН намекнула лишь о том, что "гражданская блокада" (ООН берет этот термин в кавычки) является неправовым действием. И усе.
ООН также намекнула, что российская крымская полиция - это какая-то фигня, взяв термин полиция в кавычки.
"On 1 February 2016, the Crimean ‘police’ raided the Simferopol headquarters of a company own
ed by the father of Lenur Islyamov, who coordinate the actions of blockade activists."
А уж вот эта фраза "The Crimean de facto (курсив ООН) authorities" явно намекает, что с точки зрения ООН текущие (именно о них речь) крымские власти - это исключительно де-факто, а не де-юре.

Наши СМИ, как с тем Киссенджером, старательно натягивают сову на глобус, пытаясь придать докладу ООН какбэ позитивный в целом для нас характер. Но этого, увы, там нет. Хотите пребывать в иллюзиях - читайте перепевки. Хотите понять реальный расклад - читайте оригиналы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appellant
забанен
member
Сообщений: 25
04.03.16 14:03Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: что за привычка постоянно задавать одни и те же вопросы...
см. здесь на форуме тему о присоединении Крыма и бог в помощь.
повтор вопроса вызван тем, что на него не дано вразумительного ответа
таки наконец ответят, какие именно "международные нормы" лежат в основе присоединения Крыма ?

В ответ на: и кстати, ООН тоже не отрицает легитимность Крыма:
"В этом докладе ООН содержится призыв к правительству Украины расследовать все случаи нарушений прав человека, совершенных во время "гражданской блокады" на административной границе между материковой Украиной и Крымом, и арестовать преступников".
и в каком месте процитированного текста можно прочитать как про легитимность Крыма, так и про онеотрицание ООН'ом чего бы то ни было ?
"It's the economy, stupid" (С)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appellant
забанен
member
Сообщений: 25
04.03.16 14:10Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz
В ответ на: Уже много раз указывали. Вам жеж бестолку.
"Вам" - это Вы про генассамблею ООН ?
"It's the economy, stupid" (С)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appellant
забанен
member
Сообщений: 25
04.03.16 14:13Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя СибирскаяСторона
В ответ на: банановая? а ниче, что 5-я или 6-я(в зависимости от оценивающего цру или всемирный) в мире?
выше китай, сша, япония ну с ними понятно, делим место с германией, она тоже банановая?
если всемирный банк (The World Bank), то вроде бы 10-я ...
http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info
ссылка на оригинал есть в тексте ... но у меня почему-то не открывается ...
"It's the economy, stupid" (С)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
04.03.16 16:01Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя appellant
Вы писали: "было бы здорово указать для наймитов госдепа" вот этим самым .. хотя, наверное можно и так трактовать про генассамблею тоже. Или есть разница?
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
5rdx
experienced
Сообщений: 654
04.03.16 16:59Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Либерасты такие либерасты.
Доля нефтегазовой промышленности в ВВП - порядка 17% в 2015 году - это очень достойный показатель, поэтому никакой нефтегазовой иглы, о которой любят порассуждать, нет.
Но доля доходов от этой отрасли в федеральном бюджете - около 50%, потому что государство выжимает нефтяников и газовиков по полной, что вообще-то правильно: назвался национальным достоянием - полезай в бюджет!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
АВСД
guru
Сообщений: 6007
04.03.16 17:32Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя 5rdx
В ответ на: потому что государство выжимает нефтяников и газовиков по полной
это точно про российских нефтяников и газовиков?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 18:25Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя 5rdx
ПОЦреоты, такие ПОЦреоты.
а оборонка,социалка и кремлеботы кормяться из бюджета нефтегазового или святым духом питаются?
на игле вся экономика завязана была.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tolstopuz
v.i.p.
Сообщений: 13236
04.03.16 18:49Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя transs
Ну если даже вы пишете "была", стало быть дела точно на поправку пошли.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
transs
v.i.p.
Сообщений: 8818
04.03.16 19:15Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя tolstopuz
Даже Я?
движение есть, но пока больше показушное.
Все хотят просто потерпеть, согласны затянуть пояса на годик-другой - а там глядишь санкции отменят, нефть подорожает и все "само растает"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: