• В ответ на: вы же считаете, что у них нет различных высокотехнологичных средств для использования армией и спецслужбами?
    Более того, я считаю что у них есть все лучшее, что вообще можно придумать.
    В ответ на: или я не правильно понял, и вы думаете, что они их не используют?
    да почему нет, используют. С условной меркель канал работает, они и пользуют его. Собирают, применяют и не важно трамп, обама или рузвельт, все работает. А вот использование хромает. Вы можете привести примеры(ну кроме революций и неугодных кандидатов), где сша добились успеха? По моему жопа у них везде.
    В ответ на: тупо на основании картинки из соцсети принимают геополитические решения?
    им же все можно, оснований не нужно. А картинка как повод, обама так поступал, как трамп поступает пока не ясно.

  • Вы издеваетесь штоли?
    Могут и на 10 метрах, боле того могут отстреляться и по вражеской территории и поразить наземные цели, это они все могут.
    В ответ на: "практически не может"
    с какой вероятностью они поразят крылатую ракету?


    Я еще раз говорю, у с300 и с400 не стоит задачи поразить крылатые ракеты, для этого есть совсем другие комплексы-оса, печера и другие.

  • В ответ на: с какой вероятностью они поразят крылатую ракету?
    Производитель гарантирует (т.е. 100%) поражение 2-я ракетами.
    В ответ на: , у с300 и с400 не стоит задачи
    Они для этого ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.
    Вы же сейчас не со мной спорите, а с теми кто производит и использует. Выставляете себя глупо, и не более... :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • ну что получили по мордасам? :ха-ха!:

  • В ответ на: По моему жопа у них везде.
    примеры "жопы"?
    для того, чтобы понять что для вас означает это понятие.

  • Может вы тогда просветите меня, глупого, зачем тогда всякие торы, печеры, осы нужны. Может лучше больше с300?

  • давайте лучше вы мне их успехи в геополитике... Провал был с брекситом, мяч у вас.

  • развал СССР, Варшавского Договора, практически все страны бывшего соцлагеря - союзники США, откусили у России Украину, Грузию.
    посвергали неугодных Каддафи, Саддама - пытаются свалить Асада - и скорее всего свалят.
    подавляющее большинство стран мира поддерживает все, что они делают.
    кроме двух - РФ против, КНР - воздерживается.
    брексит - почему это провал США? Великобритания по прежнему - ближайший союзник США.
    брексит - это провал ЕС, который стал га.ном после приема в него всяких польш, эстоний и т.п.

  • В ответ на: развал СССР, Варшавского Договора, практически все страны бывшего соцлагеря - союзники США, откусили у России Украину, Грузию.
    посвергали неугодных Каддафи, Саддама
    ну это же история, хотя я согласен это их победы.
    В ответ на: пытаются свалить Асада - и скорее всего свалят.
    тоже думаю, что свалят, но поставят того, кого предложит РФ.
    В ответ на: КНР - воздерживается.
    регулярно поддерживает РФ, следите.
    В ответ на: брексит - почему это провал США?
    потому что сша были против брекита, сам оба ездил и просил проголосвать против.

    ну можно мне какую нибудь победу сша?

  • все, все расслабились, наш фрегат там завтра будет, думаю что обстрелов не будет, а то он и ониксами в.ть мотжет.

  • В ответ на: ну можно мне какую нибудь победу сша?
    хотя бы это - "развал СССР, Варшавского Договора, практически все страны бывшего соцлагеря - союзники США, откусили у России Украину, Грузию.
    посвергали неугодных Каддафи, Саддама"

    вы же вроде согласились? - или этого мало?

    про поддержку большинства стран мира почему скромно умолчали?

    по КНР - из 16 проектов в Совбезе ООН отклоненных РФ, Китай поддержал РФ 8 раз - в зоне своих интересов на Ближнем востоке.

    В ответ на: потому что сша были против брекита
    объясните, почему были против и что потеряли?

  • блиииин
    Я не знаю ка объяснить человеку верящему гуглу, что он не прав.

  • вы же вроде согласились? - или этого мало?
    ---------------------------------------------------------------------
    этого много, 25 лет отступли. я вас про последние пару лет спрашивал, какие поббеды у сша?

    большинства стран мира

    ---------------------------------------------------------------------
    не хотел тебя травмировать, но большинство то в общемто за нас.


    объясните, почему были против и что потеряли
    да я фиг его знает, но обама агитировал против

  • В ответ на: е хотел тебя травмировать, но большинство то в общемто за нас.
    Смешно.
    Кто там признал Крым российским?
    кто присоединился к антисанкциям?
    кто воююет с нами за Асада?
    кто сегодня вместе с нами осудил удары по сирийской базе?


    В ответ на: да я фиг его знает, но обама агитировал против
    :rofl:

  • В ответ на: про поддержку большинства стран мира
    хотели сказать большинства стран НАТО?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: хотели сказать
    сказал то, что хотел сказать.
    хорошо это или плохо, кто прав, кто неправ, каким образом США этого добиваются - это уже другой вопрос.

  • В ответ на: Я не знаю ка объяснить человеку верящему гуглу, что он не прав.
    В данном вопросе неправы Вы. Томагавки - одни из основных целей С-300. Во времена СССР ими прикрывали как раз возможные направления подлёта крылатых ракет. Так, по крайней мере, нас учили.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • во времена СССР были совсем другие с300.
    неужели вы думает, что ттх 200 км задумывалось ради крылатых ракет?

  • В ответ на: во времена СССР были совсем другие с300.
    это надо отлить в граните :rofl:
    Они были моложе?

  • я все еще надеюсь, что вы не тролите. Да они были моложое и были примерно на80км, для сравнения сегодня с300 примерно 250 км.

  • Топик закрыт. Продолжение здесь

    Телепаты в отпуске

Записей на странице:

Перейти в форум