Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
1) сша сообщили РФ об ударахони и сирийцев напрямую предупредили.
2) сирийцы всех от туда и оборудование!!! эвакуировали
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
1) сша сообщили РФ об ударахони и сирийцев напрямую предупредили.
2) сирийцы всех от туда и оборудование!!! эвакуировали
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Все в профитеА в чем профит России?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PovruZautina
А в чем профит России?как минимум, очередная смена повестки дня.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Самоё тёмное время суток - перед рассветом.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
О, какой хитрый Путин, даже амерскими томагавками пуляет.это где вы такое вычитали![]()

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
вы это все всерьез?абсолютно, сведения о хим атаке предоставил какой-то там амнести из лондона, в которм трудятся 2 сотрудника, думаете на основании этого трамп сделал выводы? я думаю нет. А откуда разведчики сша взяли инфу, учитывая то, что они там не присутствуют? правильно. Шведы, тоже мутная организация, из СВОИХ источников, говорит, что это белые каски.
вы это все всерьезвы считаете что это не так????
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя PovruZautina
А в чем профит России?Посто дофига в чем. Повод дали меморандум на ноль помножить. На всех углах обвинять пиндосов в нападении на Сирию. Продать Сирии ПВО. Чисто технические есть, параметры пуска почитали. Пиндосы вон годами гоняют корабли и самолеты, что бы за нашими да китайскими испытаниями следить, а тут такой подарок.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
Вот, думаю, надо первым крикнуть, вдруг за это призы дают."Это наша корова и мы её доим!"

Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Шведы, тоже мутная организацияМутят:
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Да они сами об этом постоянно говорят, вы с ними спорьте, с псаки и новым ихним дурачком. С пентагоном и фбр.ну если так считать - то российски генштаб вообще основывается только на картинках которые сам и рисует.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Повод дали меморандум на ноль помножить.А чему он мешал, теперь они и самолет могут "случайно" снять.
На всех углах обвинять пиндосов в нападении на СириюЭтого шума и так более чем достаточно, в чем смысл гавкать, показать что слона не боимся?
Продать Сирии ПВОСначала нужно показать что оно работает, нужно было перебросить нужный расчет, или только надувные в наличии, нас же заранее предупредили. Кстати, а чем платит Сирия?
Пиндосы вон годами гоняют корабли и самолеты, что бы за нашими да китайскими испытаниями следить, а тут такой подарок.Подарок все же полагаю не они нам, а мы им, в виде учебной цели - аэродрома
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя transs
наверное вы считаете, что пиндосы и томагавки по автомобильному навигатору запускают?а вы не знали, там только точность чуть больше, ну а там где упадет.
а прослушивали всяких меркель-олландов по приложению для мобильного телефона из магазина эппл?и опять же вы правы, только думаю, что меркель его даже не скачивала. Именно поэтому у лидеров сша другие телефоны.
Ответ на сообщение Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
Я не говорил, что не могут,с400 практически не могут (с) Прагматик.
и они не все против высотных целейИ снова генерал-лейтенант Айтеч Магомедович Бижев: ...комплекс С-300В4 именно таким дополнением способен стать. Это средство ПВО фронтового звена. Главное его предназначение — отражение массированного удара крылатыми ракетами противника по важнейшим административным, промышленным и военным объектам, по группировкам наших войск.(с)
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя vran
с400 практически не могут (с) Прагматик.ПРАКТИЧЕСКИ..
С-300В4я уже написал, модификаций множество, они с 70-х годов на вооружении. То о чем говорит генерал, и то что имеете ввиду вы это разные вещи. Именно поэтому у на с 300(400) +и пво ближнее +среднее.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
не совсем понимаю причем здесь прослушка и томогавкивы же считаете, что у них нет различных высокотехнологичных средств для использования армией и спецслужбами?
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя Валенок
По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно", — сказал он.хреновый какой-то контроль.
Ответ на сообщение Re: Сирия. Начало. (часть 3) пользователя прагматик
но когда ракета идет на 15 метрах, они бессильныМинимальная высота для аэродинамической цели 10м.
Давайте найдем какой у нас с 300 в сирии и поспорим?Россия направила в Сирию новейшую систему противовоздушной обороны (ПВО) С-300В4. (с) РИА новости
ПРАКТИЧЕСКИ..Снова на сайт алмаз-антей.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (07.04.17 14:31)