Президент 2018

В ответ на: Если перенести на эти структуры налоговое бремя (с кого?!), увеличить им налоги, то каким образом именно вашему предприятию, компании, производству станет легче?

прогрессивный подоходный налог - давно известное средство.

В ответ на: Тут все прошу планы Навального насчет России дать.

да известные у него планы:
правящую элиту свергнуть, прозападную элиту посадить - естественно, для народа будет только еще хуже, придется платить и "нашей" элите и западной

Боюсь, это будет мало эффективно именно для предприятия. А Навальный обещает именно его?

А он что-то окнкретное разве вообще обещает? Мы за одного и того же "навального" гутарим?

В ответ на: То что путин ввязался в войны, и на этом краткосрочно приподнял вялого, беда не только Навального, а всего русского народа.

Да я не про войны. Просто 2014 год продемонстрировал, точнее напомнил населению, к счастью, не на нашем примере, какое дерьмо всё эти "революционеры" навальные-яценюки с елеем на устах и рукой госдепа в заднице.

+5. Именно так.

В ответ на: Тут все прошу планы Навального насчет России дать

сами прочитать на его сайте не в силах?
программы они у всех одинаковы - будем делать все, чтобы жить стало лучше, жить стало веселей.
а вот как они исполняться будут - большой вопрос.
помню, однажды в мае издали много указов, а как их исполнять, и на какие шиши - не издали.
теперь царь - хороший, бояре - плохие, регионы набравшие кредитов - банкроты.

Интересное ведение диалога. Адепты Навального приводят в качестве аргумента программу Навального, а когда спрашиваешь что там такого, то "сам читай". Этот уровень общения называется "сам дурак", в детском садике весьма распространенный. Тут несколько более взрослые люди собрались, хотя, иногда мне и кажется, что я ошибаюсь в оценке возрастного и интеллектуального созревания ряда персонажей, гадящих на борде и в личку.

Ну и если программы у всех одинаковые, то какой смысл менять что-то на что-то?! Выбирать как-то из чего-то? Мотивация, получается, просто отсутствует.

Срач в личку хорошо пресекается его публикацией тут.. Проверено.

В ответ на: Тут все прошу планы Навального насчет России дать.

нате:
ПОРА ВЫБИРАТЬ: ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ, а не БОГАТСТВО ДЛЯ 0,1%

Россия — богатая страна, но подавляющее большинство граждан бедны. 88% национального богатства принадлежит 0,1% населения, олигархам и высшим чиновникам. Неравенство и несправедливость стали основой строя в России.
Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году).
Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России.
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчётности.
В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.
Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жильё. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых.
Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков.
Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России. Он предлагает создать равные условия и возможности для всех, кто готов честно работать и зарабатывать. В числе этих мер — высокий налог на сверхдоходы, повышение прозрачности работы госкорпораций, снижение налоговой нагрузки на малый бизнес и самозанятых россиян.

ПОРА ВЫБИРАТЬ: БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ, а не МИРИТЬСЯ С ВОРОВСТВОМ

Коррупция, повальное воровство чиновников, является главной проблемой современной России. Коррупцию побеждали во многих странах, ее можно победить и в России.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов, и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело
Антикоррупционные процессы должны вестись публично и гласно. Никто не должен уходить от ответственности, как это было с Сердюковым и Васильевой
Прозрачность в госкомпаниях. Алексеем Навальным и ФБК разработан пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников
Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку, и подвергнуться уголовному преследованию
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас ежегодно расхищается по официальным данным Счетной Палаты свыше 1.5 трлн рублей.
100% раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям
Алексея Навального даже его недоброжелатели признают лучшим антикоррупционным экспертом в России. Благодаря работе Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), были вскрыты многочисленные факты воровства чиновников. Многолетний опыт ФБК позволил Алексею Навальному разработать программу решительных и эффективных мер для победы над коррупцией. Эта программа сформулирована в виде конкретных, проработанных законопроектов.

ПОРА ВЫБИРАТЬ: БОЛЬНИЦЫ И ДОРОГИ, а не ДВОРЦЫ ЧИНОВНИКОВ

Главное богатство России — ее люди. Нефтедоллары должны работать на создание современной инфраструктуры — больниц, школ, дорог — а не на строительство роскошных дворцов для чиновников. Недопустимо, что в России XXI века миллионы людей все еще живут без доступной медицины, без нормальных дорог, без качественных услуг ЖКХ.
Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг
Европа и США всё больше переходят на бесплатное образование. В России мы движемся к платному. Это абсурд. Наоборот, нам выгодно учить людей и тратить на это любые деньги
Учителя должны учить детей, а не тратить 80% своего времени на бессмысленные бумажные отчёты
Первоочередные бюджетные инвестиции должны быть направлены на приведение застрявших в прошлом авто- и железнодорожной сети России в состояние, отвечающее XXI веку
Алексей Навальный считает, что первым делом надо обеспечить базовый стандарт качества жизни людей. Потому что стыдно вскладчину собирать деньги на лечение детей, в то время, как чиновники открыто покупают себе яхты и дворцы. Стыдно, что слово «пенсионер» в России фактически приравнено к слову «нищий».
Возможности бюджета всегда ограничены, поэтому важно правильно расставлять приоритеты. Современные больницы, качественные школы, безопасные дороги — самое лучшее вложение в будущее страны.

ПОРА ВЫБИРАТЬ: ДОВЕРЯТЬ ЛЮДЯМ, а не РЕШАТЬ ВСЕ В МОСКВЕ

Сейчас даже самый мелкий вопрос решается в Москве. Качество и скорость принятия решений на местах падает. Если деньги будут в местных бюджетах, и полномочия по управлению ими — ближе к людям, то и качество жизни вырастет. Развиваться должна не только Москва, но и вся Россия.
Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву
Органы местного самоуправления должны получить больше прав и ресурсов для решения проблем людей «на земле»
95% вопросов повседневной жизни людей относятся к вопросам местного значения. У местных властей должны быть деньги и полномочия для их решения.
Алексей Навальный уверен: люди в России умные и хорошие, они могут сами решить вопросы организации своей жизни, не надо пытаться всё решать за них. Федеральная власть должна сохранять границы и поддерживать порядок, строить дороги и больницы — но вот определять, что у них будет во дворе люди должны сами.
А еще Алексей Навальный и его команда экономистов знают: малый бизнес надо по максимуму освободить от налогов, бессмысленных проверок и отчетности; тогда предприниматели смогут расти, развиваться, создавать рабочие места, обеспечивать заработком и себя, и своих сотрудников.

ПОРА ВЫБИРАТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, а не ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ

В современном мире выгоднее дружить и торговать, чем воевать. России надо использовать свое уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех. В современном мире уважают ту страну, граждане которой живут свободно и в достатке.
Те сотни миллиардов, которые сейчас выкидывает Россия на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома
Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами
России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно как сейчас.
Россия должна быть лидирующей страной Европы и Азии. Страна должна расширять свое влияние через экономическую мощь и культурную экспансию, в том числе поддержку русского языка во всём мире
Алексей Навальный на протяжении многих лет выступает за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, и за равноправное сотрудничество с Евросоюзом. Гастарбайтеры должны приезжать только по рабочим визам, к конкретному работодателю на конкретное рабочее место, туда, где без них действительно нельзя обойтись. Для всего мира Россия должна стать экономически привлекательной страной, с которой все хотят сотрудничать и которую все уважают, потому что ее граждане живут достойно и богато.

ПОРА ВЫБИРАТЬ: СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ, а не ПРОИЗВОЛ СИЛОВИКОВ

Без независимого и справедливого суда не может быть ни успешного бизнеса, ни честных выборов, ни просто нормальной жизни. Пока силовые структуры работают по принципу «рука руку моет», граждане не могут чувствовать себя дома в своей собственной стране.
Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми
Полиция должна снова стать органом, которому люди будут доверять, а не бояться; служба в полиции должна быть престижной и хорошо оплачиваемой.
Низовые подразделения полиции имеют ключевое значение, они должны быть хорошо профинансированы и освобождены от большей части бесполезной отчетности
Силовики должны быть лишены излишних полномочий, которые сейчас позволяют им облагать поборами предпринимателей. Силовики будут получать достойную зарплату за ту работу, которой и должны заниматься
Алексей Навальный — юрист, и хорошо знает, что принципы верховенства права и равенства всех перед законом являются основополагающими. Вместе с командой Навальный разработал проект судебной реформы, который позволит искоренить «телефонное право» в судах, даст судьям возможность работать, опираясь на закон, а не на мнение начальства. Благодаря судебной реформе Навального, в суды вернется справедливость. Суд будет вставать не на сторону сильного, а на сторону того, за кем правда.
Восстановление справедливости в стране должно начинаться с честных судов и полицейских.

любая альтернатива будет лучше нынешнего путина. при любом раскладе. если путин опять самоизберется - будет дно

В ответ на: Ну и если программы у всех одинаковые, то какой смысл менять что-то на что-то?! Выбирать как-то из чего-то? Мотивация, получается, просто отсутствует.

а какой смысл оставлять все как есть?

оставлять все как есть имеется только у тех кто присосался к бюджетику и начмокивает остальных вся эта байда уже достала

Меня интересовал конкретный аспект программы, а не куча скопированного текста.

И про внутреннюю экономику в приведенном тексте не нашел ни строчки.

В ответ на: любая альтернатива будет лучше нынешнего путина

не факт, что альтернатива будет лучше
но она должна быть, хотя бы в президентской гонке.

не согласен. другой человек - другое окружение, уже движняк какой то, хуже то уже все равно не сделать (ну если жирика и ему подобных не рассматривать)

Что ж эти остальные-то на выборах не делают свой выбор, если их уже достало?! Стесняются?

ну почему же, делают
а выборы сейчас стали довольно редким явлением, да и честно сказать не надежным

Т.е. у нас к бюджету получается присосалось абсолютное большинство, которое делает выбор в пользу действующей власти. Ясно.

именно врачи, учителя, менты
пенсионеры еще, забыл. правда среди них стали встречаться и те, кто понимает всю тухлость ситуации, но их мало.

В ответ на: Меня интересовал конкретный аспект программы, а не куча скопированного текста.
И про внутреннюю экономику в приведенном тексте не нашел ни строчки.

еще раз скопировать и выделить жирным текстом?

Ну что ж, если эту категорию все устраивает, "присосались и начмокивают", тогда, боюсь, шансов у альтернативы практически нет. Уж шибко хорошо, по твоим представлениям, у нас живут люди.

Можете просто процитировать необходимое, вроде так гораздо проще.

боюсь что да шансов у альтернативы почти нет.

В ответ на: Что ж эти остальные-то на выборах не делают свой выбор, если их уже достало?! Стесняются?

так пустите кандидата на выборы - может и сделают свой выбор.
или один раз попробовали - почти 30 % Навальный собрал, а теперь страшно - вдруг и в масштабах страны 30 наберет?

в масштабах страны то и побольше набрать можно, если всем кандидатам равные права предоставить.

Собственно, его никто и не держит, насколько я вижу. 30% против 50%, обогнал аутсайдеров. Не думаю, что это могло бы кого-то испугать.

вроде как как раз держут. под подпиской в Кирове

тогда нехило передернуло. если бы все было прозрачно, 30/50 было бы не в пользу собянина

Путин еще 6 лет просидит, без вариантов, пройдет еще одна девальвация, ведь на присосавшихся одну и туже пайку делить как и прежде будут,
а уж потом пойдет замес, уйдут в небытие Жириновский, Зюганов, поставят никому не известных на свои места, а вот Навального, уже знать будут.
Престарелый обитатель в Кремле под занавес нужен чтоб остатки к рукам прибирать, ну что, много надо чтоб под 80 лет человеку бумажку для подписи подсунуть, распродать, да в Швейцарию свалить.

Читал что срок прокуратура просит такой, что судимость будет погашена до выборов. Не держут.

В ответ на: Можете просто процитировать необходимое, вроде так гораздо проще.

сейчас скажете про общие фразы и т.д. и т.п.
приведите для примера экономическую и социальную программу Владимира Владимировича.

тут согласен полностью.

там не от срока зависит, а от статьи - если тяжкое преступление, то 20 лет нельзя выдвигаться.
(тоже где-то читал )

ну это хорошо. я рад.
но если подключить мозг, ведь понятно становится, что судят типа за "воровство", по нтв сюжеты сочиняют и показывают, так сказать, дескредитируют будущего кандидата. ведь про путина, его окружение, чайку там, ротенберга, которому "поручили" дорогу тянуть до керченского моста - никто ниче не показывает. значит кандидаты заведомо в неравных условиях. держут

В ответ на: приведите для примера экономическую и социальную программу Владимира Владимировича.

подождать пока нефть снова станет 115 долл./барр.

В ответ на: 30% против 50%, обогнал аутсайдеров. Не думаю, что это могло бы кого-то испугать.

вообще-то 30 % - это много
в 96 Зюганов набрал 30 - вспомните какая паника поднялась.

5 лет прокуроры просят, условно.
Причем предыдущий срок не считается. Отсчет с момента вступления в силу нового приговора. Если таковой будет.

В ответ на: нате:
ПОРА ВЫБИРАТЬ: ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ ДЛЯ ВСЕХ, а не БОГАТСТВО ДЛЯ 0,1%
ПОРА ВЫБИРАТЬ: БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ, а не МИРИТЬСЯ С ВОРОВСТВОМ
ПОРА ВЫБИРАТЬ: БОЛЬНИЦЫ И ДОРОГИ, а не ДВОРЦЫ ЧИНОВНИКОВ
ПОРА ВЫБИРАТЬ: ДОВЕРЯТЬ ЛЮДЯМ, а не РЕШАТЬ ВСЕ В МОСКВЕ
ПОРА ВЫБИРАТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, а не ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ
ПОРА ВЫБИРАТЬ: СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ, а не ПРОИЗВОЛ СИЛОВИКОВ

замечу, что майдан в украине выступал точно под теми же лозунгами - однако именно олигархи опять пришли к власти и коррупция цветет и пахнет...

а причем здесь украина?

учиться надо на примере соседей, а не наступать на те же грабли!

ок. но почему именно украина, а не китай нампример, или не штаты.. в украине был факт свержения власти, зачем нам такие примеры? Я исключительно за мирный отход путина и приход новой команды

чем эта новая команда будет лучше? при том же самом кап.строе?
менять надо социальное устройство, как вы говорите мирно и безболезненно, а смена элиты ничего не даст.

конечно лучше.
или вы считаете старая команда лучше любой новой?
про соц. устройство не понял, на что его менять? На "отобрать у богатых и раздать бедным"?

в данной ситуации, почти любая новая будет хуже.
менять надо на действительно социально-ориентированное гос-во, а не на либеральную кап. фикцию!
никто из претендентов в президенты такой программы не имеет, даже коммунисты.

т.е. хуже полицейского государства может быть только государство свободное? если рассматривать в плоскости социальной?

или у вас есть конкретные мысли, чем же будет хуже в качестве президента, например, алексей анатолич, относительно владим владимыча

В ответ на: или у вас есть конкретные мысли, чем же будет хуже в качестве президента, например, алексей анатолич, относительно владим владимыча

я уверен фактически на 100%, что леха с большим удовольствием отдаст нас в рабство ЕС+США...
и мы (РФ) будем "свободной" страной, яко литва или эстония... и вся свобода будет заключаться в выборе того, кто тебя будет эксплуатировать в твоей собственной стране, точнее в бывшей твоей стране.

ок, а если серьезно?
я вот уверен, что рабство отменили, и его можно встретить только в каком нить игиле или ему подобных бандформированиях, так что нас туда никто не сдаст, во-вторых - на кой черт мы сдались сша и евросоюзу? с сша все ровно, пока у нас и у них ядерки имеются. А евросоюзу своих проблем хватает, чтоб еще пол евразии присоединять. Так вот в связи с этим у меня вопрос, зачем Навальному становиться президентом, чтобы сдать россию в рабоство? и почему именно навальный, а например не ходорковский или касьянов? Они ж тоже "типалибералы"