Борьба с властью

В ответ на: Путин, после него Рогозин

А теперь вопрос посложнее.Почему желать президентом навального-идиотия,а путина-рогозина трезвый выбор здравомыслящего человека?Принципиально.Чем Ваш вкус отличается от например моего ( от последних меня элементарно воротит)?
Не допускаю мысли, что то Вы сноб-гурман.

одного "желания стать" мало
кандидат, если он не фрик, должен иметь бэкграунд, двигаться к высшему посту в государстве поступательно
у Путина и Рогозина такой бэкграунд есть, а Лёха - как раз фрик

В ответ на: у Путина и Рогозина такой бэкграунд есть, а Лёха - как раз фрик

Теория не верна.По принципу предпочтения фрика-нефрика дифференциировать изберателя не выйдет ( даже без учета таких вещей ,как сложность разделения кандитатов по подобному принципу).
По этой теории выходит, что голосовавшие за ельцина(имеющего бэкграунд) второй раз -люди с исключительно высоким IQ.А это противоречит первоначальному утверждению :"считаете, что народ - в массе своей идиот и опыт с президентством "опального" пьяницы его ничему не научил?".

В ответ на: Теперь его точно упрячут и надолго.

Возможно, но не обязательно. СтОит лишь восхититься гуманизмом руководства СССР, которые не грохнули ЕБНа или не посадили его лет на несколько...
Вообще при СССР было проще и демократичнее.

В ответ на: А мне нравится Лёха :))) Жалко будет, если по действительно надуманному поводу за решетняк укатают

Да уж как доллар....

В ответ на: Но, поскольку Навальный человек номенклатуры (как бы эта группировка не называлась), то ему самому было бы выгоднее с годик посидеть,

С чего Вы это взяли, что "человек номенклатуры"? А насчёт "посидеть", попробуйте сами, хотя бы три месяца, тогда по другому будете говорить.
ЕБН не сидел, тем не менее, стал "трибуном", правда в условиях разрыхленной Советской власти. Сейчас другое, другая ситуация.

В ответ на: считаете, что народ - в массе своей идиот и опыт с президентством "опального" пьяницы его ничему не научил?

Я считаю, что население России ничему не научилось и с ним можно делать всё, что угодно.

В ответ на: Путин, после него Рогозин

Иа-иа-иа-а-а того же мнения

В ответ на: Путин, после него Рогозин

Рогозин - будущий преемник Жириновского. Главный Шут должен выглядеть солиднее. К тому же патриотам он нравится.
Преемником Путина в 2017 будет человек управляемый и политически слабый, так как фактическая власть останется у Путина

у Жирика уже есть преемник

и кто же? Уж не сынок ли его?
Это слишком ответственная должность, назначать его преемника будут в Кремле

назначать его преемника будут в Кремле
----------
правильно, поэтому сынульку пока обкатывают и готовят, иначе папаша давно бы на покой ушел
на крайний случай есть Митрофанов

В ответ на: Рогозин - будущий преемник Жириновского. Главный Шут должен выглядеть солиднее.

Сильно принижаете значимость Рогозина.

В ответ на: Преемником Путина в 2017

не понял. зачем путину преемник в 2017-м? вы хотели сказать в 2022-м?

В ответ на: с плохой властью нужно бороться,... а с хорошей надо конструктивно сотрудничать

Nansib, в принципе согласен с поднимаемыми Вами вопросами, хотя скорей всего буду
в оппозиции Вам. Меня тоже все это волнует. Но проблема в том, что, как уже было сказано,
это обсуждают тут всего 25 человек, и то в основном постоянно прописанные здесь. и им все
равно о чем говорить, лишь бы говорить. А широких масс тут не присутствует к сожалению.
Хотя может быть и я попытаюсь поговорить.

В ответ на: А вот Навальный уже намерен стать президентом России

Теперь его точно упрячут и надолго.

За это не упрячут - случай не тот.
Харизмы нет.
Команды нет.
Опоры в обществе нет. Во всяком случае - пока. Но перспектив измениться - тоже мало.

В ответ на: Но проблема в том, что, как уже было сказано, это обсуждают тут всего 25 человек

Большая аудитория на "Автофоруме", там "широкие массы".

В ответ на: зачем путину преемник в 2017-м?

все возможно. Но предположу, что Путину обострять обстановку не захочется. Вариант с Медведевым сработал, публика "клюнула" на разводку. Патриоты вот до сих пор думают, что Медведев - иностранный агент , а Путин исправляет то, что он натворил.
А самому нацлидеру можно будет не подставляться.
Одно не вызывает никаких сомнений - фактическая власть при любом зиц-президенте будет сами знаете у кого

В ответ на: Сильно принижаете значимость Рогозина.

не люблю профессиональных патриотов. Понимаю, что без них никак, но все равно не нравится мне эта публика

.. профессиональных патриотов...

Вы любите патриотов любителей?



После того, как Рогозин слил свою партию "Родина" за должность рангом ниже министра иностранных дел, он очень повзрослел.
теперь взрослый дяденька точно знает, что ему нужно в области удовлетворения своих политических желаний.

Ну, побывал в Европе, посмотрел на людей, себя показал (как говорит потоворка)...

В ответ на: Понимаю, что без них никак, но все равно не нравится мне эта публика

Надеюсь, что вы понимаете, что ваша "нелюбовь" ничего не означает. Рогозин это мощная фигура в политике.

В ответ на: После того, как Рогозин слил свою партию "Родина" за должность рангом ниже министра иностранных дел

Партия-то была не его, а Глазьевская. Рогозина туда взяли по просьбе Путина. А то, что при не очень русской внешности (это сам Рогозин говорил) он является Русским националистом , это - факт. Для меня это в плюс ему. А внешность у Русских разная, и сильно отличается на Севере и Юге.

В ответ на: Рогозин это мощная фигура в политике.

да, еще не упомянул одного важного момента, спасибо, что напомнили.
Давно подмечено политтехнологоами, что отечественный избиратель не любит дородных, розовощеких, круглолицых, с лоснящимися губами и суетливыми поросячьими глазками претендентов в наследники. Может мальчиш-плохиш застрял в массовом сознании, может кто другой, но факт остается фактом

В ответ на: что отечественный избиратель не любит дородных, розовощеких, круглолицых, с лоснящимися губами и суетливыми поросячьими глазками претендентов в наследники.

Ельцина же полюбили, а он именно такой.

в начале 90х он был стройный, бодрый, боролся с привилегиями и коррупционерами. Народу полюбился именно таким.
А попробуй сейчас Рогозин залезть на танк, ничего не выйдет, только штаны лопнут

В ответ на: А попробуй сейчас Рогозин залезть на танк, ничего не выйдет, только штаны лопнут

Да вы сильно насчёт него ошибаетесь. Он очень спортивный парень. Является мастером спорта по гандболу. Активно занимается футболом, теннисом, баскетболом. Увлекается подводной охотой, ездой на мотоцикле. Так шта-а-а не надо грязи на Рогозина. Я понимаю, что ваша компашка его боится. но так вот грубо лгать, ну зачем?

и еще один момент. Этот парень начал слишком активно демонстрировать свои амибиции. То ли мозг жиром заплыл, то ли рожден он таким был, ну не может человек понять, что не доверяет нацлидер слишком шустрым. Присмотрелся бы к Фрадкову, Медведеву, Зубкову. Вот как себя надо вести, если хочешь быть преемником. Тихо, смиренно, не помешает выглядеть немного глуповато. Царь поправит.
А этот... Ну дурак, что с него взять

В ответ на: А этот... Ну дурак, что с него взять

Через пару лет (даст Бог) вы по другому запоёте, причём будете заливаться в хвалебных трелях.

надейтесь. Вам уже обещали Глазьева в рувоводители ЦБ. А вы так ничего и не поняли

В ответ на: надейтесь. Вам уже обещали Глазьева в рувоводители ЦБ. А вы так ничего и не поняли

Лично мне, никто и ничего не обещал. А Глазьев должен быть премьером, большинству будет только лучше.

В ответ на: А вот Навальный уже намерен стать президентом России
Теперь его точно упрячут и надолго.

но смешнее всего будет то, что он и из-за решетки продолжит снимать сенаторов и т.п.

И выглядеть это будет так, что чел., находясь на зоне, продолжает успешно бороться с коррупцией, а власть при всех рычагах не сособна сотворить ничего адекватного.
Более выгодную для Навального и мерзкую для власти ситуацию и предположить то трудно

В ответ на: И выглядеть это будет так, что чел., находясь на зоне, продолжает успешно бороться с коррупцией, а власть при всех рычагах не сособна сотворить ничего адекватного.

Т.е. тысячи уголовных дел и арестованных коррупционеров - это всё было его рук дело? Все-все? Все стопроцентно?

В ответ на: Лоббизм и промывание мозгов может продолжаться ровно до определённого момента, того момента пока не будет нажат какой-либо спусковой крючок.. одним из таковых крючков будет например падение цен на нефть

а мне вот с НКО ( и что у них якобы "мильярд $" нашли) не совсем понятно.

По сути это отличный пропагандистский шаг и его логично было бы использовать ближе к выборам.
Но ведь не принято козыри выкидывать в начале игры.
Может путин считает, что уже конец игры приближается?

В ответ на: === И выглядеть это будет так, что чел., находясь на зоне, продолжает успешно бороться с коррупцией, а власть при всех рычагах не сособна сотворить ничего адекватного ===

Т.е. тысячи уголовных дел и арестованных коррупционеров - это всё было его рук дело? Все-все? Все стопроцентно?

А что, сердюкова уже посадили? Кого вообще посадили? Где эти тысячи дел? Вы же не про дела типа "мешок картошки украл"

Глазьев вообще ничего не может организовать, он не организатор. Максимум его возможностей в организации - быть назначенным на пост. Его и взяли в качестве некоего символа.

Партию Рогозин именно слил. За синекуру.
Ну, это его личное дело.
Наверное - даже к лучшему. Ну, была бы ещё одна московская тусовка, пытющаяся оседлать реальные интересы, в этот раз - национальные.

Сейчас его активизировали - национальный фактор становится всё значимее.

А "золотой парашют" для тех, кто согласился уйти из политики - это не новость.
Вот Бабурину за то, что он ушёл из политики дали ректорство в одном из крупных ВУЗов Москвы. Но итог был предсказуем. Как и для всех из оппозиции, кто думал, что может надяться на слово деятелей из нынешней власти. Прошло немного времени и ВУЗ признали неперспективным, а Бабурина выкинули, что и следовало ожидать.

Ну, может от Рогозина так просто не отделаешься - его родственники имеют позиции в ВПК. Однако - и не такие слетали.

Официальные русские националисты сейчас - это политический нонсенс.

В ответ на: Глазьев вообще ничего не может организовать, он не организатор.

Здрасти, а кто Таможенный Союз сделал? Ведь все сильно полномочные и знатные смеялись ад попыткой, но Союз-то создан. И кем? Сергеем Юрьевичем, ежели чего..

web-страница

СК РФ в четверг обнародовал статистику расследования преступлений коррупционного характера в 2010 году. По данным ведомства, в течение года следователи рассмотрели 31251 сообщение о коррупционных преступлениях, по результатам было возбуждено 11465 уголовных дел.

«За совершение коррупционных преступлений особый порядок привлечения к уголовной ответственности применялся в отношении 71 следователя органов внутренних дел, 3 следователей наркоконтроля, 11 следователей Следственного комитета, 13 прокуроров, 35 адвокатов, 8 членов избирательных комиссий, 214 депутатов органов местного самоуправления, 217 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 1 депутата Государственной думы и 2 судей», – говорится в сообщении ведомства

В ответ на: web-страница

СК РФ в четверг обнародовал статистику расследования преступлений коррупционного характера в 2010 году. По данным ведомства, в течение года следователи рассмотрели 31251 сообщение о коррупционных преступлениях, по результатам было возбуждено 11465 уголовных дел.

это конечно чудесно, но если разделить 8млрд. убытка из той же статьи на 11465, то получится менее 700тыс. на одно преступление.

А вот Счетная палата год от года публикует всё большие цифры
"Сергей Степашин подвел итоги работы Счетной палаты за минувший год. По его словам, эксперты недосчитались более 700 миллиардов бюджетных рублей"

Как вы понимаете, 8 млрд. это чуть более 1% от 700 млрд.

В ответ на: Официальные русские националисты сейчас - это политический нонсенс.

в реале нонсенс, да. Но картинку слепить можно.
И власти понять тоже можно, на случай межнациональных волнений во главе "националистов" должен стоять свой человек. Который по распоряжению из Кремля все сольет.

Начинается водоворот 90-х. Резня в Азербайджане, откуда бегут сотни тысяч русских, многие бросив все имущество. Аналогичные процессы происходят в республиках Средней Азии. Приднестровье. Абхазия. Русские националисты начинают набирать силу (Юрий Власов и т.п.). Ну а как Вы бы поступили, если бы управляли процессами? Правильно. Тему в СМИ не то, чтобы запретили, а освещали бы только с определенного угла, и возглавили нарастающее движение, предъявив населению лидера из своих, а реальных лидеров выключив из контекста. В этот момент вдруг откуда не возьмись появляется пухлая мордашка Рогозина. Она не вылезает из экрана телевидения (а в то время вы знаете, кто предъявлял нам картинку действительности), наспех под него организуют КРО

Глазьев был и будет всегда свадебным генералом.

Что заначит - сделал таможенный союз?
Ничего не организовывал никогда и тут - бац! - организовал суперструктуру.

Так не бывает.
Необходим опыт, необходима команда. Даже нечто вроде - армии или фирмы с многоуровневым аппаратом.
Ничего этого нет.

Он в лучшем случае - идеолог.
А по реальному статиусу - зиц-председатель фирмы "Рога и копыта".

Ну как можно что-то организовать не имея конкретного опыта?
В любом деле - столько неформальных особенностей, которые не опишеш ни в одной книге и которые пожно освоить только непосредственно функционируя в конкретной системе.
Глазьев писал статьи и выступал по ТВ. Академический учёный-экономист , женатый на дочке академика Львова. Тесть помог "выйти в люди". Наверное представляет какой-то клан в качестве идеолога. Реальная экономика это несколько другое. Вырос на советском академическом опыте. О бизнесе имеет понятие абстрактное.

Вот хорошо сказал Берлускони о профессоре Монти, главе ушедшего правительства - он знает об экономике из подглядывания за ней в замочную скважину. Чего, конечно, не скажешь о Берлускони при всей его специфике.

Так вот - Глазьев это мини-Монти.

В ответ на: организовал суперструктуру

это, как я понимаю, была шутка?

В ответ на: часто? если вас устраивает срок 4 года - о чём мы спорим? для меня это даже слишком экстремально, я - за нашу русскую пятилетку.

Да я не знаю, о чем. Вы как обычно ни с того ни с сего начали выкатывать огромные опусы, наверное, на чей-то взгляд, остроумные, однако бесцельные и не совсем "в тему". Ну, я думаю, к вам тут уже привыкли.

В ответ на: Глазьев был и будет всегда свадебным генералом. Что заначит - сделал таможенный союз?
Ничего не организовывал никогда и тут - бац! - организовал суперструктуру.

Вы сильно ошибаетесь в отношении тихой , но суперэффективной деятельности Сергея Юрьевича. После правительства Примакова я никого не знаю, кто бы так эффективно действовал, причем безо всяких там "паблисити".
Это НАШ премьер!

В ответ на: Каким образом контролировать?

Вот пример. Сейчас идет судебный процесс во Франции. Судят Саркози за пожертвования на изберательную компанию. Французский народ не дремлет. Вот истенный пример для власти о неотвратимсти наказания.
А слабо нам Россиянам начать, к примеру, процесс над Ельцыным за Американские пожертвования на выборы.

Вот я вам ранее про это уже говорил. Претензии к бывшему президенту Франции имеет не абстрактный "французский народ", а противники Саркози - конкурирующая партия. Они нарыли там вроде бы чего-то и пошли в суд. Посадят - не посадят, а репутация - того, подмочена.

В ответ на: Это же очевидно что всеобщая огласка о различных коррупционерах при должностях должна проводиться в интернете, используя соцсети используя плакаты и листовки которые надо развешивать в подъездах.

Вот еще добавить к этой огласке доказательства преступлений

В ответ на: Интернет - это единственный и пока неподконтрольный канал, поэтому жулики и бояться его как огня.

Это они вам сами говорили? Или есть какие-то очевидные свидетельства этого?

В ответ на: Понятно же что три известных телеканала в новостях порой несут такую откровенную чушь что любой здравомыслящий человек понимает что его обманывают, но остальной маргинальный пипл хавает и принимает за чистую монету..

Всегда веселило,когда люди, борющиеся за равноправие и свободы очень легко делят людей на "здравомыслящих" и "пипл", который хавает. Себя, разумеется, причисляя к здравомыслящим.
Вот только где они понабрались этого здравомыслия, признаваться отказываются.

В ответ на: Особенно стараются Киселёв, Зейналова, Мамонтов и прочие "журналисты".
Поэтому могу посоветовать вообще зомбоящик не смотреть, выборочно можно Рентв ТБК и Дождь, остальную информацию брать из интернета.

Дааа. Вы ставите в пример объективности Дожль?

В ответ на: Вот я и говорю - федканалы это инъекция аминазина для мозга. Ширнулся в воскресенье и целую неделю ходишь как анчоус.
Думаю что такого электората будет становиться с каждым днем все меньше и меньше.

А пример можно какой-нибудь? Инъекции...

По-моему очевидно - что это ирония с моей стороны.

Ну ёлки-палки, неужели надо каждый раз устанавливать смайлик, когда шутишь.

Это как в армейском анекдоте - с товарищем майором, когда хочешь пошутить, сначала говори - шучу, а потом шути!

Не совсем понял термин - "НАШ".
Вы с кем себя идентифицируете?

Глазьеву луше всего - писать статьи и книги.
Нормальное занятие.

И не лезть ни в политики ни в предприниматели. Кто поёдёт за ним в политике или бизнесе быстро дойдёт до краха.

Нужно отлично представлять, что ждёт того, кто к чему-то присоединится.

Вот тот, кто присоединится к Рогозину, к примеру, будет кем-то вроде патриотического попугая. Там всё уже распределено среди своих.

В ответ на: А я задам весьма характерные "граничные условия" и получится правда: здоровый взрослый мужчина, уволенный с градообразующего предприятия, ни в коем случае не может прокормить свою семью.

ПОЧЕМУ?

В ответ на: Устраивает?

Да мне-то что, это вот его семью не должно устраивать.

В ответ на: Или ты намекаешь, что... если взрослые, здоровые мужчины Российской Федерации терпят эту бандитскую власть (при которой не могут прокормить семью), и по чьему-то недоразумению, называемую "государством", то они сами в этом виноваты?
Молодец! Тут я с тобой полностью согласен.

А зачем им терпеть или не терпеть какую-то бандитскую власть? Открываем НГС.работа и смотрим вакансии, идем работаем и зарабатываем. Власть мешает это сделать? Не нужно сильно много возлагать на чиновников. Иначе всю жизнь можно просидеть в ожидании, когда же это придут честные и благодетельные чиновники и решат все проблемы.

В ответ на: -=Партии должен контролировать избиратель т. е. народ.=-
А как?

Своими голосами на выборах.