а ты записался в борцы с коррупцией ?

В ответ на: в связи с утратой доверия - подойдёт?

Нет. Что ж это за статья такая? Нежто каждого чиновника с высочайшего повеления только в отставку отправлять?

В ответ на: установлением вины суд занимается. а тут рабочий порядок.

Чего порядок-то. Работал человек, работал, а тут вдруг из-за того что у жены его попер в гору бизнес, он утратил доверие. Где логика, где смысл...

В ответ на: это только поначалу. после пары-тройки увольнений либо придут те, кто согласен заниматься работой, либо научатся качественно скрывать свои нетрудовые доходы.

Короче, с богатыми женами лучше не соваться в чиновники, верно? А образованную-то хоть можно? Давайте определим требования к жене чиновника, что ей запрещено делать и что все-таки можно. Бизнесом - нельзя, спортом, судя по всему - тоже, никаких пений или ролей в кино, никаких общих с мужем интересов. Составим, может, список?

В ответ на: да какая разница. это копейки по сравнению с сэкономленными откатами

Откаты-то причем, мы ж о семье говорили.

В ответ на: часы пескова - это факт. даже песков с 3-го раза перестал его отрицать. это не факт правонарушения, это факт, свидетельствующий о высоких расходах. правонарушения - суд устанавливает. ну давайте всмомним как было с юрченко: сперва сняли, потом - всё ещё не наступило. суда не было. человек уволен по сигналу в анонимном жж.

Юрченко - не обычный чиновник, это губернатор, его назначил президент, потом он же и снял.

Факт высоких расходов не говорит ни о чем вообще. Я не знаю законов, которые запрещают чиновникам появляться в часах на людях. Пускай налоговая поинтересуется, откуда у Пескова часы и всем расскажет. Я думаю, что высокопоставленный чиновник может позволить себе дорогие часы. Или принять в подарок их.

Экс-глава Карелии Андрей Нелидов задержан по подозрению во взятке

web-страница

Ряд руководящих работников в управлении ГИБДД УМВД России по Тверской области подозреваются в получении взятки в виде незаконной услуги. Об этом сообщает Следственный комитет России.

Уголовное дело возбуждено в отношении исполняющего обязанности начальника управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Алексея Смирнова, начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений регионального управления Константина Баранова и командира спецбатальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования Аркадия Коптякова. Фигуранты дела подозреваются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом взятки в виде незаконных услуг имущественного характера».

Также уголовное дело возбуждено в отношении заместителя генерального директора ОАО «Тверьгазстрой», фамилия которого не называется. Его подозревают в даче взятки должностному лицу. По версии следствия, с 30 октября 2013 года по 30 июня 2014-го Смирнов, Баранов и Коптяков получили от заместителя гендиректора «Тверьгазстроя» взятку. Она выражалась в безвозмездных работах по газификации объектов недвижимости на сумму более 336 тысяч рублей за оказание покровительства и попустительства по службе. Материалы по делу были собраны региональным управлением ФСБ России во взаимодействии со службой собственной безопасности УМВД России по Тверской области.

Смирнов, Баранов и топ-менеджер «Тверьгазстроя» задержаны, решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения. Местонахождение Коптякова устанавливается.

web-страница

В ответ на: Я не знаю законов, которые запрещают чиновникам появляться в часах на людях. Пускай налоговая поинтересуется, откуда у Пескова часы и всем расскажет.

осталось понять, какой закон дает налоговой право интересоваться, откуда часы (или ещё что-нить) ...

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику УФСКН России по Рязанской области Игорю Туровскому. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Следствием и судом установлено, что в производстве следственного отдела УФСКН России по Рязанской области находилось уголовное дело, по которому к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков привлекался житель города Рязани. В рамках расследования указанного уголовного дела мужчина был заключен под стражу, а на его денежные средства, находившиеся на банковских счетах, наложен арест. В ноябре 2012 года начальник УФСКН России по Рязанской области Туровский получил через посредников взятку в размере 6 миллионов рублей за способствование в принятии решений об отмене наложения ареста на денежные средства на счетах, открытых на имя привлекаемого к уголовной ответственности гражданина, и изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Раскрытие сложной схемы получения генерал-майором полиции Туровским взятки с участием ряда посредников стало возможным благодаря тесному взаимодействию следственного управления по Рязанской области с региональным управлением ФСБ России.

web-страница

Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – представителя в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного собрания Челябинской области Константина Цыбко, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия в 2011 году Цыбко получил от главы администрации Озерского городского округа Челябинской области Евгения Тарасова денежные средства в сумме не менее 17,5 млн рублей за оказанное ему содействие в назначении на указанную должность. Также Цыбко обвиняется в получении в 2012 году как лично, так и при посредничестве Тарасова 10 млн рублей от предпринимателя Олега Лакницкого за лоббирование его коммерческих интересов и создание благоприятных условий для развития бизнеса на территории Озерского городского округа и иных районов Челябинской области.

----------------------------------------------

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора Томской области – начальника департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Андрея Трубицына и главы Первомайского района Томской области, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, обвиняемые, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с 2009 по март 2012 года совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, в результате которых незаконно выбыл из федеральной собственности лес, расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации в общем объеме 20 193 кубометра. Их действиями государству причинен имущественный вред на общую сумму более 66 млн рублей, а также в связи с вырубкой леса ограничено право пользования указанными лесными насаждениями.

В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. По ходатайству следственных органов суд наложил арест на их имущество – дом, трехкомнатную квартиру, гараж, два автомобиля и три земельных участка. Объем материалов уголовного дела составил 20 томов.

В настоящее время расследование уголовного дела завершено, и материалы дела вместе с утвержденным обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.

---------------------------------------------

Доказательства, собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации с дислокацией в городе Ростове-на-Дону признаны судом достаточными для вынесения приговору судье Арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Следствием и судом установлено, что Русов являясь судьей Арбитражного суда Краснодарского края в ходе рассмотрения арбитражного дела о взыскании неустойки по иску администрации города Сочи к строительному предприятию «МСП Россбан», потребовал и получил от представителя указанного юридического лица в декабре 2012 года часть требуемой им взятки в сумме 1 млн рублей, после чего в январе 2013 года получил оставшуюся часть взятки в сумме 19 млн рублей. Денежные средства были получены за принятия судебного решения в пользу «МСП Россбан». Противоправная деятельность судьи была пресечена сотрудниками УФСБ России.

Приговором суда Русову назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом 200 млн рублей. Также он лишен права занимать должности в судебной системе РФ в течение 2 лет.

---------------------------------------------

В Ульяновской области сыну бывшего заместителя губернатора и его подельникам предъявлено окончательное обвинение

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области Эдуарду Зиннурову, Камилю Алееву, Рустаму Яхиеву, Ивану Семьянову и Марату Яфарову предъявлено обвинение в окончательной редакции. В зависимости от роли каждого фигуранты дела обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц), ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои), ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц).

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении директора по кадрам правозащитной организации «Комитет за гражданские права» Андрея Маякова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, 16 сентября 2015 года Маяков, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в доме по проезду Шокальского в городе Москве, получил от фигуранта уголовного дела, которое расследуется в органах полиции, не менее 900 тыс. рублей. При этом Маяков пообещал, что передаст денежные средства в качестве взятки сотруднику прокуратуры Северо-Восточного административного округа столицы за принятие решения о прекращении уголовного дела. Сразу же после получения указанной суммы правозащитник был задержан с деньгами на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

В действительности Маяков не имел ни знакомств в указанном подразделении прокуратуры, ни каких-либо иных возможностей повлиять на процессуальное решение по уголовному делу. Незаконно полученные деньги он намеревался присвоить.

В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. По месту жительства задержанного проведены обыски. В ближайшее время Маякову будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения.

Совсем недавно, буквально неделю назад, в аналогичном преступлении был уличен другой правозащитник Денис Солдатов. А еще раньше в мошенничестве были обвинены правозащитник из Хакасии Дмитрий Ланцов и Михаил Савва из Краснодарского края. Как говорится, один раз – случайность, два – совпадение, а три – уже закономерность. Именно вот эта закономерность в совокупности с попытками некоторых правозащитных организаций и их представителей использовать свои полномочия для решения политических целей может окончательно подорвать саму идею правозащитной деятельности. И еще что характерно. После подобных случаев за таких вот «правозащитников» в кавычках, как правило, яростно вступаются некоторые их коллеги. И невольно задаешься вопросом: или они действительно не представляют, чем «под шумок» занимаются их соратники, или они не видят в этом ничего предосудительного? Причем нужно заметить, что защищают мошенников, «оборотней» в погонах и прочих практически одни и те же люди. И никто из этих «правозащитников-контролеров» почему-то никогда не был замечен в защите прав потерпевших (родственников и родных погибших, изнасилованных, тех же жертв мошенничества). И поэтому создается впечатление, что некоторые просто используют эту благородную правозащитническую идею в своих корыстных интересах, и все чаще, судя по даже последним случаям, этот так называемый «бизнес» переходит в криминальный.

Руководитель управления В.И. Маркин

В ответ на: Что ж это за статья такая?

какая ещё статья? мы не про ук говорим. всего лишь про госдолжность.

В ответ на: Работал человек, работал, а тут вдруг из-за того что у жены его попер в гору бизнес, он утратил доверие. Где логика, где смысл...

как раз логика и смысл на месте. весь разговор сейчас ведётся вокруг формального соответствия тк.

В ответ на: с богатыми женами лучше не соваться в чиновники, верно?

коста ведь вам подсказал выход: сунулись - зафиксируйте входные показатели. активы, выручку, прибыль. и да, если вдруг бизнес попёр - это повод, да. расстреливать никто не предлагает, всего лишь - заняться частным бизнесом, раз прёт.

В ответ на: А образованную-то хоть можно?

и даже нужно. корреляций образованности супругов-то налицо, а образованные чиновники не повредят.

В ответ на: Давайте определим требования к жене чиновника, что ей запрещено делать и что все-таки можно. Бизнесом - нельзя, спортом, судя по всему - тоже, никаких пений или ролей в кино, никаких общих с мужем интересов. Составим, может, список?

давайте. бизнесом - можно, спортом - можно, кино - можно, марихуанов торговать - нельзя, трахать малолетних - тоже нельзя. короче, соответствие ук рф, и только. единственное дополнительное ограничение - отсутствие нетрудовых доходов. как индикатор этого отсутствия - отсутствие дельта-фунционных выбросов во второй производной благосостояния в период занятия мужем должности.
довольны? достаточно казённая формулировка?

В ответ на: Юрченко - не обычный чиновник, это губернатор

ох ты боже мой, губернатор! приравнивается к олимпийским богам? чиновник как чиновник.

В ответ на: Факт высоких расходов не говорит ни о чем вообще.

говорит о наличии высоких доходов (либо накоплений)

В ответ на: Я не знаю законов, которые запрещают чиновникам появляться в часах на людях.

а я знаю. только они у нас не ратифицированы. увы.

В ответ на: Пускай налоговая поинтересуется, откуда у Пескова часы и всем расскажет.

да пускайте уже. пускайте. чё-то не пускает никто.

В ответ на: Я думаю, что высокопоставленный чиновник может позволить себе дорогие часы. Или принять в подарок их.

ну вот вы договорились - только что взятки узаконили. олигарх оплатил яхту пескову, а тот воспользовался служебным положением. ну а чё бы и не принять дорогой подарок, да?

В ответ на: какая ещё статья? мы не про ук говорим. всего лишь про госдолжность.

ТК, Трудовой кодекс. Человека нельзя вот просто взять и уволить.

В ответ на: как раз логика и смысл на месте. весь разговор сейчас ведётся вокруг формального соответствия тк.

Логика и смысл в том, что у чиновника не может быть толковой жены, у которой что-то хорошо получается, так что ли? Наказание (увольнение) падает на ни в чем не повинного человека из-за успешного бизнеса его жены. Я вас очень прошу, раз уж для вас это осмысленно и логично, расскажите и мне, в чем логика и в чем смысл.

В ответ на: коста ведь вам подсказал выход: сунулись - зафиксируйте входные показатели. активы, выручку, прибыль. и да, если вдруг бизнес попёр - это повод, да. расстреливать никто не предлагает, всего лишь - заняться частным бизнесом, раз прёт.

Так прет-то у жены, а не у чиновника. Он себе сидит, подписывает бумаженции, занимается своими чиновничьими делами, например, в министерстве образования, а жена владеет бизнесом по производству и продаже замороженных полуфабрикатов. Вот почему из-за полуфабрикатов должен быть уволен чиновник министерства образования?

В ответ на: и даже нужно. корреляций образованности супругов-то налицо, а образованные чиновники не повредят.

Вот спасибо.

В ответ на: давайте. бизнесом - можно, спортом - можно, кино - можно, марихуанов торговать - нельзя, трахать малолетних - тоже нельзя. короче, соответствие ук рф, и только. единственное дополнительное ограничение - отсутствие нетрудовых доходов. как индикатор этого отсутствия - отсутствие дельта-фунционных выбросов во второй производной благосостояния в период занятия мужем должности.
довольны? достаточно казённая формулировка?

То есть, вполне жена может быть богатой шоубизой, дарящей любимому муженьку часы, может иметь бизнес. Выбросы же должны быть контролируемы соответствующими органами и ограничиваться исключительно при выявлении нарушения законов. Нашли связь, что старший специалист отдела перебирания бумажек Главного управления бумагомарания Департамента штаныпротирания воспользовавшись своим служебным положением помог бизнесу жены - в путь, уволить и в тюрьму. Не нашли - ну, делать нечего. Иначе - это ж 37 год, кровавая гэбня и фашизм. Вам бы лишь бы запрещать.

В ответ на: ох ты боже мой, губернатор! приравнивается к олимпийским богам? чиновник как чиновник.

Нет, просто его назначал президент, насколько я помню. Он и убрал. У остальных чиновников права как у остальных людей - просто так из-за недоверия уволить нельзя.

В ответ на: говорит о наличии высоких доходов (либо накоплений)

ну да, о кредитах еще. Ну и в общем-то все. Для газетенки СР - достаточно, а мне бы хотелось, чтобы для обвинения человека в злоупотреблении, взятках или воровстве, было больше доказательной базы, чем "высокие расходы".

В ответ на: а я знаю. только они у нас не ратифицированы. увы.

Увы.

В ответ на: да пускайте уже. пускайте. чё-то не пускает никто.

Да. А надо бы. А то вон сколько домыслов. Вроде бы же хотели принять закон, что чиновники отчитываются о доходах себя и семьи. Не знаете, приняли ли?

В ответ на: ну вот вы договорились - только что взятки узаконили. олигарх оплатил яхту пескову, а тот воспользовался служебным положением. ну а чё бы и не принять дорогой подарок, да?

Лихо вы. Что ж теперь, чиновнику уже и ничего подарить нельзя на юбилей? Причем тут олигарх-то.

В ответ на: Человека нельзя вот просто взять и уволить.

в контракте прописать нужно.

В ответ на: Логика и смысл в том, что у чиновника не может быть толковой жены, у которой что-то хорошо получается, так что ли?

логика и смысл в том, что если жена становится "толковой" после занятия мужем государственной должности, то весь толк связан с волосатой мужеской лапой.

В ответ на: Я вас очень прошу, раз уж для вас это осмысленно и логично, расскажите и мне, в чем логика и в чем смысл.

давайте только дурочку по полу не будем валять. логика и смысл в экспериментальных фактах: бизнес переписывается на жену, тендеры по госзакупкам составляются и проводятся так, чтобы их выгрывал бизнес жены. "тут-то мне и попёрло"

В ответ на: Так прет-то у жены, а не у чиновника

так а жена-то у нас жена, а не дядя вася с улицы. домохозяйство - одно.

В ответ на: почему из-за полуфабрикатов должен быть уволен чиновник министерства образования?

не из-за полуфабрикатов, а из-за совпадения роста показателей с назначением мужа на пост. и вы думали, что сочинили совершенно несвязанные роды занятий? и очень неудачно сочинили: школьные столовые закупают полуфабрикаты дерьмейшего качества по завышенной цене - и "тут-то мне и попёрло"

В ответ на: вполне жена может быть богатой шоубизой, дарящей любимому муженьку часы, может иметь бизнес.

пожалуйста. раскрывай состояние, заработанное до, и раскрывай источники дохода после. и дари какие хочешь часы.

В ответ на: Вам бы лишь бы запрещать.

нам бы не нужна кровавая гэбня, речь не идёт про лишение свободы и жизни. речь идёт о государственной должности. бизнесом же чиновнику запретили заниматься? чё вы не кричали про кровавую гбню? и про то что сперва надо доказать, что чиновник на свой бизнес работает, а не случайно совпало.

В ответ на: Нет, просто его назначал президент

это случайное стечение обстоятельств: сами знаете, у нас сегодня должность выборная, завтра президент назначает, послезавтра опять выборная, а на будущей неделе дума будет согласовывать. не имеет никакого значения.

В ответ на: ну да, о кредитах еще

окей, давайте посмотрим кредиты. пусть покажет. иной кредит - это та же взятка. в общем, ничего нового по сравнению со злополучной 20-й статьёй...

В ответ на: Вроде бы же хотели принять закон, что чиновники отчитываются о доходах себя и семьи. Не знаете, приняли ли?

вот здрасьте... конечно приняли. ну, подают они декларацию на себя и на жену. ну и чё? в декларациях доходы как доходы, а тратят на порядок больше. кроме того, никогда неизвестно какие были доходы до вступления на должность - этого раскрывать чиновник не обязан. ну и начинается... то на тёщу записано, сё - продал бизнес за 5 минут до поста.
но опять же, вы клоните к уголовке. а я говорю о дожности. я вообще пропагандирую уже много лет кнопку "unlike", доступную через какой-нибудь портал госуслуг. набрал губернатор 10% от числа избирателей анлайков - всё, свободен, досрочные выборы. такжесамо с президентом, парламентом и т.п. без всяких доказательств, без всяких контролей. онлайн-демократия

В ответ на: Лихо вы. Что ж теперь, чиновнику уже и ничего подарить нельзя на юбилей?

конечно нельзя. оттруби свой срок - и получай подарки сколько влезет. к сожалению, в настоящее время время ФЗ-274 явно не запрещает на юбилеи взятки получать подарками (см. 12.1 п.7). хотя очевидно, что это производственная необходимость.

В ответ на: * какая ещё статья? мы не про ук говорим. всего лишь про госдолжность.
ТК, Трудовой кодекс. Человека нельзя вот просто взять и уволить.

для госслужащего более важен ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

В ответ на: конечно нельзя. оттруби свой срок - и получай подарки сколько влезет. к сожалению, в настоящее время время ФЗ-274 явно не запрещает на юбилеи взятки получать подарками (см. 12.1 п.7). хотя очевидно, что это производственная необходимость.

это Вы про 273-ФЗ "О противодействии коррупции" ?

Собственно, недавно и в ТК РФ уже появилось все необходимое.
Ст.81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
...
7.1) непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя;

угу. извиняюсь, рука дрогнула

В ответ на: Собственно, недавно и в ТК РФ уже появилось все необходимое.
Ст.81.

79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Статья 73. Применение законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Дело в том, что далеко не все чиновники, о которых сейчас здесь ведется речь, являются государственными гражданскими служащими. Так, например, губернаторы, федеральные министры не являются гражданскими служащими и не подпадают под 79-ФЗ.

В ответ на: Возможно мы с Вами по-разному понимаем выражение "пересечение интересов".
В любом случае я против огульного отстранения от должностей просто по подозрению, слишком благодатная почва для спекуляций получается.

а как их можно по разному понимать?
батурина, жена того в кепке, получала все заказы в москве по профилю своих фирм...
"пересечение интересов" не требует доказательства факта использования коррупционной схемы - это превентивная предохранительная мера - просто чтобы соблазна не было...
посмотрим с точки зрения обычной логики:
чел, пришедший на госдолжность, по закону должен уйти из бизнеса именно из-за конфликта интересов (как правильно привел статью ТОНИМ), ... так почему не потребовать того же от членов его семьи?
Очевидно, что любой кристально честный чел заботится прежде всего о себе и своей семье и никто его в этом не упрекнет... вопрос лишь в том, за чей счет этот банкет.
Поэтому, хочет умная жена заниматься бизнесом, который курирует муж-чиновник... организуй свой бизнес в другом городе - выйди из юрисдикции, из "владений" своего мужа...
Для госмужей - смени профиль деятельности...
К сожалению это не решит и не разрушит всех коррупционных схем, что могут здесь возникнуть и которые возникают, но риск заражения этими схемами в 2 раза уменьшится

Бывший заместитель главы города Оби Новосибирской области Анатолий Донец обвиняется в покушение на получение взятки в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), сообщили в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области.

По версии следствия, в декабре 2014 года Донец заставил застройщика многоквартирного жилого дома в городе Оби дать ему взятку в размере 1 млн рублей за то, чтобы получить технические условия на подключение к сетям теплоснабжения и арендовать земельный участок для продолжения строительства. Взятку чиновник предложил передать через посредника под видом оказания материальной помощи администрации города Оби на приобретение угля. В январе 2015 года представитель застройщика передал посреднику часть взятки — 300 тысяч рублей, для дальнейшей передачи Донцу, однако деньги обвиняемый не получил, поскольку посредник при передачи денег был задержан правоохранительными органами.

Ну что, видишь, как засуетились защитнички коррупционеров? :)))
А ты мне про какую-то вину толковал.

Да, ты прав, нефиг им там делать, и нечего с ними цацкаться, зарплаты у них не копеешные, так что пусть живут и работают честно.
Даже по инноватике заметно, как тормозит развитие страны коррупция и желание некоторых чиновников погреть руки на жирных проектах. И в итоге дело останавливается, ничего не делается.
Так что лед тронулся и это хорошо.
Да и в другом ты тоже прав - пусть лучше покинут свой пост и спокойно идут клубнику выращивать да старостью наслаждаться. Ведь всяко лучше, чем лес пилить на Колыме. Так нет же, видишь как суетятся, понапридумывали законодательных крючков, лишь бы еще чуть-чуть, но подержаться за теплое место.

В ответ на: ТК, Трудовой кодекс. Человека нельзя вот просто взять и уволить.

Что-то история с Мездричем вспомнилась... Тоже не губернатор и не президентский назначенец.

В ответ на: Дело в том, что далеко не все чиновники, о которых сейчас здесь ведется речь, являются государственными гражданскими служащими. Так, например, губернаторы, федеральные министры не являются гражданскими служащими и не подпадают под 79-ФЗ.

наверное, можно указать закон, под который они попадают ?

В ответ на: Что-то история с Мездричем вспомнилась... Тоже не губернатор и не президентский назначенец.

ТК РФ, гл. 43

Ну, например, губернаторы - под 184-ФЗ.

Дадада. И линчевать тоже, но только сначала схиму.
Объясню. Что вы, что ахр уповаете исключительно на наказание свершившегося преступления. Вот когда поймали за руку, тогда дескать и увольняем, сажаем (раз уж поймали). Хотя по хорошему - преступление (коррупционное) надо предотвращать. И предотвращать его можно: а) созданием законодательной среды, максимально исключающей коррупционное влияние чиновника (это почему-то вообще не обсуждается), б) созданием этического императива "чиновник должен жить только на госсредства". Этот императив вполне можно создать в рамках существующего трудового законодательства - "юристы" уже море способов накидали. Как только возникает конфликт интересов - максимально публичное освещение такового и устранение конфликта (увольнением, временным отстранением, переносом комм. интересов близких родственников).

Вы упорно ставите на наказание, я предпочитаю предотвращение, а наказание должно быть лишь в тех случаях, когда предотвратить не удалось.

Ахру - никто без мэров не останется. Для любой должности, подразумевающей постоянное присутствие, есть заместители и подробный регламент того, какие функции и кто берет на себя в случае, когда должность внезапно освобождается.

В ответ на: Так что лед тронулся и это хорошо.

И опять я тебе скажу - давай посмотрим, чем закончится. Ибо подобные показательные акции уже неоднократно начинались, заканчиваясь пшиком.