Погода: 8 °C
24.097...10переменная облачность, небольшие дожди
25.095...7пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Что за истерика со "Списком Магнитского"?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Турист12

    В ответ на: По мне так волнуются ...из-за нахальства некоторого гегемона... Проглатывая такие выходки...
    Полноразмерный,аргументированный ответ.

    60 градусов - не мороз, 40лет - не возраст!

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя kosta

    кстати я даже документы не успел показать, как спросили про SSN.
    ага, граждане РФ имеют льготные условия открытия счетов в американских банках!
    читайте еще раз: "We require a Social Security Number or Individual Taxpayer Identification Number (ITIN) for all accounts; and for accounts earning interest, we also require that you certify this number. This requirement does not apply to nonresident aliens, but these individuals may only open accounts at Financial Centers and must periodically certify their non-resident status"
    со второй строки снизу - могут открывать счета в Финансовых центрах и далее по тексту.
    в примере товарищ открыл брокерский счет (он торгует через этот банк, правда непонятно чем).
    временный SSN это все таки SSN, конечно при желании можно открыть счет, найти лазейки, например в каком-нибудь фермерском банке в Пенсильвании. Но зачем? проценты мизерные, мелкие банки как правило не фходят в FDIC, рисков больше, чем плюсов.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Градус

    было конечно. правильно говорил.
    чиновники из списка Магнитского никакая не элита, так мелочь пузатая.
    Элита - олигархи, которые имеют корпорации по всему миру и могут открывать счета и вести бизнес, где выгоднее. Немало бизнесменов из России, олигархов, имеют бизнесы, заводы в США. Вот они и имеют счета в амер. банках.
    Российские олигархи это всего-лишь карман Кремля. Ширма, кошелек. Реальный хозяин в Кремле находиться. И все это понимают. Вот когда их активы арестуют, тогда будет серьезно.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Турист12

    В ответ на: А может у вас восприятие не правильное. По мне так волнуются не за "членов" из списка, а из-за нахальства некоторого гегемона назначать себя на роль мирового судьи/полицейского. Проглатывая такие выходки (не важно, положительные/отрицательные), де факто соглашаются с таким правом гегемона.
    Сильно сомневаюсь.
    Для того чтобы поставить США на место, можно было просто потребовать международного расследования дела Магнитского.Если нечего скрывать.Если есть,то просто показательно пару генералов отправить на "пенсию".Вон вчера опять трех уволили из МВД,и ничего.Не сделано ни того ни другого.
    Ситуация патовая.Сами не расследуем данное преступление и другие вроде как вмешиваются во внутренние дела.

    А выходки гегемона надо терпеть,раз дети/деньги/и тихая старость напрямую зависят от этого "гегемона".

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Эукариот

    В ответ на: всё равно вас кроме ваших кагэбэшных понятий ничего не волнует.
    Ну, подобный упрек вполне можно сделать и либеральной диссидне: ее тоже ничего не волнует, кроме ее понятий, сформированных (непосредственно или опосредованно) известными "голосами" и т.п., т.е., в конечном счете, понятий цереушных. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя france

    В ответ на: Для того чтобы поставить США на место, можно было просто потребовать международного расследования дела Магнитского.
    Круто!

    Россия должна была потребовать международного расследования по поводу смерти российского гражданина на территории России...

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя france

    Не вижу как это это поставит гегемона на место.
    А такой ответ адекватный?

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя vert

    В ответ на: При этом наше государство даже не пытается распространить свою юрисдикцию на иностранных граждан.
    Да дело как раз в том, что эта Ваша фраза ничего общего с реальностью не имеет. Все началось с того, что именно российская юстиция завела дело в отношении Браудера (гражданина США по рождению) и фонда Hermitage. И завела при любопытнейших обстоятельствах.
    Факты.
    1. Магнитский, выступая свидетелем по другому делу, дал показания, что с использованием реквизитов и печатей, изъятых следствием у фонда Hermitage, проведен незаконный возврат налогов на сумму 5,4 млрд рублей - проверяемый факт.

    2. Российская юстиция возбуждает дело... нет, отнюдь не в отношении тех, кто изымал печати, дело возбуждается в отношении Hermitage и Браудера - проверяемый факт.

    3. Не совсем проверяемый факт. Со слов Браудера - встречные иски российская юстиция не рассматривает или рассматривает спустя рукава. Но информация о таких исках действительно очень скудная.

    4. Браудер (как гражданин США по рождению) обращается в Конгресс США - проверяемый факт.

    5. Конгресс планирует законодательный акт - проверяемый факт.

    Почему там потребовался отдельный закон - без понятия. Вполне возможно, что в приличных странах возможностей для внесудебного блокирования счетов куда меньше, чем в России. Но это законодательный акт фактически в защиту гражданина США, который обвиняется российской юстицией.

    Теперь насчет виновных и секретных списков. В сотый раз говорю - кроме категории "виновный" есть как минимум еще категории "обвиняемый", "подозреваемый". Разные немного категории. Но Вам хоть в лоб, хоть по лбу. Виновными их вообще пока никто не признает. Насчет секретных списков - это скорее всего домыслы нашей прессы. По крайней мере на странице Кардина, который инициировал билль и в тексте билля о секретности вроде речи нет. Более того, на странице Кардина есть открытый список тех, в отношении кого иницировано прошение об ограничении визового режима.

    Так вот понимаете или нет, но именно российская юстиция простирает руки свои в отношение иностранных граждан. Уже простерла.

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Турист12

    В ответ на: А такой ответ адекватный?
    Не столько адекватный, сколь полезный в первую очередь для России.
    Вот только подобный закон пытаются провести уже очень давно.
    И все попытки оказываются бесполезными. Например - Это 2006 год. Вот и делайте выводы о том, кому это надо.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя france

    В ответ на: Сами не расследуем данное преступление и другие вроде как вмешиваются во внутренние дела.
    А выходки гегемона надо терпеть,раз дети/деньги/и тихая старость напрямую зависят от этого "гегемона".
    Активнее давайте. А то мне одному объяснять очевидные вещи тяжело. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Турист12

    В ответ на: По мне так волнуются не за "членов" из списка, а из-за нахальства некоторого гегемона назначать себя на роль мирового судьи/полицейского. Проглатывая такие выходки (не важно, положительные/отрицательные), де факто соглашаются с таким правом гегемона.
    Э-э-э... нет.
    Именно из-за "членов" суета началась.
    Не все выходки гегемона удостаиваются такой чести. Вот, например, выход гегемона из договора по ПРО прошел гораздо спокойнее. А тут гегемон покусился на имущество чиновников и на доступ к этому имуществу - столько визгу. Вероятно, объявление России войны со стороны сша наши чиновные рыла не воспримут так критично, как изъятие имущества этих рыл.
    И эти рыла еще смеют пугать нас оранжевым сценарием госдепа.

    Пугать народ и стыдить оппозоцию смеют... когда сами уже давно на крючке у госдепа.

    Служу народу РОССИИ.
    НЕ служу президентам...

    Исправлено пользователем Летний (03.07.12 09:30)

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Banderas1982

    Владимир, вот вам сегодняшняя новость:
    В Госдуме придумали ответ на "дело Магнитского": запретить российским чиновникам недвижимость за рубежом
    3 июля 2012 г.
    время публикации: 09:06
    Moscow-Live.ru

    Российские парламентарии придумали весьма своеобразный ответ на "дело Магнитского". Они предлагают чиновникам не ждать, пока их имущество за границей арестуют, а самим избавиться от недвижимости и счетов в банках. В противном случае госслужащим придется искать новую работу - в поправках к закону "О государственной гражданской службе", поступивших в понедельник в Госдуму, тех, кто не принял мер по отчуждению собственности, предлагается увольнять, пишет "РБК daily".

    Необходимость дополнить перечень ограничений, связанных с гражданской службой, наличием "зарегистрированного за пределами Российской Федерации права собственности на имущество" автор законопроекта депутат от "Единой России" Евгений Федоров объясняет "делом Магнитского". США формируют инструмент манипуляции чиновниками в других странах, в первую очередь в России, говорит он: "Чтобы этот инструмент не работал, необходимо менять наше законодательство". Таким изменением ему видится запрет на владение зарубежной собственностью, приобретенной или полученной по наследству - неважно.

    Если документ будет принят Госдумой, расстаться с имуществом придется многим крупным чиновникам. Согласно декларациям за прошлый год, министр по связям с "открытым правительством" Михаил Абызов (на момент подачи декларации советник президента) владеет квартирой и гаражом в Великобритании, у бывшего министра культуры Александра Авдеева есть квартира во Франции, а полпреду президента Александру Хлопонину принадлежат земельный участок под рекреационные цели и жилой дом в Италии.

    Кстати, в будущем ограничение может коснуться и самих депутатов. "Возможно, мы примем какие-то поправки ко второму чтению", - делится Федоров, однако поясняет, что сделать это будет сложно: статус народного избранника определен в Конституции, вторгаться в эту сферу законопроект не может.

    Идея вызывает уважение, но вряд ли доживет даже до первого рассмотрения, считает зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. "Законопроект будет заблокирован, поскольку многие чиновники хранят активы за рубежом. Если бы он прошел, это было бы бомбой", - утверждает он.

    "Это попытка спрятать активы чиновников, вместо того чтобы наказать убийц Сергея и тех, кто крадет у сограждан миллиарды рублей", - категоричен представитель Hermitage Capital. Законопроект "еще раз подтверждает, что в Думе преобладают депутаты, которым абсолютно безразличны избиратели и их нужды, и единственная цель, которую они преследуют, это защита коррумпированных чиновников", считает он.

    Более половины покупок зарубежной недвижимости россиянами делается именно чиновниками, подтверждают риелторы. В мировой практике ограничения на владение зарубежным имуществом встречаются нечасто из-за сложности контроля, говорит профессор ВШЭ Павел Кудюкин. Отвечать таким законопроектом на инициативу США "нелепо и реакционно", считает он. "Вместо того чтобы устранять причину появления "списка Магнитского", а именно беззакония со стороны чиновников, пытаются ввести такие странные меры. Ответ не только асимметричный, но и совершенно бессмысленный", - говорит Кудюкин.

    Бизнес - в России; домен - международный; сервера - в Калифорнии; фирма - в Голландии; счета - в Швейцарии ну а сам - на Канарах.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Docent

    В ответ на: Ну, подобный упрек вполне можно сделать и либеральной диссидне: ее тоже ничего не волнует, кроме ее понятий, сформированных (непосредственно или опосредованно) известными "голосами" и т.п., т.е., в конечном счете, понятий цереушных. :ухмылка:
    очень может быть, что вы правы. я не знаком с "либеральной диссиднёй", и могу поверить вам на слово, что её волнуют только "понятия цру".

    я же предлагаю отталкиваться не от понятий, а от законов, логики, и смысла. сам я предпочитаю последние два, но будучи законопослушным гражданином закон ставлю вперёд.

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя kosta

    Нет, это Ваша фраза ничего не имеет с реальностью.

    1. Дело в отношении юрлиц не заводят (уголовные дела, кстати, вообще не заводят, а возбуждают). Но в отношении ЮЛ дела не возбуждают. "Закон и точка". (с)
    2. УД могут возбуждать по факту преступления и в ходе расследования выявлять причастных к нему (преступлению) лиц (физических).
    3. УД против иностранцев, совершивших преступление на территории РФ, тоже могут возбуждать. Т.е., субъектами преступления могут быть как граждане РФ, ЛБГ, так и иностранные граждане.

    BBC наша или ваша пресса? Это я про домыслы - http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/06/120627_us_magnitsky_analysis.shtml

    И что значит, российская юстиция простерла руки в отношении иностранных граждан? Вы хотите меня уверить, что иностранцев, нарушивших российские законы, должны преследовать только иностранные правоохранительные и судебные органы? :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя vert

    Замечательно, что Вы вернулись на сухую почву терминологии.
    Я охотно признаю неточности, допущенные мною в формулировках. Тем не менее, с учетом Ваших поправок, уголовное дело по факту преступления "незаконный возврат налогов" возбуждено, и физическое лицо Вильям Браудер (не являющийся российским гражданином) проходит по этому делу обвиняемым по статье 199 ч.2.
    Что таки ставит под сомнение Вашу фразу
    В ответ на: При этом наше государство даже не пытается распространить свою юрисдикцию на иностранных граждан.
    Напоминаю, что в отношении российских граждан аналогичного дела до сих пор нет или уже нет. Вообще любопытно было бы узнать - почему. Я действительно не знаю. Опираясь на наши дискуссии по поводу УПК - дело могли бы завести еще по показаниям Магницкого.

    В ответ на: BBC наша или ваша пресса? Это я про домыслы
    Ну значит и не наша пресса тоже. Поскольку в тексте билля до сих пор идет речь о внесении всех лиц в федеральный реестр. Видимо надо дождаться внесения изменений. Да и судя по тому, что принята поправка Кардина - засекречивание вряд ли будет. Что интересно - ВВС-то как раз считает, что засекречивание это реверанс в пользу России. А Вас насколько я понимаю, секретность списков огорчает не в меньшей степени, чем их наличие.

    PS. Что забавно - билль в значительной степени основан на тех данных, которые выдали российские официальные органы.
    В частности Совет по правам человека при президенте РФ.
    "On July 6, 2011, Russian President Dimitry Medvedev’s Human Rights Council announced the results of its independent investigation into the death of Sergei Magnitsky. The Human Rights Council concluded that Sergei Magnitsky’s arrest and detention was illegal"
    Комиссия города Москвы по контролю за соблюдением прав человека в местах заключения
    The Public Oversight Commission of the City of Moscow for the Control of the Observance of Human Rights in Places of Forced Detention, an organization empowered by Russian law to independently monitor prison conditions, concluded on December 29, 2009, ‘A man who is kept in custody and is being detained is not capable of using all the necessary means to protect either his life or his health. This is a responsibility of a state which holds him captive. Therefore, the case of Sergei Magnitsky can be described as a breach of the right to life. The members of the civic supervisory commission have reached the conclusion that Magnitsky had been experiencing both psychological and physical pressure in custody, and the conditions in some of the wards of Butyrka can be justifiably called torturous. The people responsible for this must be punished.
    Там есть еще ссылки и на вице-премьера Шувалова...

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя kosta

    Да не в этом суть, которую я пытаюсь до Вас донести.

    Хорошо, внесу уточнение, возможно, станет понятнее.

    Мою фразу При этом наше государство даже не пытается распространить свою юрисдикцию на иностранных граждан прошу читать как - При этом наше государство даже не пытается распространить свою юрисдикцию на иностранных граждан, совершивших правонарушения в своих государствах .

    Теперь понимаете принципиальную разницу? Знаете, что такое "суверенитет", "юрисдикция", государство", "экстерриториальность"?
    Если знаете, тогда должны понять, что наших преступников (не только наших граждан, но и других, совершивших преступления на нашей территории или нарушивших наши законы) нам судить и никому другому. Иначе это нарушает наш суверенитет.

    Именно поэтому такой шум.
    Вы думали, только из-за чьих-то денег был бы такой шум, если бы не нарушались нормы международного и суверенного национального права?

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Docent

    В ответ на: Круто!

    Россия должна была потребовать международного расследования по поводу смерти российского гражданина на территории России...
    Доцент,чего то Вы в последнее время потеряли былую хватку.
    Это мировая практика.Когда в 2010 году Мировой Сионизм в лице Израиля расколотил "Флотилию Свободы" ООН быстренько подсуетилась и организовала комиссию по этому поводу.Вердикт не сказать чтобы уж сильно страшный для Израиля,но и приятного тоже мало.Когда всплыли секретные тюрьмы ЦРУ,то ПАСЕ быстренько докопалось до истины.Как ни упирались новые "члены НАТО". Никто не посчитал это из ряда вон выходящим событием.
    В деле Магнитского есть заинтересованная импортная сторона - транснациональный бизнес.Это его интересы в первую очередь(на мой скромный взгляд) отстаивает Запад.Не принято там так поступать.


    А вы чё, ребята, всё стреляете? … - А чё!? - А то, что уже не стреляют, щас по-другому бизнес делают, не так как ваш Михалыч. (С) Жмурки.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Турист12

    В ответ на: Не вижу как это это поставит гегемона на место.
    А такой ответ адекватный?
    Адекватный.Только работать не будет.Это называется:пони бегает по кругу и в уме круги считает.
    Слышали уже не раз.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя kosta

    В ответ на: Активнее давайте. А то мне одному объяснять очевидные вещи тяжело. :улыб:
    К сожалению времени очень мало.
    Да и слабоват я против "мэтров" вооруженных терминологией и напичканных параграфами Международного Права. :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя vert

    В ответ на: наших преступников (не только наших граждан, но и других, совершивших преступления на нашей территории или нарушивших наши законы) нам судить и никому другому. Иначе это нарушает наш суверенитет.
    то вам подавай суд, то судить не смей.
    вы расслабьтесь, никто не судит столь полюбившихся вам чиновников.
    а вот почему "мы" не расследуем и не судим товарищей, которые нагребли через эрмитаж и налоговую 300млн - это вот действительно непонятно.
    В ответ на: Вы думали, только из-за чьих-то денег был бы такой шум
    нет, что вы. все ж политики и чиновники как на подбор - благородные доны, разве кого взволнуют презренные деньги? только права человека, только права человека..

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя france

    В ответ на: >Россия должна была потребовать международного расследования по поводу смерти российского гражданина на территории России...

    Доцент,чего то Вы в последнее время потеряли былую хватку.
    Это мировая практика.Когда в 2010 году Мировой Сионизм в лице Израиля расколотил "Флотилию Свободы" ООН быстренько подсуетилась и организовала комиссию по этому поводу.Вердикт не сказать чтобы уж сильно страшный для Израиля,но и приятного тоже мало.Когда всплыли секретные тюрьмы ЦРУ,то ПАСЕ быстренько докопалось до истины.Как ни упирались новые "члены НАТО". Никто не посчитал это из ряда вон выходящим событием.
    Нет, хватку теряете именно Вы - Ваши примеры совершенно из другой оперы.

    Мировой сионизм обстрелял иностранные суда, и жертвами стали граждане иностранных государств.

    И в секретных тюрьмах ЦРУ содержались иностранные граждане - отнюдь не янки.

    Иными словами, Ваши примеры были бы "в тему", если бы в российской тюрьме умер, скажем, гражданин США.

    <п.9>

    Caveant consules!

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.07.12 04:07)

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Docent

    В ответ на: Мировой сионизм обстрелял иностранные суда, и жертвами стали граждане иностранных государств.
    Вы выделяете курсивом ошибки?
    Флотилия свободы имела на борту в том числе и граждан Израиля.


    В ответ на: И в секретных тюрьмах ЦРУ содержались иностранные граждане - отнюдь не янки.
    Имянно.Понимаете в чем фишка?Янки не посчитали это вмешательством в свои внутренние дела(секретные тюрьмы в Европе это один из элементов выстроенной ими системы защиты национальной безопасности).
    В ответ на: Иными словами, Ваши примеры были бы "в тему", если бы в российской тюрьме умер, скажем, гражданин США.
    Да не вопрос.Боитесь т.н. "Международного суда". Проведите расследование по линии Интерпола.
    Только Вы ведь и здесь найдете угрозу национальной безопасности.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Docent

    В ответ на: если бы в российской тюрьме умер, скажем, гражданин США
    Друг путена м.фрадков например?

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя vert

    Ну теперь фраза безусловно корректна - не поспоришь. :улыб:
    Но повторяю - список магнитского никто не судит и даже не обвиняет. Речь идет о блокировке счетов. Политический подтекст - безусловно есть, я его с самого начала не отрицаю.
    Но юридически - все чисто. По той простой причине, что банки США находятся в юрисдикции США. И именно законодательство США имеет право банкротить свои банки, блокировать счета и т.д.

    Шум как раз потому, что с формальной точки зрения - там все чисто. Было бы не чисто, были бы совсем другие акции. Верховный суд США никто еще не закрыл, да и трибуна ООН доступна. Но нету никаких действий в этом направлении. А деньги жалко. Именно поэтому и шум. Именно поэтому и ищут способы воздействовать российской юрисдикцией, потому что с точки зрения международного права, видимо не к чему придраться.


    PS. Что примечательно, так и нет ответа на простой вопрос - возбуждалось ли уголовное дело по факту хищения налогов в адрес персон из "списка Магнитского" или нет? И если возбуждалось, то чем закончилось. А ведь ответ на этот простой вопрос многое бы мог осветить.

    Исправлено пользователем kosta (05.07.12 13:05)

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя kosta

    В ответ на: ответ на этот простой вопрос многое бы мог осветить.
    ну, допустим, ответ отрицательный. что он освещает?

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Banderas1982

    А почему это наши оппозиционеры решают, кого включать в "список Магнитского"? Если уж придумали его в Штатах, то пусть там его и составляют. Или наша оппозиция теперь истина последней инстанции? Эдак они любого человека туда включить могут, кто им дорогу перешел. Они вон уже на несколько десятков человек разогнались, записывают всех без разбора, к августу список нашей от нашей оппозиции еще больше разрастется. А ничего, что оппозиционеры сами ездят в США, хранят деньги в иностранных банках (не понятно, как заработанные), сами в преступлениях и махинациях замешаны? Если уж список вышел далеко за пределы "дела Магнитского", тогда надо включать в него и Навального, и Немцова, и Каспарова. Им там самое место.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Me4tatell

    В ответ на: Эдак они любого человека туда включить могут, кто им дорогу перешел.
    В принципе они правы и миллионов 5-ть резидентов РФ (особенно с двойным гражданством) туда включить не помешало бы.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Санчес

    В ответ на: Реальный хозяин в Кремле находиться. И все это понимают.
    А фотографию "реального хозяина" можно? Вы написали, что "все это понимают", а я всё ещё не понял. Мне пока фотку не предъявить, со списком "свершений" не поверю. У вас там уже утро. Высылайте фото.

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Градус

    утром в пятницу мне некогда, пишу вечером. можете скачать любое фото Путина Владимира Владимировича и посмотреть. посмотрите фильм ОЛИГАРХ, это правдивый и правильный фильм.

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Градус

    а чем провинились все 5 миллионов резидентов РФ имеющие другое гражданство? многие получили гражданство по рождению, из-за родителей, брак и т.п. все легально, уверяю вас. невозможно приехать из России и получить паспорт европейской страны или США и Канады просто так или за деньги.
    еще Полторанин говорил в интервью (бывший глава Миграц. службы), что он видел загран паспорта чиновников, с отметками о пересечении границы. но виз не было. значит либо вид на жителство, либо гражданство. почему бы не выявить таких людей?
    а то что, дочки Пу живут за границей, дети Лаврова также, вас не напрягает? почему они до сих пор не уволены?

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Санчес

    В ответ на: а чем провинились все 5 миллионов резидентов РФ имеющие другое гражданство?
    Философскый вопрос..

    "..И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.

    Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
    Вы все мне зла хотите     ,
    И, если можете, то мне всегда вредите,
    Но я с тобой за их разделаюсь грехи".

    " - Ах, я чем виноват?" — "Молчи! устал я слушать,
    Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
    Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
    Сказал — и в темный лес Ягненка поволок."

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Санчес

    чем скорее наша элита станет еще и ихней, тем лучше
    вон ВВП встречался в Израиле с капитанами бизнеса - так вроде как трансляция из Кремля - все те же лица

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя alladin

    если те же лица, значит уже стала и разговоры о независимой внешней политике, о врагах за бугром это просто звук для внутреннего потребления

  • Ответ на сообщение Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя Banderas1982

    Резолюция ОБСЕ по списку магнитского.
    Особенно радует пункт 7
    Принимая во внимание многочисленные заявления Медведева о необходимости борьбы с коррупцией

  • Ответ на сообщение Re: Что за истерика со "Списком Магнитского"? пользователя power7

    Собственно резолюция
    http://echo.msk.ru/doc/907290-echo.html

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта