Погода: −24 °C
27.01−22...−16пасмурно, небольшой снег
28.01−28...−20переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

впереди серьёзный кризис ?

  • Менее 1% это не кормит, точно, так угощает

  • В ответ на: а Вы заметили ?
    Угу.:yes.gif:

  • В ответ на: В сети находил исследования, что не новые месторождения открывались (с этим как раз швах, не кто не вкладывался), а бурились новые скважины к текущему
    BP statistical reports - Вы же вроде их уважаете, как источник.
    Нефтянные запасы Саудитов практически постоянны с 1991 года. При том, что каждый год саудиты выкачивают примерно 500 млн. тонн. Значит каждый год на эту величину приходится находить еще резервов.

  • В ответ на: BP statistical reports - Вы же вроде их уважаете, как источник.
    Я саудитам не доверяю, тем более по такой геополитически важной информации как запасы нефти.

  • Новые технологии, то же горизонтальное бурение, позволяют брать нефть там, где раньше даже и не пытались в связи малой толщиной пласта. А на счет подкармливает - "Основу российского экспорта в США составляли минеральные продукты, прежде всего нефть и нефтепродукты – 74, или 25419,90 млн. долл. в 2011 " web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • я понять не могу вы с чем именно спорите?
    Да они добывают сланцы, но сланцы добывать выгодно, до тех пор пока цена на нефть высокая.
    И все те цифры, которые вы приводите, лишь подчеркивают мизерность торговых отношений между сша и РФ.

  • Объясняю еще раз. Некто написал что Россия вообще не поставляет, на его взгляд, нефть в США. Я показал что это не так. Мне в ответ написали хихикая - что мол такие мелочи учитывать. В ответ мною было на цифрах показано сколько составил в 2011 год экспорт нефти и нефтепродуктов из России в США. Примерно столько, сколько весь оружейный экспорт России в 2011.
    И пожалуйста, если вы не в курсе совсем - не пишите что "они добывают сланцы" Добыча нефти из сланцев в США составляет пока незначительную, но растущею часть добычи. И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель. Наш нынешний бюджет рухнет при 80$ за баррель..
    Теперь понятно?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Новые технологии, то же горизонтальное бурение, позволяют брать нефть там, где раньше даже и не пытались в связи малой толщиной пласта.
    Это вы о Саудитах?

    В ответ на: А на счет подкармливает - "Основу российского экспорта в США составляли минеральные продукты, прежде всего нефть и нефтепродукты – 74, или 25419,90 млн. долл. в 2011 "
    Ну и как это опровергает утверждение, о том что Россия не кормит США? Или имелось ввиду что РФ кормится от США?

  • А посмотреть все что ранее было написано web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель. Наш нынешний бюджет рухнет при 80$ за баррель..
    Теперь понятно?
    От у Вас здоровья.. Очевидное заяснять.
    60 баксов это на сегодня,когда всей сланцевой нефтедобыче от роду неделя. 5-10лет ,разовьют технологии,подешевеет .

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • "Это вы о Саудитах?" - это об всех где добывают нефть.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: А посмотреть все что ранее было написано web-страница
    Пересмотрел еще до того как написать. Поэтому и уточнил.
    Но и с тем что США кормят тоже не соглашусь, достаточно посмотреть куда уходят деньги о нефти, в какие облигации какой страны.

  • В ответ на: "Это вы о Саудитах?" - это об всех где добывают нефть.
    А разве я спрашивал обо всех?

  • Как крупнейшая нефтедобывающая страна саудиты используют самые современные методы, а не остановились на технология 70-80 годов. Или вам и это надо объяснять?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Или вам и это надо объяснять?
    Вы мне другое объясните, как это опровергает то, что я написал?

  • Вы написали что по вашим данным "что не новые месторождения открывались (с этим как раз швах, не кто не вкладывался), а бурились новые скважины к текущему, что как утверждалось, еще больше ухудшает отдачу."
    Делаем запрос - новые месторождение нефти открытые в Саудовской Аравии. И получаем
    Показать скрытый текст
    В 2009 г. началась разработка нового участка «Нуайим» (5 млн т в год), а также были расширены добычные мощности на «Шейбе». В 2010 г. увеличилось производство на месторождении «Харасания» (24,9 млн т нефти в год). Также продолжалась подготовка к промышленной эксплуатации участка «Манифа» на шельфе Персидского залива (пятое в мире по запасам нефти; планируемые ежегодные производственные мощности составляют 24,9 млн т и 44,8 млн т к 2013 г. и 2014 г. соответственно). В стадии проработки находится проект комплексной модернизации добычных мощностей на «Сафании».

    До 2015 г. руководство КСА намеревается вложить порядка 95 млрд долларов на новые проекты в нефтедобыче: 70 млрд на расширение производства и 25 млрд на создание перерабатывающих мощностей. Это во многом делается для того, чтобы найти новые альтернативы «Гавару», который за 60 лет эксплуатации обеспечил добычу 65% саудовских жидких углеводородов.

    Помимо основных перспективных участков, разработка которых уже начата, в резерве находятся еще примерно 70 месторождений. По прогнозам специалистов, их освоение позволит к 2030 г. поднять добычу до 18,2 млн баррелей в сутки.
    Скрыть текст
    web-страница
    Или еще что то надо объяснить?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

    Исправлено пользователем Ech_Aleks (19.02.13 11:30)

  • В ответ на: Я саудитам не доверяю
    Личное? Можете не доверять, но пока каки-либо доказательств о снижении резервов нефти у Саудитов не вижу. Поговорить об изменении стоимостных параметров (дорогая - дешевая) резервов можно, такой тренд существует. А о снижении - пока не вижу.

  • В ответ на: Вы написали что по вашим данным ...
    Не помню было ли там про эти месторождения, на названия у меня память никакая. Освежу, если что было в той аналитике выложу.

  • В ответ на: Личное?
    Да нет, пожалуй по запасам никому.
    И есть основания

  • И посмотрите по аналитике, что они еще в глубокие горизонты по серьезному не забуривались. А ведь там возможно будут еще значительные запасы вендской и докембрийской нефти, подобной той, что у нас добывают в Восточной Сибири:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • То что вы привели - обычное дело в нефтяной геологии:улыб:Сначала одни ценки, потом, при детальной разведке и эксплуатации - другие и непонятно что будет через 10-15 лет. Так по оценкам 30-40 годов месторождения вблизи Баку - они уже давно должны иссякнуть. А нет, качают и качают нефть потихонечку :biggrin:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: То что вы привели - обычное дело в нефтяной геологии
    Когда оценки увеличиваются с ростом технологий это одно. И совсем другое когда уменьшаются.

  • да менее одного 1% от общего импорта нефти, т.е. ни о чем.
    В ответ на: обыча нефти из сланцев в США составляет пока незначительную, но растущею часть добычи. И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель.
    ага, но позволяет им экспортировать нефть, и что там с ценой на мериканскую нефть сегодня около 90 долларов т.е. при падении на 30% сланцы они добывать не будут.

  • Кто экспортирует нефть??? США? Да они хорошо если к 17-16 году выйдут на самообеспечение:улыб:А разрешение на экспорт им нужен только для того чтобы возить нефть на Канадские НПЗ - так им дешевле выходит :biggrin:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Таки личное. Переоценке в "плюс" не доверяете на основании переоценки в "минус". А в "минус" доверяете? Да и забавно проецировать переоценку запасов сланцевого газа в США на запасы нефти в СА.

Записей на странице:

Перейти в форум