• В ответ на: Это вам "пофиг".
    да нет, это вам пофиг. а меня это огорчает
    В ответ на: Тем не менее организаторы и исполнители этих терактов частично осуждены, частично уничтожены.
    причём часть, которая осуждена, равна приблизительно нулю. а среди уничтоженных, почему-то я не сомневаюсь, подавляющее большинство к терактам не имеет никакого отношения.
    В ответ на: Дело же "покусителей на путина" расследуется.
    угу. и после выборов расследование неожиданно подошло к тому, что никакого покушения на путина покусители на путина не планировали. но эо всё мелочи.
    В ответ на: Так что "хорош брехать".
    перечислите $50 на мой счёт, не забудьте
    В ответ на: Это совершенно очевидно любому непредвзятому, обладающему хотя бы зачаточными правовыми понятиями, человеку.
    "правовые понятия" - это мне понравилось.
    В ответ на: Вас, к слову, неоднократно спрашивали, что и кому этот "реальный поставщик" поставил в результате той сделки? Договора ни вы, ни кто иной не видели. Вам, как и стороне обвинения, ответить нечего.
    почему нечего? мне всегда есть чего ответить. в результате "той сделки", которая не состоялась, ничего не поставил.
    В ответ на: Поэтому этот вопрос вы, как и американские засранцы, стыдливо обходите, прячась за дешёвой демагогией.
    вы путаетесь в показаниях. то уличаете меня в отсутствии стыда, то утверждаете, что я стыдливо обхожу что-то.

    В ответ на: P.S. Мне верить не надо. Я к этому и не призываю. Нравится ходить в своих антироссийских и сионистских шорах - на здоровье. Но мозги иногда включать (как говаривал тут один местный крикун, который сам большей частью пребывает без мозгов) надо. Если мы говорим про правовое государство, про примат закона, про равенство всех перед законом, то и надо быть последовательным до конца. Тем не менее ни одного голоса ни одного этнического "правозащитника" в этом вопросе мы не слышим. Вот это (двойные стандарты) больше всего и возмущает.
    я не понял что вас возмущает. кто такие "этнические правозащитники", которых вы хотите услышать? почему их голос избавит вас от ощущения двойных стандартов? в чём заключилось неравенство бута перез законом? в каком месте вы включили мозги, и где увидеть результат включения? почему логику и здравый смысл вы называете сионистскими шорами? где тут пробежали евреи, откуда возник разговор о сионизме? почему вы говорите, что не призываете верить вам, но возмущены, если вам не верят? где, чёрт возьми, логика? где же, лопни моя селезёнка, смысл?

    ё

  • В ответ на: Повторюсь, был один, ни к чему никого не обязывающий базар.
    повторюсь, что вы его не слышали.

    ё

  • Покушение подразумевает какието действия, подготовку к убийству, например приобретение оружия, разработка плана. Просто разговор это не покушение.

    А вот здесь никаких действий (доказанных) нет.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Нафига тогда такое законодательство Америке, если им не пользуются сами правоохранительные органы. А гражданину России Буту вовсе необязательно знать американское законодательство.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • ну да гражданин РФ может ни фига не знать про законы других стран при этом в них проживать и вести бизнес на постоянной основе с 1992 года
    ну привилегия у нас такая :biggrin:

  • В ответ на: А вот здесь никаких действий (доказанных) нет.
    у меня к вам тот же вопрос (абсолютно риторический), что и к верту: вы слышали запись переговоров?

    ё

  • да может он в них ваапче участвовал, но понятно тема секретная :спок:

  • В ответ на: А гражданину России Буту вовсе необязательно знать американское законодательство.
    Гражданину любой страны желательно знать основные грабли, на которые можно наступить в чужой стране и в сфере законодательства и в сфере правил принятых в обиходе. И не только планируя бизнес в этой стране, а даже просто намереваясь посетить ее туристом...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Нет. А какая разница? Я говорю, что не было предпринято никаких шагов в сторону передачи оружия либо получения за это денег. По крайней мере это не доказано.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Вообще-то его захватили в Тайланде а не в Америке.
    Откуда кому знать что американцы посчитают своими интересами и от кого начнут их защищать?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • как откуда? после как мы сдулись - америкосам теперь выпало отвечать за весь земной шарик и его космические окрестности. ежели канешно отвечалка выдюжит

  • Вообще-то в международный розыск его ООН объявило, за делишки в Африке. И америкосы уже тогда заинтересовались его деятельностью. И РФ тогда-же надо было поинтересоваться его похождениями.
    А он, бесстрашный, идет на контакт с "колумбийцами", думаю полностью осознавая, что тут пиндосы прямо заинтересованы.
    Правомерность действий американского правосудия не обсуждаю. Думаю они и далее будут делать все для защиты своих интересов... Т.е. он прекрасно знал, с чем столкнется.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • <п.7>
    В ответ на: не было предпринято никаких шагов в сторону передачи оружия либо получения за это денег.
    встреча с террористами и обсуждение конкретных планов поставки - это, конечно, шаг в райские кущи. человек 10 лет занимался этим бизнесом, и заработал, как минимум, десятки миллионов баксов. наверняка на одних пустых разговорах.

    ё

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (16.04.12 18:04)

  • Вот об этом я и говорю. Вы утверждаете, что он 10 лет незаконно продавал оружие. А у следствия нет никаких доказательств его вины, кроме переголворов с американскими же покупателями. За 10 лет якобы незаконных продаж никаких улик? Кому он незаконно продал? Где он взял жто оружие? Где деньги, которые он за это получал? Ответов нет, а приговор есть.

    В демократическом обществе, к которому себя относит Америка есть понятие презумпции невиновности. То есть не обвиняемый должен доказывать что он не виновен, а следствие должно доказывать его вину.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • а надоело пендосии быть демократичной, почему им это должно быть нуно если нам на это по фиг, чем ане хуже? теперь у них обратно главный будет "Кольт-миротворец" (Colt Peacemaker0

  • Ну если бы они об этом заявили, было бы понятно, мол беззаконие для нас норма. А то ведь как ни американец- так сразу свободы и демократические ценности. А на деле- наоборот.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Тут Борщевский говорит, что у американцев система правосудия отличается от нашей (как и выборы президента, например), для них всё справедливо. "Отсутствие доказательств вины подсудимого не свидетельствует о его невиновности" - позиция верховного суда США. Это Борщевский говорит на 23:39. Корреспондент Times (американец) не возражает.

  • пустить под нож 100 лимоноф коренного населения - в их картинке тоже демократия
    хошь иди на бойню, хошь не иди
    вопрос субъекта правА

  • "100 лимоноф коренного населения " - от куда такие цифры?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Вот об этом я и говорю. Вы утверждаете, что он 10 лет незаконно продавал оружие. А у следствия нет никаких доказательств его вины, кроме переголворов с американскими же покупателями. За 10 лет якобы незаконных продаж никаких улик? Кому он незаконно продал? Где он взял жто оружие? Где деньги, которые он за это получал? Ответов нет, а приговор есть.
    давайте я ещё раз, надеюсь, последний, проговорю то, что уже проговорено 3-4 раза выше. а то опять в кучу конелюди смешались. 1) есть официальная линия, согласно которой бут пойман dea (подразделением по борьбе с наркотраффиком); прокуратурой сша предъявлено обвинение, не за 10 лет безбедной жизни, а за вполне конкретную сделку; присяжными он признан виновным; и судья вынесла ему приговор. т.е. все формальные пункты успешно пройдены, процедура соблюдена на 100%. и с формальной стороны откуда берутся вопросы - мне непонятно. 2) дальше вы меня спрашиваете: урод ли бут или клёвый парень, и я вам отвечаю в соответствии с моим видением, высказываю свою точку зрения и мои личные наблюдения за телевизором. из которых лично мне очевидно, что руки его по шею в крови, и то что его до сих пор не угондошили его друзья-коллеги - само по себе невероятный феномен. а то что он попал за решётку - это есть железобетонная закономерность.

    В ответ на: В демократическом обществе, к которому себя относит Америка есть понятие презумпции невиновности. То есть не обвиняемый должен доказывать что он не виновен, а следствие должно доказывать его вину.
    да, это так. по факту, теперь уже можно сказать, что следствие справилось.

    ё

  • А какое обвинение предъявлено?

    И, кстати, повторюсь, никакой сделки не было.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В передаче, на которую я дал ссылку выше, вполне убедительно говорят, что для американского правосудия сделка не требуется. Желательно, конечно, чтобы были какие-то действия, но не обязательно. Так уж у них заведено.

  • В ответ на: Значит ли это, что "заказное убийство" обязательно должно быть закреплено письменным договором, чтобы его можно было рассматривать в качестве подсудного дела?
    Напомню: из приговора суда следует, что приговоренный к пожизненому заключению за многочисленные убийства (по экономич.мотивам) бывший глава отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа» Пичугин действовал по собственной инициативе, а его бывш.шеф осужден лишь по экономическим статьям.

    Caveant consules!

  • В ответ на: "100 лимоноф коренного населения " - от куда такие цифры?
    American Holocaust
    Stannard's research revolves around the fact that the indigenous peoples of America (including Hawaii ) were the victims of a "Euro-American genocidal war." While conceding that the majority of the indigenous peoples fell victim to the ravages of European disease, he estimates that almost 100 million died in what he calls the American Holocaust Stannard's perspective has been joined by Kirkpatrick Sale, Ben Kiernan, Lenore A. Stiffarm, Phil Lane, Jr., and Ward Churchill. прочитано тут

  • Как-то не почеловечачьи это.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

Записей на странице:

Перейти в форум