Для тех, кто "в танке":
Свобода - есть осознанная необходимость выбора и его совершение... как следствие,
принятие результатов/последствий. Заметьте, что при этом отказ от выбора не означает его НЕсовершения.
Каждый свободный человек в трезвом уме и здравой памяти таковой выбор совершает, принимая решение устроиться на работу (или НЕ устроиться):
1. Частный капитал - работаешь на дядю, подчиняешься ТК РФ, подзаконным актам И(!) внутрифирменным документам И(!) распоряжениям. Естесственно, в рамках непротиворечия вышестоящим законам и т.д.
2. Частный капитал - его организация и управление. Аналогично, вид "сбоку"... кое что можешь издавать самостоятельно. Опять есть "непротивореча"... подчиняешься правилам деловой этики, ведения бизнеса и т.д.
3. Государственная служба - соответсвенно в части подчинения, в том числе и распоряжениям вышестоящего начальства. Президент - самое "вышестоящее" начальство... вроде как. Работа на бюджетных предприятиях сюда входит по определению последних.
Так что, ежели начальство (да хоть сам президент!) распорядилось "поддержать" - то надо. Иначе нефиг работать на этого "дядю". Найди себе другого. Ежели это не так - то по сути, такой работник совершает мелкий акт элементарного предательства и/или мошенничества. Последствия такового - молчаливое разрешение обманывать себя со стороны начальства. Этакая индульгенция. Но! Тогда нефиг орать что "всё плохо".
Я, конечно понимаю, что в современности понятия чести и достоинства сильно искажены... но увы, они от этого не меняются.
В ответ на: мысль, конечно, не нова. неважно что в своём хозяйстве творится, главное, чтоб у соседа корова сдохла. а ничего посвежее нету?
Вас больше коровы в чужом огороде беспокоят? Чего Вы тогда здесь делаете? Мне больше нравится когда мои здоровы.
В ответ на: а как вы определили, минимальные были потери или максимальные? вот человек... с чем сравнивать-то?
а зачем сравнивать, кроме как прицепиться к слову "минимальные"? Напомню, что в 2008-2009 годах был период когда бабки просто взяли из резерва и дали "кому попало"... только чтобы "взять" их надо было туда предварительно сложить. А вот не было бы этого стабфонда Путина (и заметьте, что это именно его заслуга!)...
К хорошему чел привыкает быстро... и забывает... а потом и забивает...
В ответ на: не вникая в причинно-следственные связи, а также в личностно-финансовые, и коррупционно-криминальные.
Вот до тех пор, пока желание считать бабло в чужом кармане будет превалировать на контролем своего собственного, в последнем не будет нифига.
В ответ на: это проблема. её создал сам путин. во-первых, последовательно изводил оппозиционную деятельность 10 лет кряду. во-вторых, убрал пункт "против всех".
Лукавите, ой лукавите... и ведь даже знаете об этом. Во-первых, с каких это пор выбор надо делать между текущей властью и оппозицией? Я бы вот и на его замов посмотрел... только нету там ТАКОГО уровня лидера. Во-вторых, как пункт "против всех" мне может помочь выбрать альтернативу? Ну давайте упростим задачу: есть ровно ОДИН кандидат и пункт "против всех"... Ежели победит "против всех" - ну вот как он будет править?
Ну и напоследок. Слово "мзда" - в словаре Даля определено как
"ж. награда или возмездие, плата, вознагражденье, воздаянье; барыш, прибыток, корысть, добыча". Как часть значения - награда, прибыток. Зарплата госслужащего или работника бюджетной сферы сюда не относится? Не, я понимаю, что с великим и могучим не у всех хорошо... но не до такой же степени!