Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
Caveant consules!
|
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
Caveant consules!
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
Повторяю,это наш позор. Дети и старики должны быть защищены. А бабки бегут с нашей пенсией, не так ли? А благовещенская бабка не слушает тебя и бежит сломя голову.
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
из его речи это может и понятно, но сможет ли он сказать все прямо в лицо в Путину? Голосок не дрогнет? Мне нет. Немцов лично ненавидит Путина. Это из его речи понятно. Всё.
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Градус
Это наши бабки и наша пенсия для жизни у нас. А бабки бегут с нашей пенсией, не так ли?
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (27.02.12 05:54)
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
склонен согласится с вами. но нужен баланс между внутренними статьями расходов, так и внешними [
И если выживать бабкам тяжело,надо меньше к"кредитовать" Луку,Кокойты,киргизов и прочишь..А больше "кредитовать" бабок и дедок.которые здесь всё и построили.
<п.7>
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя galinka44
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Duplex
Только давайте не будем об этом. а то сейчас большинство лентяев бросят учебу и пойдут деловыми людьми становится. Чтобы человек без образования мог чего - нибудь добиться - это единичный случай. а почему бы и нет.. в конце концов деловыми людбми становятся и с неоконченным высшим образованием, а сколько таких в политике, говорить не приходится
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя прагматик
Id be safe and warm, If I was in L.A.
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Очкарик
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Очкарик
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Очкарик
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Anton_ru
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Opalik
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя inbox
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Duplex
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Daas
Про межгосударственное совместное владение(в современной его форме) никогда не слышал. Можно поподробнее? Никогда не слышал про совместное владение,про акционирование,про частно-государственное партнёрство...
Это бизнес. При этом никто друг к другу в объятия не кидается. У нас, в общем-то, мало общего. Щас нормальные,ровные отношения,газопроводы им строим...
Да тут все просто - кто-то выше уже пояснял что они, примерно, стоят. И (не)желание продавать тут ни при чем. И поясни мне,убогому,какие такие цены на землю...
Оттуда следует, что вопрос о принадлежности островов к той или иной стране очень спорный. Тут сильно "помогли" американцы, которые не только не сдержали своих обещаний, но и удачно постарались осложнить отношения между Японией и СССР. Изучи вопрос о принадлежности Курил хотя бы на уровне Википедии
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя principium
Такое ощущение, что ты кроме себя никого не слышишь и не разумеешь. Мечешь дежурную фразу на гора. Про межгосударственное совместное владение(в современной его форме) никогда не слышал. Можно поподробнее?
Это бизнес. При этом никто друг к другу в объятия не кидается. У нас, в общем-то, мало общего.
Отношение японцев к иностранцам, в т.ч. и русским, отражено в их лексиконе.
Тут сильно "помогли" американцы, которые не только не сдержали своих обещаний, но и удачно постарались осложнить отношения между Японией и СССР.
Ответ на сообщение Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя Druu
Это вполне естественное развитие ситуации, тем более в условиях монопартийности, одного ядра власти. Да и аналогия почти никакая. Межгосударственные отношения, тем более между демократическими режимами, в разы сложнее в виду геометрического увеличения факторов разных уровней, которые так или иначе будут влиять на развитие ситуации. И их надо обязательно учитывать, чтоб не пожинать горьких плодов "креативных" политических решений. А то ведь может получиться совсем даже не "мир, дружба, жвачка", но фундамент для будущей войны. А как же Китай с его коммуно-капитализмом ?
Да, че делать, "патриоты" ведь статью в википедии написали. Не я на нее ссылался. Американцы поставили условие японцам - или они сохраняют территориальные претензии к СССР(Кунашир, Итуруп), или сша не отдает им "Окинаву и весь архипелаг Рюкю". И как у любого "патриота" концовочка "за Америку"
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя principium
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Оппозиция обязана ответить на один вопрос. пользователя principium
Скажи ты кому,про такую "естественность" лет тридцать назад, камнями бы забили... Это вполне ЕСТЕСТВЕННОЕ развитие ситуации, тем более в условиях монопартийности, одного ядра власти.
Межгосударственные отношения, тем более между демократическими режимами, в разы сложнее в виду геометрического увеличения факторов разных уровней, которые так или иначе будут влиять на развитие ситуации.