Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
|
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя kostyanet
Sic transit gloria mundi. ...Блин!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Ne budu ni kem
Я о том же. У них все нормально, ничего не происходит. страны где все нормально не мелькают в новостных лентах
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Ne budu ni kem
Дык это же на Форуме. 19% за ЯблокоТут же постоянно с пеной у рта талдычат 1 % да и то приписанный
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
ё
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Dr.Loh
Вы же наверняка изучали в институте и истмат, и политэкономию. Неужели не запомнили, что личная собственность и частная собственность на средства производства - совершенно разные категории? У меня две собаки и у каждой своя игрушка,которую она тщательно оберегает от всяческих поползновений другой собаки на ее собственность.
Неужели люди глупее собак?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
Ну ... Иногда бывает и так Только не более сильная,а более хитрая. Всё как у людей Или у Вас более сильная собака научилась извлекать прибавочную стоимость из труда более слабой?
Sic transit gloria mundi. ...Блин!
Ответ на сообщение Re: В.Гавел и Кем Чен Ир пользователя Docent
Крайне интересно что говорилось в истмате о признаках по которым можно различить эти две формы собственности. личная собственность и частная собственность на средства производства - совершенно разные категории?