Погода: 8 °C
24.097...10переменная облачность, небольшие дожди
25.095...7пасмурно, небольшие дожди
  • Извините за безграмотность,но объясните - для чего?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • Вот скажите мне на милость? Как противоракеты установленные в Польше, могут помешать "нашей" "Пашинской" части, уе****ть по какому-нибудь Лос-Анджелесу или Сиэтлу? И что морскую составляющую СЯС наши генералы вконец списали?

  • Откуда вы знаете, что в Польше именно противоракеты размещены? А не наступательные тактические? Американцы рассказали?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Откуда вы знаете, что в Польше именно противоракеты размещены? А не наступательные тактические?
    ОЙ, да я не специалист, я просто не знал что современными американскими тактическими ракетами, можно сбивать российские стратегические :dnknow: мне американцы об этом не рассказывали :beee:

  • Вы прикидываетесь дураком или как?
    На кой хрен (и по зубам ли) нам будет ЛА или Сиэтл, если европейские ракеты имеют гораздо меньшее время подлёта?

  • А зачем ими что-то сбивать, если можно просто скинуть на Москву? Подлётное время прикинуть несложно.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • " если можно просто скинуть на Москву" - ракеты с такой дальностью подпадают под запрет предыдущих соглашений.
    Интересно как бы среагировали бы вы прочитав заявление официального американского лица, подобное тому что написал в своем блоге вице-премьер по "оборонке" Дмитрий Рогозин? Он то прямо заявил - " новое оружие в России будут испытывать не на полигонах, а "в бою"" ?
    И с кем воевать собрался вице-премьер?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • "Дуракам закон не писан"

  • В ответ на: " если можно просто скинуть на Москву" - ракеты с такой дальностью подпадают под запрет предыдущих соглашений.
    Попадают. Ага. А противоракеты не попадают. Вот ты как думаешь, чем противоракета отличается от тактической наступательной?
    И ты как думаешь, тебе американцы в Польше у каждой совей ракеты БЧ проверять позволят?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Вот ты как думаешь, чем противоракета отличается от тактической наступательной?
    НУ вообще-то многим, как мне кажется :dnknow:

  • В ответ на: Вы прикидываетесь дураком или как?
    Вам не кажется, что все это уже проходили? Прям дежавю какое-то! Только тогда это называлось СОИ, вместо Польши была Турция, вместо противоракет были Першинги, а все остальное прям один в один...
    В ответ на: На кой хрен (и по зубам ли) нам будет ЛА или Сиэтл, если европейские ракеты имеют гораздо меньшее время подлёта?
    Вы дурак или нерусский? Напомню, что речь в ВЫЛОЖЕННОМ РОЛИКЕ, шла со слов отечественного генерала, именно о СПОСОБНОСТИ ПЕРЕХВАТЫВАТЬ НАШИ РАКЕТЫ!

  • Когда кажется, надо креститься. А когда знаешь, тогда не кажется.
    Я чуть выше уже пояснил, что всё различие в этих ракетах лишь в боевой части.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • ннп

    Расслабьтесь уважаемые. Ядерного удара не будет. Это нецелесообразно с экономической точки зрения, т.к. вести разработку недр на зараженной территории никто не будет в здравом уме. Да и рабочую силу нужно сохранить. Враг уже в тылу. Собственно - он уже давно там. А базы НАТО и система ПРО - это просто страховка от дурака. Всем известен пресловутый русский патриотизм и самоотверженность - некоторые могут и пальнуть по США ведь. В Пентагоне далеко не дураки сидят - предусмотрели все.

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • Геополитическая картина мира XXI столетия.
    Л.Г. Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал полковник.

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • В ответ на: В Пентагоне далеко не дураки сидят - предусмотрели все.
    Одно только не предусмотрели, что своей армии боятся тоже придется.
    Министр Обороны США обоснованно боится собственных солдат

  • В ответ на: Подлётное время прикинуть несложно.
    Тут надо на Сибирь ориентироваться, до нас ихним ракетам далеко лететь, успеем отбиться. Но вот кто хочет такое, мы ведь - "провинция".

  • Чего вы всё про Москву? Мы же в НСКе живём, о нас и надо думать.

  • В ответ на: .. до нас ихним ракетам далеко лететь, успеем отбиться.
    Думаешь НАТО в тебя индивидуально будет целиться ? В виду особой значимости "субъекта" ?

  • В ответ на: В виду особой значимости "субъекта" ?
    Думаю, что так и есть. По секретным данным мне сообщили, что для НАТО я- цель "номер два". Я сильно огорчился, потому что не "номер один". Но им виднее. Вот и живу так зная что лично на меня нацелены ракеты НАТО. Я ведь им почти в одиночку противостою, вот они в меня и целят. Есть ещё мелкотня всякая (ну по сравнению со мной), типа Сирии, Ирана, ну это так, развлечение для НАТО.

  • Центральное командование всё равно в Москве. Кто кнопку-то нажмёт, чтобы мы из Сибири в ответ ракетами кидаться начали?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Кто кнопку-то нажмёт, чтобы мы из Сибири в ответ ракетами кидаться начали?
    Система "Периметр"

  • В ответ на: Кто кнопку-то нажмёт, чтобы мы из Сибири в ответ ракетами кидаться начали?
    Считаю, что не столицу РФ надо переносить в НСК, а "кнопку". Это нужнее и важнее. Если мы будем с "кнопкой" то и столица сюда подтянется.

  • И очередная база НАТО появится в Казахстане с системой ПРО. :biggrin: Нет уж - пусть они лучше по москалям целятся - их все равно не жалко. :dnknow:

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • В ответ на: №-Мировая будет войной роботов (в основном).

    В том числе и очень маленького размера. Но весьма эффективных.
    И компьютерных сетей.

    ...Пока роботы друг друга не уничтожат.

    ...Предпосылки уже есть - от локальных конфликтов до викиликса.

    Кстати, будут и антропоморфные роботы, и всякие насекомоподобные....
    Не соглашусь с Вами...

    Может кто-то и создает армию насекомоподобных роботов - путь балуется. Ядерное оружие эффективнее, в т.ч. идеологически.
    Применять-то его можно (и будут) не по этим роботам, а по живой элите стран-противников. Вот пусть эта элита и знает, что она является основной мишенью. Спасут ли ее эти микро-роботы?

    Есть только одно НО...
    http://www.paskha3rima.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=90%3A-844-845&catid=1%3Alatest-news&limitstart=2
    Мы уже почти безъядерная держава.

    Служу народу РОССИИ.
    НЕ служу президентам...

  • В ответ на: Есть только одно НО...
    http://www.paskha3rima.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=90%3A-844-845&catid=1%3Alatest-news&limitstart=2
    Мы уже почти безъядерная держава.
    Мож для того нам путина и посадил госдеп на очередной срок, чтоб это оставшееся "почти" свести к гарантированному НУЛЮ?

    Тогда и микророботы не понадобятся...

    Служу народу РОССИИ.
    НЕ служу президентам...

  • Предпосылки наезда на Сирию.


    Вот так, маленькая страна решает судьбу двух мировых полюсов силы.

  • Третью «информационно-идеологическую» мировую войну (1947–1991 гг.) советская политическая элита проиграла.
    Четвертая «информационно-финансово-террористическая война» (1991–2005 гг.) также завершилась неудачно для России. Падение промышленного производства, финансовый дефолт, закрытие космической станции «Мир», ликвидация российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, резкий рост акций террора, продвижение НАТО к границам России, размещение военных баз США в странах СНГ, «цветные революции» в Сербии, Грузии, Украине — все это индикаторы очередного поражения властвующей политической элиты России.
    Сейчас уже идет пятая мировая война — информационно-интеллектуальная...

    Из книги Информационная война и геополитика(Панарин Игорь)
    <п.3>

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (03.05.12 20:24)

  • Лет так через "..цать" мировую войну выиграет тот, у кого будет функция "reload". Ну и "save" само собой:-)))

  • Этот человек сейчас там, в Сирии

    web-страница

    Похоже скоро будет вторжение, провокация очень жесткая

  • Тоже думаю, что решение принято, судьба предрешена. Массированная информационная подготовка, активные подрывные действия, резкие и скоординированные дипломатические демарши. Подтянуты лояльные Западу исламские страны, готовые объявить джихад Сирии...

    Возможно, этот вопрос (в числе других) кулуарно решался на последнем саммите g8, куда не поехал Путин (возможно, в том числе и по этой причине).

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Что-то прям как-то не по себе ... особенно как вспомнишь намеки Маккейна
    Вот спрашивается, куда торопятся с уничтожением боеприпасов на Шиловском полигоне?
    Вот именно сейчас оно им приспичило?

  • Так не только на Шиловском. По всей стране и с такой спешкой, что оторопь берёт, куда спешат?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Еще Т-34 вспомни... Война давно другим оружием ведётся <п.7>

    "Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".В.Мединский

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (30.05.12 08:00)

  • Сань.Да украдено и перепродано там немало.Вот и надысь энта утилизация со взрывами.Там много чего взорвать мона.Даж того,чего и нет уже.Покась есть такая крыша как сердюков трудно воякам такую возможность пропустить-подчиститься.
    А сидеть то кто будет?
    Правильно-вы,коммерсы.
    Ну не вояк же с ментами садить в тюрьмы?
    Лучше уж вас с "недоимкой" в пару сотен.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: Лучше уж вас с "недоимкой" в пару сотен.
    Кому лудше ? Зюганову?

    <п.9>

    "Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".В.Мединский

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (30.05.12 13:44)

  • В ответ на: Кому лудше ? Зюганову?
    Ты не понял мой пост.
    Мы против.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: Что-то прям как-то не по себе ... особенно как вспомнишь намеки Маккейна
    Сирия - последний оплот и "зона интересов" РФ в арабском мире. Если Сирию бомбанут и убьют Асада, то РФ остаётся одно - заняться собой, позабыв про стратегические интересы. А этот вариант может по разным путям пойти, включая даже деспотию типа восточной, или всё таки саморазвитие.
    Состязаться с Западом во военной силе сейчас резону нет. Остаётся вопрос, если Сирию разгромят, то кто следующий? Когда сокрушили Ливию, то на этот вопрос многие отвечали, что - Иран. Оказалось, что нет (за Ираном - Китай). Так кто же?

  • Да, схема похожа.
    Одна и та же.
    Что в Сирии, что здесь.
    Радикалы опять начали кричать, что будут расправляться, особенно в блогах заметно сие

    18-летнюю девицу загнали под домашний арест за то что асфальтом швырялась, и уже вопли о зверствах режима
    больше на провокации смахивает
    в Сирии тоже всё с митингов и демонстраций начиналось

    ---

    Властям в регионах стоило бы заняться фильтрацией гастеров, пока еще не поздно,
    хрен его знает сколько среди них пятой колонны

  • да, предпосылки мрачные

  • В ответ на: да, предпосылки мрачные
    Если России не вырвали "ядерные зубы" как собирались, то перспективы не очень мрачны, вернее даже неплохие. Для саморазвития всё есть. При правильно организованной жизни общества и ликвидации паразитического капитала, страна поднимется за короткое время. А при внешних угрозах, либо угрозе экономической блокады достаточно дать понять, что "применим", и почти всё человечество на планете Земля погибнет. Такая перспектива отрезвит многих, даже очень многочисленных.

  • Ага. По ком вы ядерное оружие собрались применять?
    По толпе радикалов, штурмующих кремль?

    ЯО - это пугало для внешней угрозы.
    В сирийских/ливийских вариантах, т.е. в условиях гражданской войны, оно бесполезно.

    Хотя накрутить хвостов паразитам - дело полезное, да.

  • ну як жеж.. по белому дому, естественно. шахтёры транссиб перекрыли - по белому дому шмаляй. оранжевая плесень на болотной - по белому дому. "курск" потонул - по белому дому. и вообще, чё-то у меня зарплата низковатая, не пора ли по белому дому зарядить?

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Речь шла не о Сирии и Ливии, а РФ, которая при внешней угрозе, повторяю ВНЕШНЕЙ может применить ЯО. Т.е. возможно спокойное развитие безо всяких дебильных "реформ", революций и мародёрства.

  • В ответ на: да, предпосылки мрачные
    Какие предпосылки-то, а? У нас по кавказу до сих пор толпы вооруженных ваххабитов бегаю, а Вы упорно ищете предпосылки в 18 летних девицах центре Москвы :шок:
    НУ чо за бред?
    Ну уж куда "предпосылистей" было с 1995 по 2004, и что? ВОт как-то я не заметил коалиционных сил на Кубани?
    А "предпосылки" 08.08.08, и опять же как-то мировая закулиса - схавала :dnknow:
    Или американцы до Ирака и Ливии всю вторую половину прошлого века себя как-то по другому вели?
    И не надо рассказывать сказки про противовес в лице могучего СССР, Корея, Вьетнам, Лаос, Гренада, Панама, Гондурас с НИкарагуай и Триполи с Бенгази были аккурат в период "небывалого могущества" :ухмылка:
    Перестаньте уже вздыхать и надеяться что наши прелести кому-нибудь интересны. Может и интересны но не до такой степени.

  • В ответ на: Сирия - последний оплот и "зона интересов" РФ в арабском мире. Если Сирию бомбанут и убьют Асада, то РФ остаётся одно - заняться собой, позабыв про стратегические интересы. А этот вариант может по разным путям пойти, включая даже деспотию типа восточной, или всё таки саморазвитие.
    Состязаться с Западом во военной силе сейчас резону нет. Остаётся вопрос, если Сирию разгромят, то кто следующий? Когда сокрушили Ливию, то на этот вопрос многие отвечали, что - Иран. Оказалось, что нет (за Ираном - Китай). Так кто же?
    Мое мнение: США интересует Средняя Азия. Они планомерно туда пробираются. Сирия, за ней Иран, там уже и таджики, туркмены, азербайджанцы, казахи со временем, и др. Там они ослабят наше влияние, разовьют своё. Там хоть базы строй, хоть ПРО развивай, хоть ссорь Россию с исламом, короче- простор для действий.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: США интересует Средняя Азия. Они планомерно туда пробираются.
    А зачем?
    В ответ на: Сирия, за ней Иран, там уже и таджики, туркмены, азербайджанцы, казахи со временем, и др.
    Вы забыли Афганиста с Пакистаном :миг:
    В ответ на: Там они ослабят наше влияние, разовьют своё.
    Пишите ещё!
    В ответ на: Там хоть базы строй, хоть ПРО развивай,
    Это как я понимаю у них самоцель такая - базы строить! Вот хлебом не корми, дай базу построить :1:
    В ответ на: хоть ссорь Россию с исламом
    У России я так понимаю своего ислама нет? Нет кавказа, нет татар. Или Американцы просто не ищут легких путей?

  • В ответ на: А зачем?
    Расширить сферы влияния, очевидно.

    В ответ на: Вы забыли Афганиста с Пакистаном
    Вероятно, вы забыли, что авганистан уже захвачен, а пакистан - вполне лоялен америке.

    В ответ на: Это как я понимаю у них самоцель такая - базы строить! Вот хлебом не корми, дай базу построить
    Это самоцель военного ведомства любой страны. И у кого больше денег, тот больше и строит. По ПРО комментариев не будет? Такая самоцеель вас устраивает?

    В ответ на: У России я так понимаю своего ислама нет? Нет кавказа, нет татар. Или Американцы просто не ищут легких путей?
    Вы считаете захват Татарстана это путь легче захвата Сирии? На кавказе они в силу своих возможностей и натравливали их на нас. С помощью арабских шейхов, например. Вроде не секрет. Если бы США не были союхником Израиля, уже бы давно весь агрессивный ислам был направлен на Россию. Я сейчас говорю не о религии, а о тех кто ей прикрывается для осуществления преступлений.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Это как я понимаю у них самоцель такая - базы строить! Вот хлебом не корми, дай базу построить
    Вы абсолютно правы.

    Карта сети военных баз США.

    Caveant consules!

Записей на странице:

Перейти в форум