Погода: −11 °C
26.11−11...−5небольшая облачность, без осадков
27.11−10...−5ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Памятник героям Белого движения

  • Зачем вы развели всю эту антимонию?
    Я вас об этом просил? Кому легче то, маленькой Финляндии в которой нет отсталых регионов или нам?
    Вопрос был очень короткий, а вы начали воду лить.
    Да и во времена СССР точно также было, что руководство чесало голову, чем бы занять громадное население какого-нить Узбекистана помимо сбора хлопка. И что они щас там производят уже без нас? Узбекские ДЭУ? Тут еще отсталость культур национальных, о чем я грил.
    Тут системный подход, в который вы не верите, как сделать так чтобы люди у нас жили добровольно по законам, а не под дулом пистолета выполняли эти законы, чтобы перед законами все были равны.
    Слишком громадная территория, чтобы ее контролировать, чтобы на одном конце не убивали амурских тигров, а на другом чтобы не браконьерили в азовском море, слишком велик нац. состав, разные обычаи, традиции, культура, уровень нравственного и общественного развития, неблагоприятный климат, тяжелые условия для развития с/х - все это извечно являлось причинами нашего отставания, таковы наши особенности, отсюда наша мировая уникальность.
    Так было всегда, особенно с того момента как Россия стала империей при Петре, цари столько нахватали, а людей толковых да порядочных осваивать это все было очень мало! Вот иностранцев и звали.
    А вы лезете со своей крошечной Финляндией!

  • "неблагоприятный климат, тяжелые условия для развития с/х - все это извечно являлось причинами нашего отставания, таковы наши особенности, отсюда наша мировая уникальность. " - еще одни последователь Паршева? Конечно бананы в России не растут, но рожь то с ячменем , если конечно не сеять их в Салехарде - вполне вызревают.
    Другие народы вполне живут свободно и только жителей России вы пытаетесь заставить постоянно жить под дулом пистолета

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А по географии то двойка была? У янки крайняя северная широта Сиэтл, как у нас юг- Ростов на Дону, не знаем про это?

  • Ну ну, Аляску вы забыли ? Или такого штата нет в США? Географию хотите вспомнить? Или свою сущность тролля таким образом проявляете?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Одну из этих войн навязали большевики
    это какую?

  • По отношению к Финляндии наверно вторую мировую:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Небольшая преамбула.
    Вы чего зациклились на этих "идиот,тупой,умственно отсталый"?С Вами разговаривают нормально,так будьте любезны отвечать тем же.Даже если взгляды у человека другие, диагнозы свои оставьте при себе.

    В ответ на: Зачем вы развели всю эту антимонию?
    Я вас об этом просил? Кому легче то, маленькой Финляндии в которой нет отсталых регионов или нам?
    Неплохой уход от темы.Сначала утверждаем,что в России много убыточных регионов.На утверждение ,что во многих странах то же самое(хотя и не в таких масштабах),делаем удивленные глаза и требуем, -"А ты докажи!" Когда дается подтверждение, следует очередной "слив".Типа я этого не просил.И вообще мне это неинтересно.

    Вам судя по всему все надо повторять по три раза.Убыточные регионы это в большинстве случаев неэффективная экономика.
    Понимаете в чем тут суть? Не Бог наказал Россию этими регионами, а непродуманные действия нескольких поколений управленцев привели к такому результату. Начиная от от отсутствия долговечной технологии прокладки водопроводных труб.Заканчивая отсталостью СНиПов, не отвечающих современным условиям.Если по три раза за десять лет менять городские коммуникации,любой регион станет убыточным.

    В ответ на: А вы лезете со своей крошечной Финляндией!
    Угу.Стратег? Глобально мыслите?
    Системный поход,неблагоприятный климат и все такое.
    Вспомнил кого Вы мне напомнили.
    Шекли.Координаты чудес.Клерк.
    – Вы, провинциалы, все одинаковы, – устало сказал Клерк. – Вы переполнены беспочвенными мечтами о порядке и совершенстве, которые не что иное, как идеализированные проекции вашей собственной неполноценности. Пора бы вам знать, что жизнь – это большая помойка и что всякий порядок имеет тенденцию нарушаться, а не наоборот; чем выше разум, тем больше сложностей он подмечает. Может, вы слыхали о теореме Холджи: порядок есть самая примитивная и произвольная группировка объектов в хаосе Вселенной. И если разум и сила существа приближаются к максимуму, то его коэффициент контроля (выражаемый через произведение разума и силы и обозначаемый символом Инь) стремится к нулю, поскольку число объектов, подлежащих осмыслению и контролю, увеличивается в геометрической прогрессии, катастрофически опережая Понимание, растущее всего лишь в арифметической прогрессии.

    – Я никогда не думал об этом, – вежливо сказал Кармоди. Но ему уже начала надоедать бойкость гражданских служащих Галактического Центра. На все у них был ответ, а по существу они просто не работали как следует, сваливая свои промахи на космические законы.
    :ха-ха!:
    Крошечная Финляндия ,блин.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: это какую?
    Гражданскую.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • С февраля '17 в стране установилось двоевластие. И Советы были одним из законных институтов власти. После октября стали единственными. И несколько месяцев осуществляли свою власть. И уже в '18-м пошли белые перевороты "на местах" (перевороты, осуществляемые не имевшими властных полномочий органами). Так что кто там инициатор гражданской - вопрос спорный.

  • В ответ на: Так что кто там инициатор гражданской - вопрос спорный.
    Первичным был переворот в октябре 17-го, значит от-туда и ноги гражданской войны растут. Не дали большевики развития буржуазной революции, которая была необходима, ну, а далее всё и пошло. Были все предпосылки дальнейшего эволюционного развития.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Первичным был переворот в феврале:улыб:У меня складывается впечатление, что он был бОльшим потрясением для общества, нежели октябрь/ноябрь - там уже чуть ли не "междусобойчик".
    Балтийских офицеров, например, после февральской расстреливали...

    Кстати, Колчак начал свою деятельность с "анти-анти-большевистского" переворота, когда арестовал членов Временного Всероссийского правительства. Тех самых, что
    развития буржуазной революции, которая была необходима, ну, а далее всё и пошло. Были все предпосылки дальнейшего эволюционного развития.

  • В ответ на: Первичным был переворот в октябре 17-го
    По этой логике, если сейчас какой-нить АКМ совершит переворот и начнётся гражданская - то виноваты будут власти. "А чо, они первые в 91-м начали!"

  • В ответ на: По этой логике, если сейчас какой-нить АКМ совершит переворот и начнётся гражданская - то виноваты будут власти. "А чо, они первые в 91-м начали!"
    Не передёргивайте карту. Вы прекрасно понимаете, что то, что свершилось в 1991 году давно уже прошло и пошло устойчивое развитие системы. И начали то не те власти, которые сегодня у руля. ГКЧП никакого отношения к сегодняшним властям не имеет. Собственно говоря ГКЧП и пытался совершить переворот, что им не позволили сделать. Логичнее было привести в качестве примера 1993 год. Вот если бы тогда в 1993 году началась гражданская война, вот тогда и были бы виноваты те власти. Но если бы Керенский поступил с советами так же как президент РФ с Верховным Советомм в 1993 году, то ни октябрьского переворота, ни гражданской войны не последовало бы. После октябрьского переворота никакого устойчивого положения не было. Да и называть законной власть большевиков как-то не логично. Более законным было избранное Учредительное собрание. Собственно его разгон и стал причиной гражданской войны. А разогнали его именно большевики, на них и вина за начало гражданской войны.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: После октябрьского переворота никакого устойчивого положения не было
    устойчивого положения не было и раньше (тот же Гельсингфорс с Кронштатом, корниловский мятеж...)
    В ответ на: Собственно его разгон и стал причиной гражданской войны. А разогнали его именно большевики
    то есть с ноября '17 по январь '18 большевики вполне нормально были?
    В ответ на: на них и вина за начало гражданской войны
    "А он первый начал!"
    ?
    :улыб:
    А по предыдущему моему посту что скажете?

  • В ответ на: Первичным был переворот в феврале :)
    Я уже писал, что корни всей проблемы в феврале 17-го, но всё же до разгона учредительного собрания можно было избежать большого кровопролития. Всё-таки большевики не набрали большинства в это собрание... Да и в феврле всё-таки было отречение Императора. Он ведь мог и не сделать этого...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Другие народы вполне живут свободно и только жителей России вы пытаетесь заставить постоянно жить под дулом пистолета
    Я пытаюсь? :шок: Ширли-Мырли вспоминается, "Так это что же, генералиссимус я?"
    Я просто напомнил нашу историю, либеральный бред ей строго противоречит, меня от ваших утопий тошнит.
    Щас то вроде и не кровавый коммунизм у нас и не диктатура, так чего ж не живем хорошо?

  • В ответ на: Неплохой уход от темы.
    Слов не хватает, одни ругательства на языке? Вы что упали со стула? Какой темы?
    :eek:Вы зацепились за одно мое (совершенно верное между прочим) предложение и пытаетесь придумать из мухи слона.
    Я вам вопрос задал про отсталую среднюю азию в СССР, чего ж она щас то без нас не поднимается с коленок? Ну Туркмению с ее газом брать не будем.

    Я вам всю дорогу талдычу про несопоставимые масштабы, про уникальность России!
    И ведь вы признаете сами мою правоту, что масштабы не те! Вы может не замечаете этого?
    Ну так почитайте что вы пишете, потом цитируйте фантастов.
    И что за манеры у вас? Я вам разбивался рабивался о том, чо Европа - это вековая культура, шаг за шагом люди пришли к демократии, начиная с идей Руссо, Вольтера и прочих, в этом развитии своего общества они опередили весь мир.
    Мы близко с ними не стоим, отстали от них на век наверное, вы мне про демократию в России!
    Кошмар какой-то, хотите я тему предложу: А почему в Китае нет такой свободы как на какой-нить Мальте?
    Не знаете? Вот вы мне ответьте, почему?
    И что за дурацкая манера прицепитесь к чему-нить совершенно вторичному и начинаете дергать!
    Да у вас масса ошибочных рассуждений, я же к ним не цепляюсь! Любой футуролог скажет, что белой рассе в Европе - конец, я вам объяснил почему, вы все перевернули с ног на голову. Хотите я к вам попридираюсь?
    И не приплетайте США я вам это в тысячный раз говорю, это вы же говорили про них, что вот мол поглядите демократия нормально живут, ставили в один ряд с Австралией и Канадой?
    Или вы просто говорили что у них все хорошо, не упоминая их демократию, надо будет поискать ваши слова.

  • В ответ на: Или вы просто говорили что у них все хорошо, не упоминая их демократию, надо будет поискать ваши слова.
    Судя по всему Вы очень взволнованы.Успокойтесь.А то очень сумбурно у Вас получается.Руссо,Китай,демократия ,США,футурологи,белая раса.В такой мешанине я ничего не понял.Не для средних умом видимо.
    Задаете в каждом посте по десятку вопросов и требуете немедленных ответов.А не много хотите?Тут никто никому ничем не обязан.Считаете вопрос важным,сделайте на нем акцент.

    Короче.Выбирайте одно направление.Хоть Китай ,хоть Финляндию,хоть демократию в США,хоть конец белой расы. Рассматриваем только это и ВСЕ.В контексте возможности демократии(капитализма) в России естественно.
    Не сыпем штампами про "не сопоставимые масштабы" и "загнивающую Прибалтику".Не делаем выводов на основе х.фильмов и второсортных сайтов.
    Доказываем все АРГУМЕНТИРОВАНО.Хоть с помощью системного подхода ,хоть с помощью классического.

    Есть желание продолжим.Нет.До свиданья.
    Наслаждайтесь своим всезнанием дальше.

    Sooner or later we all gotta die

  • Кошмар!!! Куда еще аргументированнее? Я же вам объяснял про негативные стороны демократии в Европе. Неужели неясно, что у нас сейчас тоже самое падение нравов, двор рядом со школой, старшеклассницы многие пьют пиво, курят, матерятся, не секрет во сколько лет познают радость секса, ну и какие потом из них мамы? Как итог за неимением людей, за своей малочисленностью, на Дальний восток запускаем китайцев. Снова до вас ничего не дошло?
    Какими штампами? У меня товарищ в Риге живет, говорит там у них полный привет.
    А ведь точно также отделились от проклятых оккупантов и бодро-весело начали строить капитализм. Построили? Уж 20 лет скоро будет.
    Но что-то г-н либерал их в пример не приводит.
    И что ж вы не ответите про среднюю азию? Развели такую бучу, а на простой вопрос ответить не можете, повторить вам его?

  • Очень трудно с Вами.Предлагаешь не "растекаться мыслью по древу",так нет же опять какие то курящие на задворках школьницы в пример приводятся.

    Я очень выдержанный человек,но такой раздрай в мыслях даже меня ставит в ступор.

    Ну давайте говорить по Ригу,раз уж ее помянули.Где там полный привет?В чем он выражается?Я уважаемый езжу туда раз в год точно.А в удачный год и по три раза.Просветите-ка меня про их "полный привет"? Смелее.А то я мож чего и не заметил?
    Чего там пишет Ваш "товарищ"?
    Соль там еще не закупают по талонам?Или мож крестьяне табуном бегут в города?
    Очередь в российское посольство там не выстроилась?

    Вы понимаете насколько смешны Ваши примеры для тех кто бывал в той же самой Прибалтике?

    Не оно конечно понятно, что там вселенский Вавилон и остальная бла -бла-бла.Но вот интересный пример..Здесь я езжу по т.н. "неловленке".То есть ремни безопасности,остановка под знак запрещающий эту самую остановку, и превышение скоростного режима, меня особо не волнуют.
    В Финляндии(или в загнувшейся Латвии ) такого нет.Но не потому что территории у нас разные,а потому что граждане более активны в этом вопросе. А они активны не потому что территория Финляндии(или там Латвии) в сто раз меньше России, а потому что им не на с...ть на свое будущее.А этот фактор зависит не от расстояний ,а от самих аборигенов.
    А у Вас степень поху.....зма зависит от размера территории. Вот и думайте.
    P.S. Да ,забыл совсем.Не будет фактов , отвечать не буду. Так что еслив че,то не трудитесь.

    Sooner or later we all gotta die

  • А, ну теперь все окончательно стало ясно. Я то думал чего вы там возмущались, что я ссылки давал, видать или текст был слишком большой для вас или картинок не было. Уж извините меня, подлеца такого.
    В ответ на: Но вот интересный пример..Здесь я езжу по т.н. "неловленке".То есть ремни безопасности,остановка под знак запрещающий эту самую остановку, и превышение скоростного режима, меня особо не волнуют.
    Вы знаете и это прекрасно!
    Собственно о вас, дорогих товарищах духовных пролетариях сказал еще классик:
    .
    В ответ на: Если я, входя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха
    Одного не заботит превышение скорости и знаки дорожного движения, второй справляет малую нужду в лифте собственного подъезда, третьи хором скандируют в публичном месте :"судья - 321",
    но все они за кружкой пива или в инете любят потрындеть о высоких материях: возрождении великой страны, демократическом пути развития, наконец свободе!
    Удивительная страна! Удивительный народ!
    ЗЫ. Как же меня тогда угораздило вам приводить в пример тот дорожный инцидент, когда вы оказывается сами недалеко ушли, вернее почти точно такой же фрукт. Ай-яй!:смущ:

  • В ответ на: Щас то вроде и не кровавый коммунизм у нас и не диктатура, так чего ж не живем хорошо?
    А разве мы живём плохо?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Aurora/chap04.html
    http://cruiser-avrora.boom.ru/
    А, вы кто? Профессиональный кораблестроитель?
    Если бы ты читал собственные ссылки, то знал бы что хвалёная тобой промышленность РИ не способна была самостоятельно построить нормального корабля своими силами. А проект крейсера был настолько неудачным что "Аврора" так и не сумела развить скорости в 20 узлов, поскольку была откровенно перетяжелена. И здесь не нужно быть профессиональным корабелом чтобы увидеть.
    Ну а идиоты из штаба ВМФ РИ так и не поняли для чего они строили корабли этого проекта. Если для борьбы на торговых коммуникациях - тогда зачем крейсер так бронировать и давать такие калибры? Ну а для ведения боя с кораблями одного класса нужна более серьёзная броня.
    В итоге вся эта серия ни Богу свечка ни чёрту кочерга.
    Ну и учтите что половина флота РИ была построена за рубежом, а вторая половина была "отвёрточной сборкой", за исключением только некоторых работ. Вот это и характеризует уровень развития промышленности РИ.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Да тебе лишь бы всё обгадить, что до коммунистов было. Для тебя видими только советское прекрасно, хотя там тоже много хорошего было, но не всё. Интересно, а на каком авто ты ездишь? На Жигулях?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ты подписался за "Аврору"? Ну вот и получи. Этот корабль реально дерьмо - спорить дальше безсмысленно.
    А дерьмом он был потому что при царе довольно сильно воровали и в том числе на военных подрядах тоже.

    Мне до царя никакого дела нет, по большому счёту. Александр II и Александр III были вполне нормальными управленцами и именно благодаря им Николаша мог нифига не делать - а видимость благополучия была.
    Я не говорю что у РИ не было потенциала, я говорю о том, что капитализм это принципиально порочная система "пожирающая людей".
    Так что капитализм ф топку. Именно он и погубил РИ. А большевики несмотря ни на что воссоздали на территории РИ новое во многом идентичное прежнему государство.

    Я вот не понял одной вещи. вы что думаете что в гражданской войне победили белые что ли? От кого народ отвернулся в итоге - от красных или от белых?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: за исключением только некоторых работ. Вот это и характеризует уровень развития промышленности РИ.
    Интересно, под "некоторыми работами" Вы что скрываете?
    У МГШ РИ была разработана программа строительства флота аж до 30 года. Был принят "Закон о флоте" который реально работал! Произведено многократное расширение производства, его коренная реконструкция были проведены в фантастически сжатые даже по нашему времени сроки. Оборудование верфей, машиностроительных цехов, орудийных и бронепрокатных производств в результате проводимой в 1911-1916 гг. модернизации существовавших заводов и
    строительства новых, было по тому времени первоклассным. Работали мощные сталеплавильни, прокатные станы, быстроходные краны, гидравлические
    прессы для ковки, резки и гибки деталей, правильные вальцы, токарные, фрезерные, карусельные станки, различные приспособления. В конце 1914 г. в стране имелось 11 стапелей для постройки крупнейших линейных судов. Техническая вооруженность русских верфей позволяла строить линкоры любых размеров. Многократно выросло число инженеров, техников, мастеровых и рабочих, одним словом, бум, переживаемый в те годы судостроительной промышленностью, дал в итоге мощное современное производство. Русское судостроение всерьез готовилось к осуществлению планомерных крупномасштабных морских программ, и очень много удалось сделать к тому времени, когда разразилась война. Не все намеченное было осуществлено, однако нет сомнений, что при сохранении темпов 1910-1914 гг. в течение двух-трех ближайших лет в России должно было завершиться формирование первоклассной производственной базы для интенсивного строительства предусмотренных "Законом о флоте" крупнейших боевых кораблей тех лет.
    И куда все это делось? Сколько кораблей большевички построили к ВОВ?

  • В ответ на: Ты подписался за "Аврору"? Ну вот и получи. Этот корабль реально дерьмо - спорить дальше безсмысленно.
    Ну, во-первых слово бессмысленно пишется через букву «С», это говорит об уровне твоей грамотности, во-вторых спорить с тобой о качестве корабля действительно бессмысленно, т.к. ты в этом деле ни фига не смыслишь.
    В ответ на: Александр II и Александр III были вполне нормальными управленцами и именно благодаря им Николаша мог нифига не делать...
    Николая не готовили к управлению государством, на престол должен был взойти Георгий, а он неожиданно умер.
    В ответ на: ...я говорю о том, что капитализм это принципиально порочная система "пожирающая людей".
    Так что капитализм ф топку. Именно он и погубил РИ
    Да капитализм в РИ империи только зарождался и развитым он не был! РИ действительно отставала от других стран, но у неё был потенциал! Так, что погубить её он, капитализм, не мог! Капитализм — это один из периодов развития экономики на пути к социализму, это даже Ленин признавал! Так вот большевики никакого социализма не построили! Они построили государственный капитализм с обезличенным собственником, что в конечном итоге и сгубило СССР вместе с его экономикой. Да народ в гражданскую войну нейтрален был! Воевали организованные большевиками люмпены с остатками царской армии. А потом, после победы красных начались народные, т.е. крестьянские восстания, жестоко подавляемые красной армией.
    http://www.examen.ru/add/manual/School-Subjects/Social-Sciences/History/13403/13621/13626/13627/13628
    Там, что народ против белых воевал?
    Иными словами если твоего родственника убьют хулиганы, то ты видимо скажешь сам виноват, раз не смог защититься и повесишь дома портрет этих хулиганов, как личностей сильных? Тоже самое произошло и с Россией: её убили политические хулиганы, а защитников России ты сегодня с грязью мешаешь.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Ну, во-первых слово бессмысленно пишется через букву «С», это говорит об уровне твоей грамотности,
    И это мне пришет последовательный "сторонник" царизма и белого движения?
    Или ты настолько безграмотен что не знаешь что согласно правилам русского языка принятым до реформы языка 1918 года именно так и писались слова с приставкой "без". Или вы в этом вопросе последоваетель безсмысленных реформ проведённых картавыми?
    Иди учи матчасть!
    В ответ на: Николая не готовили к управлению государством, на престол должен был взойти Георгий, а он неожиданно умер.
    Сам себя выпорол. Итог такой что на высшем госпосту оказался чел никаким образом даже отдалённо не представляющий что ему необходимо делать. И такого идиотизмпа в РИ было на каждом шагу предостаточно. Именно благодаря этому явлению армию возглавляли куропаткины и стессели, а во флоте командовали витгефты и рождественские.
    В ответ на: Капитализм — это один из периодов развития экономики на пути к социализму, это даже Ленин признавал!
    Офигеть! Ленин это ваше всё? Поди прочли работу "Развитие капитализма в России?" которая уже к 1917 году безвозвратно устарела морально?
    В ответ на: Воевали организованные большевиками люмпены с остатками царской армии.
    Офигеть! Какой напор! А вам фамилия Ольдерогге ничего не говорит? И на чьей же стороне дрался сей барон. А статистику по пропорциональному разделению офицерства в гражданскую войну видели? Так сколько там офицеров имеператорской армии воевало на стороне красных?
    В ответ на: Тоже самое произошло и с Россией: её убили политические хулиганы, а защитников России ты сегодня с грязью мешаешь.
    Этими хулиганами были очень многие и с одной стороны и с другой. И вот не надо Колчаку крыльев ангельских мастырить. Он был палачом и вешателем.
    Лучше иди учи матчасть, которую ты попросту не знаешь.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ну что вы моск обывателям закакиваете? Сколько по этой программе было построено кораблей к февралю 1917?
    Ну вот и вся ваша гнилая пропаганда.
    А СССР было откровенно говоря не до флота. Перед войной армию не успели как следует перевооружить, после войны флот стал куда как менее актуален в силу появления ядерного оружия.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: И это мне пришет последовательный "сторонник" царизма и белого движения?
    Ты, что парень, совсем не в своём уме? С чего ты взял, что я сторонник царизма? Да и среди белых генералов кроме Кутепова монархистов то и не было.
    В ответ на: ... до реформы языка 1918...
    Сегодня существуют правила грамматики, которые я привык соблюдать.
    В ответ на: Итог такой что на высшем госпосту оказался чел никаким образом даже отдалённо не представляющий что ему необходимо делать. И такого идиотизмпа в РИ было на каждом шагу предостаточно.
    Можно подумать, что в СССР этого не было!
    В ответ на: И вот не надо Колчаку крыльев ангельских мастырить. Он был палачом и вешателем.
    Колчак не ангел, но и не палач. А про палачей почитай в прикреплённом файле и здесь:
    http://www.goldentime.ru/nbk_03.htm
    Да не забудь в Москву съездить, зайти в мавзолей и поклониться в ножки одному из них!

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Ну что вы моск обывателям закакиваете? Сколько по этой программе было построено кораблей к февралю 1917?
    Только линкоров - 7 штук! + 5 штук заложенных и находящихся на разных стадиях строительства. ВЫ представляете что такое ЛИНКОР по тем временам? Это вершина технической, производственной, финансовой мысли. Это как сейчас построить пилотируемый космический корабль. И ведь промышленность РИ полностью обеспечивала строительство и броней и вооружением и паровыми турбинами и пр.
    В ответ на: Ну вот и вся ваша гнилая пропаганда.
    Ага, гнилая, только вот при всей так распропагандированной ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ сталинский режим так и не смог выдать чего-нибудь подобного!
    В ответ на: А СССР было откровенно говоря не до флота. Перед войной армию не успели как следует перевооружить,
    Просто в СССР некому было строить флот. ленин сотоварищи под корень извели морских офицеров-специалистов как класс. К началу ВОВ во всем Красном Флоте, офицеров с опытом ведения боевых действий на море было меньше 5 человек, отсуда и катастрофические итоги боевых действий на море в ВОВ.
    В ответ на: после войны флот стал куда как менее актуален в силу появления ядерного оружия.
    НУ конечно, после ВОВ что ни вооруженный конфликт в мире - то с применением ЯО. А всевозможные флоты во всех этих конфликтах практически никакой роди и не сыграли :agree: Аргентина наверное с Вами консультировалась?

  • В ответ на: Ага, гнилая, только вот при всей так распропагандированной ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ сталинский режим так и не смог выдать чего-нибудь подобного!
    Сталинский режим смог соревноваться с промышленной мощью всей европы, в то время как у царского правительства против германии в середине войны начали неожиданно заканчиваться боеприпасы. Конечно линкоры нафик не нужные круче, чем снаряды, однако, оказалось без снарядов особо не повоюешь.

    В гражданской войне победил тот, на чьей стороне был простой народ. а это и есть большинство, потом этот же народ построил много всего хорошего на просто энтузиазиме, и не для того люди строили страну, чтобы пришел кто - то и сказал, мол вы быдло , а памятник надо белым ставить, которые вас стреляли.

  • В ответ на: Воевали организованные большевиками люмпены с остатками царской армии.
    Прикольные люмпены были, не только постреляли кадровых военных белых, но и отразили иностранную интервеницию со стороны иностранных гос-в.

    Ты вообще понял чего написал -то ? раз люмпены смогли сделать вот это значит они и были самой передовой на тот момент силой.

  • В ответ на: Аргентина наверное с Вами консультировалась?
    Да кстати, спрашивали как-то что будет если по какому-нибудь "Энтерпрайзу" долбануть "Москитами". Ну я само собою сказал - утонет "Энтерпрайз".
    Фолклендскя война и показала что флот отрулил своё. И началось это как раз после WWII.
    Ну и нечего равнять Аргентину с большим экономически важным побережьем и Россию, основные интересы которого были сосредоточены во внутренних морях. Морскую торговлю же обезпечить силами ВМФ всё равно невозможно - тут нужна дипломатия.
    В ответ на: Только линкоров - 7 штук!
    Почтим "Императрицу Марию" вставанием!
    И вообще лучше бы вы об этих посудинах не упоминали. Откровенно неудачные проекты и результаты военных действий печальны.

    И кстати никто никого не вырезал как класс - у моего тестя есть знакомый - бывший профессор Педа - так вот ему математику преподавал флотский офицер-артиллерист ещё царской школы. Вот уж кто пиитета перед нашим флотом не испытывал.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Или ты настолько безграмотен что не знаешь что согласно правилам русского языка принятым до реформы языка 1918 года именно так и писались слова с приставкой "без". Или вы в этом вопросе последоваетель безсмысленных реформ проведённых картавыми?
    Мне тоже больше нравится дореволюционная орфография, вот только роль евреев в ее подготовке и проведения Вы несколько преувеличиваете. :ухмылка:

    "Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии:1:. Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)..." Источник

    Как видите, разработка и первый этап внедрения новых правил осуществляли люди, вполне дружившие со звуком "р".:улыб:
    Да и вообще, если уж писать по-старому, то вряд ли целесообразно ограничиваться только правилами относительно приставок: следует использовать ять, фиту и i, писать "ъ" на концах слов и т.д.

    Caveant consules!

  • Ленин привел в своей работе статистические данные против которых у вас нет никаких аргументов. Если работа Ленина устарела к 17 году , то подробно расскажите в чем ошибался он и что же изменилось так существенно в экономике России. Или опять бла бла бла без каких либо цифр?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Почтим "Императрицу Марию" вставанием!
    И вообще лучше бы вы об этих посудинах не упоминали. Откровенно неудачные проекты и результаты военных действий печальны.
    Вполне кстати приличные корабли в своем классе были, у самих англичан первые "дредноуты" тоже были не совсем удачными, однако уже следующая серия практически в два раза превосходила по основным показателям. Так же и в России линкоры следующей серии Измаил (которые к сожалению не успели достроить) были на голову выше.
    И тем не менее, способность промышленности РИ, серийно производить самый мощный на тот момент класс боевых кораблей - полностью опровергает Ваши утверждения о её слабости.
    В ответ на: Да кстати, спрашивали как-то что будет если по какому-нибудь "Энтерпрайзу" долбануть "Москитами". Ну я само собою сказал - утонет "Энтерпрайз".
    Фолклендскя война и показала что флот отрулил своё. И началось это как раз после WWII.
    НУ конечно, выиграть войну силами ВМФ в нескольких тысячах километров от своей территории, фактически на территории противника :dnknow: конечно флот себя изжил.

  • В ответ на: Да и вообще, если уж писать по-старому, то вряд ли целесообразно ограничиваться только правилами относительно приставок: следует использовать ять, фиту и i, писать "ъ" на концах слов и т.д.
    Знал бы как это делать правильно - так и делал бы. Без балды. А пока только "бесов изгоняю".
    Я готов использовать "ять", признаю что инода было бы целесобразно различать и/i, возможно и фита бы пригодилась.
    Я был бы особенно рад если бы мы начали разбираться в наших полугласных звуках - это реально обогащает мировосприятие.
    В принципе можно оставить современную орфографию, а прежнюю более совершенную использовать только как "высокий штиль". По типу как теперь есть кофе двух родов. Для обывателей - среднего, для тех кому дорога история языка - мужского.

    Ну а что до разработчиков - то лежали бы их сочинения и планы в столе если бы не Свердлов и прочие Урицкие.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ну не тупите! Изучали же и знаете почему устарела. Не цифры устарели, а выводы из этих цифр. Ленин переосмыслил ситуацию и далее гнул другую линию.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: И тем не менее, способность промышленности РИ, серийно производить самый мощный на тот момент класс боевых кораблей - полностью опровергает Ваши утверждения о её слабости.
    "У меня для вас две новости плохая и хорошая. Этой зимой будет настолько голодно, что придётся есть дерьмо. Но дерьма у нас много".
    вы вероятно тайный сторонник и вообще экстенсивного пути развития? Конструкторская мысль так и не поднялась на приемлемый уровень. Когда после революции Измаил стали достараивать обнаружилось что он настолько не соответствует здравому смыслу и не способен решать ни своих прежних задач ради которых он создавался, ни новых под которые его пытались переоборудовать и в результате его пустили на слом. Вот такой вот передовой вилами на воде писанный броненосный крейсер (не линкор кстати)...
    В ответ на: НУ конечно, выиграть войну силами ВМФ в нескольких тысячах километров от своей территории, фактически на территории противника :dnknow: конечно флот себя изжил.
    А как же база пендосов на остове Возненсения, которую британцы использовали как хотели? Ты хоть мемуары на эту тему читал?
    А то видно что от балды по клавишам барабанишь.
    "Слишком большие, слишком медленные, слишком уязвимые"... Кто это и когда сказал и про что знаете?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Конструкторская мысль так и не поднялась на приемлемый уровень. Когда после революции Измаил стали достараивать обнаружилось что он настолько не соответствует здравому смыслу и не способен решать ни своих прежних задач ради которых он создавался, ни новых под которые его пытались переоборудовать и в результате его пустили на слом. Вот такой вот передовой вилами на воде писанный броненосный крейсер (не линкор кстати)...
    Вот только не надо как Вы любите выражаться - ля-ля.
    ТО что было создано той конструкторской мыслью практически до 50-хх годов оставалось основой и Красного Флота. А неспособность довести до конца постройку советским правительством Измаила и пр. конечно легко прикрыть сказками о его "сырости". Просто в отличие от Российской империи, экономика Страны Советов не могла себе позволить, ни в финансовом, ни в техническом, ни в научном плане, содержать соврменный на то время Флот. Да плюс, отсутствие профессионального морского офицерского корпуса. В результате, в истории ВОВ нет практически страниц связанных с ВМФ, кроме печальных примеров...
    Просрали Черное Море, Балтику, и Белое с Баренцевым профукали бы если бы не Англичане и американцы! Читаешь того же Деница - да отправили после начала войны с Россией 4 подлодки на север и по паре-тройке в Белое и Черное, да потом отозвали, чо им там делать :dnknow:
    Измаил по официальной классификации был линейным крейсером, но всем своим основным параметрам намного превосходил не только линейные крейсера, но и многие основные дредноуты!

  • В ответ на: Ну а что до разработчиков - то лежали бы их сочинения и планы в столе если бы не Свердлов и прочие Урицкие.
    Я же Вам цитировал, что реформа была введена в действие Временным правительством, но реально претворить в жизнь оно ее не смогло (а, впрочем, что вообще оно смогло претворить? :ухмылка: )

    В ответ на: По типу как теперь есть кофе двух родов. Для обывателей - среднего, для тех кому дорога история языка - мужского.
    Язык - развивающийся организм. Меня особенно умиляют ё-фикаторы, придающие своей деятельности характер прямо-таки "патриотического движения по возвращению к истокам" и не ведающие, что история их "подопечной", "дочки" Карамзина, насчитывает всего лишь 200 лет, что Пушкин рифмовал "окруженный" с "вдохновенный" (т.ею и превое слово явно поизносилось без ё), что в дореволюционных книжках ё набирали лишь для устранения двусмысленных вариантов (типа "всё на месте") и иностранных словах (типа "фрёкен) и т.д.

    Опять-таки, я не отрицаю возможности и желательности возвращения к истокам (возродили же евреи практически умерший иврит!), но в таком случае необходимо возвращаться не к 1917, ак 1700 году (отмена петровского "гражданского шрифта", возвращение полноценной кириллицы с "пси", "кси", "юсами" и т.д).

    Caveant consules!

  • А там уже один шаг и до глаголицы.:улыб:

  • В ответ на: Я же Вам цитировал, что реформа была введена в действие Временным правительством, но реально претворить в жизнь оно ее не смогло (а, впрочем, что вообще оно смогло претворить?)
    Что и требовалось доказать. "Спасибо" Луначарскому и прочим прихлебателям нужно сказать. Вспомните какими махровыми цветами прасцвело в те времена языкознание, того же Марра, например или чучмека который японский язык снабдил корявой траскрипцией.
    Короче много дерьма всплыло благодаря картавым ассинезаторам.
    В ответ на: Пушкин рифмовал "окруженный" с "вдохновенный"
    Ну и чЁ? Рифмовал и наздоровье... Я лично считаю что ё в алфавите нужна - звук есть и букве - быть! Одна из самых Ёмких букв. Сколько энергетически сильных слов начинаются именно с этой буквы. Ёкарны-бабай!
    Ещё прикол есть - йогурт на самом деле нужно писать "ёгурт" - безо всяких там извратов. Ну и "ёг" тоже неплохо.:улыб:
    В ответ на: ак 1700 году (отмена петровского "гражданского шрифта", возвращение полноценной кириллицы с "пси", "кси", "юсами" и т.д)
    Совсем возвращаться необязательно, но быть знакомым с нею чрезвычано полезно.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Просто в отличие от Российской империи, экономика Страны Советов не могла себе позволить,
    Танки важнее кораблей. Совсем уж острой необходимости во флоте у России никогда особо не было.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • На последнего.
    Господа! Спешу напомнить, что топик открыт не на тему русской грамматики. Если кому-то бесы в голове мешают воспринимать современую грамматику, но в то же время крепко держат ту пропаганду которую ему в советское время вложили те самые люди, которым он приписывает реформу грамматики, то это вряд ли имеет отношение к топику. :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Господа в Париже.
    Не ты ли тут флуд начал? Ну и чего тебе теперь.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Не всё так просто.
    В Красной армии служили 70-75 тыс. этих офицеров, т.е. 30% всего старого офицерского корпуса России...
    Согласен, что не всё просто в гражданской войне. На прикреплённом файле фрагмент из книги Деникина "Очерки руской смуты", возможно это немаловажный фактор того, что в Красной армии служили офицеры царской армии.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ну, сам-то Деникин, сын крепостного (!), отданного в рекруты и дослужившегося до майора, был за белых.

    А граф А.А.Игнатьев, кавалергард и царский генерал-майор, чей род известен с 14 века, был за красных, где тоже дослужился до генерал-майора.

    Caveant consules!

  • В ответ на: А граф А.А.Игнатьев, кавалергард и царский генерал-майор, чей род известен с 14 века, был за красных, где тоже дослужился до генерал-майора.
    Разные бывают случаи... Был ещё господин Пеньковский...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

Записей на странице:

Перейти в форум