 |
|
|
|
Ответ на сообщение Re: К 70летию советско-германского пакта о ненапад пользователя Михаил_1
А в Зимбабве?Зимбабве избавилось от гнета белых сахибов.Фермеров- европейцев выгнали.Земли раздали простым черным парням.Все сделано по классическому, -"отнять и поделить".Результат не заставил себя ждать.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: К 70летию советско-германского пакта о ненапад пользователя Владимир Ив
Но капитализм на разной национальной почве даёт совершенно различные результаты.Так и феодализм тоже! Разве сравним европейский феодализм и феодализм азиатский? Так же и другие политико-экономические формации. То, что общество должно развиваться и находить более совершенные политико-экономические формации факт неоспоримый, но к сожалению тот путь которые предложили большевики оказался негодным. Если условно назвать следующую за капитализмом формацию социализмом, то он явно должен быть не таким как в СССР, поскольку там никакого социализма и не было — был госкапитализм. Кроме того социализм в Японии будет отличаться от социализма в Европе, да и в европейских страна, несмотря на то, что они объединились в Евросоюз, будут различия.
Ответ на сообщение Re: К 70летию советско-германского пакта о ненапад пользователя Malvar
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: К 70летию советско-германского пакта о ненапад пользователя Владимир Ив
Социализм это общественная формация, а капитализм всё-таки форма хозяйствования.Но эта общественная формация должна базироваться на каком-то экономическом фундаменте.
Что касается СССР конечно был госкапитализм как форма хозяйствования и был социализм как форма общественного устройства. Они прекрасно друг друга дополняют.Но в СССР прекрасного дополнения не было, как говорил мой отец: «Система была хорошая, но дуракам досталась». Я же считаю, что хорошая система должна быть дуракоустойчивой, этого в СССР не получилось.
У СССР была только одна настоящая проблема - не было грамотной теоретической подготовки, а следовательно не было грамотного планирования развития государства и общества.Здесь дело было не столько в отсутствии грамотной теоретической подготовки, сколько в отсутствии обратной связи: не учитывались потребности в товарах потребления и средствах производства, по каким-то идеологическим причинам преимущество в развитии отдавалось производству средств производства, не учитывая их потребности. Люди занимаясь этим производством зарабатывали деньги, а потратить их было не на что, ну или почти не на что. Рыночные механизмы практически отсутствовали. Потом решили, что рынок всё расставит по своим местам и запустили этот рынок, но дело то в том, что и на западе и в США имеются рычаги управления рынком, а у нас этого не сделали, что и привело к большим проблемам, которые существуют сегодня. Сегодня уже нельзя ломать «до основанья» существующую систему — её нужно модернизировать, исправлять ошибки, а один слом мы уже пережили, второй можем и не пережить.
Именно поэтому чтобы искоренить её искореняют русский характер и русскую культуру.Не надо путать русский характер и характер советский. Русский характер ломали, и вполне успешно большевики. Именно для этого и был сломан тот уклад в сельской жизни, который существовал. Община — это не колхоз! Это очень даже разные вещи. Именно для возрождения этого самого русского характера и нужно преподавать ОПК, о котором пишется в другом топике.
А итог такой, что мы неизбежно выйдем из-под опеки западных концепций развития и пойдём своим путём который будет очень похож на социалистический путь развития.Дай Бог! Да только этот самый путь не должен базироваться на насилии и тоталитаризме. Тоталитаризм — это не атрибут русского характера.
Капитализм же по сути своей не способен сопротивляться сетевым способам управления обществом и бизнесом.Но способен адаптироваться к новым условиям. И этим необходимо пользоваться в процессе развития общества.
Ответ на сообщение Re: К 70летию советско-германского пакта о ненапад пользователя Malvar
Здесь дело было не столько в отсутствии грамотной теоретической подготовки, сколько в отсутствии обратной связи:Теоретически грамотный человек понимает что если нет обратной связи в системе - она пойдёт вразнос. Это азбука. Но эту азбуку мало знать - её ещё и применять нужно. А её многие не знали.
по каким-то идеологическим причинам преимущество в развитии отдавалось производству средств производства.Если бы так. На самом деле гораздо больше производилось вооружений. Собственно на это и был расчёт наших противников в холодной войне. "У нас на космос работает одна отрасль, а у СССР вся страна" - говорил Киссенджер. И т.д.
Сегодня уже нельзя ломать «до основанья» существующую систему — её нужно модернизировать.Может быть не стоит заниматься доводкой до ума принципиально порочной системы? Маркс конечно провокатор, но то что капитализм ведёт к концентрации капитала в одних руках, что происходит предельная поляризация общества - кто был богаче становится сверхбогатым, получает всё большие большие возможности управления обществом и в конце концов выходит из-под контроля.
Не надо путать русский характер и характер советский. Русский характер ломали, и вполне успешно большевики.Наверное путаете большевиков и троцкистов, кукурузнига и всякую шваль. Когда власть перешла к большевикам куча разнообразного сброда стала мимикрировать под них. Наиболее яркий пример для всех времён и народов тот же бундовец Бронштейн - "проститутка революции". Что в этом такого удивительного. Странно что мало кто вообще на эту мимикрию внимание обращает. И чистки партийных рядов осуждает.
Именно для возрождения этого самого русского характера и нужно преподавать ОПК.Русский характер складывался под воздействием климата и прочих природных условий а не под воздествием РПЦ. Режим с/х на Руси всегда предполагал что выжить можно только общиной, индивидуализм не приживался. Какое отношение РПЦ с её традиционно слабыми связями между людьми в общине может иметь к русскому характеру? Это лишь одна из надстроек, что лежит на базисе характера. Или наши баптисты это не русские баптисты? А язычники повылезавшие изо всех щелей? Может быть и я не русский?
Тоталитаризм — это не атрибут русского характера.Это почему же? Наоборот русский характер вполне допускает тоталитаризм по той причине, что в моменты кризиса тоталитаризм способен вывести из него. Так посадские люди Новгорода приглашаги князей когда была серьёзная угроза внешнего вторжения. Хотя у них и вече было. Тем не менее князь даже тоталитарно забирая людей на войну был впоне приемлем как правитель.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
