О противодействии коррупции

В ответ на: В Интернете накопились десятки тысяч конкретных жалоб на конкретных коррупционеров…

А почему они в интернете а не в компетентных органах? Если они в интернете, то и спрашивать надо помощь тоже с интернета.

В ответ на: А почему они в интернете а не в компетентных органах? Если они в интернете, то и спрашивать надо помощь тоже с интернета.

Вот ведь можете, когда захотите, и что-то путное написать.

Матрица Венского «Проект программы борьбы с коррупцией в РФ»

( в оригинале это действительно матрица, где первый столбец описывает «Уровень борьбы с коррупцией», а второй – «Мероприятия», по борьбе с коррупцией на этом уровне)

1 Международные операции и организации
- Посредством ФСБ пресечь все каналы нелегального и незаконного оттока из РФ валюты и материальных ценностей;
- Запретить на территории РФ действие различных сект, которые под масками духовного развития, оболванивают народ и изымают у него деньги и имущество;
- Запретить на территории РФ действие различных фондов, которые под предлогом благотворительности уводят из РФ научные открытия и технологии;
- Запретить на территории РФ действие иных международных организаций, которые под различными вывесками, наносят вред нашей экономике и/или культуре;
- Активно защищать наших граждан от судебного и иного произвола на территории иностранных государств;
- Строить внешнюю политику так, чтобы это было выгодно в первую очередь нашему народу.
2 Социальная формация
- После победы «демократов» в необуржуазной революции, они побоялись сказать народу, что теперь все мы строим не коммунизм, а капитализм;
- Народ должен знать, в каком обществе он живет. Необходимо дать определение этого общественного строя, который мы сейчас строим. Если этого определения нет в учебниках, его необходимо сформулировать;
- Ясно, что уровень коррупции серьезно зависит от структуры общественного строя и принятых в нем законодательных и моральных норм. Ясно, что «идеология потребления», распространенная сейчас в мире - основа коррупции, поскольку она постулирует обогащение любой ценой.
3 Политика, идеология, культура (целеполагание)
- Определить приоритеты и цели в политике относительно борьбы с коррупцией;
- Развернуть идеологию борьбы с коррупцией лицом к народу (запретить силовым структурам преследовать СМИ за размещение ими корреспондентских расследований по коррупции), более того, в обязательном порядке доводить до сведения народа все случаи расследования коррупционных дел на специально созданном для этого сайте Правительства РФ;
- Определить приоритеты и цели в области культуры РФ в отношении коррупции (гос. финансирование соответствующих фильмов, поддержка государством тематических интернет-изданий и аналитических программ на TV и т.п.).
4 Промышленность и финансы
- Определить и взять под жесткий контроль все места в распределении бюджетных средств на оборонный сектор и иные статьи бюджета, где происходит или может происходить отток финансов по коррупционным или близким к ним схемам;
- Установить жесткий контроль над распределением и использованием целевых средств, как собираемых в качестве сборов и налогов, так и выделяемых под конкретную задачу;
- Использовать для контроля распределения бюджетных средств механизм «электронной метки» всех платежей из бюджета, с целью прослеживания пути распределения этих средств до конечного потребителя (обязательная пометка электронного платежа, если он исходит из бюджетных средств, независимо от уровня посредников, использующих эти деньги). Это поможет выявить всех лишних посредников и коррупционные схемы в использовании бюджетных средств.
5 Управление (госструктуры):
5.1 - Дума РФ
- Контролировать процесс борьбы с коррупцией, принимая там, где необходимо соответствующие решения, с тем, чтобы не один высший чин не ушел от ответственности, если собраны неоспоримые доказательства его вины;
- Обеспечить, чтобы из власти были изгнаны все, кто был замечен в коррупции и его вина, хотя бы частично подтвердилась;
- В приоритетном порядке рассматривать законы, устанавливающие реальные барьеры коррупции в нашей стране, выходить с инициативой таких законов на президента РФ;
- Ужесточить политику отбора в Думы любого уровня с тем, чтобы туда попадали только профессионалы в управлении, а не люди, которые могут только отстаивать собственные интересы. Нам не нужны в Думах известные артисты и спортсмены, если они не научены управлять. Член Думы не может представлять интересы своих избирателей, если он не в состоянии оценить и проанализировать эти интересы. Член Думы не может вносить необходимые для народа поправки в закон, если у него нет профессиональных знаний в сфере, затрагиваемой принимаемым законом.
Пора бы уже давно понять, что «кухарка» (человек не обладающий соответствующими знаниями) не может управлять государством. «Кухарская дума» не может быть ничем иным, кроме марионеточной думы.
5.2 - Правительство РФ
- В первую очередь необходимо избавиться от коррупционеров на уровне министерств и ведомств РФ;
- Каждому министру разработать детальный план борьбы с коррупцией в его министерстве, с указанием коррупционных каналов и конкретных мероприятий по уничтожению или минимизации (если невозможно уничтожить) условий существования коррупционных схем;
- Председатель Правительства должен контролировать эти планы борьбы в министерствах лично и снимать министров, если уровень коррупции в соответствующем министерстве не снижается;
- Правительство РФ должно обязать региональные правительства разработать соответствующие планы борьбы с коррупцией и контролировать их исполнение.
5.3 - Правительства региональные
- Разработать планы борьбы с коррупцией в своем регионе, с учетом его специфики, национальных и многонациональных особенностей, и с учетом действующих в регионе коррупционных схем (которые необходимо выявить и зафиксировать)
5.4 - МВД
- Запретить ведение допросов без записи на видеоноситель и без присутствия адвоката;
- Оборудовать видеокамерами все отделения РОВД, с круглосуточным ведением видеозаписи;
- Заменить всех сотрудников МВД на новых (всех бывших сотрудников запретить принимать на работу в МВД в течении последующих 3 лет)
5.5 - Прокуратура
- Вменить в обязанность прокуроров реальное соблюдение конституции РФ, особенно презумпции невиновности и уважение прав гражданина, в каком бы он проступке или преступлении не подозревался;
- Выкидывать из рядов прокуратуры сотрудников, которые «по старинке» нарушают конституцию РФ, нарушают закон о прокуратуре РФ, поддерживают обвинительный уклон судов, «отфутболивают» жалобы граждан не читая, не давая обоснованный и детальный ответ на каждую жалобу человека, за которой стоит конкретная судьба и возможно жизнь или смерть;
- Сменить всех руководителей прокуратуры на новых, возможно «штатских» людей, обладающих соответствующими юридическими знаниями.
5.6 - Следственный комитет при прокуратуре
- Выделить СК в отдельную структуру, чтобы отсечь его связь с прокуратурой;
- Подчинить все СК непосредственно Президенту, сделать их основной задачей только борьбу с коррупцией и организованной преступностью;
- Заменить всех сотрудников СК на новых.
5.7 - Суды
- Запретить судьям занимать эту должность без наличия степени кандидата юридических наук и выше;
- Заменить Верховный суд на Высшую адвокатскую комиссию (ВАК), с целью государственного надзора над правосудностью решений судов иного уровня;
- Вменить в обязанность Конституционного суда подготавливать по мере необходимости пакеты изменений в Кодексы и законы РФ, используемые в судебной практике, на основе аналитического исследования поступающих в КС обращений и предложений;
- Упростить процедуру обращения в Конституционный суд (убрать пошлину, доступ через сайт и т.п.);
- Запретить судам выносить решения, не основанные на детальном исследовании материалов дела и не обоснованные логикой и фактами. Наказывать судей за игнорирование презумпции невиновности. Рассматривать такие решения как неправосудные, а соответствующих судей по решению ВАК изгонять из судейских рядов;
- Любое решение с нарушением действующего законодательства, допущенное судом, должно приводить к аннулированию данного решения и к реабилитации осужденного;
- Вменить в обязанность ВАК проверку правосудности решений судов любого уровня с исследованием материалов соответствующих дел по существу, а не по формальному признаку
6 Законотворчество
- Привести все законы, действующие на судебном пространстве, в единую непротиворечивую систему;
- Изменить закон в части введения ВАК вместо ВС;
- Любой закон, любая его статья, должны исключать двоякую трактовку, входящих в них положений и терминов. Все термины, включая понятия «неправосудности», «коррупции» и т.д. - должны быть четко и однозначно указаны в соответствующих законах;
- Запретить менять проект закона не профессионалам, на каком бы уровне власти они не находились;
- Предоставить адвокатам, участвующим в судебном разбирательстве, возможность оспаривать любое решение суда, которое они считают неправосудным в ВАК.
7 Воспитание (СМИ, школы, …)
- Воспитание нового поколения должно опираться на идеологию, принятую в государстве (которую предстоит разработать);
- Культурное и иное воспитание граждан через СМИ и иные гос. структуры и организации также должно происходить по четкой программе развития нашего государства, оно должно быть направлено на воспитание граждан, обеспечивающих процветание нашего государства и собственное благополучие;
- Нельзя ставить эксперименты над детьми, обучая их по нелепым западным образцам, разрушая при этом культуру народов РФ;
- Нельзя воспитание и обучение рассматривать отдельно от государственных интересов, отраженных в идеологии РФ.
8 Духовность
- Необходимо дать четкое определение понятия «духовность»;
- Необходимо создавать и поддерживать социальные институты в государстве, развивающие духовность граждан;
- Нельзя сводить духовность к той или иной религии.
- Нельзя забывать, что религия у нас до сих пор (и правильно) отделена от государства. Нельзя навязывать человеку ту или иную религию. Но можно давать возможность религиозным концессиям, чтобы они показывали нашему народу через СМИ преимущество именно своего учения. Показывали, чем конкретно данное учение помогает жизни конкретных людей. Нам нет надобности деградировать до средних темных веков, когда люди сжигались на кострах инквизиции за отступление от догматов. Недопустимо нетерпимость к инакомыслию как со стороны церкви, так и нападки на церковь.
Но народ должен получить возможность понять, сравнить и выбрать для себя ту или иную религию, если к этому приведет его душа.
Основа же духовного просвещения состоит в том, что понятие «духовности» должно расширять границы конкретной личности, а не сводить её сознание к глиняной табличке с клинописью или к догмам, которые могут серьезно обсуждаться только папуасами. Духовность должна стимулировать рост личности и раскрывать ее творческий потенциал.

В ответ на: - Заменить всех сотрудников МВД на новых (всех бывших сотрудников запретить принимать на работу в МВД в течении последующих 3 лет)

В вузах тоже есть коррупция. Может быть, заменить всех преподавателей вузов на новых?

Сами собой напечатались строки великого русского поэта: "Весна идёт! Весне - дорогу!"

Полагаю, для ВУЗов существуют другие способы. Для МВД - нет.

И главное возратить-то нечего ...

что-то меня с утра на поэзию потянуло, поэтому я бы в п.5.7 добавил строки ещё одного великого русского поэта: "Но есть и Божий суд, наперстники разврата!"
предлагаю считать Божий суд высшей судебной инстанцией Российской Федерации и разрешить адвокатам подавать жалобы ап. Петру

Для питовника поясняю:

Суды по действующему закону РФ независимы от государства и неподконтрольны никому, кроме президента.
Но президент далеко, а значит они неподконтрольны никому и на практике делают всё, что захотят.
Трактуют законы как им вздумается...
Именно уничтожение такой "независимости", которая является основой круговой поруки, и является целью введения ВАК, через который бы появилась реальная возможность для народа действительно использовать свои права по обжалованию любого решения суда...

PS. Весна на вас очевидно плохо действует, поскольку затуманивает ваш разум

уж адвокаты-то наконтролитруют, ага...
Давайте-ка лучше одновременно с заменой всех сотрудников МВД расстреляем всех адвокатов и заменим их на других.
Да и тем контроля над судом доверить будет нельзя.

Это все ерунда!! Нужно поменять именно среду в которой мы находимся! Пример из жизни: работал во многих компаниях, сферах и структурах.. Сейчас попал в хорошую "белую" компанию с корпоративной этикой и бла бла бла.. Что происходит со мной, я пытаюсь им навязать какие то свои взгляды правила шутки и прочие, все мимо, все на Вы, никто никому в монитор не заглядывает, не спрашивает кто сколько получил и т.п. Тут я личность и мои границы никто не трогает.. Естественно я подстроился под это все, я принял их культуру, со всеми ее приемами вежливости и т.д. сменился руководитель - культура осталась!!!Жил во многих городах и 4х странах, данная организация похожа на Германию с ее тонкостями.. Пытаюсь сделать вывод о корупции - необходима впервую очередь этика, культура, окружение т.д., сменить ценности всего народа, наши Деды воевали не за то что для нас сейчас имеет "стоймость".. Китай плохо живет??? хм.. смешновато..

В ответ на: разрешить адвокатам подавать жалобы ап. Петру

не выйдет - будет религиозный конфликт, т.к. у данного апостола есть наместник.

Верт:
уж адвокаты-то наконтролитруют, ага...
Давайте-ка лучше одновременно с заменой всех сотрудников МВД расстреляем всех адвокатов и заменим их на других.
Да и тем контроля над судом доверить будет нельзя.

Ответ верту:
Адвокаты бывают разные, о судьях я того же сказать не могу.
ВАК или иная организация с контрольными функциями не должна быть из судейской среды. Это главное.
Но там должны быть профессионалы, разбирающиеся в законах и законотворчестве - кроме юристов (адвокатов) претендентов, отвечающих этим условиям, нет...

PS. Расстрелы могут способствовать смене или упрочению власти, но никогда не повышают эффективность управления.

Сменщик: "Нужно поменять именно среду в которой мы находимся!"
Ответ:
Если вам сменщик не ясно, что мои предложения и меняют ту самую среду, то тогда мне становится неясно, что вы понимаете под другой средой.

В науке есть постулат: "Не человек формирует систему, а система - человека!".
Именно эта аксиома и сработала в вашей новой фирме.
Эта аксиома давно всем известна, не надо изобретать велосипед...

Ну так давайте строить систему!! и что такое система как нам шагнуть всем вместе и одновременно!?

Смена системы снизу называется революция.
Смена системы сверху называется реформы

Я исхожу из аксиомы, что время революций прошло. Сейчас легко подавить любую революцию, ну пожалуй кроме "оранжевой".
Что касается реформ, то единственная возможность их осуществить, это заставить президента заняться этим, ну например, под угрозой той же оранжевой революции...

Эму некогда, одна яхта была времени небыло а сейчас две + лето скоро.. 12 лет шалтай болтай, может тогда китаю отдадимся!

В ответ на: Эму некогда, одна яхта была времени небыло а сейчас две + лето скоро.. 12 лет шалтай болтай, может тогда китаю отдадимся!

Думаю, не все так печально. К счастью в мире действуют и другие факторы, которые надеюсь подтолкнут нашего президента в нужную сторону...
В Китае тоже не все гладко, еще совсем недавно ели воробьев и кошек. И то что они выбились в лидеры по производству товаров, то и СССР когда-то таковым был... Это, к сожалению, не всегда сказывается на благосостоянии простых людей

Аксиомы власти, ведущие к коррупции в любой стране мира

1) Власть всегда опирается в первую очередь на силу. В любом социуме организуется или самоорганизуется силовой каркас из различных структур или людей, который призван обеспечить управляемость данным социумом и сохранение существующей структуры социума. Власть с позиции силы всегда опирается на страх. Это означает, что СМИ должны в первую очередь поддерживать у народа состояние страха перед завтрашним днем, перед концом света, перед глобальным потеплением или третьей мировой войной. Ресурсы, используемые властью на якобы устранение этих «страхов» позволяют структурировать соответствующие денежные потоки в нужном для власти направлении.
2) Власть всегда контролирует те финансовые и материальные потоки, которые позволяют через них контролировать всю ситуацию в социуме. Самый простой и универсальный способ контроля в настоящее время – контроль денежных потоков.
3) Власть контролирует деятельность членов социума, используя ограничение деятельности человека или организации или уничтожение оных. Любое инакомыслие по отношению к существующей структуре социума властью преследуется как потенциальная угроза существованию социума, его устоям, а значит и как угроза самой власти. Это последнее становится ведущим аргументом в оценке потенциальной угрозы со стороны членов социума.
4) Власть использует реформы для преобразования структуры социума, только если данная структура мешает оптимальному управлению. Часто оптимальность управления понимается носителями власти как создание пространства, позволяющего им лично обогащаться и реализовывать свое богатство и властные ресурсы и полномочия законным образом.
5) Власть не заинтересована делиться большей частью информации, которой обладает, с членами социума, поскольку это может подорвать основы власти. Управлять проще и эффективнее необразованными людьми. Чем больше люди знают, тем больше у них возникает вопросов к власти и к использованию ресурсов социума. Отсюда система обучения должна воспитывать простых работников, а не логически и системно мыслящих людей.
6) Власть скрывает от людей, что реально они обычные люди, склонные, как и все, к ошибкам, скрывает, дабы удержать авторитет власти на должном уровне. Это стремление порождает кастовость власти, как систему создания безукоризненного образа власти. Но поскольку народ замечает несоответствие в этом образе с реальной жизнью – это служит основой критики и недовольства власти народом. Чем больше такой разрыв образа и реальных действий власти, тем больше недовольство народа этой властью. Власть очень часто сама начинает верить своей пропаганде о своей избранности и о своем праве на абсолютное управление данным социумом, что нередко кончается трагедией, как для власти, так и для народа.

Иногда я сильно сожалею, что рос в семье интеллигентов и меня так воспитали <п.1>
Я умом конечно понимаю, что виновата большей частью система, а не конкретные люди.
Но, полагаю, порядочные люди, в рамках любой системы могут найти способ вести себя хотя бы ровно настолько порядочно, насколько им позволяет это система.
И некоторые люди действительно находят путь остаться по возможности честным хотя бы перед самим собой. А другие, наоборот, делают свою работу максимально непорядочно и им это доставляет удовольствие.
Как сказал Михаил Задорнов «У нас самая классная Родина, но самое чудовищное государство!».
Что же делать с этими зарвавшимися чиновниками из судов и прокуратуры?
Жаловаться заведомо не кому:
1) Верховный и Конституционный суд отфутболивают 99% всех жалоб, не вникая в их суть.
2) Генпрокурор пересылает жалобы вниз. Не контролирует их по существу, а удовлетворяется сообщением снизу – что данную жалобу рассмотрели и дали обоснованный ответ. Он не проверяет насколько этот ответ действительно обоснован, хотя раз дал поручение обработать жалобу, значит должен проследить, чтобы это поручение было качественно исполнено, а не закончилось обычной отпиской, на которую ему и жаловались. Он, Генпрокурор, что этого не понимает? Или понимает и специально не хочет ничего менять в своем насквозь проросшем коррупцией ведомстве? Так может давно пора его сменить? Может президент не знает, что Чайка не соответствует должности? Или может реально Медведев вовсе и не хочет бороться с коррупцией?
3) Представитель в Госудуме по правам человека Лукин вроде бы тоже должен помогать людям. Однако, к нему на прием надо попасть лично, либо переслать документы почтой. Хотя давно уже есть такой инструмент как Интернет и E-mail. Ответ от него надо ждать месяцами и в результате получаешь всё тоже отфутболивание: «Вы должны обращаться согласно закону в суд или прокуратуру. Дума не может вмешиваться в судебное производство». Как будто Лукин не понимает, что к нему обращаются как раз те люди, которые не смогли добиться правды в судах и прокуратурах. Понимает? Тогда он заодно с ними и ни о каком соблюдении у нас прав человека не может быть и речи. Видимо г-н Лукин успешно борется за права человека в США, где он чаще бывает, чем в России.
4) До Президента с жалобой не добраться. Как устраиваются телемосты «с народом» все мы хорошо знаем. Может он бы что-то и сделал, но его окружение не допустит к нему «попрашаек». Может тогда надо сменить это окружение, г-ну президенту. Как-то Д.А. Медведев даже посетовал по телику: «Вот, козлы, какое бы им хорошее дело не поручил, они все испортят!». Ну не «козлы», конечно были в цитате, но близко... И что же Президент будет меня уверять, что он не может, обладая своей властью, поставить казнокрадов и прочую коррумпированную нечисть на место? Может я могу? Может мне вам подсобить г-н президент?! Вот только из сибирской берлоги выберусь на свет божий, оно и как раз на Пасху к вам пешком доберусь…

Итак, по существу нормальный человек лишен своего права, дарованного ему Конституцией РФ, обжаловать любое решение силовых структур. Точнее обжаловать то он может, но жалобу его никто по существу рассматривать не будет и не рассматривает.
Это является базой для любой коррупции, поскольку, напрочь обрубает все обратные связи от народа.
Он (народ) с удовольствием бы сообщил о случаях коррупции, но его никто слушать не будет. И более того, он рискует, в конечном счете, что именно его и упрячут за решетку, чтоб молчал в тряпочку, собрав туда выбитые полицаями зубы.

Коррупция в институтах:

1) Обучение в ВУЗах
Суть коррупции в получении оценок и, в конечном счете, диплома не по знаниям, а за деньги. Крайний случай, это когда человек вообще не учился в данном заведении, но диплом он покупает.
В СССР этот вид коррупции был развит в основном только в Москве и то не был столь широко распространен как сейчас.
Причины коррупции ясны:
- Преподаватели считают, что получают мало.
- Поймать преподавателя на взятке за оценку на экзамене (зачете) сложно, поскольку ситуация сдачи экзамена (зачета) за деньги выгодна и нерадивым студентам и экзаменаторам. Одни получают деньги, вторые – возможность «не зубрить науку».
- При желании легко подделать соответствующие документы и протоколы ВУЗа, чтобы диплом получил человек, который реально в нем не учился.
Последствия для государства:
- ВУЗ выпускает в свет таких специалистов, которые не смогут даже поговорить о своем предмете, которому обучались. Упаси бог, если такому «специалисту» придется работать по специальности, особенно в области здравоохранения или в инженерном деле. Хорошо, если все они уйдут в менеджеры по продажам (хотя и там, я думаю из них ничего не получится).

2) Государственные НИИ
Коррупция здесь основывается на использовании служебного положения дирекцией НИИ при выдвижении и продвижении сотрудников по научной и служебной лестнице.
Это было широко распространено и во времена СССР. Сейчас меньше, поскольку большая часть Гос.НИИ прекратило свое существование или перешло в частную собственность.
Причины коррупции:
- Если молодой ученый или сотрудник НИИ не будет прогибаться перед начальством, выступит хоть раз против включения «соавторов» в его работу, которые не имеют к ней реального отношения, он очень быстро пожалеет об этом. Поэтому в принципе ученый может продвинуться вверх в основном только если заплатит кому следует, либо пожертвует часть или все свои научные результаты кому-нибудь из «нуждающихся».
- Получение научных званий сегодня по сути превращено также в промысел – если есть подход к Ученому совету по диссертациям, то заплати и спи спокойно. Я уже умолчу о том, что корочки кандидата или доктора наук теперь можно просто купить.
Последствия для государства:
В науку приходят «ученые», которые не только ничего не могут дать обществу, но и наносят непоправимый вред науке, поскольку именно они вырастают в «научных администраторов», которые выстраивают коррумпированную систему в науке, где нет места нормальным ученым, далеких от этих «подсиделок».

Что совсем этим делать?
Элементарно навести порядок, при условии, что кто-то это захочет сделать...

НнП

Да что вы, как дети малые. Борьба с коррупцией только на экране. А реально...
Вот недавний пример в свете выборов губернаторов. В проекте нужно заручиться не менее скольки то процентов местных депутатов, причем, чтобы каждый депутат мог отдать голос лишь за одного кандидата в губернаторы. Мне кажется, не надо быть семи пядей во лбу, что "голоса" будут тупо стоить некоторую сумму, и чем больше кандидатов, тем большую, даже к гадалке не ходи. И это 100% будет принято, потому что правильно. Идея хорошая, но заведомо коррупционная.

А то развели ромашка, ога, чиновники против коррупции - это как пчелы против меда.

Правильно - ребенку ясно, что "пчелы против меда"!
Но что-то делать надо. Хотя бы в Инете говорить, пока не прикрыли...
Может кому плешь проедим и Он хоть что-то для народа сделает, а не для Галочки!

Коррупция в здравоохранении:

Это, пожалуй, единственное место, которое выпало пока из моего рассмотрения.
Что же происходит коррупционного в этой отрасли:
1) Коррумпированный рынок лекарств:
- по некоторым позициям до 80% поддельных лекарств.
- вымывание дешевых и действенных лекарств советского периода, замена их на дорогие и некачественные западные марки.
- Наводнение рынка БАДами. Я не против плацебо, но оно не может стоить так дорого.
2) Переориентация медицины с качественного результата на деньги. Качество упало, цены выросли. Результативность излечения в ряде клиник стремится к нулю. Медики, забыв о клятве Гиппократа, стремятся получить со своего клиента максимум денег.
3) Квалифицированные кадры в эпоху перестройки и построения посткапитализма разбежались кто-куда. Новых специалистов не пришло, поскольку образование вообще и медицинское в частности оставляет желать лучшего.
4) Техническая и технологическая база устарела. А там, где ставят новые приборы, с ними не кому работать.
5) Деньги, выделяемые в эту отрасль государством, большей частью исчезают, как и в других отраслях, в карманах чиновников.
6) Частные медицинские организации фактически никак не контролируются государством. Цены не обоснованы, ценовой сговор сплошь и рядом. Работают в таких клиниках часто кто попало, иногда даже люди без медицинского образования становятся медсестрами и врачами в этих организациях.
7) В медицинских организациях до сих пор не действуют госстандарты на услуги, не внедряются стандарты качества.
8) Страховая медицина представляет собой мертворожденного ребенка: нет ни концепции, ни понимания, какие действия и мероприятия в этой части должны быть выполнены.
9) Чем должна бесплатная медицина отличаться от платной кроме цен так же никто не знает.
10) Медицинская наука в основном сама лежит на операционном столе. Куда ей надо развиваться - концепции у академиков и государства нет.

Одна из самых коррумпированных отраслей нашей промышленности – это строительство.

В чем основа коррупции в этой области:
1) Отведение участков земли под строительство, в том числе в заповедниках, в защитной зоне водоемов и т.д. В любом областном правительстве один из самых богатых чиновников, это тот, кто рулит строительством. Схемы здесь стандартные – создание фирм под руководством родственников, которые скупают лакомые земельные участки, перепродают их в три дорога, иногда сами строят дома и офисы.
2) Точечная застройка, делающая центр большого города муравейником. Узкие улицы и отсутствие парковочных мест. В центре города самая дорогая земля. Из-за собственной наживы чиновники продают эти участки, естественно, не думая о красоте города, о целесообразности возведения высоток в 10 метрах одна от другой.
3) Повторные продажи, из-за отсутствия единой базы данных по всем объектам недвижимости РФ. Реально у нас неизвестно какая семья владеет какой недвижимостью и где эта недвижимость. Это благодатное поле для вложения добытых коррупцией финансов в жилые дома и офисы по всей РФ и за границей.
4) Покупка не декларируемых объектов недвижимости за рубежом. Это проблема вытекает из предыдущего пункта.
5) Непрозрачные схемы строительства, с использованием иностранной рабсилы (гасторбайтеров). Качество строительства с использованием дешевой рабсилы стремится к нулю. Гасторбайтеры, часто не умея читать и разговаривать по-русски, строят не глядя в рабочую строительную документацию. Нормальный проектировщик пришел бы в ужас, если бы увидел, как извращаются его идеи на практике. Цены же на новое жилье держатся на уровне высококачественного жилья.
6) Не конкурентное образование цены на жилье (сговор участников рынка). Миф о том, что большая цена связана с большими откатами – чушь. Сами строительные фирмы воруют большую часть денег у инвесторов. Достаточно понаблюдать, как и куда перемещаются стройматериалы на любой новостройке. Нередко, например, стены кладутся из кирпича, полученного от сноса старых домов, но это вовсе не удешевляет строительство.
7) Непрофессионализм риелторов. Стремясь ни за что получить свой процент с продаж, риелторы стремятся удержать цены на максимуме, не зависимо от реальной конъюнктуры рынка. При этом фактически риелторы так составляют договоры, что ни за что не отвечают. Их участие вовсе не гарантирует юридическую чистоту сделки.
8) Возведение высоток, вопреки нормам общежития в цивилизованных странах в 2-3-х этажных коттеджах. Это всегда вызывало мое недоумение. Ну ладно раньше у большинства не было машин, чтобы жить за городом в удобных и экологически чистых коттеджах, но теперь, когда 50% семей имеют авто, почему по прежнему население загоняется в высотные бараки? Почему цены на коттеджи сравнимы или превышают стоимость квартир? Ведь существуют современные материалы и технологии, которые значительно удешевляют стоимость коттеджа и уменьшают сроки его возведения. Ясно, что причиной такой политики является получение максимальной прибыли с квадратного метра при застройке высотками, в противоположность коттеджным поселкам.

Мой комментарий к статье в "РГ" Натальи Козловой от 16.03.2012 – интервью с председателем Следственного Комитета РФ Александром Бастрыкиным (взято с сайта http://www.proknadzor.ru/ ).

Разговор с Бастрыкиным, как никто другой, показывает тупость судебной системы в целом и чиновников в этой системе в частности.
Александр Иванович Бастрыкин (БАИ) предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины.
Следственный комитет РФ разработал законопроект, который вносит принципиальные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Предлагается ввести в УПК понятие "институт установления объективной истины" и наделить участников уголовных судов новыми правами.
Справляя 10-летие УПК РФ, БАИ сетует на то, что суд оказывается не настроен на выяснение истины, а состязательность сторон в суде не оправдало возложенных на нее надежд… Т.е., тупым чиновникам потребовалось 10 лет, чтобы понять, что судебная система в части уголовного права в корне не верна. Потребовалось десятилетие на то, что любому умному человеку бросается в глаза после 10 минутного знакомства с УПК РФ и с практикой судов!
В этом все наши чиновники!
БАИ противопоставляет состязательность в суде (англо-американская доктрина) и приоритет достоверного, объективно истинного знания о событии преступления при принятии итогового решения по делу (романо-германская модель уголовно-процессуального доказывания).
Конечно, никто и не сомневался, что УПК РФ «срисовали» с американской модели, причем выборочно, причем не лучшие стороны. Но только дебилу придет в голову вести речь об отсутствии в УПК акцента на достоверности предоставляемых в суд доказательств, видимо г-н БАИ не удосужился прочитать УПК, как не читают его и его подчиненные. Совсем другое дело, как суды трактуют УПК и нашу Конституцию, как судьи видят свою роль в судебном процессе? Как раз состязательность предполагает равенство сторон в суде при защите своей позиции (но этого равенства фактически нет), состязательность не предполагает, что судья не будет объективно оценивать, собранные судом факты, более того УПК вменяет это в прямую обязанность судей (но судья самоустраняется от анализа и от объективной оценки материалов дела).
Т.е., БАИ прочел каких-то теоретиков (юристов-философов) и решил упростить жизнь народу, предложив новый закон, гарантирующий конституционные права на справедливое правосудие, дабы повысить степень доверия граждан к правосудию. Но дело всё в том, что в УПК хватает необходимых правовых норм, только суды их не выполняют. А СК никогда не применяет статью о неправосудности решений, чтобы заставить судей выполнять закон и Конституцию. Так, что же в этом смысле изменит новый закон? Ничего! Вместо того, чтобы пенять на зеркало, что рожа кривая, СК должен был сам контролировать законность судопроизводства, поскольку все полномочия у него были и есть.
Конечно УПК требует доработки и серьезной, но не в ту сторону, куда клонит БАИ.
БАИ, например, указывает, что новым основанием возврата дела в суд предыдущей инстанции будет считаться односторонность или неполнота судебного следствия. Но размытость этих понятий не даст возможность использования этого основания, точно также как не работает сейчас основание «несоответствие судебного решения материалам дела».
В заключении скажу, что создается четкое представление, что г-н БАИ или не владеет реальной информацией о судебной практике или сознательно делает вид, что коррупции не существует, что судьи и его подчиненные в СК честные с головы до пят молодцы, профессионалы, которые контролируют законность судебных решений…
Чем думают чиновники, придумывая очередной, не действующий закон? Всё для Галочки? Где бы эту Галочку найти, чтобы оторвать ей голову.

«С 1 января текущего года сразу в 1,6 раза были повышены пенсии всех военных пенсионеров – не в проценты какие-то, а в 1,6 раза независимо от ведомственной принадлежности этих граждан. Также с 1 января практически в 3 раза выросло денежное довольствие военнослужащих Вооружённых сил, увеличено денежное довольствие в системе МВД, а с 1 января 2013 года зарплаты существенно вырастут и во всех остальных так называемых силовых правоохранительных структурах и специальных службах» - ВВП речь в Думе.
Я рад за военных. Но почему у нас постоянно бросаются в крайности?
Получал лейтенант 15 т.р. сейчас – 45. Плюс льготное получение жилья, плюс остальные льготы остались. Плюс в Армии осталась дедовщина и иные ее пороки…
Почему бы не делать системные преобразования в Армии, а не просто увеличивать зарплату тем, кто ничего не делает и не собирается делать, как это случилось с МВД и судьями?!
В Армии как была тупая муштра, так и осталась. Как была коррупция, так и осталась. Причем коррупция в жестко управляемой системе приказного типа, это еще та штучка… Только говорят о создании профессиональной армии, а воз и ныне там.
Я понимаю, что правящая элита хочет получить силовые структуры, на которые оно может опереться в любую минуту. Но почему у нас все делается через ж..у?

«После развала СССР, тоже очень важная вещь, практически все крупные торговые гавани оказались за границей – на Балтике, Каспии, Чёрном море, Азове. Все наши крупные порты в одночасье оказались за рубежами Российской Федерации, а Советский Союз вкладывал в них миллиарды в долларовом эквиваленте. Честно говоря, тогда в том числе и мне казалось, что нам не уйти уже будет никогда от этой инфраструктурной зависимости» - ВВП речь в Думе.

Да все мы знаем, что СССР вкладывал деньги в развитие тех республик, что сейчас от нас в основном отделились. Мы всем миром пытались дотянуть жизнь в этих республиках до среднего уровня жизни в развитых регионах СССР.
И что же ЕБН раздарил всем вместе с суверенитетами и эти инфраструктурные объекты, построенные в т.ч. на наши с вами деньги: порты, аэродромы, радиолокационные установки, дороги, корабли, стадионы и спортивные центры… Я уже молчу о том, что Хрущев подарил ридной Украйне Крым, лишив РФ такой жемчужины Черного моря, после развала СССР.
Эти бывшие республики теперь пытаются нас доить и за прохождение по их территории газопровода, и за использование Байконура и т.д.
Неужель нельзя было как-то решить эти проблемы более цивилизованным способом, а не путем варварской приватизации того, что оказалось рядом, и тем, кто мог до этого дотянуться?

Нет коррупции. Неееет... Вот какие честные и скромные доходы у членов правительства... Скромняги...

Совсем оборзели. Народ за быдлобаранов держат. Хотя чего от них еще ждать....

Не идеальный, но эффективный способ борьбы с коррупцией применяют китайские товарищи... За 12 лет 10 000 вороватых соотечественников "пустили под нож" в прямом смысле. Жестоко... но справедливо.

В ответ на: Вот какие честные и скромные доходы

Не забывайте, что здесь не указаны: золоты, брилианты и счета в зарубежных банках...
Забавляет конечно: министр 2млн. доход, у его жены - 17 млн. Умна-а-я жена, однако!

Вот еще один муж при жене:
" МОСКВА, 12 апр - РИА Новости. Помощник президента России Аркадий Дворкович в 2011 году заработал более 4 миллионов рублей, а доход его супруги за 2011 год составил 45,46 миллиона рублей, следует из декларации о доходах, опубликованной в четверг на сайте Кремля." web-страница
Жена Дворковича : Рустамова Зумруд Хандадашевна бывший заместитель министра имущественных отношений РФ, по состоянию на 2010 год: заместитель генерального директора горнорудной компании «Полиметалл», член совета директоров ряда крупных российских компаний.

Да, похоже без китайского метода лечения с этой "болезнью" не справиться. Необходимо немедленное хирургическое вмешательство.

В ответ на: Да, похоже без китайского метода лечения с этой "болезнью" не справиться. Необходимо немедленное хирургическое вмешательство.

С путена начинать будете? У него хоть и бедная(наверно)жена, есть мужья тимченко,роттенберги и проч.

В ответ на: С путена начинать будете? У него хоть и бедная(наверно)жена, есть мужья тимченко,роттенберги и проч.

Пожалуй да. Т.к. все поименованные есть олицетворение воровской, убивающей народ и страну системы.

более всего меня бесит путинский режим в том, что ВПЕРВЫЕ все госслужащие и руководители ФГУПов не стали скрывать, а открыто заявляют о том, что у них есть недвижимость (виллы) за границей.

В ответ на: Не идеальный, но эффективный способ борьбы с коррупцией применяют китайские товарищи... За 12 лет 10 000 вороватых соотечественников "пустили под нож" в прямом смысле. Жестоко... но справедливо.

Какая же это эффективность, если из года в год количество казненных не уменьшается и даже растет?

Скрывают - плохо.
Открыто сказали - вы вообще взбесились.
Так какого рожна вам ещё надо, чтобы вы спали спокойно?
Как и с чего надо начинать борьбу с коррупцией?

Сказали "А" надо говорить "Б" - т.е. выяснить, как обещали, а являются ли все эти бешенные доходы законными?

Вы меня что-ли призываете?

"В Госдуму поступили законопроекты о контроле соответствия расходов и доходов госчиновников. Один из законопроектов - базовый, он направлен на контроль соответствия расходов чиновников их доходам."
источник

Именно об этом я и хотел сказать нашему "бесноватому" или "взбесившемуся" - это один из первых шагов. То, что не скрывают, уже хорошо.

В ответ на: В Госдуму поступили законопроекты о контроле соответствия расходов

Скорее всего как "поступили" так и "отступят". Не будут же они себя сами гнобить. Даже если примут, то с такими увёртками, что лучше бы не принимали.

Да по-моему, чем дальше, тем труднее становится мотивировать отсутствие внятной политики и законодательства в этой области. Причём, как перед своим народом, так и перед пресловутым международным сообществом.

"Международное сообщество", в некий солнечный или хмарный день может просто арестовать счета коррпционеров из РФ и других стран. Они этого не сделают, потому что выгодно. Значит вопрос о коррупции закрыт, и надо привыкать жить с ней. Так я для себя решил.

В ответ на: Да по-моему, чем дальше, тем труднее становится мотивировать отсутствие внятной политики и законодательства в этой области. Причём, как перед своим народом, так и перед пресловутым международным сообществом.

Думаю, их чужое мнение и мотив не сильно-то и интересуют. Правящую элиту могла остановить только другая элита, рвущаяся к власти… Я пока серьезных конкурентов Путинцам не вижу.
Насчет «пресловутого международного сообщества» само слово «пресловутое» подразумевает, что вы хорошо понимаете, что у них свои интересы и раскрутить скандал в этой части они помогут только если им это выгодно.

В ответ на: Как и с чего надо начинать борьбу с коррупцией?

мне кажется, хотя, конечно, это всего лишь частное мнение, но мне кажется, как бы абсурдно это ни прозвучало, борьбу с коррупцией надо начинать с борьбы, причём именно с коррупцией. а не с рассказов о том как мы все скоро наконец-то будем бороться с коррупцией.

пример. я вот давно заметил, что сколько ни говори о том, что пол грязный, что пора пол вымыть, он чище не становится. можно даже громко кричать об этом, в мегафон на площади, и угрожать можно комьям пыли, что им не поздоровится - всё без толку. даже если смертную казнь назначить всем без исключениям волосинам, валяющимся на полу, и показательно сжечь парочку - не помогает. но стоит только начать регулярно мыть пол - сразу эффект налицо.

В ответ на: но стоит только начать регулярно мыть пол - сразу эффект налицо.

Только "уборщица" или пьяная под забором валяется, или с открытым ртом внимает "имитатору-уборщице" о необходимости уборки , не понимая, что убирать придется самой и что "уборщицей" является именно она, пьяная и одураченная. И рано или поздно ей придется протрезвиться, взять в руки швабру/тряпку и прочий инвентарь и начать процесс...

Бендер.
Это похоже на призыв к наркоманам отказаться от наркотиков...
Ну с чего они вдруг проснутся и кинуться "каждый на своем месте бороться с коррупцией"?
Да и что каждый по одиночке на своем месте из простого народа сможет сделать?
Подмести пол у себя под ногами? Но небольшой порыв ветра - и гора мусора опять на том же месте

Ваши стенания здесь на эту тему тоже, знаете ли, похожи на плач Иеремии.
Какой от них толк? Гора мусора всё на том же месте.

а как надо? "спаси россию - замочи коррупционера"?

В ответ на: Ваши стенания здесь на эту тему тоже, знаете ли, похожи на плач Иеремии.
Какой от них толк? Гора мусора всё на том же месте.

С Иеремией, насколько я помню, не встречался. Не знаю как ее плач выглядит
Думаю, что информационная война - пока единственное оружие против коррупции.
Ну если вы не ответите лёду и не предложите, что получше .

В ответ на: Ну если вы не ответите лёду и не предложите, что получше

"...лучше быть готовым к тому, что в подлунном мире всегда существовало и будет существовать какое-нибудь неизбежное зло, к которому относится и коррупция.


Россия – страна преимущественно восточная. А восточному образу жизни, восточному духу присуще свойство, слабо выраженное на Западе: преобладание личностных отношений над нормативными. Особенно в обстоятельствах слабо разработанной нормативной базы. На Востоке традиционно принято и считается хорошим тоном, приходя к врачу лечить грипп, приносить некое, хотя бы очень скромное подношение. Отказ от этого подношения считается оскорблением дающего. И, конечно, мало кому придет в голову явиться к большому начальнику с какой-нибудь серьезной просьбой с пустыми руками. На Востоке эти подношения и подарки на бытовом уровне и не считаются взяткой, даже если на этот счет существуют строгие законы юридического порядка. Это – дань традиции, обычай, стереотип, закрепленный веками. Мало того, с учетом личностных отношений надо еще заслужить право на вручение подношения, показав этим свою принадлежность к «нашим» людям.

Нам очень хочется считать себя европейцами, а страну европейской. Нам в мечтах мерещится финская или датская жизнь. Но на самом деле над нами довлеют восточные традиции отношений, подробности которых можно узнать из повестей и романов классиков русской реалистической литературы. Читайте хотя бы Салтыкова-Щедрина или Чехова – и вам многое станет ясно. И окажется, что все не так уж плохо в нашем востокообразном российском мире."

Рифат Гусейнов, доктор экономических наук, профессор
"Вечерний Новосибирск"

PS Я, конечно знаю, что гораэдо более авторитетные для меня люди: Патриарх, Путин, Зюганов - говорят о коррупции совершенно иное. Но в данном случае проф.Гусейнов представляется мне этаким Галлилеем, который, невзирая на авторитеты и общественное мнение, провозглашает объективную истину.

А почему это я вдруг должен отвечать на глупые вопросы и делать какие-то предложения? Вы же тут замутили борьбу с коррупцией, вы и воюйте.
Меня этот вопрос мало волнует. Это же совершенно очевидно из простого сопоставления количества и пафоса ваших и моих постов в этой ветке.