Погода: −5 °C
25.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
26.11−10...−3небольшая облачность, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Национализм. "За" и "против".

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Сайт я тебе указал, если ты не согласен, что он построен не на ненависти, то докажи, а не пустословь.
    Почему у нас сейчас такое положение? А потому что пять лет назад эти самые шпионы забрались во власть и уверяли нас, что их вообще в природе не существует, мол все это наши русско-шовинистические фобии. А вы то и не видели их. Почитайте воспоминания Клинтона, как он с другом Борисом сотрудничал и как с ним диалог вел...вот где предатели окапывались. Да только те кто соображал все видели, а вы все в рот дяденьке из телевизора глядите и по нему , видимо, ориентируетесь...
    Была бы ядерная мощь, так и показывать не пришлось бы...те кому надо и так знают. Да только нет ее уже давно, пока ты удивлялся, что никто твоей погибели не хочет, так у тебя все оружие увели, оставив голым в лесу среди волков.Нафиг твоя погибель, коли ты и так мертв, да веса в мире не имеешь...разве что на мясо пустить...да взять нечего кожа да кости, так что доживай потихонечку свой век амеба и радуйся, что Буш тебе разрешил по доброте душевной.
    Случится и Беслан и Норд-Ост, а палить уже нечем, раньше надо было палить. А палить опять же по тем же клятым друзьям из НАТО.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    Да пусть он хоть на болоте построен! Я же просил найти хотя бы один сайт русских националистов СВОБОДНЫЙ от ненависти к инородцам. В противном случае, прошу факт тождественности современного русского национализма (как политического течения) и шовинизма считать НАУЧНО доказанным.
    Только и всего. Хотя, конечно,
    ЭТОНАТОВИНОВАТО.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    А антиамериканизм, к сожалению не фобия, а существующая реальность. И услиненно его развивают в остальных народах именно само США. Я их не ненавижу, я их вопринимаю как врага, что собственно не одно и тоже, так что разглядывать того чего нет не надо. А то, что они богатые и сытые...ненависть, если бы она была, можно было бы объяснить как отношение к вору, который убил и ограбил полмира, а теперь жирует, да еще и дань получает со всех....за чтож такого любить?Может лучше пример с них взять?Только не надо сказок, что американцы трудом все заработали, в зарплате каждого американца большая доля- это его "премия" за эксплуатацию всего мира, а вовсе не собственный труд.
    Согласен, блин. Вот не хотелось, а приходится соглашаться - да, я - антиамерикан.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Только вот, случится очередной беслан или нордост, куда палить то будем?
    Грубо, конечно, но может, по ним и будем? В Израиле, например, при любых террористических действиях заложники заранее считаются жертвами. И на эти жертвы страна идет, чтобы не идти на поводу у террористов. А наши с Норд Остом - бл@, там даже Кобзон внутрь ходил договариваться. Ордена теперь получили, медали и премии... А страна - на коленях перед ТЕРРОРОМ.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Вот сайт http://www.ari.ru я считаю свободным от ненависти и объективным...

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя ПЕЛЕВИН

    > страна - на коленях перед ТЕРРОРОМ

    Заложников почему захватывают? Потому что террористы глупые верят, раз в Конституции написано, что самое главное в нашей стране - это люди, то власти ради их спасения на всё пойдут. Но не тут то было! Нынешнюю Конституцию не эта власть писала. Этих от неё лишь тошнит, но терпят и не отменяют, потому что хочется и за границу ездить, с Бушем там, или с Блером встречаться, а не только в Шклов к батьке. Ведь то что вы пишете (типа ради престижа государства нужно забить на право его граждан на жизнь) - и есть фашизм. В самом чистом виде, без нацизма. А фашизм нынче в мире и вовсе не популярен (в отличие от того же национализма), а тех лидеров, кто его не только исповедовал, но и других по нему жить заставлял, судят в Гааге.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    Ну вот же:

    >Последние материалы: Для врагов Россия всегда становилась могилой

    И враги эти, конечно же, еврейские дерьмократы и коммунисты с еврейского радио «Эхо» Большого Бгата» да молдаване. А почему молдаване, надо не у автора этой статьи спрашивать, а у его лечащего врача. Впрочем, такие не лечатся.
    Кстати в этой статье написано, что согласно опросам социологов 85 миллионов русских поддерживают лозунг "Россия для русских!". А ведь ваш президент, так однажды прямо и сказал: лозунг "Россия для русских!" могут поддерживать только идиоты и провокаторы".
    А к тому из этих двух вы себя причисляете? Чисто любопытно.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    НПП.
    Все эти национализмы, либерализмы, демократизмы и прочие феминизмы - чушь собачья и вражеские происки. Поиски мнимых врагов, проводимые по наводке врагов настоящих.
    За Атлантику, смотрите господа за Атлантику. Именно оттуда придут "дорогие друзья" и принесут нам свою демократию на кончиках крылатых ракет.
    Нация - ничто! Государство (как социально-культурная общность) - все!!!
    Ленин и вся эта компания подложили нам большую бяку со своим "правом наций на самопределение". Зачем спрашивается было нужно деление СССР на национальные републики? Зачем счас у нас есть всякие Саха и прочие Татарстаны со своими удельными князками? Роем себе яму дальше? Страну на области нужно делить по линейке, а не по принципу разреза глаз и формы носов.
    Национальности к черту!!! Пойди найди сейчас чистокровного русского. Нашел? Покулупайся в его родословии - ну что увидим, дети разных народов!?! А если еще и генетическую экспертизу глянуть так вообще как пить дать такие интересности откроются....
    Быть партиотом страны в которой живешь - это одно, и это правильно!!! А привязывать свои симпатии или антипатии к эфемерному понятию нации - чушь собачья!
    ИМХО.

    Все конечно ИМХО.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Ну а как еще называть людей которые с пеной у рта доказывают, что русских нет и они миф? Вон на Карлика посмотри, типичнейший пример. Как по шпаргалке шпарит, или прямо наизусть заучил, как Отче наш. Русских нет и не будет, хари кришна. или чего то там в этом духе. Можно конечно было бы объяснять начать, но лениво. :ухмылка: Интересно чем русские вас так обидели? Я же не доказываю с пеной у рта, что после великого переселения народов вообще ни одной чистокровной расы не осталось. А уж найти чистокровного еврея. Смешно ей богу. Но вот оказывается, что евреи как нация есть, а русских нету... :ухмылка:

    Исправлено пользователем Зверобой (22.08.05 10:01)

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Karlik

    Государство - это, конкретно, политическая организация общества (президент, правительство, депутаты, суд, армия и т.п.), а вовсе не аморфная и никому непонятная "социально-культурная общность". Функции государства тоже совершенно конкретны - это защита прав своих граждан, экономической и социальной структуры общества в лице собственного народа.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    Я б еще понял, если бы это делалось с другими целями. Ну например, вот так - в русской крови много народов смещалось, так что мы евреи/карлики и т.д тоже хотим к вам присоединиться, к одной большой дружной семье, хотим чтобы нас тоже считали русскими. Но нет же.. Русских нет. :ха-ха!: А вот евреи, ханты, манси и тд есть! :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    Это кто с пеной у рта доказывает, что русских нет? СПС, Яблоко, Коммунистический интернационал, РСДРП, евреи или молдаване? Ведь именно их автор той статьи считает врагами России и обещает могилу.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Хорошо приведем некие выдержки из этой статьи.
    "Среди этих людей оказалось много советских евреев и потому со свойственным этому этносу размахом свою тусовку они назвали «конгрессом правозащитников»."
    "Нельзя вообще не отдать евреям должного, в придумывании громких брэндов для сугубо своих организаций: Коммунистический интернационал, РСДРП, СПС и все такое – есть чему поучиться."
    "Однако на этот раз идеологи новой организации дали маху. "
    "1. Русских как нации нет и никогда не было. Русский – это на самом деле прилагательное и применяется в отношении «русского по культуре» субъекта, имеющего московскую прописку и сносно разговаривающего на русском языке;" - одно из утверждений данного форума.
    То есть как можно легко убедиться из этого набора предложений речь шла только о участниках данного конгресса. Т.е. "новой организации ". А идеологов СПС, Яблоко, Коммунистический интернационал, РСДРП - даже похвалили... :ха-ха!: И потом даже если это и правда, про негативное отношение к этим партиям, не будете же вы утверждать что такие партии как СПС, Яблоко, Коммунистический интернационал, РСДРП - выражают интересы только евреев ? Потому как только в этом случае можно перенести отрицательное отношение к этим партиям на всех евреев. . :ха-ха!: и только в этом случае обвинить этом сайт в фашизме.. :ха-ха!:

    Исправлено пользователем Зверобой (22.08.05 10:26)

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    Во мне что русофоба заподозрили!?! :ха-ха!:

    Пока доморощенные скины гоняли по базарам азеров, страна оказалась в окружении НАТОвских баз. Любое размежевание и раскол внутри страны по любому принципу: национальность, вероисповедание, место проживания и пр. всегда на руку только внешнему врагу. С этой точки зрения национализм видится только как минимум глупостью, скины и прочие практики и теоретики ( в особености) смотрятся не более здраво чем толкинисты с их деревянными мечами и ветряными мельницами. А что тоже хобби - пользы и вреда для любителей этого дела столько же, сколько от национализма, а для общества чуток поменьше.

    З.Ы.
    Что слишком часто рука сама печатает слово национализм, как нациАНАЛизм.:миг:

    Все конечно ИМХО.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Karlik

    Ну а как тебя понимать? Вот смотри я ж тебя цитирую “Любое размежевание и раскол внутри страны по любому принципу: национальность, вероисповедание, место проживания и пр. всегда на руку только внешнему врагу.” Хоть понял, что сказал? Из твоего утверждения следует, что естественным выводом любого нормального человека должно быть - в одной стране одна национальность, одно вероисповедание. Хотя при чем тут место проживания? – тоже запишем в перлы. Все остальные национальности на выселки. Ну или разобьем Россию еще дальше на несколько республик с еще большей самостоятельностью.. “Нация - ничто! Государство (как социально-культурная общность) - все!!!” – извини, но какая у меня потомка православных может быть социально-культурная общность с чеченцем-мусульманином-многоженцем? Правильно, никакой. Значит или мне моими убеждениями поступаться или им. Раз русских нет, то естественно поступаться в правах будут эфемерные русские... :ха-ха!: Но какой логики можно ожидать от человека использовающего сортирный юмор (это я про нациАНАЛизм) в политических дебатах?

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Я рассказал, как государство, БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ страдающее от террористов, пытается решать эту проблему. Не записывайте меня, пожалуйста, в фашисты.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Нисколько не оспаривая роль государства и нации, хочу заметить: идя на переговоры, торговлю и уступки террористам в Беслане, наше правительство (или наше государство, если хотите) вырыло себе яму. Ну, не себе, а будущему правительству. Это означает, что будущие террористы (ныне ученики каких-нибудь медресе в Чечне) уже прекрасно знают - этим государством можно управлять. Эту страну можно поставить на колени.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Karlik

    Если нация ничто, то почему они оказались так эффективны при развале СССР?

    И почему в США, которые Вы привели в пример во всю пиарят - мол мы единая НАЦИЯ - национальные интересы, национальная безопасность, никто там особо не говорит - государственная безопасность, чтобы сплотить общество...

    Государство это механизм, машина, а нация это социальный организм...

    Благоговеть перед государством, это всё равно, что надрывать материально всю семью ради "папиной машины"...

    Нация это не чья-либо выдумка, её нельзя отменить... Вот немцы несколько столетий жили примерно в тридцати государствах на территории нынешней Германии и не разлетелись как пыль, хоть и воевали даже друг с другом...

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    Так кто же сказал, что русских нет? Ни у СПС, ни у Яблока, ни тем более Коммунистического интернационала или РСДРП вы ничего похожего и близко не найдете. А найдете на только на этом сайте и множестве других, которые лишь называются националистическими, а по сути являются шовинискими и Все же прав наш президент. Это сказал либо дурак, либо провокатор. И сайт, который размещает подобную хрень, занимается разжиганием межнациональной вражды. Не националисты это, а шовинисты. Тем более, что в разделе "О проекте" так прямо и сказано: "мы считаем, что любое участие лиц нерусской национальности в управлении нашим государством и вмешательство в нашу культуру является формой оккупации и угнетения русского народа".
    Ну причем здесь любовь к русскому народу, если автор пишет, что русских нет?

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Это скорее президент наш либо дурак, либо провокатор, другого о нем и не скажешь. ЧТо ты заладил: шовинисты-шовинисты...прям кругом одни кровожадные шовинисты русские едят мясо детей нацменьшинств. Ты майн-кампф читал? Почему-то уверен, что нет.Вот там есть описание того как спорят евреи со своими оппонентами, манера их поведения.Очень советую почитать и сравнить со своим.

    "мы считаем, что любое участие лиц нерусской национальности в управлении нашим государством и вмешательство в нашу культуру является формой оккупации и угнетения русского народа". -Что шовинистического ты углядел в этой фразе? Никого она не принижает.Просто если гос-во русское, то имеют право русские там править сами без посторонней помощи, пусть даже и многочисленных чукчей и бурятов?По нормам ООН государство считается мононациональным, если там проживает 60% титульной нации! В эрэфии русских 80%, так почему некий господин Путин называет нашу страну многонациональной?Иначе как умышленным разжиганием межнациональной это назвать трудно. Дай волю чеченцу, так он вам шариатский суд в Новосибирске устраивать будет...походу именно этого пытается добиться нынешняя власть, чтобы мы погрязли в разборках со всяким варварами с окраин, которым померещилось(после выступления президента), что они тут хозяева не меньше нашего...хотя всегда были гостями. Ну а раз они идут нас выселять из нашего дома, то что остается?Это шовинизм? Ну если так, то пусть...какая разница как называется, лишь бы смысл был здоровый.
    Шовинизм-лишь следствие, причина в кремле.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    >президент наш либо дурак, либо провокатор

    В Белоруссии твоей любимой за подобные речи 5 лет дают, как с куста.

    >если гос-во русское, то имеют право русские там править
    >по нормам ООН

    Отчего это люди, отрицающие основные нормы современного права (запрет на дискриминацию по национальному признаку), еще смеют толковать о нормах ООН?!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    Кто сказал, кто сказал. Чего заладил. Не помню я кто это первым придумал. Но его подхватили. Очень распространенный тезис, часто используемый, ладно бы его только политики говорили, но ведь его за ними и простой народ начинает повторять. Лично слышал нечто подобное от украинцев, кабардино-балкарцев, татар, лиц неопределенной национальности и что самое страшное от русских доводилось. Было дело на БЗ даже как то промелькнуло. :ха-ха!:
    "мы считаем, что любое участие лиц нерусской национальности в управлении нашим государством и вмешательство в нашу культуру является формой оккупации и угнетения русского народа" - ну и что в этом такого? какие времена такие и меры. эмоционально. да. переборщили да. Но по сути верно. И причина как верно сказал FishBed в Кремле. Надо было так: "мы считаем, что подавляющее участие лиц нерусской национальности в управлении нашим государством и насильственное вмешательство в нашу культуру является формой оккупации и угнетения русского народа". Это более верная формулировка. Хотите чтобы не было шовинизма боритесь с провокаторами сидящими в Кремле. не будет их не будет шовинизма. А то Вы пытаетесь бороться со следствиями, а не с причинами.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    Ну это он по привычке, мнится ему до сих пор что он живет в великой многонациональной стране, такой как была СССР, там как раз из 285 742 511 где то половина русских была 145 155 489. Интернационал и все такое. СССР давно нет, а вот комсомольские привычки остались.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    Есть прекрасная штука - пропорциональное представительство наций в органах управления, сфере образования, культуры и проч. При законодательном закреплении и практической реализации этого принципа проблема чужеродного влияния быстро исчезнет. Разумеется, национальность должна определяться не произвольно, а по советскому принципу - можно выбрать национальность одного из родителей.

    А что до знаменитого высказывания Путина... Конечно, следует говорить "Россия - для россиян" (соблюдая пропорциональное представительство), а нелегальных эмигрантов выдворять из страны в 24 часа за их счет (при отсутствии средств - направлять на принудительные работы для оплаты билета).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    >>Русских не существует
    >Не помню я кто это первым придумал

    Придумал это идиот или провокатор. Во всяком случае, статью с тезисом, что русских не существует, написал один русский националист, опубликовал другой, а ссылку на неё притаранил третий. Объяснений ни от первого, ни от второго нам не дождаться, поскольку они из той же когорты, что по ночам заборы пачкают. А вот от Спирита, надеюсь услышать, он всё еще считает тот черносотенный сайт, ссылку на который сюда притаранил, "свободным от ненависти и объективным"?

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Docent

    Какое там на фиг представительство? Управлять должны лучшие, самые умные и опытные. Оно потому и представительство, что применяется исключительно в избирательной системе для представления интересов избирателей. Правительство же управлять должно, а не представления показывать.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя ПЕЛЕВИН

    В ответ на: В Израиле, например, при любых террористических действиях заложники заранее считаются жертвами
    Не совсем так. Но вот то, что Израиль после Мюнхена потратил массу денег и времени, но унижтожил ВСЕХ причастных к тому захвату заложников, наплевав на все международные нормы и права - вот это останавливает многих. Но не всех. По крайней мере, захвата заложников у них действительно мало, хотя тут и опыт жизни в постоянно терророопасной обстановке сказывается - довольно много вооруженных у них (гражданским оружием), да и попробуй только оставить или забыть сумку или пакет какой - моментом окажешься мордой в землю со скрученными руками - народ так реагирует (проверено на собственной шкуре).

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    В ответ на: согласно опросам социологов 85 миллионов русских
    хех... не то чтобы совсем русских, а причисляющим себя к русским, русских, согласно переписи населения, значительно меньше указанной цифры...

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Зверобой

    В ответ на: Ну а как еще называть людей которые с пеной у рта доказывают, что русских нет и они миф? Вон на Карлика посмотри, типичнейший пример. Как по шпаргалке шпарит, или прямо наизусть заучил, как Отче наш. Русских нет и не будет, хари кришна. или чего то там в этом духе. Можно конечно было бы объяснять начать, но лениво. :ухмылка: Интересно чем русские вас так обидели? Я же не доказываю с пеной у рта, что после великого переселения народов вообще ни одной чистокровной расы не осталось. А уж найти чистокровного еврея. Смешно ей богу. Но вот оказывается, что евреи как нация есть, а русских нету... :ухмылка:
    а скажите мне, уважаемый, какой процент русских знает свои национальные руские обычаи и песни и вообще культуру? Аха... только специалисты по фольклору... да и пишут большинство с ошибками страшенными (что там говорить, сам такой)... А теперь задумайтесь - в основном ненавидятся те нации, которые прекрасно себя самоидентифицируют, которые хранят и уважают свое наследие культурное, которые, вопреки внешнему давлению, но остаются самими собой. Просто задумайтесь над этим. По моему глубокому убеждению - это обычная зависть...

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    В ответ на: И почему в США, которые Вы привели в пример во всю пиарят - мол мы единая НАЦИЯ - национальные интересы, национальная безопасность, никто там особо не говорит - государственная безопасность, чтобы сплотить общество...
    :eek: Не замечал что-то за полгода жизни там... Вот в Канаде - там да, там это присутствует, а в Штатах... Нет, конечно в названии государственных контор - все имеется, именно как Национальное, но это дань политкорректности. А живут все по отдельности, все национальные общины вполне сохраняют свои культурные традиции, особенно это касается азиатов и арабов, хотя последних и не так много. Еще обязательно советских (русскими их трудно назвать, поскольку там и армяне, и грузины, и евреи, и русские, и молдаване, в общем, все есть, но советские). То есть официальная пропаганда - одно, а фактическая жизнь - совсем другое.

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Docent

    В ответ на: Есть прекрасная штука - пропорциональное представительство наций в органах управления, сфере образования, культуры и проч.
    Сейчас меня националисты сцаными тряпками закидаю, потому что вспомню Шендеровича (закрываюсь от тряпок): "По моему глубокому убеждению, управлять страной должны не русские, а талантливые." и совершенно согласен - лично мне глубоко наплевать, какой национальности будет, скажем, министр финансов, если эти самые финансы в стране будут в полном порядке.

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Shaggy

    >85 миллионов русских идиоты или провокаторы

    Да это не я. Эта цифра из той статьи, где вообще ни слова правды.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Docent

    --- можно выбрать национальность одного из родителей--
    Судя по паспорту нациогнальности теперь у большинства россиян нет. А как по другому доказать, что- русский? Сказать? А где записано, что- русский?
    Словам, как известно у нас не верят, значит нет никаких доказательств, что гнекто в России является лицом какой-либо национальности

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Shaggy

    Конечно, спору нет!Должны быть талантливые!Но из русских. Еще скажите что талантливых среди русских нет.Впрочем, если вчитаться в слова Шендеровича, то так...жирный намек на "высшую" нацию, к коей сам себя Шендерович и причисляет должна управлять огромной русской страной и все у всех будет ок!
    Давайте посмотрим кто у нас у рулей стоит после развала СССР и тащит в пропасть. Где там русские?Да еще и националисты?Были бы там националисты-русские таких бед не случилость бы...а то там все национал-патриоты вроде Владимира Вольфовича, которые, если вы не знаете тоже далеки от русской национальности(спросите на семь сорок).А кто уж скажет, что они не талантливы?Это настоящие таланты по выкачиванию денег из России. И уверен, что в историю России всякие Абрамовичи-Вексельберги-Фрдковы-Ходорки и прочие прочие войдут по аналогии с Троцким. Кто-нибудь в итоге совершит акт возмездия над ними, потом докажут их подлую сущность широкой общественности, а потом лет через 60 на каком-нибудьwww.sem40.ru ,будут сокрушаться о их тяжкой еврейской судьбе и о том, что им полную власть над страной не дали. А вы читали произведения Троцкого? Сталинские чистки просто детский сад по сравнению с тем о чем мечтал этот вампир. Вообще что-то человеческое может быть в том, кто написал о дате смерти Троцкого да еще и в такой плоскости?Я думаю, что это писал не человек.Вот в сущности такие негодяи и порождают русских националистов крайне радикального толка, потому как другие с этой гидрой уже не справятся, так что ждет нас новый Сталин. Критический порог "талантов" уже перешел мыслимые пределы.
    Мы уже много лет плюем на национальность правительства, вот только результаты у нас все хуже и хуже...талантов мало, надо срочно завозить!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    А ты возьми билет до Белорусси и сам посмотри как там живут. Ну ,в крайнем случае, поспрашивай белорусов в инете, а то откуда у тебя такая инфа? Уж не от журналюг ли?

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Shaggy

    Дак в том то и дело! Что американцы вовсю стараются создать какое-то единство на уровне нации. Посмотрите хотя бы их кинофильмы. Роли распределены согласно расово-национальному и половому представительству...

    Другое дело, что жизнь диктует свои законы. Нация это не миф и при всём пропагандистском угаре нация остаётся устойчивой даже в таком котле, как США. Американцы сами шутят по этому поводу, мол предпологали, что будет суп, а оказалось, что получился салат...

    Но факт попытки создать национального единства есть. Напоминает попытку создать так называемые "советский народ". . Очевидно, что ничего не получается, хотя американская система пока выдерживает... Что будет, когда белые окажутся в абсолютном меньшинстве - на эту тему ведутся дискуссии с не всегда оптимистичными прогнозами...

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Semen Semenych

    Дак вот и интересно - юридически у нас национальностей нет, а национальные республики есть...

    Но это к лучшему, что нет никаких записей - надо определять по внешности и психологическим реакциям...

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Shaggy

    Это ответ сразу на два поста тот, который Вы адресовали мне и который Docent’у. Есть прекрасная русская пословица - то, что немцу смерть, русскому в радость и наоборот естественно… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    --что нет никаких записей - надо определять по внешности и психологическим реакциям...
    И по "психологическим реакциям" определять кто находится в парламенте?:улыб:
    Если нет национальностей, то как может быть национализм?
    А в отношении национальных республик, сообщаю, что многие из них добилдись вкладыша в паспорте где указана национальность, а русские- промолчали, видно русским плевать на свою нацидентификацию

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    В ответ на: А ты возьми билет до Белорусси и сам посмотри как там живут. Ну ,в крайнем случае, поспрашивай белорусов в инете, а то откуда у тебя такая инфа? Уж не от журналюг ли?
    Я регулярно общаюсь по телефону с родственниками (отец из-под Бреста), год назад сам туда ездил. Ну совок он и есть совок. Преступности мало, потому что воровать нечего - практически нищета. Если конечно не чиновник высокого или полувысокого ранга, номенклатура в общем. Немаленький район, загрязненный Чернобыльской аварией, который никто чистить и не собирается, раз в год на часок туда батька Лукашенко заглянет, типа "Я б тут жить остался!" - и в Европу, на поправление здоровья, угробленного за этот час.
    Так что лучше сами возьмите билет да скатайтесь. Очень познавательно. Особенно для молодежи, чтоб увидели, как жили их родители:улыб:Только при чем тут национализм???

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя FishBed

    В ответ на: Давайте посмотрим кто у нас у рулей стоит после развала СССР и тащит в пропасть. Где там русские?Да еще и националисты?Были бы там националисты-русские таких бед не случилость бы...
    Ой, не смешите меня! А то в СССР у руля стояли русские-националисты! А если посмотреть, кто этот самый СССР организовывал (и как именно страну, и сам переворот октябрьский) - тоже как-то не очень славянские лица выглядывают. А до переворота - кто у нас там на троне был? А, все сплошь неметчина или варяги... Получается, уж в совсем глубокой древности русские сами собой управляли. Только националистами их тогда было трудно назвать - почитайте летописи, а не листовки...

    Жисть удалась!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Mihansk

    В ответ на: Потому что террористы глупые верят, раз в Конституции написано, что самое главное в нашей стране - это люди, то власти ради их спасения на всё пойдут. Но не тут то было!
    А что, Михасик, в Вашей конституции, в Израиловской, другое написано ?

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Shaggy

    Любой страной управляет и управлял аппарат, сплочённый в бюрократические кланы...

    При монархизме, хоть он и назывался абсолютизмом, нельзя сказать, что царь или император были абсолютными хозяевами России. Это вообще была вредная работа с высокой смертностью - Пётр3, Павел1, Александр2, Николай2 были убиты, к примеру...

    Космополитичными по происхождению были все европейские монархи...

    Иностранцы СЛУЖИЛИ в России, причём на службу принимали с потерей в звании на одну ступень...

    То есть, в общем то Россия при монархии была в общем то национальным государством с приглашением специалистов...

    Как сейчас США перекачивает мозги, но никто почему то не называет её неполноценной страной... Государствообразующей нацией там являются англо-саксы, которые навязали свою систему. Сильное влияние французкой культуры было на юге, но после гражданской войны оно там "пришло в соответствие" с основной линией...

    В СССР после 1917 нельзя сказать, что аппарат русский, и сейчас так называемые "элиты" не являются русскими.

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ст.3 Конституции РФ)

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя leon83

    Конституции пишут большие шутники...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    --То есть, в общем то Россия при монархии была в общем то национальным государством с приглашением специалистов...--
    Только почему эти специалисты (монархи) всегда были не русскими?:улыб:
    Вот на прошлой неделе смотрел опрос молодняка по ТВ. Практически никто из них не знал кто такой маршал Жуков, а на вопрос, кто такой Берия, одна девица ответила, что это африканская ягода :).
    В ВОВ, как многие считают победили американцы.
    Так и с устранением из паспорта графы национальность, через какие-то 15-20 лет никто не будет знать кто такие русские (ИМХО).
    Конечно есть неформальная память населения, но она легко забивается ТВ

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Semen Semenych

    Россиия ввязалась в общеевропейскую систему наследования престолов, по которой монарх должен был выбирать супругу из "принцесс крови". Потомки, рождённые от неравных браков наследниками быть не могли. У той же Екатерины 2 были дети от Орлова например. Им давали графский титул.

    Все европейские династии не являются по происхождению "местными"...

    Это часто было связано с тем, что местные властные кланы были заинтересованы в нейтральном монархе, а не возвышении какого-либо клана...

    Что касается приглашения специалистов, то положение было как сейчас в США, не хватало кадров... Это говорит однако о том, что государство развивалось, раз приглашали спецов типа Эйлера...

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    --Все европейские династии не являются по происхождению "местными"...

    А вот интересно, начиная со времен Романовых, русских куда-либо приглашали на царствование?
    В ту же Германию? :ха-ха!:
    Или "со свиным рылом" в калашный ряд нельзя?
    :ха-ха!:
    Я бы согласился с Вами насчет "принцесс крови" и пр., но вот что-то не слышал, чтобы русских приглашали... Не было "принцесс" и "королевских кровей особ"?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Spirit

    В ответ на: Россиия ввязалась в общеевропейскую систему наследования престолов, по которой монарх должен был выбирать супругу из "принцесс крови".
    Альтернатива ничуть не лучше - вспомните хотя бы противостояние между Милославскими и Нарышкиными после смерти Алексея Михайловича.

    В ответ на: Потомки, рождённые от неравных браков наследниками быть не могли. У той же Екатерины 2 были дети от Орлова например. Им давали графский титул.
    Интересно, когда и где дети дети вдовствующей императрицы от второго брака могли иметь права на престол?! (Разве что в смутной византийской истории можно найти подобные прецеденты, но там нормального престонаследия почти никогда и не было).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Национализм. "За" и "против". пользователя Semen Semenych

    В ответ на: Я бы согласился с Вами насчет "принцесс крови" и пр., но вот что-то не слышал, чтобы русских приглашали... Не было "принцесс" и "королевских кровей особ"?
    На память могу привести французскую королеву - русскую княжну, по-моему, дочь Ярослава Мудрого. Наполеон засылал сватов к Александру I на предмет его, кажется, сестры, но получил отказ и был вынужден жениться на австрийской принцессе. А один из русских самозванцев, выдающих себя за чудом спасшегося Петра III, даже стал королем Черногории - кого же взять себе государем, как ни законного русского императора?:улыб:

    Если кто-то думает, что может все - он глубоко ошибается!

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта