В ответ на: Это все конечно интересно, но самое главное в твоих с шорцами кривляньях не раскрыто:
Ты поздно приехал и ещё не въехал: я ни разу не утверждал, что мы должны эти острова отдать. Я утверждал обратное и возмущался неуклюжестью официальных попыток это оправдать. Я вообще считаю, что попытки оправдаться подрывают российскую позицию.
...Великих держав без выхода к морю нет ни одной. А Россия имено на такую и хочет претендовать, иначе ей не удержать свою территорию.
По проливам - там единственные для глубоководного и скрытого выхода подводных лодок...
Я прошу прощения, что сильно вмешиваюсь в беседу. Не спора ради, просто ради выяснения фактов. Понять хочу.
Торговому флоту достаточно Владика? Он все равно через Курилы в Тихий океан не ходит. А Японо море никак нельзя назвать чьим-то внутренним, также как и проливы между Японией и Кореей. Базы рыболовного флота все во Владике и Находке. В море выход есть. А подводные лодки базируются почти поровну во Владике и на Камчатке. Проливы между Курилами - не глубоководные.
Какой выход к морю теряет Россия с потерей Южных Курил?
Заранее спасибо за разъяснения.
Прошу прощения, но добавлю одно уточнение:
практически весь подводный тихоокеанский флот России находится на Камчатке, но никак не во Владике. Во Владике лодки лишь ремонтируют, а в таком случае поселок в Ванинском районе Заветы Ильича нужно вообще называть крупнейшим центром подводного флота России.
К вопросу о островах несколько фактов:
1. Посмотрите пути миграции тихоокеанского лосося, и вы обнаружите что в основном они проходят как раз через Южные Курилы.
2. Остров Кунашир(хотя могу и ошибатся) является единственным в мире источником рения, как его добывают в современной промышленности, зачем он нужен и сколько он стоит, спросите химика.
3. Незнаюв чем причина, но северные проливы никогда не расматривались пригодыми для судоходства, возможно связанно с сильнейшими постоянными туманами, и сложными ветровыми условиями.
Ведь чуть ли не Вам даже недавно советовал посмотреть на карту. И увидеть, какой "выход в океан" через Японское море между Ю.Кореей и Японией. Простреливается чуть ли не из стрелкового оружия. А и в Японии и в Южной Корее американские базы.
К тому же даже если бы Южные Курилы не имели стратегического значения, это не значит, что всяким уродам позволено отдавать их.
В ответ на: Ведь чуть ли не Вам даже недавно советовал посмотреть на карту. И увидеть, какой "выход в океан" через Японское море между Ю.Кореей и Японией. Простреливается чуть ли не из стрелкового оружия. А и в Японии и в Южной Корее американские базы.
В любом случае пролив Лаперуза (между Сахалином и Хоккайдо) тоже достоточно узок, мелководен и простреливается из всех видов оружия. И его, в отличие от Курильских проливов, не обойти никак. Так что для пущей национальной безопасности надо захватить остров Хоккайдо. Да что там Хоккайдо - весь мир надо захватить. Когда уже там мировая революция-то будет, сто лет уже ждём!..
> Ты знаешь, если на месте Ганса будешь ты сам, то получишь по харе никак не меньше, чем Ганс. К чему пугать меня Гансами, когда ТЫ уже здесь?
Ну и получит Ганс по харе, и что из этого? После этого еще и тебя раком нагнет. Почитайте по этому поводу, что чечены делали с русскими при Дудаеве, тогда еще никакой "агрессии" не было.
> Базы рыболовного флота все во Владике и Находке. В море выход есть. А подводные лодки базируются почти поровну во Владике и на Камчатке. Проливы между Курилами - не глубоководные.
Так как эти лодки выходят в Тихий океан. Никак не через Корейский пролив, а как раз через Курилы и идут. И ничего себе не глубоководные - а для лодок больше 500 метров и не надо. И из владика на комчатку они хотят через курилы, хоят бы потому, что там путь ближе. И еще - думаете сложно перекрыть корейски пролив для прохода лодок? Нет, конечно.
В ответ на: > Ты знаешь, если на месте Ганса будешь ты сам, то получишь по харе никак не меньше, чем Ганс. К чему пугать меня Гансами, когда ТЫ уже здесь?
Ну и получит Ганс по харе, и что из этого? После этого еще и тебя раком нагнет. Почитайте по этому поводу, что чечены делали с русскими при Дудаеве, тогда еще никакой "агрессии" не было.
Это вообще к чему? Ежели такой большой спец по нагибанию раком, надо было в топике про гомиков высказываться. А вот связи Гансов с островами не вижу, хоть убей.
В ответ на: Так как эти лодки выходят в Тихий океан. Никак не через Корейский пролив, а как раз через Курилы и идут. И ничего себе не глубоководные - а для лодок больше 500 метров и не надо. И из владика на комчатку они хотят через курилы, хоят бы потому, что там путь ближе. И еще - думаете сложно перекрыть корейски пролив для прохода лодок? Нет, конечно.
Теряет выход для военного флота.
Что изменится с потерей Кунаширского пролива? Пролив Лаперуза-то всё равно не объедешь - ни сейчас, ни потом?
> А вот связи Гансов с островами не вижу, хоть убей.
Выше же было - если для вас или шорца нет проблем с отдачей Калининграда назад немцам, то вот и предположили, что новые хозяева будут делать с вами по примеру, как чечены поступали с русскими.
В ответ на: > А вот связи Гансов с островами не вижу, хоть убей.
Выше же было - если для вас или шорца нет проблем с отдачей Калининграда назад немцам, то вот и предположили, что новые хозяева будут делать с вами по примеру, как чечены поступали с русскими.
вот мы тут собрались, все такие грамотные (в том числе и я) - спорим, где АПЛ могут ходить :-) А интересно было бы услышать мнение морских стратегов по этому поводу.
Ну и еще - Сталин ведь был далеко не дурак, а вот именно эти острова в счет репараций потребовал - зачем ему это надо было?
В ответ на: > Пролив Лаперуза-то всё равно не объедешь - ни сейчас, ни потом?
Ну я уже сказал, что на это случай можно воспользоваться Татарским проливом.
Ха-ха-ха. Хотя Ваше право - пользуйтесь, не возражаю. Источник:
В марте 1953 года к прокладке тоннеля все было готово. В самом узком месте пролива Невельского шириной 7,3 километра при наибольшей глубине 7,2 метра были насыпаны искусственные островки, а к ним проложены дамбы (со стороны острова - километра полтора, со стороны материка - около двух километров).
(Пролив Невельского - это самая узкая часть Татарского.)