Ну если уж совсем конкретно, то, например, мы здесь много говорили о стоимости рабочей силы, которая равна стоимости ее воспроизводства, т.е. минимальных затрат на существование и поддержания способности к труду соответствующей квалификации и воспитание детей - будущих работников. Разница (прибыль=прибавочная стоимость) достается хозяину. Процесс устновления зарплаты, конечно, стихийный при капитализме, но приводит в среднем именно к такому результату. Если же Вы будете это знать, то можете использовать сознательно. Например, идет рост цен, на продукцию Вашей фирмы цены поднялись в 2 раза, а на предметы потребления в 1,5 раза. Зарплату поднимать надо, но во сколько? Именно в 1,5 раза. Как раз обеспечит рабочим сохранение их минимального уровня жизни, что необходимо, чтоб от Вас не разбежались, и в то же время реальная прибыль в Вашем кармане увеличится. Еще радоваться будут, что повысили. С другой стороны госорганы, если бы заботились о будущем страны, должны были бы понимать, что нынешний уровень зарплат не обеспечивает воспроизводства рабочей силы в части выращивания будущих работников. Т.к. даже высокие зарплаты в 15-20 тысяч с трудом обеспечивают семье содержание 2 детей.
А зная закон концентрации капитала, мелким бизнесом лучше не заниматься :).
Знаете, что такое межотраслевой баланс? А ведь этот важнейший инструмент макроэкономического анализа и планирования тоже сводится к политэкономии и основан на схемах воспроизводства общественного капитала из "Капитала" Маркса. До этого, кстати, многие экономисты путали Национальный Доход (или ВВП, что близко) с Совокупным общественным продуктом (Валовым выпуском).
А о законах политэкономии социализма можно привести
И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР :
----------------
ВОПРОС О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
...
Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на "пустом месте" новые, социалистические формы хозяйства.
Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедентов. Тем не менее, Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и "сформировала" новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и, не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.
...
Говорят, что необходимость планомерного (пропорционального) развития нашей страны дает возможность Советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство
-------------------
Вообще, законы политэкономии действуют везде, просто часто они понятны и на практическом и бытовом уровне, но не всегда. И любое экономиеческое явление можно объяснить с помощью политэкономии.
В СССР тоже наделали косяков с сохранением стоимостных критериев вместо усиления ориентации на удовлетворение потребностей и с внедрениме в 1965 году несовместимых с социализмом товарных отношений. Вообще, для социализма, когда общенародная собственность и плановая экономика, понимание политэкономии более важно для руководства, чем при других системах, когда все во многом стихийно делается.
Наверно, сам один работал, а не сотни тысяч на него.