В ответ на: Ни одна из форм государственного и социального устройства общества не может отменить экономических законов (точно также как физических, математических и т.д..)
Но разным форма социального устройства соответствуют разные экономические законы. Например, если основным законом капитализма является "обеспечение максимальной капиталистической
прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей" (
И.Сталин Экономические проблемы социализма в СССР ), то основной экономический закон социализма - "беспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных
потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники" (там же)
В ответ на: Эффективность - вообще понятие относительное
В том-то и дело.
Но вот исходя из таких Ваших перлов
В ответ на: Говоря о ней, мы сравниваем некоторые состояния (как минимум - два) друг с другом. В данном случае - обьем необходимых затрат для поддеражания некоего добывающего производства и экономический эффект полученный в результате этих усилий. И если невозможно достичь необходимого для покрытия затрат обьема производства
А его НЕВОЗМОЖНО достичь
появляются убытки .. за чей счет?
Какой смысл постоянного датирования и поддержания производства, конечный продукт которого стоит меньше, чем вложение средств на его получение?
становится ясным, что единственным, вечным и естественным показателем экономической эффективности Вы с типичной буржуазной ограниченностью считаете ... стоимостные показатели, свойственные лишь товарному производству, в первую очередь - показатель прибыли, присущий только капитализму.
И, рассуждая так, Вы напоминаете людоеда, у которого в голове не может уместиться, что не все люди и не везде жарят и едят своих сородичей и пленных врагов. Но с дикаря что взять, а Вы могли бы знать хотя бы о советской системе, построенной не на основе прибыли, а на основе удовлетворения потребностей человека, не говоря уже о предшествующих капитализму формациях - первобытности, рабовладении и феодализме, когда прибыль тоже не играла роли экономического закона.
А что такое прибыль - это всего лишь разница между ценой товара, умноженной на количество, выпущенных товаров, и ценами, умноженными на количества товаров, использованных для производства выпускаемого товара - рабочей силы, материалов, электроэнегрии и т.д. (Вам домашнее задание - а чем хуже для приведения разнородных продуктов к одному критерию использовать не деньги в рублях и у.е., а массу в кг и тоннах - и если произведенный и проданный товар будет больше весом, чем затраты на его изготовления, будем считать, что есть прибыль?)
Итак произвел я товара на 100, затраты понес 50, прибыль +50. Теперь ничего не буду изменять, только поменяю цены на выпускаемый товар и на те товары, которые используются в процессе его производства, точнее соотношение цен - и при том же объеме выпуска и том же количестве затрат в натуральном выражении получу выпуск товара на 50, а затраты 100, убыток 50. При этом потребительная стоимость (полезность) этого выпускаемого продукта, его нужность и необходимость для общества ничуть не изменилась. Изменилось только соотношение цен. Может, Вы считаете, что текущие цены таковы, что самый общественно-полезный и необходимый продукт одновременно и самый рентабельный, второй на втором месте и так далее по убыванию? Почему же тогда менее всего прибыльна фундаментальная наука, а более всего прибыльно производство водки, наркотиков и сигарет? Конкрентно про РФ, где вообще самые передовые и нужные производства одновременно и самые убыточные - лучше не говорить. Так что критерий максимизации прибыли капиталиста в общем случае не совпадает с критерием максимизации удовлетворения общественных потребностей, а очень часто идет против него. Даже не говоря о том, что прибыль достатется капиталисту, а не работникам.
Это немного теории Вам для общего развития, а теперь к практике
В ответ на: Могу упростить - существует шахта, полуразваленная с советских времен, с постоянной опасностью выброса метана и обрушения породы, добывает самый дохлый уголь - марки Г, которым допится Н-СКАЯ ТЭЦ.
Пример ложный, так как никаких полуразрушенных шах в СССР быть не могло, по крайней мере, до перестройки.
В ответ на: У собственника несколько вариантов -
А у народа только один - ликвидировать результаты приватизации и вернуть награбленное в общественную собственность.
В ответ на: Кстати, могу сказать как человек побывавший практически на всех крупных промышленных обьектах России (не преувеличиваю) - разговоры о развале промышленности и полном бардаке на производстве сильно преувеличины.
Я такого и не утверждал. Полный бардак и развал были в первой половине 1990ых годов. Сейчас же уже равзалили, довели страну до уровня колониально-сырьевого придатка империалистических государств, и
на этой основе, при сохранении и воспроизводстве
этой структуре экономики просходит стабилизация и даже иногда некоторый рост. При этом остатки высокотехнологичной экономики СССР и науки продолжают сходить на нет, а стабилизируется только добыча сырья на экспорт, кое-какой ширпотреб, в определенной степени базовые отрасли типа элетроэнергетики (на уровне, нужном для поддержания экспорта и минимальных внутренних потребностей),т.к. без этих базовых отраслей вообще невозможно никакое производство. Угольная промышленность здесь не в таком хорошем положении, как нефть, газ, аллюминий и т.д., но все же уголь и на экспорт идет, и для металлургии нужен, а металл опять же на экспорт, так что кое-что осталось и даже немного поднимается, упав перед этим до самого дна. Машиностроению здесь повезло меньше, т.к. эта отрасль для колонии не нужна.
Про то, что хозяевами всего этого являются не законные владельцы - трудящиеся, а воры, ставшие капиталистами, я уж не говорю, и про то, что работает это все на на народ, а на них и на забугорный капитал..
Если Вас такая стабилизация зоны, устраивает - это Ваши проблемы. Мне же нужно возрождение России как великой и передовой во всех отношениях социалистической державы. А так можно ВВП не только в два, а хоть в десять раз увеличить, но при неизменной форме собственности и структуре производства страна не только останется сырьевым придатком, а еще больше станет им, а все прибыли от продажи сырья трудящиеся и не увидят.
Но это все оф-топ. Тема, по-моему, начиналась из-за Украины. Сообщаю имеющуюся у меня информацию - завтра (в субботу) в Академгородке перед ДК Академия (иди Домом Ученых) в 14.00 состоится митинг под лозунгами дружбы русского и украинского народов, их совместной борьбы за социальную справедливость, против вмешательства США и НАТО в дела наших республик, против всех видов национализма.
