В ответ на: Включили ОТС в качестве регионального, правда без звука
А вы разве не помните, что ОТС уже включали в первом мультиплексе, в качестве регионального канала (тоже без звука).
С большой долей вероятности, победителем конкурса (на право вещания в первом мультиплексе в качестве регионального канала) в середине этого года будет ОТС.
P.S. Больше претендентов скорее всего не будет.
В ответ на: С тюнера ничего, кроме SD, в нашей стране не идёт и не будет идти в обозримом будущем.
У кого есть возможность сравнить HDTV со спутникового (DVB-S) и кабельного (DVB-C) тюнеров, то поделитесь мнением.
P.S. У Дом.ru в DVB-C - канал "1 HD" открытый. Я сравнивал. Разница не в пользу DVB-C.
В ответ на: С тюнера ничего, кроме SD, в нашей стране не идёт и не будет идти в обозримом будущем.
У кого есть возможность сравнить HDTV со спутникового (DVB-S) и кабельного (DVB-C) тюнеров, то поделитесь мнением.
P.S. У Дом.ru в DVB-C - канал "1 HD" открытый. Я сравнивал. Разница не в пользу DVB-C.
Сравнение по местам будет следующим (по рейтингу)
1. DVB-S /DVB-S2 - у нежадных вещателей
2. DVB- C (зависит от желания вещателя "запихать" в ствол как можно больше каналов)
2а DVB-T2 (см. выше) но пока нормальная картинка -сравнивал рипы
3. Аналоговое ТВ (кабельное) - плюс только один, разводится на несолько тв.
4. Аналоговый эфир
P.S. Тут друзья сцыль кинули (поржал)
Это шибко смахивает на розыгрыш (обратите внимание на дату)
Это вообще про цифру, но cпрашивали про HD.
И там еще нет IPTV - оно тоже может поучаствовать в конкурсе на качество HD, по тем каналам, которые получают не со спутника (и по определению не могут быть лучше чем с того же спутника напрямую), а по наземной оптике.
В ответ на: Это вообще про цифру, но cпрашивали про HD.
И там еще нет IPTV - оно тоже может поучаствовать в конкурсе на качество HD, по тем каналам, которые получают не со спутника (и по определению не могут быть лучше чем с того же спутника напрямую), а по наземной оптике.
И здесь я с Вами согласен, уважаемый.
Тогда зделаю еще одно примечание- качество IPTV сильно зависит от толщины канала.
про наземную оптику- Вы сильно сказали :-)
Оптика -магистрали, а потом "витуха".
Давайте посчитаем - один большой дом на 600 квартир. 50% -подключившихся. Итого 350*100мбит/сек = многома.
Как вывод- пока всем скорости не хватает. Поэтому IPTV в HD я бы пока не рассматривал.
(да и провайдеры иногда жадноватые - могут поджать канал)
И про спутниковое HD. Только моё мнение
Субъективно по местам на весну 2013
1. НТВ ПЛЮС ВОСТОК - 8 (восемь) HD каналов (есть со звкуом 5.1)
2. Континент ТВ 11 каналов заялено, 10 идет, из них 3 не смотребельные по контенту
3. Триколор (как же без такого смешного оператора) 4 заявлено пока идут...по разному.
Специально для "augur72"
Шара кабельная и спутниковая в масштабах "карта-8 карт" не отличаются друг от друга.
Вопрос цены ресивера кабельных мультикасов с ланом Вы не найдете, или это будут аппараты "от 5 и выше тыр" .
Был чудесный Globo 403-C. Но найти его не реально.
Качество HD контента.
Эо вообще больная тема- нету его (контента) в тех количествах, которые необходимы.
Старые фильмы- апскейл.
Новые передачи со старыми врезками, когда ведущий -HD, а видео материал SD - вообще явление частое.
Много HD на спортивных каналах. Т.к. там всегда новые программы.
В ответ на: про наземную оптику- Вы сильно сказали :-)
Оптика -магистрали, а потом "витуха".
Я говорил про провайдеров, которые покупают HD-контент в Москве (или берут в своих более западных филиалах, где со спутников принимается значительно больше HD каналов - в Омске , например) и гонят в Нск по VLANАм в своих магистралях.
До конечного же абонента в "последнем ярде" HD-каналы (даже пара-тройка одновременно в одну квартиру, на разные устройства) и по витухе нормально доходят.
В ответ на: Немного по другой арифметике, но умножается. Когда 50 человек в доме одновременно начнут смотреть разные HD-каналы - то всё-таки умножается.
Я так понимаю, что речь про максимальное число каналов, предоставляемых IPTV-провайдером, которые можно подогнать к МКД с имеющимися downlink'ами? Там же ж мультикаст, и если транспорт downlink'а позволит (мы не говорим сейчас, есть ли там ограничение), то почему нет? И тогда пусть хоть весь дом одновременно смотрит разные IPTV-каналы на имеющихся приемниках/ноутбуках/ПК - зависимости от числа абонентов нет, хоть 50 HD-каналов, только подведите 2-3Gb/sec downlink. А вот если downlink ограничен, что не "пропихнуть" все каналы одновременно, вот тут и "мудрить" надо, ну или этот downlink расширять...
В ответ на: Поэтому IPTV в HD я бы пока не рассматривал.
А вы на практике проверьте, а не теоретизируйте. Смотрю "Первый HD" и "Россия 1 HD" на 30'' мониторе (разрешение 2560 на 1600) по IPTV. Качество -- отменное. Ещё есть "Fashion TV" и ещё какая-то лабуда (типа пейзажного канала). Не смотрю, но когда включал -- качество так же отменное.
В ответ на: Смотрю "Первый HD" и "Россия 1 HD" на 30'' мониторе (разрешение 2560 на 1600) по IPTV.
Извините что вмешиваюсь, но откуда такое разрешение???
Читаем сайт Первого канала (http://www.1tv.ru/conf/357/p=26):
«Первый канал начинает вещание передач стандарта высокой четкости по кабельным (DVB-C), спутниковым (DVB-S2) и IPTV-сетям распространения. Разрешение кадра: 1920х1080 50i, кодирование MPEG H.264 AVC. Распространение Первого канала с качеством высокой четкости изображения будет осуществляться через спутниковые системы НТВ+ и Триколор, а также кабельные и IP-сети».
Такое же разрешение кадра и у канала"Россия HD".
P.S. Если у вас в настройках выставлено разрешение 2560х1600, то это не значит, что весь контент воспроизводится с таким разрешением.
P.S.2 Если не секрет, скажите к какому провайдеру вы подключены.
Читайте внимательно: в скобках написано разрешение монитора, а не сигнала. Написано специально, чтобы были ясны технические характеристики того, что я вижу своими глазами и чему я ставлю оценку "отменное качество".
В ответ на: Немного по другой арифметике, но умножается. Когда 50 человек в доме одновременно начнут смотреть разные HD-каналы - то всё-таки умножается.
Нет, не умножается. Ни по какой арифметике.
В широко распространенных стандартных (де-факто) вещательных решениях IPTV (без VOD) все вещаемые каналы в потоке присутствуют независимо от востребованности абонентами в данный момент и независимо от количества подключенных абонентов.
В ответ на: В широко распространенных стандартных (де-факто) вещательных решениях IPTV (без VOD) все вещаемые каналы в потоке присутствуют независимо от востребованности абонентами в данный момент и независимо от количества подключенных абонентов.
Все верно, только надо поставить запятую и дописать:
, в опорной сети оператора.
По-вашему выходит, что когда я на ноутбуке в G-адаптером смотрю IPTV, в этих жалких 40 мбит/с помимо просматриваемого мной Первого канала де-факто толкаются еще 100 каналов?
Вовсе нет. Рассмотрим букварь, коли заговорили о матчасти. С ближайшего ко мне маршрутизатора опорной сети (который находится уж точно не у меня в доме) в мой кластер доступа (дом, квартал) подключается выбранный мной канал. Если его захотел посмотреть кто-то еще - ОК, он его тоже увидит. Если же все заказали разные каналы - то тут уже всё зависит от пропускной способности кластера.
(а вот здесь известно одно нехорошее явление, обусловленное любителями пощелкать пультом по кругу. Нажал кнопку вниз - отправил в опорную сеть запрос на просмотр следующего канала. Он подключился. Нажал кнопку далее - получил следующий канал. А предыдущий еще подан в кластер (задержка отключения). Так еще несколько раз быстро нащёлкал, и сосед сделал то же самое - и вы оба подвесили в лучшем случае свои роутеры, а в худшем - весь дом. Потом говорят, что IPTV сыро и глючно.)
Всем добрый день.
Кто нибудь знает, когда в Новосибирске закончится тестирование и начнётся круглосуточное вещание DVB-T2?
А то жена записывает интересные (ей) передачи, а в полночь наступает "облом" до утра
В ответ на: Смотрю "Первый HD" и "Россия 1 HD" на 30'' мониторе (разрешение 2560 на 1600) по IPTV.
Извините что вмешиваюсь, но откуда такое разрешение???
Читаем сайт Первого канала (http://www.1tv.ru/conf/357/p=26):
«Первый канал начинает вещание передач стандарта высокой четкости по кабельным (DVB-C), спутниковым (DVB-S2) и IPTV-сетям распространения. Разрешение кадра: 1920х1080 50i, кодирование MPEG H.264 AVC.
DVB-S2 (спутник), будет на текущий момент покруче любого IPTV.
Говорю так, потому как имею возможность сравнить НТВ VS IPTV.
IPTV - да идет, да прикольно особенно на планшете в.....ну туда куда телек обычно не ставят
Но если включить торрент (пирс) и добавить пару абонентов на тот же IP адрес, здесь уже вопрос- пойдет ли HD.
Торренты -есть ну почти у всех, абоненты (жена, дети, родственники) -аналогично.
DVB-S (спутник) не зависит от того включен ли у меня комп, и на сколько загружен канал.
И по поводу разрешения "много на очень много" -вы рип канала сделайте, и посмотрите. А то я сейчас буду писать про телек 50' и разрешение , на котором я смотрю канал "Индия ТВ" (спецы в курсе)
И про круглосуточное вещание DVB-T2.
Друзья, народ вещает чуть ли не за свои $. Деньги "оттуда" как обычно "будут попозже".
Есть расходы на электричество, зарплату и пр...
Скоро всё будет (ну так по крайней мере говорят), хотя я лично согласен - один из огромных плюсов DVB-T2 - это то, что на приставке дешевле двух тыр, можно качественно писать, а позним весчером идут иногда прикольные передачи.
Вы меня будете убеждать в том, что я вижу своими глазами? Забавно.
Несколько лет назад, когда у меня был Webstream (ADSL 2+ Annex M), у меня по "лапше" одновременно работали: Интернет, IPTV на компьютере, IPTV на приставке и телефон. И ничего не тормозило и не квадратило. Да, HD-каналов тогда не было, ну и что? Сейчас у меня Ethernet, HD идёт прекрасно. После приобретения телевизора планирую также взять приставку. Может, и роутер обновлю.
А что касается спутника -- нет желания городить "тарелку", долбить стены, покупать ресивер и т. д. Да ещё в свете новых правил, когда даже в "хрущёвке", не выходящей ни одним фасадом на улицу, надо будет согласовывать с архитектором установку -- оно мне надо?
А провод от роутера до предполагаемого места установки телевизора и приставки у меня давно проложен.