Наверное, нехорошо, если, хвастаясь, мы принижаем другого человека. А если мы просто хвалим себя - что в этом плохого?
Песенка, кстати, замечательная, до сих пор помню первый куплет:
Какой чудесный день!
Какой чудесный пень!
Какой чудесный я
И песенка моя!
По-моему, прекрасная песня, и было бы неплохо, если бы мы почаще ее напевали (хотя бы про себя, потихоньку)
В ответ на: особенно это нехорошо делать, когда хвастаться ну нечем))) хвастовство обоснованное я воспринимаю нормально) тоже не айс, но хотя бы есть основание.
Вот и попробуйте похвастаться перед кем-нибудь, наверняка же, Вам есть, чем обоснованно похвастаться?
Сделаете? А потом, если захотите, расскажете о своих впечатлениях
почему?
Просто, совсем не факт, что чьё-то там хвастовство имеет цель принизить собеседника. Это собеседник так это воспринимает, как попытку унижения себя.
В ответ на: Вот и попробуйте похвастаться перед кем-нибудь, наверняка же, Вам есть, чем обоснованно похвастаться?
Сделаете? А потом, если захотите, расскажете о своих впечатлениях
Я поддерживаю ТС и тоже не люблю хвастовства, особенно безосновательного.
Вот Вы предлагаете попробовать похвастаться чем-нибудь. Я, так понимаю, это вроде какого-то упражнения, чтобы снять внутренние запреты или пр. Только не очень понятна цель этого занятия. Если я вдруг похвастаюсь перед кем-то, то что я перестану думать, что хвастать не хорошо? Или мне вдруг это понравится? Если у меня есть осознанное убеждение, что хвастать не хорошо, почему я должна от него избавляться?
Это не имеет никакого отношения к моей самооценке. Я могу иметь вполне адекватную самооценку, но не иметь желания уведомлять всех окружающий о моих качествах.
В ответ на: а еще самая пытка - когда человек настаивает на обратной связи, то есть видя, что истории не вызывают того эффекта, который видимо ожидался, человек начинает тебя тормошить - типа ну скажи, да же....
В ответ на: хвастовство - крайне неумеренное, тщеславное высказывание своих, часто мнимых, достоинств, качеств. Толковый словарь Д.Н.Ушакова
Т.е. это по определению негативно окрашенное поведение, а не "просто общаются"
Когда просто общаются уважительно к собеседнику, то никто и не воспринимает это как хвастовство.
Но восприятие собеседника (если у того проблемы с самооценкой) тоже, наверное, может играть свою роль.
Когда отсутствие обожания и перевод темы с себя любимого на что-то еще от других собеседников человек воспринимает, как хвастовство другого человека.
В ответ на: Если у меня есть осознанное убеждение, что хвастать не хорошо, почему я должна от него избавляться?
Не должны, конечно), но бывает так, что "осознанные убеждения" мешают жить, какие-то сильно, какие-то - не очень. Вот и ТС пишет, что испытывает сильную злость, и спрашивает - от чего это, и что с этим делать.
Вот, например, убеждение "надо держать данное обещание" вполне себе "правильное", так ведь? Но, представьте: пообещали Вы знакомой дать в долг крупную сумму денег, а тут появилась возможность в отпуск в Испанию слетать незадорого, и Вам эти деньги самой ой как нужны... и в Испании Вы никогда не были, хотя давно мечтаете...
Что делать будете?)
Осознанные убеждения формируют "линию" жизни и помогают сосредоточиться на действительно важном для тебя, ну если они действительно осознанны и выстраданы. А то что вы описываете в примере это метания человека, стремящегося урвать по максимуму, заплатив по минимуму.
Ну и возвращаясь к теме топика: можно не быть хвастуном, но вполне лояльно относиться к этому качеству в других и наоборот. Если у тебя есть какое-либо качество, не факт, что ты его примешь в других.
Безусловно, убеждения (только чаще всего - неосознанные) формируют восприятие человеком окружающего мира, его поведение и, соответственно, жизнь. И поэтому, когда эти убеждения деструктивны, жизнь человека становится непростой. И в примере действительно описан конфликт ("метания" по вашему выражению) человека между своим убеждением и своим же желанием.
Только вот осознанные убеждения (если они действительно осознанные) не вступают в конфликт с желаниями.
В примере просто убеждение не "надо держать обещания", а как и написали "урвать по максимуму, заплатив по минимуму".
Люди, живущие с осознанным убеждением "надо держать обещания", не дают пустых обещаний, которых они не способны выполнить (если прямо применительно к примеру не дают в долг все свои сбережения до последней копейки на большой срок), поэтому представить их в ситуации метания между горящей путевкой и обещанием дать в долг как то не сильно получается
А вот хвастунишку, который вчера вечером дал себе "торжественное обещание держать обещания" (ведь это так круто и благородно), а сегодня у него глазки на Испанию загорелись (ааа ведь это же еще круче) - вполне.
В ответ на: Только вот осознанные убеждения (если они действительно осознанные) не вступают в конфликт с желаниями...
Люди, живущие с осознанным убеждением "надо держать обещания", не дают пустых обещаний, которых они не способны выполнить...
Прям никогда-никогда не вступают в конфликт? И никогда-никогда не дают обещаний, которые впоследствии оказываются неспособны выполнить?
Мне было бы очень интересно увидеть и познакомиться с таким человеком)
Жаль, что у меня так не получается. У меня есть, например, вполне осознанное убеждение, что врать нехорошо. Но иногда в моей жизни случаются ситуации, когда приходится соврать или умолчать о чем-то. И у меня возникают конфликты между убеждением и реалиями жизни Приходится их как-то разрешать.
Здорово, что у Вас не так, и вы не испытываете никаких конфликтов!
В ответ на: Вот, например, убеждение "надо держать данное обещание" вполне себе "правильное", так ведь? Но, представьте: пообещали Вы знакомой дать в долг крупную сумму денег, а тут появилась возможность в отпуск в Испанию слетать незадорого, и Вам эти деньги самой ой как нужны... и в Испании Вы никогда не были, хотя давно мечтаете...
Что делать будете?)
Не очень убедительный пример. Просто знакомой я не могу пообещать в долг крупную сумму денег. И как уже написали выше, одалживают, как правило, не последние деньги, а сумму, без которой можно спокойно обойтись.
Вероятно, есть убеждения, которые мешают жить. Но Вы-то предлагаете избавиться от убеждения, что хвастать не хорошо, вот и объясните на этом конкретном убеждении почему от него надо избавиться? Какие такие плюшки получит человек, который попробует похвастаться.
Только я хочу уточнить, что под хвастовством я понимаю именно то же самое, что писала ТС, когда человек чрезмерно и необоснованно расхваливает свои мнимые достоинства. Я вполне нормально отношусь к тому, когда кто-то делится своими успехами, достижениями или даже просто удачей. Но не трезвонит об этом на каждом углу, всем подряд, по поводу и без.
В ответ на: Только я хочу уточнить, что под хвастовством я понимаю именно то же самое, что писала ТС, когда человек чрезмерно и необоснованно расхваливает свои мнимые достоинства.
ТС писала о "необоснованном расхваливании себя" при обладании "скромными ресурсами". В процессе обсуждения выяснилось, что под "ресурсом" ТС имела в виду, в частности, внешность другого человека. При этом ТС испытывает раздражение, ее бесит "необоснованное самовосхваление", причем
В ответ на: степень бешенства тем выше, чем меньше восхваляемое качество имеет отношение к моему виденью человека/ситуации.
Таким образом мы имеем следующий алгоритм:
1. ТС оценивает ресурс (конкретно - внешность) другого человека как весьма скромный.
2. Человек оценивает свой ресурс иначе - он вполне доволен своей внешностью и говорит об этом ("расхваливает" себя в восприятии ТС).
3. ТС испытывает злость, т.к. ее восприятие чужой внешности не совпадает с мнением человека о самом себе.
4. ТС идет на провинциальный форум за советом, как ей перестать злиться на никчемных хвастунишек.
Теперь, внимание, вопрос!
1. Как Вы считаете - что является причиной злости ТС - поведение "хвастунишки" или ее собственное убеждение, которое я бы сформулировал так: "Я могу объективно оценивать внешность другого человека, и если я считаю человека некрасивым, он обязан со мной соглашаться и не может хвалиться своей красотой".
2. Считаете ли вы приведенное убеждение верным?
В ответ на: ТС писала о "необоснованном расхваливании себя" при обладании "скромными ресурсами". В процессе обсуждения выяснилось, что под "ресурсом" ТС имела в виду, в частности, внешность другого человека.
именно в частности, не нужно на примере частности делать вывод об общем
вы за меня многовато говорите, мне кажется
В ответ на: на провинциальный форум
классного вы мнения о форуме)
про только мое мнение о скромности - это не так, по мнению многих других данные действительно скромные. вы так говорите уверенно, как будто вы там были)))). вы имеете представление о ситуации исходя из пару предложений, а диагнозы ставите с полной уверенностью
придержите коней))) вы не владеете ситуацией, чтобы делать категоричные заявления, у вас маловато данных.
В ответ на: Человек оценивает свой ресурс иначе - он вполне доволен своей внешностью и говорит об этом ("расхваливает" себя в восприятии ТС).
откуда вы знаете как на самом деле оценивает свою внешность человек??? это вы что ли?)))
вы смотрите на ситуацию под четко сформулированным углом, отличным от моей и утверждаете, что это истина
вы сами что ли хвастунишка, которого осуждают?) вы отрицаете наличие людей, которые необосновано хвастаются?
могу то сообщение не успеть дописать) тут еще раз спрошу
скажите, вы допускаете, что есть люди, которые свои достоинства переоценивают?) допустим имея 100 рублей говорят, что у них 1000. красота это очень субъективное понятие, давайте перейдем на цифры))) тут все более-менее объективно.
почему именно мне вы приписываете недооценку чьих-то качеств, полностью исключая ситуацию, что действительно данные могут быть скромны, а у человека в силу каких-то причин идет преувеличение того, что он имеет п.7
и кстати я не москвичка))) я житель этого провинциального города и пишу на психологическом подфоруме своего города))))) мне писать Путину что ли это вопрос?))))) или в Министерство здравоохранения?))))
короче передернули все и вывернули, как конкретно вам видится ситуация, сути которой вы не знаете от слова "вообще"
В ответ на: Человек оценивает свой ресурс иначе - он вполне доволен своей внешностью и говорит об этом ("расхваливает" себя в восприятии ТС).
почему у вас человек говорит, а мне кажется что он расхваливает себя?) почему не наооброт? почему вы представляете картину, именно представляете, вы понятия не имете о ситуации рассказанной мной, где я что-то искажаю?
меняю условия задачи.
человек имеет 100 рублей в кармане, а говорит - могу позволить купить себе вон ту штуку за 1000 рублей. в чем его мотив? почему меня, знающую, что у него 100 рублей бесит, что он говорит о возможности купить на 1000) ?
В ответ на: а еще самая пытка - когда человек настаивает на обратной связи, то есть видя, что истории не вызывают того эффекта, который видимо ожидался, человек начинает тебя тормошить - типа ну скажи, да же....
Зачем-то же вы общаетесь с такими людьми и/или на такие темы (про красоту себя/его/ее). Вопрос зачем?
Приходится их как-то разрешать. 
