Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
|
Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Alippa
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Dkm
Если не знаете как ответить, то можно не отвечатьОтвечать можно, когда вопрос содержит хоть какую-то логику.
Исправлено пользователем КиттиКэт (03.12.14 11:23)
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Я, как человек, близко знакомый с однополыми семьями и их детьми, могу с уверенностью сказать, что эти дети – зачастую счастливее, свободнее, независимее и самодостаточнее, чем дети «нормальных» семей..Это мое личное наблюдение, не буду возводить в ранг статистики... Но они растут в атмосфере свободы, честности и терпимости к другим...То есть вы готовы утверждать, что ребенок выросший в семье с двумя папами, без мам естественно, сможет женится на женщине и преспокойно с ней родить ребенка? А откуда он возьмет эту модель поведения? Или вы думаете, что папы - геи целенаправленно привьют ему "нормальную" модель поведения?
Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
а лет 125 назад церковь за милую душу освещала браки с 13-и летними девочками. кто знает что через 20 лет будет....может и за права педофилов будем бороться....Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Если не знаете как ответить, то можно не отвечатьВы читаете что я пишу или нет? Почему педофил преступник, если девочка согласна стать к нему ближе и хочет этого? Вот просто представьте себе, что может быть такое, но его посадят в тюрьму, потому что кто то, плохой, сказал, что девочке должно быть определенное количество лет. Разве это не ущемление прав, о коих вы так ратутете?
Отвечать можно, когда вопрос содержит хоть какую-то логику.
Вы сравниваете несравнимые вещи...
Педофил - преступник, совершающий НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия, гомосексуализм - это всего лишь особенность человека, который строит ПАРТНЕРСКИЕ отношения. Это такая же особенность, как цвет волос и цвет глаз. Вы будете осуждать кареглазого человека, если большинство имеет голубые глаза?
Хотя, не так давно такое было в нашей истории, напомнить? Евреи, холокост...
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Dkm
Это кто сказал, что не достигла? Законодатель? Правильно. Или нет? А вдруг девочка развитая и ее ставят в рамки.мало ли, что мясо наросло
А некоторые например никогда не достигаю возраста согласия.
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Папаша
ну тут как бэ вопрос тоже спорный...гей лет 25 назад тоже преступником былВот я об этом и говорю. Но человек упорно не видит этого. То есть ущемление прав геев - это так немодно и несправедливо, а ущемление прав других, которых этот человек недолюбливает, это конечно справедливо и логично.а лет 125 назад церковь за милую душу освещала браки с 13-и летними девочками. кто знает что через 20 лет будет....может и за права педофилов будем бороться....
Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Ответ на сообщение Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Dkm
Почему педофил преступник, если девочка согласна стать к нему ближе и хочет этого? Вот просто представьте себе, что может быть такое,Вам нравится представлять себе всякий бред? Ради бога.

Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Dkm
Про евреев и холокост вы зря намекаете.Я не намекаю, а говорю прямым текстом.
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
А в тюрьму сажают.Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Я не намекаю, а говорю прямым текстом.А ущемление прав фашистов это что? я серьезно спрашиваю вас. Фашизм везде запрещен, но почему? И не ущемление ли это прав политических, социальных меньшинств? Чувствуете, как вы сами попадает в логическую ловушку расставленную вами же?
Ущемление прав одних людей только на основании их физических особенностей - это начало прямого путь к фашизму. Все. Альтернатив нет.
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя КиттиКэт
Никто не отрицает, что «нормальная» семья (намеренно беру в кавычки, как ваш авторский термин) – это прекрасно! Но и однополые семьи, и женщины, которые решили быть СВОБОДНЫМИ – это тоже прекрасно, при том условии, если люди продолжают развиваться, находят гармонию в себе, уважают себя и окружающих...Я вот, как человек, дюжину лет назад женившийся, никак не могу понять: какую именно мою свободу брак ущемляет?
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя nd_84
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Михаил_1
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Михаил_1
Я вот, как человек, дюжину лет назад женившийся, никак не могу понять: какую именно мою свободу брак ущемляет?А, по-моему, здесь всё понятно. Вы, женившись, взяли на себя ответственность за семью. А КиттиКэт на себя эту ответственность брать не хочет, она хочет быть от неё СВОБОДНОЙ.
Жду попутного ветра...
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Dkm
А ущемление прав фашистов это что? я серьезно спрашиваю вас. Фашизм везде запрещен, но почему?Вы читали Камю? Вам знакомо выражение: "Фашизм - это не мнение?"

Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Папаша
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Папаша
Жду попутного ветра...
Ответ на сообщение Re: Прожигатели жизни пользователя Папаша
Нельзя шпилить все что попадает в поле зрения, нельзя плюнуть на все и уехать куда глаза глядят, нельзя зарплату просадить в покер, нельзя...нельзя...нельзя....А это точно свобода? Делать все это=свобода?