Погода: −20 °C
04.02−21...−12ясная погода, без осадков
05.02−19...−14переменная облачность, без осадков
  • Человек интересуется тем что лично ему близко и интересно, что в этом странного не пойму??? :dnknow:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Вот Вы, как я поняла, геев не любите. А когда Ваш сынок с такой информацией к Вам придет, что Вы сделаете? (не дай бог, конечно).
    Конечно, информация о нетрадиционной сексуальной ориентации собственного ребенка будет шоком почти для любых гетеросексуальных родителей. Но, мне кажется, люди, которые не считают "ЭТО" извращением или болезнью перенесут такой факт куда легче.

    Не можешь изменить ситуацию- измени отношение к ней

  • А почему я должен любить геев? Если вы хотите - вы и любите? В чем ваш вопрос то был? И вообще тема не об этом. Я не виноват, что на мою тему все геи, лесби и би НГС форума пришли.

  • В ответ на: А почему я должен любить геев? Если вы хотите - вы и любите? В чем ваш вопрос то был? И вообще тема не об этом. Я не виноват, что на мою тему все геи, лесби и би НГС форума пришли.
    А знаете, почему все пришли? Потому что вы обвиняете в своей теме всех людей, которые живут НЕ ТАК, как живете вы.

    И люди просто хотят вам кое-что объяснить. (Нет, не то что ваш образ жизни "мещанский", это ваше дешевое кокетство настолько неприлично, что мне лично - неловко за вас... Ну настолько топорно: "ах, как мы скучно живем, устраиваем чтения вечерами :cray-1: "....) Да хорошо вы живете, все поняли. Интересная и насыщенная у вас жизнь, наверняка, прекрасная семья. Люди просто пытаются РАСШИРИТЬ ваш взгляд на мир и людей:

    вы поймите... допустим, две девушки, которые тоже живут СВОЕЙ семьей, день и ночь работающие, над, допустим, литературным проектом - не прожигатели жизни...

    ..или человек, увлечение которого - путешествия по миру, чужие страны, нравы и обычаи (мне тоже не понять, я домосед..), но это тоже - не прожигатель жизни...

    ... человек, который живет один, без детей, без семьи, и единственное что у него есть - это его мысли.. Он обдумывает свои важные вопросы о жизни, гуляя от одного кафе к другому, общаясь с одним человеком или с другим, но это тоже не прожигатель жизни - это философ...

    _________________
    А геев любить не нужно. К ним нужно относиться так же, как к другим людям, НИКАК не выделяя их своим отношением.

  • Мне добавить нечего. Только вот вопрос. Если все такие умные, то почему они такие бедные? Это про то, что раз никто не смог опроровергнуть мою концепцию про прожигателей, и хотя бы сказать, что это в конце концов их дело (а я это и не отрицал), то зачем сюда геев было приплетать? Не находите это странным?
    А еще я не люблю котиков и собачек. Давайте об этом поговори. Перейдем в конце концов на личности, как это уже здесь было и назовем меня фашистом.
    Живите как хотите, создавайте тему о нелюбви простых мужчин и женщин к одноплой любви и о том, как это вредит развитию общества.
    Я Вам повторяю... Тема скатилась в черти что, благодаря меньшинствам. Но никто, слышите, никто не опроверг мои слова о прожигателях. За сим прошу тему не засорять. Создайте отдельную про "этих самых" и там дискутируйте.

  • В ответ на: Я Вам повторяю... Тема скатилась в черти что, благодаря меньшинствам. Но никто, слышите, никто не опроверг мои слова о прожигателях.
    Меньшинства в данном случае - как яркий пример тех самых "прожигателей". Поэтому о них и говорили. Но, согласитесь, если в вашем топике с заявленной темой так активно рассматривают другую тему, это говорит о том, что темы смежные.. Меньшинства - это как раз самые-самые живущие "не как принято".. Хотя, согласна, слишком их тут муссируют....)) Народ неравнодушен)

    Разве никто не опроверг? Я вижу тут много ответов со смыслом "у каждого своя жизнь и свое назначение"... ) Разве не аргумент?

  • Давайте так:
    1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?
    Аргумент типа "Сам дурак" и "Это дело каждого" не принимается, так как это не ответ на конкретный вопрос, а размышления о свободах индивида в современном обществе. Мой ответ на этот вопрос: плохо. И аргументы есть. Поэтому таких людей назвал прожигателями. Но стоит выделить отдельно с оговоркой - это те, кто сознательно не хотят сковывать себя узами брака и материнства.
    Ну и так еще много могу вопросов задать.
    А вы мне ответите как обычно: "у каждого своя жизнь и свое назначение". И это аргумент из разряда: Я не хочу отвечать на вопрос.

  • Сейчас подождите, еще разовьют тему что мы из этих самых, ну то есть такие же как они. Тут уже кто то высказывался что Nd_84 и Dkm это одно и то же лицо.

  • В ответ на: Ну не хочет кто-то там ограничивать свое Эго, а что? вот это как-то кому-то прям мешает? Кроме того, ключевой водораздел тут по сути - замужем /не замужем или женат /не женат? Потому что полно ЭГОистов, которые таки женятся, и вполне себе успешно , ну например на партнерах, которые предпочитают быть в подчинении или в тени.... Полно мужчин, которые женятся, но продолжают НЕ ограничивать свои свободы....ну и на них находятся ж невесты.... Все то есть отличие "прожигателей" - в том, что они существуют автономно? ИМХО в чем то это даже честность по жизни - вот возьмет некий любитель свободы и эгоист и женится на какой-нибудь женщине, но что из этого выйдет для женщины - понятно, что ничего хорошего.
    Да ничего. Я про это и пишу, если вы не заметили. Эгоист это хорошо или плохо? Во все времена говоря слово Эгоист - подразумевают что это плохо. Еще ни разу не видел, чтобы кого то хвалили этим словом.

  • "меньше народа - больше кислорода" - не?
    Главное - привить данное мировоззрение африканцам, индийцам, китайцам...:улыб:

  • В ответ на: 1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?
    Это ни хорошо, ни плохо.
    Потому что люди разные. И каждому отмерено по-разному. Да, у каждого свои задачи, и это не ответ даже на ВАШ вопрос, это - ИСТИНА.

    А про прожигателей.. ну вам самому-то хоть видно, насколько это косные, ужасающе узколобые обвинения.. Женщина-ученый, не вышедшая замуж, не родившая детей - прожигатель?
    Из всех философов только Сократ не был женат - они прожигатели?

    И не надо только про "вы - не сократы", никто не может судить, что есть каждый человек и что он несет в себе...

  • В ответ на: никто не смог опроровергнуть мою концепцию про прожигателей, и хотя бы сказать, что это в конце концов их дело (а я это и не отрицал)
    Не знаю, можт я из тех, кто "в танке". Но если не затруднит, можно не разливаясь мыслью по древу уточнить, в чем суть этой концепции? И что в ней спорного, что вы ждали какого-то опроаержения? Просто у меня чота картинка в кучу не собирается. Или это из разряда "хорошо быть здоровым, красиаым и богатым"? Ну то есть что тут оспаривать-то вообще?
    А что это их дело - вроде все соласны))) в чем бы оно ни состояло.

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • Опять перевернули все с ног на голову. Писал же, сознательно не идут замуж и не рожают детей. Сознательно.... Понимаете, ученые, инвалиды, великие люди типа Сократа, Лобачесвкого, Аристотеля, Иванова и прочих, которые слишком заняты и никогда даже не задавались об этом. Они настолько заняты, что не сидят на диване и не создают ветерок ногами.
    А то что правильно, что неправильно - так один скажет, так как вы, другой скажет так как я, третий скажет еще что то. Но как вы сказали у каждого свое мнение. И глупо переходить на личности, вносить какие то шаблоны и намекать на фашизм и нетерпимость.

  • Если у вас картинка с первых слов не сложилась, то о чем вы здесь пишите и что хотите донести?
    Анекдот:
    - Кто свидетель?
    - Я! А что случилось?

    Не знаете и не понимаете о чем спор, но активно спорите.

  • дети вырастут через 20 лет и любой родитель обречен стать обратно прожигателем))), а потом коптителем вселенной

  • О да... Только знаете, как то это не для нас. Но почему то нам прививается.

  • И все мы умрем. И все это суета сует и томление духа. Да да. Да и вообще, человечество обречено, так же как и планета Земля. Так давайте жить сейчас. Зачем мы куда то торопимся.

  • Это плохо, потому что в 99% случаев отсутсвие семейной жизни и детей это глубокие психологические проблемы из детства. Можно сколько угодно говорить что человек такой особенный, но это ничего не отменяет. Ницше был особенный и гениальный, Шопенгауэр так же. Но у них были огромные проблемы с женщинами. Они были психически глубоко больными людьми. У Шопенгауэра были промто отвратительные отношения с матерью, которая его не любила, вышла замуж так же без любви и была к сыну очень жестока.
    И женщина ученый имеет огромные проблемы в личной жизни. Обычно. А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.
    Что, из всех философов только Сократ был НЕ женат? :шок: :biggrin: А может быть наоборот?
    Никто не может понять что несет в себе человек? Почему же? Он сам может оценить, если адекватен. А если нет, то психолог может помочь.

  • В ответ на: А есть даже классное крылатое выражение - женщина ученый не женщина, а женщина не ученый.
    Что-то Вы, батенька, переврали :biggrin:
    "Женщина-ученый - это и не женщина, и не ученый"

    Жду попутного ветра...

  • В ответ на: Понимаете, ученые, инвалиды, великие люди типа Сократа, Лобачесвкого, Аристотеля, Иванова и прочих, которые слишком заняты и никогда даже не задавались об этом. Они настолько заняты, что не сидят на диване и не создают ветерок ногами.
    Верно. Но почему вы даете такие права ТОЛЬКО великим? И как определить, что тот человек, которого вы видите на диване - не великий? Возможно, его задача в жизни - обудамать одну единственную мысль... Да, для вас мелко, но это - ЕГО задача..

    Помните рассказ О'Генри "Последний лист"? Для меня рассказ о том, что никакое предназначение не может быть "мелким" по сравнению с любым "величием".

    Никто не знает, никто не может судить, кто ИМЕЕТ право СОЗНАТЕЛЬНО не хотеть детей, а кто нет.

    Монахини в монастыре - великие? Или они тоже не имеют права? Они тоже .. прожигатели?

  • Понимаете ли. На то он великий, что отказался ото всего на свете, ради своей идеи. Ну а если просто человек сидит на диване и за жизнь так до конца и не обдумал свою мысль и не воплотил ее, то обычно таких называют "паразитами". Слышали такое? Лучше пасти свиней и коров в деревне, чем всю жизнь обдумывать мысль вхолостую. Честнее как то.
    Недаром есть поговорка, что мужчина должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына. Пускай это будет прививание нам определенных норм и ограничение свободы, но это общепринятые нормы идеального поведения. Не я это придумал.

  • В ответ на: Понимаете ли. На то он великий, что отказался ото всего на свете, ради своей идеи. Ну а если просто человек сидит на диване и за жизнь так до конца и не обдумал свою мысль и не воплотил ее, то обычно таких называют "паразитами".
    Паразитами называют тех, кто живет за чужой счет.
    И никто не знает, обдумает человек мысль или нет. Возможно, он умрет за неделю до ее воплощения, потому что так нужно...

    Вы отказываете людям в поисках своего пути.

  • :biggrin: Да хватит уже обычные неврозы прикрывать какими-то поисками пути.

  • В ответ на: Недаром есть поговорка, что мужчина должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына. Пускай это будет прививание нам определенных норм и ограничение свободы, но это общепринятые нормы идеального поведения. Не я это придумал.
    ну и что, да мало ли что там большинство себе в своих бредовых снах придумывало и костры инквизиции и Гитлера в канцлеры-диктаторы. Нужно всегда жить СВОЕЙ головой и по своим лекалам - хочешь увести жену у того кто посадил дерево и родил сыны - уведи и вот у иебя и сын и дерево и дом и жена, а тот лузер бомжом бегат по задворкам

    В этой жизни всегда проигрывают одноклеточные, которые хавают навязанные простые истины и модели. Хочется быть туфелькой-инфузорией и верить в простые формулы-простого человеческого щастья - никто не против, только не вы первый. Увы жизнь сложна и быть щастливым - сложно.

  • В ответ на: Давайте так:
    1. Человек не женится, не выходит замуж и не производит на свет детей, это хорошо или плохо? И почему?
    Аргумент
    Это хорошо. Без аргументов. Просто есть люди, до которых это даже на первой космической скорости доедет через миллион лет. Нет смысла объяснять.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: