Погода: −18 °C
03.02−22...−17переменная облачность, без осадков
04.02−21...−12ясная погода, без осадков
  • Своё мнение, я вам высказала, если оно вам не нравится, это не повод переходить на личности.:улыб:
    Ну почему сразу сынок, а может дочка? :biggrin: )) (ожидаемый аргумент)
    "Бью на улице кого-то" и разрешённый гей-парад, это разные вещи. Вы никак не можете понять, что "бьют на улице" - это виновное, общественно-опасное деяние, именуемое преступлением, а санкционированный гей-парад на проведение которого дали разрешение муниципальные власти, это просто выступление группы лиц. Пикеты, митинги и массовые шествия, у нас никто не запрещал, если они санкционированы в установленном законом порядке.

    "Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы." シ/ Бернар Вербер

  • 1.Причем здесь личности и где я переходил? Если я сказал, что похожи на дворян, ну хорошо, не похожи, так лучше?
    2. Не смотрите на вещи с точки зрения закона. Не все законом можно описать. А про бьют на улице это пример равнодушия. И еще неизвестно что опаснее для цивилизации: легализация однополых браков или мордобой.

  • Давайте на этом закончим бессмысленный разговор. каждый останется при своем мнении. ЛГБТ будут добиваться прав наравне с другими людьми, но другие люди прав этих давать не будут. Чай не во Франции живем, где генетических хранцузов то осталось чуть чуть, а в России, где люди дикие в основной массе, необразованные и еще очень долго ими останутся и дай Бог.

  • В ответ на: Сказано это в помощь тем, кто запутался и прожигает свою жизнь.
    ...стоит напомнить, чтобы расставить точки и еще раз показать "кто есть кто"
    Забавно, да...
    Чем опасны(!) такие люди :biggrin: "плохой пример яркой, легкой, беззаботной жизни", "стройное тело и мягкая кожа"... вы им все ж завидуете наверное :rofl:
    не, ну вот кто "презирает" кого бы то ни было - это неприяно, безусловно, только как оно коррелируется с легкостью-беззаботностью и красотой? Да и в чем, собственно, опасность-то? ну отойди, и нет для тебя этого человека в природе, можно подумать прям они вам прохода не дают, так и норовят "дружить для удовлетворения сексуальных потребностей"))))
    И ведь что самое удивительное... в этом топе вам особенно нравится nd_84, который именно и является вот этим вашим типичным "прожигателем" по сути. Только вот его "конек" как раз совпал с предложенной темой)) А так -с классически м- прокачивает тело, углубляется в изучения интересующих тем, занимается препарированием общества с целью классифицировать и каждому определить диагноз. Понятно, с позиции Наблюдателя за жизнью ее участники интересуют исключительно в изыскательском аспекте, но жениться на объекте исследования?! :безум: :dry: а так-то ага - вот она, завораживающая, правильно мыслящая Незаурядная Личность как есть.
    А так-то странно, что обсуждение скатилось к "нетаким" всяким разным))) И вот что странно - мужчины прям реально считают гомосексуализм чем-то вроде насморка :biggrin: Откуда вообще статистика про склонившихся к гомосексуальным связям в дань моде?! не, ну можт есть какие "увлекающиеся", но я так думаю, тут важнее собственная потребность во всяких экспериментах, чем следование чьему-то там примеру)
    А про женитьбу где-то там в 8 лет - ну как бы аналогия капец, конечно)))) да, женились в глубоком детстве, только вот как правило, до половозрелости (ну лет до 14 хотя б) они сохраняли платонические отношения. Вы ж сами родители, ну прикиньте, вашу дочь в 10 лет соблазнит 40-летний ловелас - вам реально будет аргументом, что она сама захотела отдаться ему? :безум: и сравните ощущения, когда случайно узнаете, что знакомый 40-летний мужчина имеет в бойфрендах другого взрослого мужчину? (ну о таком вроде на площади ж не объявляют) И что дети это вот так же - на одной плоскости... ну не дай бог, вообще.

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • :biggrin: - это про зависть.
    И причем тут опасности то? Люди просто выражают свое мнение. И только. Можно на любую тему спорить сильно, это говорит лишь о желании поспорить и неприятии чужих аргументов, а не о какой-то там особой ненависти к предмету спора. И даже презрения у меня нет ни к геям, ни к прожигателей жизни, ведущим яркий образ жизни. Презрение лишь есть к дуракам, причем тем, кто сам живет в иллюзиях и не понимает многих вещей, но высокомерно и язвительно отстаивает свое мнение.
    Но самое смешное вот что. Я являюсь типичным прожигателем жизни? :biggrin: Ну в каком-то смысле может быть, но только не в классификации ТС. Никогда яркой жизнью не жил. Какая яркость в лежании с книжкой на диване и одинокими походами в бассейн? И я не просто обои клеил и знаю что такое уборка, но и делал ремонты не раз полностью в разных квартирах - с переносом стен и всем прочим, заменой коммуникаций. И непостоянных партнеров у меня в жизни никогда не было.
    А нормальную жизнь я не презираю. И ничего приятного не вижу в так называемой яркой жизни, непостоянных разных партнерах, неумение что-то сделать руками. Гораздо приятнее просыпаться утром с любимой женщины и целовать ее такую сонную, растрепанную, еле лопучущую нежности в благодарность ото сна, прижимать родную и вот так не ярко и буднично жить.

  • И, кстати. Странно говорить что одному мужику нравится другой. Тут площадка по обмену мнениями и нравится мнения. Причем тут люди? Просто разговор.

  • В ответ на: А знаешь, кто настоящие прожигатели? Это те, кто сидит на форуме вместо реальных событий, спуская жизнь в унитаз.
    тоже начала задумываться?)

    Люди счастливые не ищут смыслов жизни

  • Причем тут опасности - это к ТС. Он там в первом посте так и пишет - опасно ему оно! прям по пунктам написал, в чем.
    Ну спор ради спора отличается от заинтересованного спора))) Это очень даже вербально проявляется. Подозреваю, что невербалика еще активнее станет сигнализировать о присутствии вовлеченности.
    Я ж тут пользуюсь терминологией ТС. Это он пишет - не женился до 30 - все, капец, прожигатель. Так-то вы ему тут вторите - да, фартят своим комплексам дураки беспонтовые. Он-то вот таким предлагает в глушь, в тайгу и не отсвечивать. Несмотря на абсурдность такой идеи, кстати, :biggrin: в этом есть и рациональное зерно))) вот съедутся так в коммуну неженатые/незамужние, глядишь, и посоздают новых ячеек, все же отделение зерен от плевел облегчает задачу - многочисленные женатики разного толка уж во всяком случае не станут отвлекать от цели)))
    Не, самое смешное, что большая часть тех, о ком пишет ТС, то есть "свободные" граждане, не охваченные семейными узами (кстати, тут неясен момент - они ж необязательно МОГУТ стать родителями, даже если живут совместно) именно такие вот обычные люди - не ведут никакую яркую жисть, просто потому что ресурсов на такую жизнь нет, да и не представляет она интереса, далеко не всех беспокоит состояние тела (как будто женатых оно может точно не беспокоить :rofl: ), и занимаются домашними делами, читают книжки и смотрят кино, покупают квартиры и точно также занимаются их ремонтом с переносами и прочими перепланировками, и отнюдь не заинтересованны в бесконечном калейдоскопе "партнеров", и уж совершенно точно сроду не замечены в презирании "нормальности", о чем и писали тут девушки, которых вы почему-то упорно считаете "дураками, живущими в иллюзии, не понимающими многих вещей". Ну каких таких важных вещей они не понимают? Теории психоанализа? :безум: А что в нашей жизни иллюзия - вообще неоднозначный вопрос))) можт и "нормальные" живут в иллюзии - кто их проверял-то? :biggrin:
    В ответ на: Гораздо приятнее просыпаться утром с любимой женщины и целовать ее такую сонную, растрепанную, еле лопучущую нежности в благодарность ото сна, прижимать родную и вот так не ярко и буднично жить.
    ну и кто ж с таким будет спорить? кто тут ратует за яркость с непостоянными партнерами?
    и почему вообще именно так понимается эта самая "яркость"? Мы тут почти все обычные обыватели, хорошо, если наша жизнь хоть какими-то мелкими радостями-приятностями озаряется время от времени, мы как-то далеки от всякого подобного "гламура", как от Земли далеки иные формы жизни в Галактике. Вот там, можт кто и презирает)))) но тогда уж - всех нас, и женатых, и детных, и бездетных, и "прожигателей")))) Не, есть и среди нас те, кто "ровнее", ну что, бог им судья. Даже если говорить именно вот про таких, да все равно - ну и живут они, чо к чему вообще их считать для себя опасными элементами - до выдворения за пределы социума? :rofl:

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • Не поняла про странность. В каком смысле - странно говорить? Что вообще о таком может речь зайти? ну это да. Так о чем и речь. Никто и сроду не знает, кому там кто нравится. Ну нашел себя, так сказать, - и ладненько) Я ж просто гипотетически говорю - ну узнал как-то случайно - не суть каким образом. Просто на контрасте - вот один вариант такой, а другой - что узнал, что мужчина с соседской девочкой 10-летней "любовь" крутит. Ну и для остроты ощущения, что эта девочка - вот лично твоя дочь. Ну, она ж все равно чья-то дочь, вот и представить себя на месте того родителя. Как бы сравнить впечатления от двух "девиаций". Тут-то именно что мужчины сошлись на идее, что оно - равноценно. Если не принимать во внимание УК.

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • В ответ на: вместо реальных событий
    вообще-то в норме должно быть "вместе с реальными событиями" :biggrin:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • может у ТС яркая потребность яро защищать свой мещанский мирок? :dnknow: только никто ж не нападает, по сути "прожигателям" ровно-фиолетово как он там живет, им своей жизни хватает с избытком :1: :biggrin:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ну, раз всё равно - значит прожигатели :biggrin: А то, что личная жизнь гражданина неприкосновенна ТС не волнует. Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.

    "Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы." シ/ Бернар Вербер

  • А кто-то лезет в чужой монастырь? Как же люди примитивны со своими фобиями и страхами, сразу все примеряют на себя и оценивают с точки зрения выгоды для себя, практического применения к своей жизни. Но обсуждение шло в контексте ВООБЩЕ, никто в конкретную личную жизнь не лез. И даже эти обсуждения "в общем" носят характер просто выражения и обсуждения мировоззрения, из которых не следует даже в общем изменения чего либо - законов, например, или еще чего ограничивающего чужую личную жизнь.
    Чужая личная жизнь непркосновенна... Это вы знаете. А о свободе слова вы что-то слышали? И любой человек имеет право выразить свое мнение по лббому ЯВЛЕНИЮ. Я подчеркиваю - явлению жизни в целом. И можно напрячь мозги и увидеть разницу между использование права на свободу слова, выражения мнения/мировоззрения о явлении в целом и вещания в конкретную личную жизнь?
    А то сразу начинают бояться что потом за ними придут, их личную жизнь ограничат. Чушь.

  • Да, вы правы конечно. Действительно мой мещанский мирок очень скучен.
    1. Надо воспитывать детей
    2. Надо ходить на любимую работу
    3. Свой дом 10-ком соток земли вообще в скуку загоняет. Делать то там нечего
    4. Ну и по вечерам после ужина собираемся в комнате и читаем книги
    Скукотища... Эх
    5. А по выходным топим баню и ходим в лес на лыжах.

  • Эх Алина, Алина... Почему вы думаете, что я лезу в чью то жизнь? Я же в общем писал. А вы сразу на себя все это примеряете. Будьте спокоенее к чужим словам, тем более если не называются явки и пароли.
    Зачем постоянно искать врагов народа? Как 37 год ей богу

  • Ну у незамужних и неженатых, а также бездетных и прочих геев - у них ващет тоже бывает и любимая работа, и дома с огородами, и баня, и лыжи, и книги, и всякое такое. А кто-то не любит баню и лыжи, кто-то катается на сноуборде и плавает в бассейне.... но что это принципиально меняет-то?

    или у "прожигателей этих" что-то там совсем наоборот?

  • Вы опять не поняли мысль. Я не пишу, что у них этого нет. В ответ на слова "мещанский мирок", я и пишу, что они действительно правы, что мой мирок очень мещанский. Где опять вы увидели подоплеку?

  • ну вы говорите про "свой мещансктй мирок, с баней и лыжами" эдак с издевкой, мол скукотища и все такое.... этакий сарказм, , при этом в тайной уверенности что вот это и есть - правильно.

    так у прожигателей тоже все это есть.

    Исправлено пользователем Undomiel (07.12.14 13:23)

  • Пускай будет с издевкой, хотя с этим можно поспорить. И? Дальше что? Я же где то писал, что каждый живет так как хочет и может.
    Те, для кого создавалась тема, то есть даже не для кого, а о ком, уже давно все поняли и здесь больше не пишут. А в теме то никакой подоплеки нет, кроме той, что есть люди, красивые, умные, и мужчины и женщины, но по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
    Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.
    Чего вы еще хотите узнать?
    Тема про однополых развивать больше не хочу, если вы об этом.
    Так сказать тема общая, не преследующая лично для меня никаких выгод. Просто поделился мыслями. Или вы думаете, что такие мысли могут возникнуть только из зависти? Зря, человек вообще не пойми что за существо, думает и размышляет на темы, которые ему не нужны, вот крутится в голове и все тут.
    Есть что этим мыслям противопоставить? Давайте. Скажите например, что есть хорошие, умные и красивые люди, но не желающие заводить семью и опуститься в мещанство не потому что не хотят, а потому что им не везет.

  • Да ну..Личную жизнь определенного круга лиц:улыб:По крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома :knix: Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.

    "Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы." シ/ Бернар Вербер

  • В ответ на: Да ну..Личную жизнь определенного круга лиц:улыб:По крайней мере, большая часть обсуждения в донном топике посвящена именно этому. Есть культура поведения и терпимость к другим людям, но когда этих двух составляющих нет - то любое обсуждение превращается в охаиванье. Это аксиома :knix: Мне нет дела, как живет и чем живет большая часть форумчан, у меня своих дел предостаточно. А причем тут конституционное право на свободу слова? (впрочем, этот вопрос для правового форума и точно не для пф) Оно тут совершенно не причем. Я давно заметила, когда у людей нет своей собственной жизни, они начинают обсуждать другие.
    Алина, вы зачем книги читаете, зачем телевизор смотрите, сериалы там? Зачем ходите в театр?
    У вас нет личной жизни раз вы интересуетесь чужой ненастоящей.
    Я же в топике не указал имен и фамилий. Я же не виноват, что с первой страницы некоторые узнали себя.

  • В ответ на: есть люди, красивые, умные, и мужчины и женщины, но по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
    Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.
    Чего вы еще хотите узнать?
    Ну не хочет кто-то там ограничивать свое Эго, а что? вот это как-то кому-то прям мешает? Кроме того, ключевой водораздел тут по сути - замужем /не замужем или женат /не женат? Потому что полно ЭГОистов, которые таки женятся, и вполне себе успешно , ну например на партнерах, которые предпочитают быть в подчинении или в тени.... Полно мужчин, которые женятся, но продолжают НЕ ограничивать свои свободы....ну и на них находятся ж невесты.... Все то есть отличие "прожигателей" - в том, что они существуют автономно? ИМХО в чем то это даже честность по жизни - вот возьмет некий любитель свободы и эгоист и женится на какой-нибудь женщине, но что из этого выйдет для женщины - понятно, что ничего хорошего.


    В ответ на: Скажите например, что есть хорошие, умные и красивые люди, но не желающие заводить семью и опуститься в мещанство не потому что не хотят, а потому что им не везет.
    мм, а что, таких быть не может , что ли?

    интересная оговорка, что "опуститься".... Причем слово опуститься стоит наравне с "заводить семью".

    вот честно, иные "семейные" сами делают такую антирекламу своим семейным ценностям....исподволь. \

    Исправлено пользователем Undomiel (07.12.14 13:38)

  • В ответ на: Я же где то писал, что каждый живет так как хочет и может.
    так вы и обратное тоже писали)) типа - нефиг пользоваться благами цивилизации, раз так себя ведут несоциальнонаправленно, а в первом посте так и вовсе они все обозначены как источники опасности. Вобщем, скорее всего конечно, вы просто не подбирали выражения, ну бывает)) правда удивительно, чем вас так занозило КитиКэтино переживание об той же самой СВОБОДЕ, где все вправе и все равны в в своем выборе на жизненный сценарий) Меня вот прям во время прочитывания того холивара и удивляло, что вроде все пишут об одном и том же, но ваша сторона как бы упорно отказывается замечать, о чем вам пишут и упорно преодолевает "темноту и примитивность сознания"))))

    В ответ на: Те, ...о ком, уже давно все поняли и здесь больше не пишут.
    так вы прям реальных персонажей тут подразумевали? и не пишут - возможно просто другими делами заняты))

    В ответ на: по определенным причинам не желающие передавать свой генетический код другим людям и не желающие осчастливить другого человека выйдя за него замуж или женившись.
    Причин может быть масса, но все они сводятся к нежеланию ограничивать свои свободы и ставящие своего "Эго" выше всего, выше всех ценностей.
    так куча людей есть, которые НЕ МОГУТ этого сделать, а желающие очень даже. Вы сознательно проигнорировали вариант, что человеку может просто вот так не повезти? Ну вот в других вещах, которыми он может управлять - у него все зашибись, а вот тут, где нужен ВТОРОЙ - вот тут не складывается. Да, может это есть следствие неких проблем, неких условий неправильных (хотя что - у нас все женатые по умолчанию - такие правильно-сложившшиеся и беспроблемные?!) - вобщем не суть. Вот получилось так. Преодолеть человек все это не может, как правило - мы все несем свои детские травмы всю жизнь, как бы мы с ними не работали и сколько б их не корректировали. Это их делает каким-то социальным отбросом и прочим мусором? А вот именно это отношение почему-то в ваших постах есть. Лень все перечитывать и собирать вам многочисленные свидетельства по постам.
    Или даже - ну не желает человек. Так может он таким образом избавляет мир от новых покалеченных? ну как-то вот сомневается в своей способности быть хорошим папой или мамой? Так-то полно плодящихся неконтролируемо совершенно асоциальных граждан... И это их делает в чем-то более продвинутыми, что ли? Все же понимают, что вообще не в том дело. А вот вы отчего-то именно этот момент указываете как краеугольный. Если я правильно поняла, к чему все свелось.

    Все возможно, пока не сделан выбор

  • Я не смотрю сериалы :biggrin: я люблю филармонию и театр. Ну топик открыли Вы, а не я - мне то честно говоря, как-то все равно. Все люди живут по разному :biggrin:

    "Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы." シ/ Бернар Вербер

  • Похоже, что в вашей жизни слишком много слова "надо" :dry: как будто героизм совершаете непойми для кого :death: :безум:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: