Про любовь

ИМХО во влюбленности есть еще компонента увлеченности своим собственным состоянием и вовлеченности в него. как у классика - "пришла пора, она влюбилась". т.е комбинация гормонов и иллюзий и мечт о будущем, которая навешивается на ближайший более менее подходящий объект. влюбленность ИМХО редко к реальному человеку отношения имеет. В отличие от любви . Которая ИМХО прежде всего принятие реального человека. Поэтому влюбленность проходит с уходом гормонов. а любовь может только крепнуть - если открываешь в хорошем человеке все новые хорошие качества.

ну да...
Биологическая основа подкреплённая социальным рационализмом..
Согласно, той же психологии интимных межличностных отношений, влюблённость это временное чувство, которое либо перерастает в нечто большое, как любовь, имеющую более длительный характер существования, либо угасает без всякого продолжения (ну или перерастает в дружбу..иногда).

В ответ на: Не настоящая, а искренняя. Это разные вещи. Искренняя, когда человек вызывает положительные чувства, желание его узнать, желание общаться. Человеку в которого искренне влюблен не нужно врать о его достоинствах, потому что он именно таким выглядит в глазах, которым на него смотрит влюбленный человек. Влюбленность более платоническое чувство, чем страсть. Так что она вполне существует и напрямую зависит от уровня развития человека. Тем выше развитией, тем более одухотворенным будет это чувство, чем ниже, тем более инстинктивным и примитивным. Соответственно и отношение таким же.

Вообще-то это слова синонимы, а их антонимом является "лживый" ))
Влюблённость всегда иллюзорна, а вот с уходом иллюзий, либо приходит любовь, либо проходит влюблённость

Объективное восприятие человека крайне не простая штука... Если уж человек сам не ведает своей сучности... Куда уж там взглядом со стороны проникнуть во внутря...? Я склонен рассматривать человека как сущность динамическаю... наиболее статичные, постоянные личины, на мой взгляд, просто редко пребывают в различных жизненных условиях... Либо, альтернативно, это не собственно люди, это позиционирование... Человечье позиционирование строится на принципах... то бишь человек принципиальный создает некую структуру "Я" и использует ее вне зависимости от жизненных ситуаций, подчиняя свои вкусы и выбор именно им...
Так вот, человек "без позиционирования" избыточно динамичен для познания... Ибо к моменту завершения познания сучности на этапе когда познание было начато, личность уже поменяется... Есть и другой момент - нет способа зафиксировать личность для полного изучения в статике, таким образом наше видение человека представляет собой набор фрагментов различных личностей из которых мы собираем пазл того, кем на самом деле человек никогда не являлся... Ибо в каждый конкретный момент времени анализируя один фрагмент мы игнорировали прочие в силу ограниченности личного познавательно-наблюдательного ресурса...
Ежели же говорить о людях принципиальных - тут все много проще, но это не совсем они... Это лишь то какими они кажутся...
Собственно, я вполне согласен с мыслью о том, что есть Я- воображаемое, есть Я -демонстрируемое, есть Я -воспринимаемое и есть некое Я - истинное... И вот сильно я сомневаюсь в познаваемости истинного Я как такового... Как с внешней стороны, так и изнутри...

Нет, не синонимы. Настоящее = подлинное, это из материальной области. А искреннее - это из области чувств.
На счет иллюзий не соглашусь. Ни к влюбленности, ни к люби они прямого отношения не имеют. Скорее, они имеет отношение к неумению видеть и желанию обманываться.

тем не менее, описанные примеры "настоящих любовий" по выбору сердца (а не долга перед семьей богом и родиной) как раз на максимальном приближении к Я истинному и построены.. ИМХО. а влюбленность в Я-демонстрируемое чревата страшным разочарованием.. при обнаружении расхождения в демонстрируемом облике и реальном ежедневном поведении..

Развивая свою мысль, решился бы предположить, что люди просто испытывают некоторые эмоции в обществе друг друга, оцениваемые как позитивные... Познание же человека нам необходимо из соображений безопасности - базового инстинкта... И вот МозХ, с тем чтобы избавить нас от паранои просто достраивает образ самостоятельно... Благодаря увернности в том, что человека мы знаем - мы можем себе позволить довериться ему, не испытывать дискомфорта от рисков угрозы жизни и здоровью... В то же время, как побочный продукт - мы любим выдуманный нами образ...
Этот механизм можно проследить и на НЕлюбовных отношениях, когда людям нам не симпатичным мы достраиваем образ негативный... Более того, не редко, игнорируем наличествующий в них позитив... Логично было бы предположить, что МозХ работает в обратную сторону - дистанцируя тех, кто может представлять угрозу... Какими бы замечательными они в чем-то не были....
При том при всем, когда мы находим в себе силы признать наличие достоинства в случае у мерзкого человека или недостатка у человека приятного - мы гордо полагаем, что "постигли истину", мол, вот мы какие объективные... Что, на самом деле, является чушью несусветной... Мы просто перестали игнорировать очевидное, что вовсе не тождественно проникновению в суть вещей...

Так мы скорее в "Воспринимаемое" влюбляемся... Как раз в то, что сами себе и напридумывали... От того и горько, от того и разочарование в том, что НАШИ ожидания не оправдались...
А демонстрируемое - то что человек нам пытается показать... Типа, пришел яблакат весь такой в дорогом костюме с паркером и с ролексом и с верту - круть безмерная - это его Демонстрируемое Я... А ты увидела его добрые глаза полные нежности, жизненной опытности, услышала его сексопильный до нельзя голос Лепса... И все - ты совершенно иначе его воспринимаешь... Он продолжает себя демонстрировать как крутого чувачка, ты же общаешься с ним как милаааааХХой... А может быть и найборот... Он может захотеть быть милааааХХой, но взятый с собой случайно Верту в клубе станет главным атрибутом привлекающим всех материально заинтересованных дам... Так и будет думать, что его как голодного поета приняли.... А оказывается как брюшко с кошельком... Он думал, она будет сыта стихами-цветами и приятными летними вечерами на скамейке в городском парке или где-нибудь на Бердском заливе во сремя заката... А она же через месячишко начнет тонко намекать, что пора бы на Майорку да и машинку поменять и вообще квадратура ей будет не лишней...

В ответ на: Не ну это понятноНепонятно другое - а что есть настоящая влюблённость?
Тезис: истинная влюблённость удел детства и юношества (пубертатного периода).
Гипотеза: (истинная) влюблённость есть иллюзия и её не существует.

Настоящая влюбленность это конечно иллюзия. Но почему же она не существует? Не существует всего того радужного, что влюбленный видит в другом человеке и окрыленный влюбленностью, придумывает себе. Но сама то влюбленность это и есть это видение и она существует. И не только детству это принадлежит, в детстве все более инфантильно и там другая влюбленность.

В ответ на: Не настоящая, а искренняя. Это разные вещи. Искренняя, когда человек вызывает положительные чувства, желание его узнать, желание общаться. Человеку в которого искренне влюблен не нужно врать о его достоинствах, потому что он именно таким выглядит в глазах, которым на него смотрит влюбленный человек. Влюбленность более платоническое чувство, чем страсть. Так что она вполне существует и напрямую зависит от уровня развития человека. Тем выше развитией, тем более одухотворенным будет это чувство, чем ниже, тем более инстинктивным и примитивным. Соответственно и отношение таким же.

Тогда неискренней влюбленности просто не существует. Когда врут, то это не влюбленность. Когда возникает желание общаться, узнавать это вообще еще просто интерес, а влюбленность глубже, вернее дальше. Это какие-то уже постоянно эмоции восхищения и восторгов, радости, а это не промто желание общаться и узнавать другого. И вообще не прнимаю слова про необходимость врать, откуда вообще это, зачем врать.... Врать кому-то чтобы соблазнить и переспать? Но к влюбленности это не имеет никакого отношения в принципе. При чем тут это?

Всё как нельзя просто - влюблённость это чувство, порождаемое сложными психофизологическими процессами в организме и социальными установками личности)) Это можно даже рассматривать как один из "приколов" человеческой природы, дабы мы не вытерли как мамонты. Все влюблённые слепы

В ответ на: При том при всем, когда мы находим в себе силы признать наличие достоинства в случае у мерзкого человека или недостатка у человека приятного - мы гордо полагаем, что "постигли истину", мол, вот мы какие объективные... Что, на самом деле, является чушью несусветной... Мы просто перестали игнорировать очевидное, что вовсе не тождественно проникновению в суть вещей...

Совершенно согласна

В ответ на: На счет иллюзий не соглашусь. Ни к влюбленности, ни к люби они прямого отношения не имеют. Скорее, они имеет отношение к неумению видеть и желанию обманываться.

Так это и есть влюбленность. Желание обманываться. Ни один обычный человек не может сам по себе заслужить такого, чтобы от него перлись так и считали самым лучшим человеком на земле. Влюбленный же как влюбится, то начинает считать что тот, в кого влюбился - это самый лучший человек на земле. Но это же иллюзия и обман! Он же не лучше, он просто человек. И может есть миллионы, которые во многом лучше. И этот влюбленный начинает тащиться от любого действия другого, другой ковыряет в носу, а первому это кажется мило... Пройдет влюбленность и это будет бесить, а пока мило. Влюбленность = желание обманываться и полное нежелание видеть очевидное. Вообще не зря влюбленность называют неврозом. И отличительная черта неврозеа и его суть как раз то что не видят очевидного. А то что объект влюбленности не самый лучший человек на земле это очевидно.

Репсект)
Да кстати, влюблённость очень схожа на болезнь, рубит хуже ОРВИ и ОРЗ вместе взятых.. жаль только, что лекарства ещё не придумалихотя нет придумали - прозрение и признание очевидного.

В ответ на: Что, на самом деле, является чушью несусветной... Мы просто перестали игнорировать очевидное, что вовсе не тождественно проникновению в суть вещей...

А что тогда можем считать "проникновением в суть вещей"? Почему не ограничиться хотя б вот этим переставанием игнорировать очевидное? Ну для начала по крайней мере. В конце концов это проникновение вообще интересует далеко не всех людей, и большинство как раз вовсе не стремится отказаться от тех принципов, из-за которых очевидное упорно игнорируется, потому что на этом строится целая куча социальных надстроек и перекраивать все это никому не надо, потому и пусть так и будет как есть
Зато вот кто продвинулся дальше ну и почему б не посчитать это движением к истине? Это уже как бы есть акт трансценденции на пути к этой самой сути.
А вообще да, суть обычно народ не волнует)))) И все выходящее за рамки привычного просто агрессивно отбрасывается, чтоб не мешалось строить иллюзии дальше

Вы вообще о чем? Вот лично мне, если мне кто-то нравится, какая разница до остальных миллионов и до их призовых мест на празднике жизни?
Если и можно в чем-то обманываться, то в причине поступков, когда намеренно не видишь из чего они вырастают. Так это не только влюбленным свойственно, это зависит от умения мыслить и от опыта.

Когда влюбляешься, мысли и чувства нередко входят в противоречие))) есть такие, кто в таких случаях включают разум. Но множество и таких, кто не в силах сопротивляться эмоциям. И опыт тут вообще не участвует. Даже если твердо отдаешь себе отчет, что "влюбилась как в 15 лет!" Разве что меньше уже с возрастом встречаешь таких маячков, которые влекут эти чувства. Но если замаячило - все, "и снова здравствуйте!"

В ответ на: Потому что влюбленный ей напоминает, что в ней мог быть храм,

Это и про мужчину можно сказать. Недаром же именно у мужчин наиболее часто используется резон при расставании (по его инициативе) - "я тебя недостоин"

В каждом из нас должен был быть храм... Но увы, все мы его потеряли однажды давным-давно.

Вот-вот
Тогда пытаешься откреститься, избавиться от этого чувства как от "занозы".. и срабатывает механизм вытеснения, как один из защитных механизмов психики. Иногда, с этой целью, подсознательно, пытаешься выискать у своего объекта пристрастия, любые негативные качества, чтобы побыстрей избавиться от этого чувства.. Находишь, и более чем, ужасные, но почему-то продолжаешь "тащиться" от этого субъекта..и тут понимаешь - "блин, а это уже любоФ"

Я пришла к выводу, что в противоречие входят не мысли и чувства, а желания и возможности. Ради желания быть с человеком начинают закрывать глаза на возможность это осуществить. Это можно сравнить с узким проходом: видишь, что впереди стены сужаются, осознаешь, но пока есть мозножность идешь, а потом раз и застрял. И началось "Кака я в тебе ошиблась!". А на самом деле не в тебе, а в себе. В своем желании попать на другую сторону через игольное ушко. Я думаю, что в моем возрасте уже нету иллюзий, что впереди недостаточно места, чтобы пролезть, но именно на это закрывают глаза. В молодости еще может не хватить опыта, чтобы оценить свои габариты и габариты прохода. А годам к сорока это уже однозначно нежелание признаться себе в увиденном ))

В ответ на: Интересно, сам Искандер был готов составить счастье абсолютно любой женщины, которая удосужилась бы в него влюбиться? совершенно любых личных и внешних качеств, любого возраста и тп ?.....

В энтернетах они все говорят, что - да. Способны. И что никакой женщине гораздо проще найти себе партнера, чем никакому мужчине.

А начинаешь смотреть глубже на этого персонажа, который якобы согласен на любую.... так непременно же выяснится, что на любую-то на любую, но без детей. Или без целлюлита. Или не старше ...дцати. Или не без своей квартиры. А так-то да - запросы у него очень скромные.

В ответ на: тот кто мне скажет, что женщины не отказывают пламенно влюбленным по вышеозначеннм причинам - я первый брошу в него\нее камень

Бросай! (расстегивается)

за последние месяцы как-то так получилось, что пришлось отказывать, дважды - очень приятным мне людям... было очень неожиданно и очень грустно от последствий Ну, ты в курсе, впрочем. Сомневаюсь, конечно, в наличии там прямо уж такой пламенной влюбленности, но отказывала по абсолютно иным причинам. Храм внутри себя считаю бедненьким, но чистеньким, никто там не гадил никуда, мне в нем весьма уютно. Как могу, так сказать...

В ответ на: странно, вас домогается посторонний, а вам вдруг приятно?

Почему посторонний-то? Он может быть вполне другом... недавним. Сопряжение с соседним топиком Во всем приятный человек, и уже почти родной, какой там может быть страх, а тем более -стыд?

В ответ на: тот же, кто все поняв испаряется восвояси

И мерцать из этого свояси на тебя глазами злобного крысёныша... Недоумение и боль.

не ну движение истине и познание истины - две разные истории... Мы жеж вкурсях жеж, что есть кое кто кто вообче отрицает возможность постижения истины как таковой вне зависимости от того, что познается...
Я то писал свой пост в ответ на то, что ЛюбоФФ строится на познании той самой истинны.... Мол, УЖЕ знаешь человека таким какой он есть и любишь... Соответственно, мне было скорее интересно мнение Пончиты относительно познаваемости чужой души как таковой... Что, конечно, было бы полным ОФФом для данной темы как бы она не увязала это собственно с любовью, как необходимую составляющую...

В ответ на: Это и про мужчину можно сказать. Недаром же именно у мужчин наиболее часто используется резон при расставании (по его инициативе) - "я тебя недостоин"

ну это только манипуляция
стандартный прием "послать" в позитивном ключе
ты думаешь, что когда тот же бигбосс, отказывая кандидату на должность, говорит, что моё корытце слишком мелко плавает и труба безнадежно низка для такого ЭКСПЕРТА как ВЫ - искренн считает, то это так (хотя это может бть и истинной правдой)

поэтому я перевожу эту фразу по-другому:

"я тебя недостоин"="не для тебя цвету"

В ответ на: от кто мне скажет, что женщины не отказывают пламенно влюбленным по вышеозначеннм причинам - я первый брошу в него\нее камень
---------------------------------------
Бросай! (расстегивается)

за последние месяцы как-то так получилось, что пришлось отказывать, дважды

тут сначала надо пройти по модели "5 почему?" и только тогда мы выйдем на истиные причины отказа, простой рефлексии для того, чтобы получить от меня камнем- НЕ достаточно))))

Так в бытовом варианте познание все жеж не претендует на всеобщность. Ну вроде как увидел какие-то ключевые моменты - есть вот это необходимое, вот это - нераздражающее, вот это - общее. - ну вроде как на первое время хватит для галочки в "познании")))
Ну и не уверена на предмет особой динамичности каждой личности... мы так-то в течение жизни не особенно преобразовываемся, а уж чтоб на каждой ситуации новым боком явиться))) понятно, что где-то есть диапазон, где-то намечены принципы, где-то есть привычные шаблоны, где-то - болевые точки, где-то слабые места - и это относительно устойчивая система) вот набор этих диапазонов-шаблонов-принципов и познаешь в процессе разных обстоятельств и ситуаций. Это ж на первый только момент будешь реагировать на верту и ролекс, потом все это станет неважным маркером, уже будешь какую-то персоналию воспринимать. ну и что, что глаза и голос Лепса)))) если он жадный, к примеру ну ладно, сначала думаешь - зато бережливый)))) а потом - видишь - да ни фигаааа))) у него эта жадность прям капитальная такая, основательная)))) козел, короче хоть и с верту и голосом Для любови не подходит!

Разумеется, что это простая откоряка, но тем не менее - она же именно такая и именно мужчины ее используют, а не женщины, заметь.

так не всегда это желание обладать и невозможность - это какая-то безответность уже, к тому же безнадежная прям какая-то))
Все может быть даже вполне романтично - безо всяких изначальных намеков на что-то серьезное и вообще))) но маячок включился, все заработало - и понеслось ну то есть изначально никаких очевидных препятсвий нет, ну или ничего настораживающего нет. Зато романтикаа Ну надо иногда впадать в такую беззаботность - не всегда ж настрёме быть

тут сначала надо пройти по модели "5 почему?"

Я его и одно прекрасно знаю. Нелюбовь называется Точно-точно - никакой не храм.

простой рефлексии для того, чтобы получить от меня камнем- НЕ достаточно)

Вот видишь, какой ты хитрый только что было достаточно, миг - и уже недостаточно

Почему нет? Что сложного в том, чтобы анализировать "окружающую среду"? Мне кажется, что все для себя заметочки делают: вот тут он бумажку кинул, вот тут дверью хлопнул, - и в блокноти, в блокнотик
Желание обладать и невозможность это осущетсвить к безответности как раз никакого отношения не имеют. Я о другом. О том, что видишь недостатки человека, или видишь его запросы и всякие косяки, но по причине желания быть рядом, закрываешь глаза. И это как раз сложение, когда все "ответное", но бездумное. Ты в него влюблена, он в тебя, есть искренний интерес, но, как говорят, это первый этам. А дальше уже то самое игольное ушко - мальчик любит большие шумные компании, а девочка любит сидеть одна с книжкой. Я думаю хорошо отдавать себе отчет в том на сколько ты готов ради другого подвинуться. Можно далеко не ходить за примером - топик про мужчину, который озвучил, что ему не нужно ни дети, ни внуки, но женщина это восприняла, как шутку и теперь старается протиснуться туда, куда ее габариты ей протиснуться не позволяют ))
И все вышенаписанное относится к разговору о том, что влюбленные идеализируют друг друга. Не идиализируют, а часто просто не думают, хватит ли у них сил и желания каждый день привечать дорогих не своих внуков

Так если по "основным моментам" - в чем различие с влюбленнотью-то?? там жеж про то речь была...
По динамичности - спорно... Смотря как жизнь сложилась, смотря сколько испытаний и их ассортимент.... Смотря сколько векторов развития у человечка... Насколько динамичен круг общения и тэдэ и тэпэ... Ежели кто-то всю жисть в одном и том же живет - те же друзья, те же проблемы, тот же достаток (+\-) - пожалуй, в его застойном болотце ничего меняться особо и не будет... А вот ежели регулярно новые места новые связи новые связи новые свершения новые интересы... Тут ка бы есть вероятность что и человек будет меняться сильно-сильно и постоянно... Т.е. вопрос насыщенности жизни, хотя, вынужден признать, у большинства жизнь располагает к относительной статике... Между тем, перемены все равно имеют место быть...

В ответ на: Разумеется, что это простая откоряка, но тем не менее - она же именно такая и именно мужчины ее используют, а не женщины, заметь.

ну они же мужчины, а не второгодники

В ответ на: Вот видишь, какой ты хитрый только что было достаточно, миг - и уже недостаточно

"опыт не пропьешь...."(с)

Тебе самому-то близка идея храма и беспокойства от несоответствия ему? Вот только честно. Что ты чувствуешь, когда женщина начинает тебя идеализировать?

Ну обычно, само собой, анализируешь "окружающую среду". Я ж писала там - маячки какие-то важные, что и бумажки брошенные и хлопнувшиеся двери простишь Когда влюбляешься - недостатки рассматриваешь как перспективы скорее))) ну типа - вот нет в/о - получим! ну не умеет цивильно есть - научим не то что прям вот закрываешь глаза, просто не акцентируешься на этом, да и сама атмосфера в любом случае должна предполагать некоторую расслабленность, а то так и не оторвешься от блокнота))) про дальше никто и не думает в этот момент, потому что если вот так сразу все просчитывать - это уже не влюбленность никакая
Дальше - ну вот потом уже втягиваешься и как-то наступать на горло песне не хочется)))) будешь впихиваться в это ушко - пока силы не иссякнут) иначе говоря, пока чувства не остынут - ну тогда и разуму можно волю дать и наслушаться от него - а я ведь говорииил!
а в том топике и мужчина страшно наивный оказался - ну и куда она б должна была деть свою семью?.. короче, к чему все заново начинать)))) Естественно, все друг друга идеализируют. Это прям необходимое условие, чтоб вообще что-то началось))

Ну обычно, само собой, анализируешь "окружающую среду". Я ж писала там - маячки какие-то важные, что и бумажки брошенные и хлопнувшиеся двери простишь Когда влюбляешься - недостатки рассматриваешь как перспективы скорее))) ну типа - вот нет в/о - получим! ну не умеет цивильно есть - научим не то что прям вот закрываешь глаза, просто не акцентируешься на этом, да и сама атмосфера в любом случае должна предполагать некоторую расслабленность, а то так и не оторвешься от блокнота))) про дальше никто и не думает в этот момент, потому что если вот так сразу все просчитывать - это уже не влюбленность никакая
Дальше - ну вот потом уже втягиваешься и как-то наступать на горло песне не хочется)))) будешь впихиваться в это ушко - пока силы не иссякнут) иначе говоря, пока чувства не остынут - ну тогда и разуму можно волю дать и наслушаться от него - а я ведь говорииил!
а в том топике и мужчина страшно наивный оказался - ну и куда она б должна была деть свою семью?.. короче, к чему все заново начинать)))) Естественно, все друг друга идеализируют. Это прям необходимое условие, чтоб вообще что-то началось))

В ответ на: Тебе самому-то близка идея храма и беспокойства от несоответствия ему? Вот только честно. Что ты чувствуешь, когда женщина начинает тебя идеализировать?

если я правильно понял автора, то речь про ТУ, разновидность любви когда чел усаживает предмет поклонения на пьедестал и начинает регулярно бить поклоны и грезить на это эфирное создание, что "какает оно исключительно розами" а по утрам пьет росу с цветУечков. Тако легкое помутнение разума с переходом в тяжелое помешательство на кумире.

и тут два основных варианта
1. примерить, найти что впору и жить радоватья
2. отказаться в виду разрыва картинки клиента и суровой реальности

Нет, не все! Чтобы что-то началось, достаточно просто в чем-то совпасть. И идеализировать человека для этого не обязательно. Покупая китайские тапки, которые вам внешне понравились, вы же не будете думать, что они вам прослужат столько же, сколько корабельный якорь, который в виде памятника возле здания стоит
Кстати, вы же сами тоже самое и написали:

В ответ на: Я ж писала там - маячки какие-то важные, что и бумажки брошенные и хлопнувшиеся двери простишь

Именно простишь. То есть увидишь, а не незаметишь.

Ну есть различие все жеж))) ты тут сначала присматриваешься к моментам) а потом тока - ну, можно! а влюбляешься просто потому что ситуация создалась благоприятная - практически вне контекста, кто на самом деле перед тобой)) по сути - следствие твоей лично настроенности на этот лад, и тут на кого уж бог пошлет)))
Жизнь сослагательного наклонения не имеет) но мы все равно в испытаниях только оттачиваем свои особенности - отпадает наносное, неважное, остается как раз самая суть) Если человек умеет избежать проблем - это ведь тоже следствие особенных его качеств. Жить ровно в болотце тоже требует определенной личностной готовности к стагнации, либо это тоже станет своего рода "испытанием". Места/интересы все равно в этом смысле вторичны по отношению к твоей сути, ты везде будешь нести свое содержание и преломлять впечатление через свои оценки.
Бывает, что люди меняются, но не по сути все же) скорее по форме, циничнее становятся, проще)) Умнее становятся единицы, мужчины, может, чаще)
Заметила, что где-то в 35 что-то щелкает - и все, что до сих пор составляло некий флер, своеобразный какой-то, но вобщем как бы не портящий личность))) а тут - бац! и вот уже этот самый флер становится чем-то железобетонным, просто выбитым в камне, все, человек цепляется за эти установки и призмы как за что-то краеугольное, архиважное и - единственно-правильное. Никакой иронии на эту тему уже - нини! святое! и защищается оно как Чаша Грааля. Не все, но многие))
И тем не менее, если отбросить экстремумы, в массе своей люди не меняются именно по сути. Она скорее обнажается.

Лично я совершенно не против, когда меня идеализируют однако это, конечно, не значит, что я должна расплачиваться собой. Ну и отказывают тоже не из-за этого... сколько угодно знаю пар, где один у другого стоит на пьедестале, и ничего - счастливо вместе.

Хорошо, когда просто поставили, а бывает, что придумают и давай потом всеми силами подравнивать, чтобы на пьедестал поместился

Ну где тапки и где - предмет страсти если думать про срок службы - тут точно нивжисть не влюбишься
Увидишь, естественно, просто восприятие будет другим - влюбленным)) потому и возникают противоречия разума и чувств)

Если честно, я вообще не представляю, зачем нужен мужчина, который меня не идеализирует Да я должна быть для него... ну да, богиней. Венерой. Афродитой. Солнцем, на котором нет пятен Вот только так должно у всех быть (припечатала)

В ответ на: Лично я совершенно не против, когда меня идеализируют

"не против" - мало, придется на пьедестале торчать, а тут ни присесть (она жеж памятник), ни поесть толком, обратно птички гадят на голову и этот пряник мотается как заведенный с цветами\СМС-ками к подножию и скулит-скулит-скулит

Влюбишься! Еще как! Только печальные последствия от этой влюбенности будут минимальными, потому что не придется разочаровываться ))

А как на счет астронома, который пятна изучает и радуется, что они есть?

Это ж надо - быть таким предусмотрительным-расчетливым))) прям разум с чувствами в полной гармонии)) повлюблялись - и баиньки

В ответ на: придется на пьедестале торчать, а тут ни присесть (она жеж памятник), ни поесть толком, обратно птички гадят на голову и этот пряник мотается как заведенный с цветами\СМС-ками к подножию и скулит-скулит-скулит

Вот когда скулит - это уже насилие Вообще мне очень близок принцип Прекрасной Дамы, которой обязательно должен поклоняться Рыцарь. Вот пусть Рыцарь будет женат, и жена будет стирать его носки, а я его буду видеть раз в месяц, в лучшем его состоянии и настроении, в позе "на одном колене", и как он подбирает мой платок, и прижимает его к сердцу, не смея даже помечать о том, чтобы прикоснуться ко мне. Ну, и умереть, конечно, за мою честь в любую секунду по требованию - это обязательно Вот так очень красиво и правильно, согласись?