Погода: −10 °C
11.03−19...−15пасмурно, без осадков
12.03−12...−8пасмурно, небольшой снег
  • кстати, еще по повду алкоголизма

    насколько я помню диагноз алкоголизм ставится в т.ч. по количеству выпиваемого спиртного (ессно, с учетом пола, массы, возраста и т.д.), а также по уровню концентрации алкоголя в крови, скорости выведенияалкоголя из крови, реакции организма на выпитый алкоголь и т.д. есть четкие критерии и гадать не надо, опять же если интересно, поищите, у меня этой информации под рукой нет

    ЗЫ наверное. это будет больше всего полезно топикстартеру, интересовавшемусяге грань между "выпивает" и алкоголизм

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • А зачем рассматривать какую-то общность?
    Разве речь об этом? Речь о том, что алкоголики (чки) - далеко не те люди, от которых стоит рожать детей, если будущему отцу (матери) не безразлично их зоровье и здоровье будущих внуков (во всяком случае, я говорю именно об этом, и именно эта озвученная мной мысль так раздражает некоторых и не дает им покоя).

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: и именно эта озвученная мной мысль
    Которую Вы не обсуждаете, а преподносите как догмат.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • Вы думаете, что надо рожать от диабетчиков или припадошных?

    "Так и вымерли мамонты"

    БЗ-здох

  • В ответ на: Речь о том, что алкоголики (чки) - далеко не те люди, от которых стоит рожать детей
    минуточку: запойный алкоглик это одно, человек в чье семье были алкоголики - это другое. Или для Вас это равнозначные понятия ?

    Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)

  • Не догмат, а четко сформулированное отношение к вопросу.
    Моё.
    Никому не навязываемое.
    Те, кто не согласен, свободны рожать от алкоголиков хоть очередями.

    PS по-моему, мы с вами прекрасно поняли друг друга, и, в виду полной противоположности мнений по данному вопросу, предлагаю на этом закончить, не углубляясь в палеонтологию.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • запойный алкоглик это одно, человек в чье семье были алкоголики - это другое. Или для Вас это равнозначные понятия ?
    __________________________________________
    Ну сколько можно? Мой предыдущий оппонент ведет речь именно об алкоголиках.
    А не к ночи помянутый мной Смит книжицу написал "Внуки алкоголиков". Не самый последний дурак, между прочим... Вы почитайте, посмотрите, что там к чему, одно это и то же или не одно... расскажете потом интересующимся.
    Всё, всем пока : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • что - то тут не то ... :dnknow:

    Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)

  • "Вы думаете, что надо рожать от диабетчиков или припадошных?"

    Да нет же, думаю она предлагает от язвенников :umnik:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: "Вы думаете, что надо рожать от диабетчиков или припадошных?"

    Да нет же, думаю она предлагает от язвенников :umnik:
    Да что вы все заладили, рожают от того, кто трахает. У кого есть выбор может выбирать, у кого нет выбора - от того кто есть в наличии. И рожают если не по залету, то для себя, а вовсе не с прицелом на породистое потомство. Пустая дискуссия. Кто из вас ложился в койку с мыслями о будущем человечества? Совсем не этим была занята голова. А тут рассуждают как на собачей ферме.

  • Евгеника для начинающих

    БЗ-здох

  • В ответ на: у кого нет выбора - от того кто есть в наличии.
    выбор всегда есть, так или иначе. И разные критерии у разных людей определяющие данный выбор. Кому - то проще не вдаваясь в подробности этих критериев назвать чей - то выбор глупостью. Отсюда и пошли рассуждения "как на собачей ферме", потому что кому - то волею судьбы удалось избежать определённых неприятных ситуаций, а потом этот человек ставит это себе в заслугу

    Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)

  • а потом этот человек ставит это себе в заслугу
    ________________________________________

    Ну да, надо же хоть чем-то гордиться, если больше нечем. Типа того, как некоторые готовы гордиться до ус*ачки, каким то нег*ом, перекупленным кем-то у когото, который забил гол в ворота за НАШУ команду, хотя сам по мячу попадает один раз из трех.

    ЗЫ. Ставл* звездочки с запасом на все слова подряд, а то пришьют опят* п.5 к месту и не к месту.

  • Нашла.
    ____________________
    По определению Всемирной организации здравоохранения существует четыре стадии алкоголизма - тяжелой болезни, в основе которой лежит химическая зависимость - психологическая и физическая. Стадия первая - это эпизодическое (праздники, юбилеи и т. д.) употребление алкоголя, стадия вторая - употребление не реже, чем 1 раз в месяц, третья - не реже 1 раза в неделю (сюда входит и так называемый генеральский алкоголизм - по выходным). Четвертая, по статистике - практически неизлечимая из-за сильной психологической зависимости, подразумевает систематическое употребление алкоголя чаще 1 раза в неделю. Алкоголизм формирует деперсонализацию и деградацию личности и целый ряд хронических заболеваний - ожирение, гипертонию, стенокардию, токсический гепатит (с постепенным переходом в цирроз или рак печени) и грубые нарушения обмена веществ.
    ______________________
    По-другому 4-я стадия называется "наступил на пробку, и уже пьян" - это когда человек выпил совсем чуть-чуть, а появляются довольно сильные признаки опьянения (и он остановиться на этой дозе "чуть-чуть" не может - выпивает всё, что есть).

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • да, все так...но там еще есть дозы употребляемого, концентрация в крови и т.д., сейчас уже всего не помню, нам на судебной психиатрии рассказывали, а это было давно

    Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...

  • Вы думаете, что надо рожать от диабетчиков или припадошных?

    "Так и вымерли мамонты"
    ------------------------------------------------------------
    У меня плохая "наследственность" (пишу в кавычках, ибо повторюсь: механизм генной передачи - тёмный лес с точки зрения современной науки) по раку.
    Мне не стоило рожать? Вдруг бы проявилось/ещё проявится?

  • В ответ на: Мне не стоило рожать?
    Я пытаюсь довести до Ундины мысль о том, что ее идеи о чистоте расы... тупо отвратны.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • Да не отвратны, а слегка безграмотны.
    К сожалению, понятие "желтая пресса" применимо и к околонаучным спекуляциям.
    Странно, что Ундина, ознакомившись с таким вот "шедевром" генетики, рьяно встала на эту позицию.

  • >Мне не стоило рожать?

    Я уже рассказывал, моему одногруппнику, вернее его жене предрекли наследственное заболевание, которое она передаст дочерям. Смертельное.
    Мальчик получился только с 4-го раза.
    Все живы.

    Можно рассматривать "наследственность" как предрасположенность. Но, предупрежден - вооружен.
    Осторожное отношение к предрасположенности может быть эффективнее беспечности неведения.

    БЗ-здох

  • Согласна: осторожное, но не фанатичное.

  • Кстати.
    Рассеянный склероз куда страшнее алкоголизма.
    Тоже не рожать?

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: осторожное, но не фанатичное.
    Повесить в рамочку на самое видное место. И использование сие утверждение постоянно.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Мы с вами нечасто общались, но у меня сложилось впечатление, что вы вполне здравый человек. Поэтому, если вы внимательно посмотрите мои посты (а не на их интерпретации "пытающихся донести") вы легко проследите простую мысль:
    невозможно на 100% застраховаться от "плохой наследственности", но СОЗНАТЕЛЬНО подвергать своих будущих детей дополнительным и никому не нужным рискам, увеличивать % возможности рождения умственно неполноценных и физически ущербных детей, планируя их от представителей семейств потомственных алкоголиков (дед мч пил страшно, отец мч пил тоже, но сам мч же пока не пьет! :шок:)... ну не знаю, на мой взгляд - верх идиотизма. Или безысходности может быть. Точно так же, как выбирать матерью своих детей женщину из семьи алкоголиков.
    Но у каждого своя голова на плечах, каждый сам делает свой выбор, сам решает, что для него приемлемо, а что нет.
    И правильно кто-то сказал, что люди находятся изначально в разных стартовых условиях: у кого-то есть возможность выбирать, а у кого-то как бы и выбор неширок, так что уж рожают от того, от кого пришлось...
    Нервозность и агрессивность некоторых участников разговора совершенно объяснима: они чувствуют себя задетыми, злятся, пытаются сместить акценты в том, что говорит оппонент, оскорбляют, стараются обосновать заведомо абсурдную вещь: якобы для будущих детей неважно, кто родители и их ближайшие родственники – благополучные в плане алкоголя или нет :dnknow: Жаль, неконструктивно.

    PS а что касается «плохой наследственности» по онкологии, это, к сожалению, увеличивает риски (поговорите с любым онкологом), но всегда нужно надеяться на лучшее, и даст Бог, вы не повторите в этом смысле судьбу кого-то из родителей. В условиях нашей экологии мы все под одним небом ходим… Внимательное отношение к себе и детям (в плане профилактики) здорово снижают риски, позволяют вовремя предпринимать меры в случае чего (ттт), к тому же нынешние методики борьбы с онкологией несравнимы по эффективности с методиками даже 10-летней давности…
    Всё будет хорошо :yes.gif:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Вы уже определитесь - Вы боретесь за чистоту наследственности или "надеетесь на лучшее"?

    З.Ы. Жалость разрушает карму.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • Я тоже думаю, что всё будет хорошо, чего и всем желаю:улыб:

    А по поводу рисков: к сожалению, ни знания, ни мнимое благополучие внешних признаков здоровья, ни сила воли не застрахуют будущего ребёнка от возможности генных мутаций. Наследственность - да, надо учитывать, но мы живём в контакте с внешней средой. Вот её влияние на генные мутации почему-то вообще никем не рассматривается. Чем мы дышим, что мы едим, чем и как часто мы болеем - вобщем, совокупность факторов сложна и непредсказуема.
    А про онкологию я тщательно изучала материал. Увы, радости он мне не прибавил. Медицина продвинулась только в плане ранней диагностики.
    Детерминация - это всё, на чём зиждется современная биохимия и генетика. Кинетика процесса по-прежнему непредсказуема. Как и (просто для примера) механизм старения. Известно, что воспроизводимость ДНК (ну, и соответственно, всего организма, чтоб проще) равна 120. Т.е. 120 делений - и кирдык. Почему 120? Нет ответа. Такова видовая программа. И вот скорость процесса у разных людей - разная. Тоже нет ответа - почему. Так что, тешить себя мыслью, что здоровый образ жизни - путь к долголетию - иллюзия. Придёт твоё время - и привет))
    Ладно, что-то я увлеклась, вобщем, сложно всё и неоднозначно в таком деле, как развитие популяции "человек".

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: