Погода: 17 °C
10.056...19пасмурно, небольшие дожди
11.054...5пасмурно, без осадков
  • Какой вы бесстрашный!!
    Человек всегда перед выбором стоит. И если он над ним думает, то это еще не значит, что он " ни рыба ни мясо".

  • Ну причем тут судьба?
    Вот ситуация, которую я лично наблюдала. Разводится пара, двое детей остаются с мамой. При этом мужчина начинает делить имущество. И так как он уже до такой степени "достал" женщину, она говорит: бери все, только скорее уматывай. И он вывозит все из квартиры!!! И что же? В результате ведь пострадали-то дети! Мама, вместо того, чтобы тратить деньги на них, покупает столы-вилки-ложки.
    Брачный контракт нужно сделать обязательным для всех. Одно дело, когда есть какие-то там законы, которыми никто толком не интересуется, и совсе другое дело, когда в руки людям дадут их "личный" закон.

  • Да уж. Семейным кодексом не мешало бы всем поинтересоваться.
    вот, например: пункт 3 статьи 31:
    " Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей".

    А то найдет на одного из супругов какая-нибудь, одному ему ведомая, душевная хандра. Развалится он на диване и месяцами ( а то и годами) лежит о жизни, блин рассуждает. А вторая половина в это время корячится изо всех сил, чтобы и детей одеть, обуть, накормить,выучить и прочие все заботы на себе тянет.
    А ведь он ( ну или она) обязан побороть свою лень и бездействие.

  • Вот в контракт надо сначала все эти пункты написать, а в конце уже добавления конкретных людей. Может, больше будут задумываться о том, что такое семья и что они делают...

  • "Ну причем тут судьба?
    Вот ситуация, которую я лично наблюдала. Разводится пара, двое детей остаются с мамой. При этом мужчина начинает делить имущество. И так как он уже до такой степени "достал" женщину, она говорит: бери все, только скорее уматывай. И он вывозит все из квартиры!!! И что же? В результате ведь пострадали-то дети! Мама, вместо того, чтобы тратить деньги на них, покупает столы-вилки-ложки."

    Имхо, такая мать всегда найдёт повод детей без ложек оставить. Два сапога пара - при том и судьба :dnknow:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • То есть зря они развелись?
    Такая хорошая пара была!:улыб:

  • ===Имхо, такая мать всегда найдёт повод детей без ложек оставить. ==

    А, по моему - просто сильная женщина - чем заниматься дрязгами с меркантильным негодяем, не думающем даже о детях, унижаться и терпеть, лучше уж все начать с нуля. :respect:

    Встретишь Джавдеда, не трогай - он мой.(с)

  • Конечно, лучше. Сволочь надо гнать от детей, любой ценой.

    Но тут опять же вопрос возможностей.
    И мало ли что с мамой может случиться - дети могут остаться безо всего. Из-за ее дурацкой гордости.

  • С нами в любой момент может что-нибудь случиться. Всего не предусмотришь.
    А вот контрактик в таких случаях был бы очень кстати.

  • А надо предусматривать. Иначе зачем бумагу портить.
    Ради красивого жеста? От которого все равно толку может быть ноль.

  • Нашли чего жалеть - бумагу :улыб: Не так уж её много и уйдет...

    Вот кирпич на голову свалится - бумажка-то может и пригодится родственникам любимым.
    А ради красивого жеста только психи документы подписывают. Реальные нормальные люди, может быть и не ради своего личного блага, а ради детей и другого человека, которому, как они считают чем-то должны в этой жизни.

    А если кому-то нравится о себе только любимом беспокоиться и в каждом своем поступке толк только для себя искать , то это тоже его право и желание. Просто другие по другим правилам живут.И если они отличны от ваших, то это еще не значит, что они не верны.

  • В ответ на: ===Ну не знаю насколько нормальный, ===

    Т.е., заведомо согласиться с тем, что просто доверяешь все нажитое любимому человеку и гарантированно обеспечить его на годы (а может и навсегда) вперед - это ненормально? А шляться по судам, унижать этого человека делением имущества, или заранее предупреждать, что в случае чего этот утюг мой - это норма? Если так, то жаль - де+++++ые времена настали.
    Излишний пафос не добавляет смысла. Хочешь что-то отдать жене, отдавай! Не вопрос. Регистрируй на нее свою движимость, или недвижимость. Деньги с получки отдавай. Дело твое. В случае развода (даже по любой причине) можешь не забирать ничего кромя трусов. И в суде не предъявлять претензий.
    Но здесь ситуация иная. Вы нотариально заверяете, что не станете этого делать. Причем уже значительно после заключения брака. Значит своим намерениям вы не очень то доверяете, и подозреваете, что не дай бог чего, начнете делить мебель и другие домашние вещи. Вот ведь о чем говорит ваш поступок. Действительно забавные времена.

    В ответ на: ===и насколько уверенного.===

    Вполне в себе уверенного - я еще заработаю, а она женщина и на руках у нее дети - вдруг у нее не получится?...


    То, что касается доверия и недоверия - Ваши досужие домыслы. По крайней мере в моем случае.
    Да понятно, что женщина с ребенком может не заработать, но ведь она может всего лишиться только если вы начнете у нее отбирать. Так не отбирайте и все, при чем же здесь нотариус. А на все остальные случаи существует завещание. Правда его можно в любой момент переписать, но ведь это тоже от вас зависит. Ну не верю я что это жест уверенного в себе человека. Не верю!
    В ответ на: ===Интересно за кого она его держит? ===

    За мужа, отца своих детей, добытчика и просто хорошего человека :спок:
    Вот такая уж у нас семья:улыб:
    Дай бог.

  • В ответ на: С нами в любой момент может что-нибудь случиться. Всего не предусмотришь.
    А вот контрактик в таких случаях был бы очень кстати.
    А вы не путаете контрактик с завещанием?

  • В ответ на: [Ну не верю я что это жест уверенного в себе человека. Не верю!
    -Ты видешь сурка?
    -Нет!
    -И я нет! А он есть....(с)
    Всякое может быть, да и вообще иной раз другого человека понять сложно, разные мы, один все домой несет, второй наоборот из дома. Поди тут разберись как правильно....

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • В ответ на: ... вообще иной раз другого человека понять сложно, разные мы, один все домой несет, второй наоборот из дома. Поди тут разберись как правильно....
    Да кто бы спорил, особенно если этот человек не сильно стремится, чтобы его понимали. Например человек рассуждает о заботе о ближнем, а сам подстраховывается на случай конфискации. (это только досужие домыслы).

  • А завещание можно точно так же оспорить, как и контракт.

    Одни мои знакомые пошли не по пути оспаривания завещания, а по пути признания недействительной приватизацию, типа тогда ущемили ребенка в правах. Наверняка выиграют дело, и по завещанию наследник, в нем указаный, получит меньше.

  • Неисповедимы пути господни.

    Я вел речь не об этом. А о том, что выбранный способ достижения декларируемой цели слишком рискован и нестандартен. И если ставились только эти цели, то я в это не верю. Хотя возможно этот способ хорош для достижения других целей, которые присутствуют по умолчанию. Как например: человек хапанул немного денег и боится, что когда раскроется - ему дадут с конфискацией. Тогда его жена может в процессе длительного следствия с ним развестись в одностороннем порядке, и , тем самым сохранить все нажитое. Конечно, явно декларировать такие цели никто не будет, но они могут присутствовать.
    Ни в коем случае я не утверждаю это в отношении нашего вымирающего верблюда, это только мои досужие домыслы.

  • В ответ на: Ни в коем случае я не утверждаю это в отношении нашего вымирающего верблюда
    Во фраза!!!! Ржу на весь офис!!!! Поднял настроение с утра,молодец! Гы-Гы-Гы...

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Ты на свою аватарку посмотри :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • А че с ней?

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • В ответ на: А че с ней?
    Хоть про аватару в личке нужно общаться,но мне кажется раз обратили на это внимание,так бы не заметела,кажеться собачька помэрла,вот что с ней.:улыб:Наверное после подписания брачного контракта.

  • В ответ на: кажеться собачька помэрла,вот что с ней.:улыб:Наверное после подписания брачного контракта.
    Да не,уверяю Вас :agree: Просто у Бобика субботнее настроение:хехе:У него ещё бывает и понедельник(см.вложение)

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • и вторник.....Ну а дальше вроде как на поправку идет:хехе::D:хехе:

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • В ответ на: А завещание можно точно так же оспорить, как и контракт.
    Одни мои знакомые пошли не по пути оспаривания завещания, а по пути признания недействительной приватизацию, типа тогда ущемили ребенка
    Это проблема акта о приватитзации, а не завещания. Не было бы ошибки в акте - не было бы возможности отступить от завещания.

  • Хорошенькая ошибка - не включили ребенка.

    Если это ошибка, то она требовала солидной подготовки, мне кажется... Скорее всего, данная ситуация была еще тогда предвидена, хотя я, конечно, точно не знаю :-)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: