> Когда мы прожили вместе три года и мне впервые довелось услышать о контракте - я просто предложил супруге его подписать. Пошли к натариусу и подписали. Согласно контракта, в случае прекращения брака (по любой причине) все имеющееся имущество переходит в ее единоличную собственность
А что, без контракта не оставили бы ей все при разводе?
Побоялись, что к тому времени передумаете? :-)
Вы так говорите как будто не участвовали в процессе зачатия дочки, сидите себе дома, тут заходит жена и приносит подарок:DСорри, ничего личного, просто сказали прикольно.
В России две беды,
и одна беда ремонтирует другую......
нпп
БРАК - это правовые отношения двух людей, точнее, супругов. Однако в сознании общества это прежде всего романтические отношения. Попробуйте вспомнить про правовую сторону БРАКА. Заодно поймете, что брачный договор в правовую сторону брака вписывается очень логично. Цитирую:
"П.1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. То есть по действующему законодательству супруги имеют право выбора: либо они используют установленный ст. 33 и 34 СК РФ режим общей совместной собственности, либо изменяют его, заключив брачный договор. Ранее действовавшее семейное законодательство не допускало отступлений от законного режима имущества супругов. В настоящее время, когда в составе имущества супругов уже может входить недвижимость и даже средства производства, правовое регулирование их имущественных отношений порой требует иных решений, что и достигается заключением между ними брачного договора. "
Это вопрос времени, когда БД станет привычным делом.
Личный вопрос to jfa: так вы против или за БД? или еще не определились? все остальные вроде со своими мнениями разобрались....
===А что, без контракта не оставили бы ей все при разводе?
Побоялись, что к тому времени передумаете? :-) ===
Конечно оставил бы. Главных причин было две: первая - пусть ее это в принципе, даже в страшном сне это не волнует, вторая - прекращение брака - это ведь не только развод.
На мой взгляд, брачный контракт следует заключать в том случае, если муж не желает, чтобы жена делала карьеру или зарабатывала деньги, и согласен ей эти потери компенсировать. Во время брака - соответствующим содержанием, или если он прекратится, то пропорциональным разделом. Вот и считаем: имущество супругов делится пропорционально доходам, доходом жены считается в т.ч. и компенсация за утраченые возможности. Сумма компенсации обсуждаема.
Как-то так.
Контракт, в большей степени ущемляющий неработающего супруга, последнему заключать просто не имеет смысла.
Как и сильно ущемляющий основного добытчика - тоже не имеет смысла для него. Нужна какая-то разумная середина.
А она и есть - пополам.
===Вы так говорите как будто не участвовали в процессе зачатия дочки, сидите себе дома, тут заходит жена и приносит подарок
Сорри, ничего личного, просто сказали прикольно. ===
Для нас обоих это не первый брак и нам не по 20-25 лет - в нашем возрасте не все решаются на рождение ребенка. Поэтому я и считаю, что это именно подарок с ее стороны.
А обидного Вы ничего не сказали - тоже прикольное замечание.
===Ну как это может в принципе не волновать, когда такой контракт в принципе можно оспорить, и вероятность того, что это удастся, очень велика? :-) ===
Вы себе представьте, что вы, к примеру, стали инвалидом. Работать не можете. И старики родители у вас на иждивении были. Жена подает на развод.
Вы, или ваши опекуны, в данном случае имеете все на свете основания, чтобы признать через суд такой контракт недействительным.
Да даже и не в столь кошмарных обстоятельствах. Всяко в жизни бывает...
Внебрачные дети, к примеру, которые имеют точно такое же право на наследство, что и дети от законной жены... Какое вы имеете право их этого лишать?.. И т.д.
Вы сделали красивый жест в направлении супруги, но... уж очень это непредусмотрительно.
===Вы сделали красивый жест в направлении супруги, но... уж очень это непредусмотрительно. ===
Может быть, но видимо так воспитан, что мужчина, уходя все оставляет бывшей семье. Хотя, судя по рассуждениям в топе - я вымирающий вид.
А интересы прочих сторон мы учли во взаимных завещаниях - это на случай смерти.
К наследству детям вообще отношусь скептически - пускай сами зарабатывают. Дело родителей их вырастить и дать образование, а остальное - сами пускай зарабатывают, а не тратят нажитое родителями. По крайней мере я и мои братья считаем так - сами помогаем родителям, а не с них тянем.
В ответ на: Вы сделали красивый жест в направлении супруги, но... уж очень это непредусмотрительно.
Нормальный жест уверенного в себе человека. Мы ж не знаем чем занимается Camel, мож он ОМОНовец, разъезжающий по Чечням или бандит с большой дороги...Плюс ко всему он написал, что у него не первый брак, стало быть вполне возможно наличие предыдущих жен и детей, которым он не хочет чтоб досталось его наследство(вполне допустимо, он им уже многое отдал и теперь не желает, чтобы старые связи как-то повлияли на настоящие). Хотя конечно данное действие лично я не одобряю, предпочитаю все бразды правления держать в своих руках, чтобы ни от кого не зависеть, а лучше наоборот чтобы все зависили от меня.В общем,Скрудж рулит:D
В России две беды,
и одна беда ремонтирует другую......
Меня от одного этого словосочетания "брачный контракт" честно говоря уже смех пробивает. Заключают браки с кем попало и думают, что контракт кому-то в чём-то поможет... Лучше бы голову лечили
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
В ответ на: Вы сделали красивый жест в направлении супруги, но... уж очень это непредусмотрительно.
Нормальный жест уверенного в себе человека. ....
Ну не знаю насколько нормальный, и насколько уверенного.
На мой взгляд, это жест человека который сам себе не доверяет и одновременно привыкшего, что ему как правило не верят. Ситуация когда требуется внешнее подкрепление намерениям, чтобы сам не смог передумать или чтобы она поверила его обещаниям (хотя обычно привыкла не верить). Интересно за кого она его держит?
Т.е., заведомо согласиться с тем, что просто доверяешь все нажитое любимому человеку и гарантированно обеспечить его на годы (а может и навсегда) вперед - это ненормально? А шляться по судам, унижать этого человека делением имущества, или заранее предупреждать, что в случае чего этот утюг мой - это норма? Если так, то жаль - де+++++ые времена настали.
===и насколько уверенного.===
Вполне в себе уверенного - я еще заработаю, а она женщина и на руках у нее дети - вдруг у нее не получится?...
То, что касается доверия и недоверия - Ваши досужие домыслы. По крайней мере в моем случае.
===Интересно за кого она его держит? ===
За мужа, отца своих детей, добытчика и просто хорошего человека
Вот такая уж у нас семья
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Вы правильно меня НЕ поняли.Я и не за и не против. Дело лично каждого.Я обсуждала сам контракт.А моё мнение:Если нажили что-то вместе,и уж дошло до развода,значит всё по ровну.Я бы на всякий случай заключила контракт но подтверждающий закон,чтоб не было потом споров,бегать доказывать что есть такой закон. Да и в законе наверняка есть всякие пунктики.
> Вполне в себе уверенного - я еще заработаю, а она женщина и на руках у нее дети - вдруг у нее не получится?...
А вдруг не заработаете?..
Ну что за глупая уверенность, что с вами ничего плохого не может случится.
Контракты как раз и заключаются для того чтобы подстраховаться на всякий такой случай.
На ВСЯКИЙ. А не только на случай развода по какой-нибудь дурной причине типа измены или непрополосканой зубной щетки.
Это как про пенсии. Многие мужики говорят - типа, зачем откладывать, все равно до пенсии не доживу. А вдруг?.. А вдруг доживешь? И что - надеешься, что дети будут помогать?.. А вдруг им самим помогать придется?..
Крыска, по моему такой вариант как CАMEL-это просто подарок для женщины, Вы не находите?
Он правильно подметил, что такие как он уже редкость, современный Мужчина предпочитает быть хозяином жизни, сильным, властным и богатым. А женщина при нем как минимум зависима и как максимум просто красивая мебель.
В России две беды,
и одна беда ремонтирует другую......
Я - за брачный контракт, хотя самой его заключить и в голову бы не пришло. Но наблюдая за разводами... Как некоторые себя непорядочно ведут... По-моему, уже при составлении этого контракта можно что-нибудь важное узнать о человеке. Может, за него не стоит вообще выходить...
:D
